zAa9

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    510

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های zAa9

  1. zAa9
    ابزار و تسلیحات و پوستر های نسبتاً زیبایی در این نمایشگاه وجود داره... اما زمانی باید خوشحال شد که این موارد رو به شکل عملیاتی ببینیم :)
  2. zAa9
    واقعا خیلی سریع دارند پیشرفت میکنند... ولی فکر نکنم اینا بتونن به پای شاهد ۱۲۹ ما برسند (مزاح!)
  3. zAa9
    کروز هواپایه؟؟؟!!! میشه بیشتر بررسی کنید؟
  4. zAa9
    سلام... با اجازه؟؟؟ یه بمب افکن در ابعاد دو سوم B.2 با الهام از سنتینل...
  5. zAa9
    تا جایی که بنده اطلاع دارم علت سقوط ها نقص فنی و شرایط جوّی بود...
  6. zAa9
    سلام... به وضوح شیراز ابعاد کوچک تری از سهند داره!
  7. zAa9
    از اکثر زوایا مقایسه ترکیه و سوریه اشتباه هست... همچین درگیری هایی بین ارتش ترکیه و پ ک ک قبلا هم بوده و اتش بس اعلام شده و به احتمال زیاد باز هم تکرار خواهد شد... مثل درگیری جست گریخته سپاه و پژاک... اما برای بی زیر کشیدن حکومت سوریه عزم تقریبا جهانی وجود داره!
  8. zAa9
    ممنون از صبر و حوصله شما در پاسخ گویی... :)
  9. zAa9
    ممنون از پاسختون... بیانات شما کاملا متین و درسته... همون طور که گفتید تایگر یا همون صاعقه جنگنده ای چابک و پرسرعته که نقش صرفاً پشتیبانی نزدیک نداره و قادر به دفاع نقطه ای هوایی هم هست... اما مطمئنن بجز با سورتی های بالای پرواز نمیتونه نقش سوخو ۲۵ رو برای ما در پشتیبانی نزدیک اجرا کنه... به نظر بنده جنگنده صاعقه با وضع موجود در حدی نیست که بخوایم با داشتنش از خریده جنگنده پشتیبانی نزدیک صرف نظر کنیم... مطمئنن کارکرد سوخو ۲۵ اثبات شده تر از صاعقه های تولیدی ما هست... من منکر این نیستم که اگه توان برای تولید جنگنده در داخل خرید از خارج معنایی نداره اما ایا واقعا ما در بحث پشتیبانی نزدیک در سطح تولیدی به جایی رسیدیم که بگیم نباید از خارج خرید کرد؟؟؟ اگه اشتباه میکنم شما تصحیح بفرمایید تا به اطلاعات بنده افزوده بشه.
  10. zAa9
    صاعقه رو با سوخو ۲۵ مقایسه میکنید در بحث پشتیبانی نزدیک؟!!! مزاح میفرمایید؟! قدرت حمل تسلیحات صاعقه تازه اگه عملیاتی بشه در مقایسه با سوخو ۲۵ شبیه یه جوکه! از طرفی به دلیل سرعت بالای تایگر (صاعقه) بازدهی پایین تری نسبت به سوخو ۲۵ در بحث پشتیبانی نزدیک داره...
  11. zAa9
    سلام... با تشکر از شما بخاطر تاپیک پر بار و خوبتون... چیز جالب و توانمندی به نظر میاد! در برابر راکتی مثل Rpg.7 و امثالهم چقدر مقاومه؟؟ آیا برنامه ای برای صادرات این خودرو وجود داره؟؟؟
  12. zAa9
    با سلام خدمت اساتید شخصاً بعید میدونم روس ها محصولات درجه یکشون رو به ما بدن! اما به نظرم بهترین گزینه برای ایران از بین محصولات روس چیزی نیست بجز Su.37 Terminator یک جنگنده مولتی رول نیاز داریم اونم به شدت! تا هم هزینه های نگهداری و تعمیرات پایین بمونه و هم خیالمون یه جورایی از بابت کشور های همسایه اسوده بشه! حتی میتونیم خودمون اپگرید هایی روشون انجام بدیم که صد البته کاریست زمان بر!
  13. zAa9
    خیلی از دوستان از موضع ضعف حرف میزنند و روحیه شان را باخته اند . اما باید توجه داشت در سال اول جنگ که هیچ کس فکر نمی کرد سوریه باز برگردد این اتفاق افتاد . پس امکانش مجدد بعید نیست. ‌⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧ سلام دوست عزیز... مقایسه سال اول جنگ با اخر جنگ کاملا اشتباست. راه دور نریم... به جنگ هشت ساله نگاه کنید... دو سه سال ابتدای جنگ خیلی خوب برگشت کشور... اما در سال پایانی جنگ به وضوح کشور در شرایط سختی بود و با پذیرش قطعنامه بود که از اشغال مجدد خرمشهر و غیره جلوگیری شد الانم باید به یک چیزی تووی مایه های قطعنامه امید داشت با این تفاوت که کشور سوریه‌ی یکپارچه سخته تصورش!
  14. zAa9
    خدا رحم کنه... اگه این موضوع صحت داشته باشه معنیش اینه که حالا حالا ها نباید منتظر محصولی فراتر از صاعقه ها و برهان ها باشیم!!! بعید میدونم این خبر حقیقت داشته باشه...
  15. zAa9
    ظاهراً ترس از حمایت مستقیم و حضور بدون واسطه ارتش های دیگر کشور ها به بهانه در خطر بودن حریم امن الهی مانع از این شده که حوثی ها از شهر نجران و پاسگاه های مرزی جلو تر برن!!! قطعا خیلی چیزا هست که ما نمیدونیم... باید صبر کرد و این شطرنج رو با دقت زیر نظر گرفت...
  16. zAa9
    پس فرضیه نداشتن دستور آتش تقویت میشه!
  17. zAa9
    بله! چون سربازان ارتش سوریه فرار رو بر قرار ترجیح دادن اما دواعش قرار رو ب فرار ترجیح میدن!
  18. zAa9
    خب این سوالیه که منم دارم! ممکنه که دوش پرتاب نداشته باشند؟ اساسا ممکنه که بالگرد ها به دلیلی ( مثلا لباس های مخصوص! ) نتونن حوثی هارو ببینند و حوثی ها هم برای خود داری از شناسایی موقعیت تقریبیشون اقدامی علیه بالگرد انجام ندن؟؟؟
  19. zAa9
    ارتش عراق تعداد قابل توجهی تانک T-72 و نفربر BMP-1 را از جمهوری چک دریافت کرده است. ⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧ این خبر رو میشد اینطور هم بیان کرد: منتظر کلیپ های متعدد این بار از انهدام تانک های T.72 باشید!
  20. zAa9
    میان ببینن کی زودتر فلنگ رو میبنده تا بعداً مقامات بهش ترفیع درجه بدن ;) خارج از شوخی ممکنه بهشون اجازه درگیری نداده باشن! یا ممکنه اصلا هدفی رو برای زدن پیدا نکرده باشن! دوستان نظریه ای راجع به این موضوع؟؟ جالب و البته عجیبه که آپاچی ها درگیر نمیشن!
  21. zAa9
    سلام برادر میثم ツ خیر من هرگز چنین حرفی نزدم! هرکسی هم این حرفو بزنه قطعا باید در دانسته هاش تجدید نظر کنه ;) ینی اینقدر بد توضیح دادم که باعث شده همچین برداشتی از گفته های بنده داشته باشی؟! :| در بخش آخر هم من گفتم امریکا و فرانسه از عربستان حمایت میکنند! اما این موضوع که مقاومت داره با کسانی میجنگه که آمریکا و رفقا ازش حمایت میکنند اصلا توهم نیست! احسنت... کاملا منطقی... سوریه در کمترین زمان به تسلیحاتی با بیشترین بازده نیاز داره. و T.90 و T.72 ارتقا یافته نه تنها به به پول و زمان زیاد نیاز دارند برای حاضر شدن (با این فرض که روسیه قبول کنه ابن موضوع رو) بلکه به خدمه متخصص نیاز دارند برای داشتن کارایی لازمه در غیر این صورت تفاوت چندانی در میزان کارایی T.90 و T.55 نخواهیم دید ツ
  22. zAa9
    شما لطف دارید دوست عزیز این تاپیک رو نخونده بودم... سامانه بسیار کارآمدی به نظر میرسه در برابر هواگرد هایی که سرعتی بیش از دو ماخ نداشته باشند اما همونطور که فرمودید در برابر جنگنده هایی با سرعت بالا و یا مانورپذیر شانس این سامانه به مراتب پایین تره... اونطور که نوشته بودید بحرین و امارات و پاکستان از دارندگان اصلی این سامانه در منطقه ما هستند... اگه پاکستان رو کنار بذاریم به علت نقش بسیار کمرنگش نسبت به دو کشور دیگه در تحولات سوریه و عراق، احتمال اینکه این سامانه وارد سوریه بشه هست! اما به علت تعداد خریداری شده ( ۳۰۰) این سامانه اگه به شکل پراکنده استفاده بشه تاثیرش پایین میاد و شانس بقای کمی براش تصور میشه اما اگه به شکل متمرکز وارد چند جبهه بشند میتونه خطری در حد تاو در برابر نیروی زمینی سوریه ایجاد کنه برای نیروی هوایی سوریه! بهتره امیدوار باشیم این خرید بخشی از خرید های تقریبا فلّه ای کشور های حاشیه خلیج فارس باشه! و نه خریدی ویژه به قصد فروپاشاندن نیروی هوایی ارتش بشار اسد!
  23. zAa9
    دوست عزیز... مهماته درون تانک زیاد موضوعیت نداره! حتی با وجود زره کاپوزیتی شانس باقی موندن یک نفر بر در میدان نبرد بسیار پایینه! هم تانک و هم نفربر بعد از مورد اصابت قرار گرفتن اگه به سامانه های اصلیشون اسیب جدی وارد بشه از کار میافته! شما فکر کن در میدان جنگ موشک به موتور تانک و نفربر اصابت کنه... تمام!
  24. zAa9
    بله دوست عزیز فهمیدم منظورشون رو ツ عربستانه خود محور؟! خبر بازدید مقام عربستانی از ناوهواپیمابر روزولت رو که خوندید ان شا الله؟ خبر سفر مقامات فرانسه به عربستان رو هم احتمالا خوندید! ارتباط اسرائیل با عربستان! حمایت اطلاعاتی امریکا! اسمش شاید خودمحور بودن باشه اما در حقیقت بیشتر از قبل وابسته شده با خالی شدن انبار های مهماتشون! من نمیتونم عربستان رو خود محور بدونم! من پاسخ بخش آخر حرفاشون رو ندادم چون باهاشون هم نظر بودم در باب دست بالا رو داشتن! پاسخ به بخش اول حرفاشون هم در قالب نگاه کلی به مسئله نبود ツ پاسخ کلی رو در پست بعدی ارسال کردم.
  25. zAa9
    پس شما در پی گزینه مناسب هستید! هروقت قاهر و اقارب رو در جنگ دیدی اونوقت حرف شما درسته کمااینکه آبرامز از اولش این نبود! اف۲۲ هم اولش اینی که هست نبود! درسته... ما نه پول دشمنانمون رو داریم و نه امکاناتشون رو اما اونا بعد از گذشت ۴ سال با تمام دارایی هاشون در برابر ما به هدفشون نرسیدند!!! مگه هدف پول و سلاح بجز رسیدن به بریدن دست ایران در سوریه بود!!!؟؟