با اجازه پاره نوشته ای پُر مغز و مهم را خدمت عزیزان تقدیم می نمایم!   موشک زلزالُ .. کلاهک پُر بارُ .. میدون پُر مینُ .. و دیگر هیچ... big_grin

به صورت بالفعل نمی دونم! اما به صورت بالقوه با اعتماد به نفس کامل میگم بله!... ساخت موتور جت دو تا مسئله عمده دارد ... 1-متریال 2-قطعه زنی ... خوشبختانه در هر دو زمینه هم اونقدر تجربه و پروسه های تحقیقاتی داشته و داریم که شمارش از دستمون بر نمیاد! ما در هر دو موضوع؛ مپنا رو داریم - زیرمجموعه های سازمان انرژی اتمی را داریم - دانشگاه ها رو داریم - خود وزارت دفاع را داریم - ده ها شرکت بزرگ و کوچک خصوصی را داریم که در این حوزه ها تجربه و یا تحقیقات داشته اند - ظرفیت اطلاعاتی برون مرزی گسترده ای داریم که با شل کردن سر کیسه می شود یه کارهایی در قبال دانش فنی شرکت های بزرگ کرد - و غیره... قضاوت و نتیجه گیری با خودتون...    

به نام خدا سلام... ............................................................................................ سهیل عزیز ، ممنون میشم زین پس این حقیر را عدد خطاب نکنی...   با ول کردن قضایا چه چیزی درست میشه؟! آیا مشکلات مدیریتی موجود رفع میشه؟ اگر ما بحث نکنیم، که بحث کند؟ لابد افرادی که دغدغشون پیشرفت علمی و نظامی این مرز و بوم نیست؟ لابد افرادی که...........؟   خیل عظیمی از همین کارشناس هایی که شما میفرمایی نصف تحولات مختلف این مملکت رو روی دوش دارند! چرا اینقدر بسته به قضایا نگاه میکنی؟ همه که مثل من و شما نمی تونند به قضایا نگاه کنند! می توانند؟ عزیزان یه منطق عددی دارند با عنوان 2 در 2 میشود، چهار، حرف بیراهی هم نمی زنند، کاملاً هم درسته. حرف ما هم اینه که نتیجه 4 فقط حاصل 2 در 2 نیست، 2 به علاوه 2 هم میشود، چهار، 4 در 1 هم میشود، چهار، 3 به علاوه 1 هم میشود، چهار، 5 منهای 1 هم میشود، چهار، 4 به علاوه 0 هم میشود، چهار ووووو...   بذار اینگونه بگویم تا بهتر متوجه بشی...(یه نگاه کلی) Marine101 (اینجانب)؛ مسئله ای رو مطرح کردم با عنوان ایجاد تحول در مدیریت و نگاه به مسئله ی جنگنده سازی در کشور و بهره برداری مناسب تر از ظرفیت های (انسانی-فناوری) کشور... Aspahbod؛ مسئله ای رو مطرح کرد به عنوان سلسله مراتب و نیاز ترتیبی و نیز پاره ای از مشکلات (عقب ماندگی ها) پیش رو... babak1985 & hossein9؛ از بعد معنوی به قضیه نگاه کردند... SHAHABESAGEB؛ هم که ماشاالله کارشناس رسانه ایمون هستش... MILAD110؛ صاحب نظر هستند ایشون... SoheilEsy (خودت)؛ فردی که چیزکهایی میدونه و با بیانش دلداری میدی جمع رو... RezaKiani؛ صاحب نظر و فردی که زوایای جدید و کلی تری را مطرح کرد... میبینی که جمع ماشاالله خوب جمعی هست... اگر یه دوتا کاربر چیت هم پیدا بشوند که مسخره امان کنند، نور الا نور میشه... چه بسا که از دل همین جمع ها و همین بحث ها جهش هایی در مملکت پدید بیاد!!! آدم نباید اینقدر مسائل رو سیاه و سفید ببینه... ............................................................................................ من واقعاً گیج شدم و از عزیزان این سوال را دارم که اینقدر قبولش سنگین و غیر ممکنه که ما بتونیم سالی 30 تا 50 فروند جنگنده ی مدرن تولید کنیم (اون هم نه از الان، از 1400 به بعد)؟! یعنی واقعاً اینقدر کشورمون را (با این حجم از گستردگی سرزمینی، نیروی انسانی و صنایع موجود) حقیر و ذلیل در چشم دارید؟!!! ............................................................................................ در پنا حق... :rose:

http://mod.ir/content/%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%B5%D8%A7%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%DA%86%D9%86%D8%AF%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D8%AF  

عزیزان این نکته ها را توجه داشته باشید... ............................................................................................................. بین این حقیر و جناب آسپهبد ، اساساً تعارض فکری وجود نداره! شاید بگید چطور؟ ایشون از یه زاویه به قضیه نگاه میکنه و این حقیر هم از یک زاویه دیگه! هر دو زاویه هم منطقی هستش و لازم المحاسبه!!! ایشون معتقد به مراتب و ترتیب هستند در رسیدن به ظرفیت های بالا، با این معنی که تا پاره ای از ظرفیت ها نباشه فلان چیز نمیشه و این حقیر معتقد به این که نباید نشست که این ظرفیت ها خودش بیاد، بلکه باید ایجادشون کرد...اساساً به این نوع اتفاق بحثی می تونیم بگیم مکمل یکدیگر بودن! ............................................................................................................. متاسفانه یه چیز بدی در جامعه ی ما در اکثر مسائل به چشم میخوره با عنوان ترس از انجام پاره ای از کارها (معمولاً کارهای بزرگ)! این حقیر تلاشم در این راستا هستش که زوایای دیگر نگاه به مسائل رو بنمایانم و این قبح انجام کارهای بزرگ را هم بشکنم... به قول قدیمی ها چشم میترسه، دست انجام میده!

به نام خدا سلام... ................................................................................... این حقیر خوشخال میشوم ، دلایلی که اینجانب باید به 170 وطنی مشکوک باشم را مستندتر ارائه کنید. ................................................................................... این حقیر هم هیچ حرفی از وجود جهش نزدم! نمی دونم شما از کجا به این نتیجه رسیدید! حالا بماند پیشرفت های ما توی حوزه های مختلف نظامی طی این دو دهه ی گذشته (با محاسبه ی مسئله ای به نام تحریم) خودش تنه به جهش می زند! ................................................................................... والا اگر فقط قرار باشه با اینها مسئله رو بسنجم که باید دستهام رو ببرم بالا و دیگه اتفاقات بعدش...20-30 میلیارد دلار ما کجا؟ و قریب به یک تریلیون دلار حضرات آمریکایی کجا؟...در نیروی انسانی به همین ترتیب... این حقیر! راستش رو بخواهی فرد ضعیفی هستم و ابایی هم ندارم از اعتراف بهش! ترجیه میدهم به جای اینجور واقع بینی ها خودم رو پشت تلاش و کوشش برای شکستن همچین محدودیت هایی دفن کنم تا این که تسلیم این محدودیت ها بشوم و واقعی بودنشون رو باور کنم... :) ................................................................................... در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... .................................................................... برای این حقیر قابل درک نیست که چرا سپاه اینقدر روی استفاده رزمی کردن از RQ-170 تاکید داره. اون هم با این نوع بیان که به نظر قصد انبوه سازی میاد!  170 چه از حیث سخت افزار الکترونیک موجود درش و چه از حیث فناوری پنهانکاری به کار رفته درش، کیفیت بالایی دارد (چون از اول با هدف فعالیت های اطلاعاتی طرحش رو زدن) و بدون رو در بایستی عرض کنم که تولیدش برای ما گرون در میاد و زمان بَر! چون هم در موضوع الکترونیک برخی قطعات را به صورت گسترده نمی تونیم (از خارج تهیه) و یا تولید کنیم و هم اونقدر متخصص نداریم که در حد 170 درگیر بشوند. پس احتمالاً بخواهند نمونه ی مقرون به صرفه تر ازش تولید کنند! من مخالف رزمی بودن این هواپیما نیستم، اما به شدت مخالف تولید نمونه ی مقرون به صرفه از این هواپیما هستم! حرفم اینه که RQ-170 مهمات محدودی میتونه حمل کنه. وقتی مهمات محدود باشد، یحتملاً هدف یا باید خیلی مهم باشد، یا خیلی مجتمع (مثل ناوها) و یا اینکه بمب هایی که حمل می کند باید خاص باشد (مثل بمب هسته ای و EMP). پس اساساً سپاه میتونه طرح تولید نمونه ی مقرون به صرفه ی 170 را با طرحی بزرگ تر مثل Lockheed Martin UCLASS جایگزین کنه، چون تولید نمونه ی مقرون به صرفه از 170 به خاطر نوع طراحی و به طبعش توان محدود در حمل بمب (و یا موشک)، توجیه اقتصادی-عملیاتی ندارد. (به نظر این حقیر) .................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................................. خدا نیاره اون روز رو! اصلاً حرفش رو هم نزنید... اشتباه نکنید! منظورم تمسخر چینی ها نیست. این حقیر در توان تحقیقاتی و تولیدی بالای چین در مسائل نظامی و غیره شکی ندارم و این رو هم میدونم که کشور چین در یک دهه ی اخیر تا حد قابل توجهی خودش رو به استاندارد نظامی کشورهای پیشرو در صنعت نظامی رسونده، اما مسئله و دغدغه ی این حقیر چیز دیگری هستش... اگر یه مدت صبر کنید انشاالله بهتر متوجه خواهید شد... ............................................................................................. در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................................. تهاجم به ماهواره ها؛ این  قضیه به صورت کلی با دو مجموعه بندی از هم تفکیک می شود؛ 1-انهدام ماهواره (سفید) 2-از کار انداختن ماهواره (سیاه) «نکته؛ وقتی یک ماهواره را بدون منهدم کردنش از کار بیاندازیم، می توان روش اقدام را سفید (و اصطلاحاً تمیز) نامید، چراکه در وسعت زیاد زباله ی فضایی طی انجام عملیات تخریبی ایجاد نشده است ؛ اما اگر منهدمش کنیم و به طبعش زباله های خطرناک فضایی (که میتوانند باعث انهدام دیگر ماهواره های مدار نزدیک شود) ایجاد شود، می توانیم روش را سیاه بگوییم.» عمده ترین و معقول ترین روش هایی که این حقیر برای تاثیر روی فعالیت های فضایی (ماهواره ها) سراغ دارم؛ 1-غیر مستقیم؛ استفاده از تسلیحات انرژی مستقیم و اخلاگری سیگنالی 2-استفاده از موشک های ضد ماهواره .............. انهدام ماهواره با موشک؛ در این پست مستقیماً زوم میکنم به روی مسئله موشک های ضد ماهواره... قبل از اینکه به موضوع مورد اصابت قرار دادن ماهواره ها برسیم، بهتره ببینیم ماهواره چی هست؟ در کلی ترین بیان و فارغ از نوع کاربرد، ماهواره ها را میشود سامانه های دست ساز بشر تعریف کرد که در مداری به دور سیارات می چرخند ... در زمین سه مدار عمده چرخش ماهواره (بر حسب ارتفاع) سراغ داریم؛ 1-ارتفاع پایین 2-ارتفاع میانی 3-ارتفاع بالایی. (پس اساساً برای نیروی مهاجم ، (جدای از مسئله ارتفاع) ماهواره هدفی متحرک در مداری معین و با قابلیت مانور بسیار کم هستش!) حالا میرسیم به اصل قضیه یعنی مورد اصابت قرار دادن ماهواره ها با موشک ... بارها مشاهده کردم که عزیزان خیلی این موضوع را سخت و بسیار غیر ممکن تلقی می کنند! ولی در واقع بر خلاف تصورها همچین هم کار تکنولوژی بَر و غیر قابل وصفی نیستش! ... ما اگر بخواهیم یک ماهواره (غیر زمین آهنگ) را در مدار خودش و از جهت مخالف حرکتی اش بزنیم،  تمام مسئله ی مورد هدف قرار دادن ، به محاسبه ی دقیق و جامع بر میگردد ، با این تعریف که شما باید بتونی مستقیماً یک پرتابه را از روبه رو (منظور از جهت مخالف مدار حرکتی اش می باشد) به یک ماهواره بکوبونی یا در فاصله ای که بر روی آن ماهواره تاثیر مخرب بگذارد یک انفجار ترتیب بدهی! البته میشه فناوری تعقیب از پشت سر رو هم پیاده کرد! ولی اوضاعمون کمی در اندازه موشک ضد ماهواره دگرگون میشه (موشکمون یخُوده بزرگتر میشه)! مثال؛ با فرض این که قرار است ماهواره ای را در ارتفاع پایین منهدم کنیم... به چه اطلاعات و ملزومات سخت افزاری نیاز داریم؟ اطلاعاتی که نیاز داریم؛ 1-موقعیت ارتفاعی، موقعیت مداری و سرعت دقیق هدف. 2-آگاهی کامل به مقدار سرعت، نرخ اوجگیری موشک تا نقطه ی رهایی پرتابه ی ضد ماهواره. ملزومات سخت افزاری و نرم افزاری؛ 1-سامانه های راداری و الکترو اپتیکال کشف دقیق در فواصل دور. 2-موشک حداقل دو مرحله ای. (مرحله ی اول حامل و مرحله ی دوم شکارچی یا پرتابه ضد ماهواره). 3-سامانه ی پردازش اطلاعاتی که با بهره برداری از الگوریتم ها و نرم افزارهای از پیش طراحی شده به سرعت اطلاعات به دست آمده را سبک و سنگین بنماید تا زمان مناسب لانچ موشک ضد ماهواره را به ما بدهد و نوع رفتار موشک را طراحی و تنظیم نماید. چه فرآیند و مراحلی اتفاق می افتد؟ مهم ... تعریف فرآیندی که اتفاق می افتد؛ ماهواره ای ناشناس توسط سامانه های نظارتی در فاصله ای مناسب توسط پدافند کشف می شود! تصمیم به نابودی اش گرفته می شود!  سریع به مناسب ترین پایگاه (یا یگان غیر ثابتی) که مجهز به قابلیت ها و امکانات درگیری با ماهواره باشد، دستور انهدام داده می شود! نیروی عمل کننده سریعاً محاسبات لازمه را با امکانات پردازشی و الگوریتم های از پیش به دست آمده (نرم افزار) انجام می دهد تا مناسب ترین زمان شلیک موشک مشخص شود! طبق محاسبات انجام شده، موشک لانچ می شود! موشک تا نقطه ی مناسب برای رهایی محموله توسط شبکه مادر (سامانه های یکپارچه شده) هدایت می شود و در موقعیت تعریف شده محموله (شکارچی ماهواره) را رها می کند! شکارچی در میلی ثانیه مبادرت به لاک کردن (با سیکر) بر روی نزدیک ترین هدف می کند و با بهره گیری از سیستم رانشگر خارج از جو به سمتش روانه میشه! باز در میلی ثانیه از شبکه مادر کسب تکلیف میکنه که این همون هدفه یا نه؟! باز هم در میلی ثانیه شبکه مادر (که بر اساس هوش مصنوعی محاسباتش انجام میشه و شاید بشه گفت انسان در این مراحل درش دخالتی نخواهد داشت) ، اگر اطلاعات موقعیتی هدفش با اطلاعات موقعیتی ارائه شده از سوی شکارچی (بعد از محاسبه تفاوت موقعیتی هدف و شکارچی) درست بود میگه برو پدرش رو صلواتی کن ، اصلاً هم دلت نسوزه! اگر نبود، دستور رد میده و شکارچی دوباره جست و جو میکنه تا به هدف برسه و اگر نرسید (اینجاش دیگه دست من و شما نیست ، سوتی کارخونه بوده)! این مسائلی که مطرح شد قابل تعریف و تعمیم به تمامی ارتفاعات هستش ، جز ماهواره های زمین آهنگ که به خاطر ثابت بودنشون نسبت به سطح زمین (شعورم میرسه که سرعت چرخششون به دور زمین با سرعت چرخش زمین به دور خودش برابره)، قضیه مورد اصابت قرار دادنشون فرق میکنه. .............. بررسی فناوری و امکان تهاجم به ماهواره ها در جمهوری اسلامی ایران؛ رسیدیم به قسمت دل کش ماجرا! قسمتی که متناسب با اُفت و خیزش ، ما هم حالی به حالی ، و سرد و گرم می شویم... می خوایم ببینیم چقدر این امکان برای کشور ما موجوده و چقدر احتمال وجود چنین ظرفیتی در نزد قوای نظامی ما قابل تصور است؟ با توجه به این نکته که این حقیر را در این سایت فردی متوهم و دروغگو می پندارند ، پس به بیان یک مسئله و توضیح یک ظرفیت موجود ، بسنده می کنم...نتیجه گیری و فرآیند تفکر (محاسبه) با خودتون... مسئله؛ ما به هر میزان که در فناوری های .. 1-مرتبط با انواع موشک 2-مرتبط با پدافند هوایی 3-پردازش اطلاعات و طراحی نرم افزارها 4-شبکه سازی و مخابرات 5-استقرار مدارگرد در مدار زمین .. پیشرفت کرده باشیم ، به همون میزان هم دستمون برای طراحی سامانه های موشکی ضد ماهواره باز است. توضیح یک ظرفیت، در سال 88 نیروی هوایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به نیروی هوافضا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران تغییر نام داد ... باور عمومی از این قرار است که به دلیل موشکی بودن این نیرو چنین اتفاقی افتاده است ... چنین تعبیری درست می باشد، اما بخش بزرگی از واقعیت جا مانده است ... در سال 88 و در پی نیروی هوافضا شدن نیروی هوایی سپاه ، مجموعه ای تحت عنوان مجموعه فضایی به این نیرو اضاف شده است (جایی که تحقیقات مربوط به فناوری های فضایی نظامی و حتی شاید صنایع فضایی نظامی مستقیماً تحت مدیریتش هدایت میشه) ... یا به عبارت دیگر کل تحقیقات مربوط به فضا در سپاه با این روش یک پارچه شده است ... نکته اصل کاری در اینجا این است که وقتی یک مجموعه ی فضایی به سمت فعالیت های فضایی گام بر میدارد، میشود ادعا کرد که فقط خودش را محدود به پروژه های غیر تهاجمی نخواهد کرد. ............................................................................................. در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... ....................................................................................... آقا ما اومدیم یه حرفی زدیم از تهاجم (با موشک کروز علیه مواضع داعش) در خاک سوریه، عراق و یا هر دو. عزیزان تصور می کنند همین جوری یه چیزی پروندم، جهت خالی نبودن عریضه! حالا با اجازه از سه زاویه نگاه کنیم موضوع رو، تا ببینیم، آیا این حقیر زِر مفت فرموده ام یا مطلبی که دارم میگم عقلی و قابل انجام است! ....................................................................................... آیا جنگ افزار و اطلاعات لازم برای این اقدام وجود خارجی دارد؟ یا زایده ی خیال پردازی ها و توهمات این حقیر می باشد؟ عجب سوال سختی! چون هیچ روشی برای فهمیدنش وجود ندارد!!!...شوخی کردم...  جنگ افزار لازمه؛ خوشبختانه توی این مورد نیازی نیست شاهد از غیب بیاریم و به استدلال (اگر نمیشه خودِ خدا رو برای اثبات وجودش دید، حداقل میشه خلقتش رو دید و از اون به وجودش پی برد) متوسل شویم. مجموعه هوافضا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در نمایشگاه هوافضای این نیرو در همین سال جاری به صورت جنبی و کم اهمیت از موشک کروز «یا علی» در کنار پاره ای از دستاوردهای جدیدش رونمایی کرد. (این نکته رو اضافه کنم که تمامی محصولات ارائه شده در این نمایشگاه محصول جدید نبوده اند، بلکه ارائه نوآوری ها و آپگریدها در سامانه های قبلی، بزرگترین بخش این نمایشگاه بوده است...پس وجود یاعلی در این نمایشگاه به این معنی نیست که حالا تازه به فناوری ساخت کروز زمین به زمین دست یافته ایم) «موشک کروز تاکتیکی یا علی از دید این حقیر؛ 1-بُرد حدود 500 تا 700 کیلومتر 2-کلاهک جنگی در حدود 500lbs 3-تکنولوژی نسبتاً ساده و ارزان قیمت (به منظور تولید انبوه سریع تر و گسترده تر) (شاید مسئله ی هدایت خارج از خط دید و دقت اصابت به اهداف در این موشک برای عزیزان دغدغه باشد! جهت پرهیز از طولانی کردن نوشته فقط به این نکته بسنده میکنم که موشک کروزی که نتونه دقت برخورد شعاعی یک متر داشته باشد، اساساً یعنی دور ریختن پول! پس یحتملاً تدبیر و ابتکاری اندیشیده شده برای رفع این دغدغه)» اطلاعات لازمه؛ خوشبختانه در این موضوع هم حزب الله لبنان را در آنجا داریم! هم خود ارتش سوریه و دستگاه اطلاعاتی این کشور! و هم توان ماهواره ای کشور دوست و برادر ، روسیه!   فضای سیاسی و رسانه ای موجود آیا اجازه این کار را به ما می دهد؟ مناسب تر از وضعیت موجود برای اقدام علیه داعش ، جز در اون هنگامی که این جریان باطل و وحشی به مرزهای ما تهاجم مستقیم کند ، به وجود نخواهد آمد. هم اکنون دنیا داعش و کلاً جریان به راه افتاده در سوریه را مستقیماً تهدید انسانیت در این کره ی خاکی میبینه و رسانه ها هم همین رو تبلیغ میکنند! دقیقاً برخلاف اون چهره مظلوم و ستم دیده ای که اوایل از این جریان نحس به خورد ملت های بدبخت عالَم می دادن! پس ما اگر این جریان تکفیری را به صورت دورایستا مورد هدف قرار بدیم! (حتی در یک نوبت و محدود)! جز افراد تکفیری، کسی ما را محکوم نخواهند کرد. شاید به این فکر کنید که دنیا تصور میکنه این حرکت همراهی با آمریکا هستش! خدمتتون عرض میکنم که چاره اش اینه که باید درخواست رسانه ای شده دولت اسد در سوریه و گروهای شیعی در عراق پشت این اقدام ما باشد. شبه ای هم به ادعای اولیه ما (نظام) مبنی بر عدم ورود مستقیم به جنگ سوریه وارد نخواهد شد، چرا که این تحرکات دورایستا رو نمیشه با لشگرکشی و تهاجم هوایی مقایسه کرد.   فرضاً که همچین اقدام و یا اقداماتی صورت پذیرفت، چه سودی برای ما در بر دارد؟ این رو بگم که این حقیر فقط روی مسائل تبلیغاتی این حرکت زوم کرد ام! چرا که این قبیل تهاجم های دور ایستا برضد جریانات تکفیری فعال در سوریه و عراق اساساً بدون لشگرکشی (در بعد عملیاتی) تاثیر چندانی ندارد مگر اینکه خیلی گسترده و انبوه باشد. پس فقط در موضوع تبلیغاتی؛ من از شما میپرسم! فرض کنید همین امروز خبری در بیاد که فلان جای تکفیری های سوریه را سپاه از داخل خاک ایران با X تعداد کروز مورد اصابت قرار داد! در داخل چه بازخورد روانی ایی خواد داشت؟ در بین دشمنانمون چه بازخوردی؟ در رسانه های جمعی چه بازتابی خواهد داشت؟ آیا دیگر کسی رو در داخل کشور خواهیم یافت که بگوید، اگر داعش به ما حمله کنه نصف ایران رو در روز اول اِشغال میکنه؟ ها؟ ....................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................. حالا که بحث از شاهد-129 و پهپادهای آینده ی این مرز و بوم شد، با اجازه من هم یه مسئله ای رو مطرح کنم... در کشور ما تجربه طراحی پهپاد جت (کرار) ، تولید انبوه و به کاگیری اش را داریم...میدونیم که هم اکنون نیاز به پهپادهای جتی داریم که در حد و اندازه های 1/2 برابر تا 1/3 برابر شاهد-129 باشد (در کارایی و فرم Predator C Avenger)...میشه با انشعاب گرفتن از پروژه های کرار و شاهد-129 (استفاده از طراحاشون)، طرح مورد نیاز برای رفع مسئله تهیه کرد (طرحی نوع در انداخت!)...فکر طرح ظاهری و فرم پهپاد و محاسبات بدنه رو هم نکنید! برادران و خواهران آمریکایی زحمتش رو کشیدن! از Predator C الگو میگیریم! آب از آب هم تکون نخواهد خورد. این همه از زحمات این عزیزان بهره مند شدیم چه اتفاق خاصی افتاد؟! (میگیرید که منظورم رو؟ big_grin) ............................................................................. در پناه حق... :chicken:

به نام خدا سلام... مطمئن باش اونهایی که روز اول تصمیم به بهره برداری از جریانات به وجود آمده در سوریه و تبدیل کردنش به قائله ی نظامی گرفتند، قطع به یقین مطمئن بودند که؛ ایران به صورت گسترده قوای نظامیش رو توی این جنگ درگیر نمیکنه! اونا می دونستن تا مرزهای جغرافیایی ما مستقیماً از سوی این قائله مورد تهاجم قرار نگیرد ما تهاجم سنگین نخواهیم کرد! می دونستند که ما مستقیماً از اسد اعلام حمایت میکنیم و کوتاه هم نمی آییم! می دونستند که در تهاجم به داعش همکاری نمیکنیم! ووو اما تا اونجایی که میتونستند ، تلاش خودشون رو کردندکه ورق رو برگردونند... منظور این حقیر رو درست متوجه نشدی! یا اینکه من نتونستم درست بیان کنم منظورم رو! در یک کلام...جهت گیری ها، نوع نگرش ما، نوع برخورد ما با مسائل مثل گاو پیشانی سفید میماند و به این دلیل قابل پیش بینی هستیم! و تهاجم نظامی تکنولوژیک در این بلبشوی گرگ و میش یکی از برکاتش میتونه برهم زدن این رویه منفی باشد... ................................................................................................................. مسئله ای رو هم در باب پست قبلی شما (9791) بیان کنم! متاسفانه این جمله ی شما «بزرگواران گاهی از ارتش سوریه انتقاد مینمایند   آنرا ارتشی فاقد غیرت لازم  معرفی مینمایند» و ماهیت متن نقل شده از بی بی سی (که تحقیر سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به بهانه ی بیان ناگفته ها می باشد)! شکل و شمایل غیر منطقی و زننده دارد! چرا که سپاه آن زمان (و به طبعش امروز) را با ارتش سوریه مقایسه میکند و به نوعی مشابه انگاری بین میزان قوای موجود کشورها به وجود می آید و از طرفی دیگر تحقیر سپاه با نقص ها و ضعف های بی پایان ارتش سوریه هستش!

به نام خدا سلام... ................................................................ بر حسب نوع نگرش به مسائل و اصولی که جمهوری اسلامی ایران در سیاست خارجی (تعامل با دنیا) و تحرکات نظامی در زمان صلح دارد، میشه ادعا کرد که پیش بینی اقدامات و تصمیم گیری های ایران برای سیاست مداران کهنه کار شرقی و غربی امر ساده و امکان پذیر هستش! متاسفانه در مواقعی این پیش بینی پذیر بودن مایه دردسر و نوعی نقطه ضعف هستش! ای کاش ما میتوانستیم برخی مواقع حرکت های غیر قابل هضم مرتکب بشیم که نشون بدیم آنچنان هم دیگران بر تحرکاتمون مسلط نیستند! اقدامات گُنگ و غیر قابل درک که نشه مفید خوندشون و نه غیر مفید، که نشه خصمانه خوندشون و نه غیر خصمانه، که نشه احمقانه خوندشون و نه عاقلانه، که نشه جسورانه خوندشون و نه ترس منشانه، ووو ، کلاً یه عملی فارغ از مسائل مختلفه و رویکرد ها و سیاست های کلی جاری! به عنوان مثال؛ فرض کنید در این ماجرای ورود نظامی ائتلاف به مسئله ی تهاجم به داعش (حالا با هر نیتی) ، یکهو ، ایران بیاد از داخل خاک خودش و به اسم حمایت از ارتش سوریه با 20-30 تا کروز مواضع مهمی از داعش رو مورد هدف قرار بدهد!!! چه اتفاقی می افته؟ چگونه تحلیل میشه؟ چه محاسباتی رو به هم میزنه؟ چه محاسبات جدیدی رو به وجود میاره؟ چه تهدید هایی رو رفع میکنه؟ و چه تهدید های جدیدی رو به وجود میاره؟ و سوال های بسیار دیگر...(به نظر این حقیر حالا که این ماجرا به اینجا کشیده و پیچیدگی هاش زیادتر از قبل شده، بهترین زمان برای عرض اندام نظامی و تکنولوژیک ما هستش، حتی در حجمی بسیار محدود)...چنین اقدامی نه برای ما غیر ممکنه و نه آسیبی به ذخایر موشکیمون میزنه و کلاً هزینه ی سخت افزاری و پولی زیادی برامون در بر نداره! (شما هر کروز نزدیک 1000 کیلومتر بُرد را که 500 هزار دلار در نظر بگیری ، 30 تاش میشه 15 میلیون دلار ، و واقعاً هم چند برابر هزینه ای که می شود در چنین اقدامی برای ما آورده تبلیغاتی خواهد داشت)! در عوض از اون طرف به دنیا میگیم که سیمسالابی! به این معنی که ما هم یه کارهایی بلدیم (قدرت نمایی و عربده کشی)! این حرکت رو کسی الان نمیتونه به جنایت علیه بشریت و یا سرکوب مخالفان سوری تعبیر کنه (چون غول نظامی-تبلیغاتی دنیا علیه داعش اقدام کرده)! اساساً لطمه ای هم به وجه ی ما در نزد ملل مختلف مسلمان وارد نخواهد کرد! بر خلاف سیاست های کلیمون هم کاری انجام نداده ایم! و غیره... و حتی چنین اقدامی بر ضد داعشی های فعال در خاک عراق هم ممکنه! اگر هم زمان هر دو طیف هم مورد هدف قرار بگیرند! که چه بهتر... ................................................................ در پناه حق... :yawn:

به نام خدا سلام... .......................................................................... عزیزان واقعاً دیگه کافیه... به حد کفایت گله و شکوایه کردیم! به حد کفایت هم تمسخرشون کردیم! به حد کفایت لیچار هم بارشون کردیم! هر چیزی حد و مرزی داره... الان دیگه موسم رو کردن عکس های کیفیت بالا هستش... پس از عزیزان بالا (بچه های مُحب گالری) خواهش به عمل میاد که اقدام بنمایند...(البت کیفیت بالای عکس ها، اگر وجود داشته باشند، فراموش نشود) .......................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................................. از همه ی عزیزان جامعه ی میلیتاری به دلیل اینکه دیروز صبح از کوره در رفتم و مسئله ای تقریباً بی ربط  با تاپیک را مطرح کردم، عذرخواهی میکنم... :oops: امیدوارم که این قصور را از این حقیر ببخشید... :rose: مثل همیشه از توضیحات و نکته بینی های تک تک دوستان تشکر میکنم ، چرا که باز هم مثل همیشه در لا به لای پست های کاربران محترم چیزهای زیادی یاد گرفتم... ............................................................................................. با اجازه میخوام چند خطی سیاهه نویسی ارائه کنم تا عزیزان بهتر با زاویه دید این حقیر نسبت به وضعیت جاری صنعت دفاعی مملکت آشنا شوند... عمرم رو هم از سر راه نیاوردم که بیام اینجا چرک نویسی کنم ، پس سپاسگذار میشم عزیزان بدون جهت گیری به نوشته ام نیم نگاهی کنند... ............................................................................................. در مورد پهپاد رونمایی شده؛ دیروز نسل جدیدی (تقریباً) از پهپاد مهاجر رونمایی شد، با قابلیت به کارگیری موشک های  ضد هوایی (سابقاً) دوش پرتاب...در نگاه کلی فقط همین! به حد خودش قابلیت عملیاتی خوبی داره، چون هم ارزانه، هم نسبتاً ساده است و به طبعش امکان به کارگیری گسترده ای داره... میتونه علیه پهپادهای هم سطح خودش اقدام کنه .. میتونه اگر در شرایطش قرار بگیره، کروزها و شاید هلیکوپترها رو هم مورد اصابت قرار بده... این پهپاد رو چیز بد و نا کار آمدی نمی دونم، چرا که در برابر کشورهای هم تراز خودمون تاثیر دفاعی مناسبی دارد... اما متاسفانه کار رسانه ای که در قبالش شد و به شبکه های تلویزیونی ملی کشیده شدنش در شان صنعت دفاعی کشور نبود و نیست! (در ادامه مواردی رو بیان میکنم تا عزیزان بهتر درک کنند که چرا؟) ادعا کردم که 15 سال پیش امکان تولید مشابه این پهپاد در داخل کشور موجود بوده (اما نه با کیفیت امروزش و نه گستردگی ای که در امر تولید انبوه امروز میتونیم اعمال کنیم). هنوز هم سر حرفم هستم! اگر شک دارید یه نیم نگاهی به تاریخچه ی به کارگیری پهپاد و نیز دوش پرتاب های ضد هوایی در کشور بیاندازید...احتمالاً در گذشته نسبتاً دور این ابتکار به عنوان یک طرح و ایده در نزد نیروها و صنعت گران دفاعی مطرح شده! اما به دلایلی کنار گذاشته شده! مثلاً شاید بشه گفت نیروی به کار گیرنده ای نبوده! و یا اینکه امکان تولید گسترده وجود نداشته! ووو...بگذریم... ............................................................................................. خبررسانی در امور دفاعی (دستاوردهای صنعتی-علمی)؛ بد یا خوب این امر نیازمند یک تعریف و چارچوب هستش که متاسفانه ما در کشور فاقد چنین درکی از کل موضوع هستیم... به عنوان مثال؛ موضوع رونمایی همین پهپاد در حدی هست که خود وزارت میتونست با اتشار چند عکس و پاره ای توضیحات فنی سر و تهش را در سایت مجازی خودش هم بیاره و نیازی نبود که گزارش خبری تهیه بشود! یا به عنوان مثالی دیگر؛ گزارشات غیر اصولی که از نمایشگاه خودکفایی تهیه شد... ............................................................................................. بزرگترین ایراد و انتقاد وارده به قوای نظامی کشور؛ در موضوع پهپادها که جگر این حقیر را بسیار خون کرده، ایرادی مطرح هست با این تفسیر که چرا قوای نظامی مملکت با وجود این حجم گسترده از زیرساخت های صنعتی-تحقیقاتی و نیز نیروی انسانی به معنای واقعی کلمه کارآمد ، نیازهاشون رو در سطح پایین و در مواردی کلاً عقب مانده نگه می دارد؟!!! (که متاسفانه در مواردی باعث شده صنایع هم دچار عقب ماندگی هایی بشوند)...عمده ترین دلیلی که در ذهن هر کس نقش میبنده مسئله ای به نام پول و یا دانش فنی (تکنولوژی) می باشد...به عنوان مثال؛ چرا نیروی هوایی ارتش ما فاقد بمب افکن بدون سرنشینی مشابه X-47B می باشد؟  (البته هواپیماهای رزمی بدون سرنشین در ایالات متحده هنوز آنچنان عملیاتی نشده اند)! عزیزان در جواب ممکنه بگند که دانش لازمه را نداریم، زیرساخت تولید را نداریم و پول نداریم و از این قبیل موارد! به نظر این حقیر اینگونه نیست ، مسئله ی ما امروز جسارت خواستن هستش. بین نتوانستن و نخواستن زمین تا آسمان فرق وجود داره. شما یک فرمانده نیروی هوایی ارتش رو به من نشان بدهید که طالب به کارگیری 50 فروند بمب افکن بی سرنشین در مجموعه ی تحت امرش باشه! شما یک فرمانده به من نشان بدید که جسارت ورود به عرصه های جدید داشته باشه!...پس مشکل عدم وجود جسارت برای ورود به فاز جدید ساختار سخت افزاری هستش ، یا به عبارتی دیگر ما در مرحله ی پوست اندازی گیر کرده ایم!!! ما امروز جز مواردی خاص (مثل صنایع موشکی) نمیتونیم در حیطه تولید و تجهیز نیروها به گستردگی کشورهای بزرگ و صاحب سبک عمل کنیم، اما در کیفیت مطمئناً امروز در شرایطی قرار داریم که می توانیم پا به پای دنیا جلو بریم، ولی متاسفانه این واقعیت موجود با هزار و یک بهانه ی واهی به زمین خورده و بهتره شفاف تر بگم، ترس های ما و ذهنیات عقب مانده ی ما نسبت به توان ملیمون ما رو عقیم کرده! در گذشته بنا بر پاره ای از محدودیت ها ما راهکارهایی رو در پیش گرفتیم که هم ارزان قیمت باشه هم در دسترس و متاسفانه امروز با اینکه از شرایط گذشته عبور کرده ایم هنوز هم در همان ذهنیات و سیاست ها به سر میبریم! به عنوان مثال؛ در موضوع جمع آوری اطلاعات از طریق پهپادها، سپاه اومد رویه ای رو پیش گرفت که پهپادهای تاکتیکی دربازه های ماموریتی سبک تر و کوتاه تر کار اطلاعاتی استراتژیک انجام بدهند! پهپادهای ارزان قیمتی که هم پنهانکار بودن و هم مداومت پروازی خوبی داشتند و میتونستند به راحتی در سطح تاکتیکی از کشورهای همسایه برای ما اطلاعات جمع کنند (بیش از یک دهه هست که چنین رویه ای وجود دارد)! این رویه هنوز هم مفیده و در آینده هم مفید خواهد بود! اما این دلیل نمیشه که ما حالا که هواپیمای اطلاعاتی استراتژیک RQ-170 رو داریم، ازش بهره برداری نکنیم، چون در گذشته مسیرهای خودمون رو برای رفع حاجت داشته ایم! چرا ما وقتی میتونیم با یک پرواز 170 ایرانی به اندازه 10 پرواز پهپادهای دیگرمون (حداقل)  اطلاعات جمع آوری کنیم، ازش استفاده نکنیم؟ چرا وقتی ظرفیت های صنعتی ما امکان تولید طرح های رزمی بزرگ تر و تاثیرگذارتر از کرار رو داره، ما فقط بیاییم به کرار بسنده کنیم؟ ووو به دو تصویر زیر نیم نگاهی بیاندازید و سوال های ذیلش را پاسخ بدید... http://upload7.ir/imgs/2014-09/87709580931326816181.jpg http://upload7.ir/imgs/2014-09/68478461580109895334.jpg چه چیز خاصی در فناوری های مرتبط با این دو طرح وجود دارد که از دست محققان و صنعت گران دفاعی ما خارج است؟ آیا از تجمیع تجارب و دستاوردهای شاهد 129-فطرس-170ایرانی-وغیره، نمی توان پهپادهایی مشابه این دو طرح خلق کرد؟ آیا خیلی گران از آب در می آیند؟ آیا صنعت دفاعی ما اینقدر توان فنی نداره که بتواند در کنار دیگر پروسه هایش  تولید انبوه و تست چنین طرح هایی رو به عهده بگیرد؟ آیا بودن چنین پهپادهایی امروز در کشور ما قابلیت های رزمی ما را افزایش نمی دهد؟ آیا وجود چنین سامانه هایی در کنار تجهیزاتی چون پهپادی که دیروز رونمایی شد، قابلیت های دفاع هوایی ما را افزایش نمی دهد؟ ............................................................................................. در پناه حق... :16:  

به نام خدا سلام... ................................................................................. از عزیزان خواهش دارم که چند خطی با این حقیر همراه شوند... ................................................................................. آشنایی اولیه... رژه نظامی؛ رژه نظامی در ساده ترین بیان یک نمایش نظامی هستش ... این حقیر چند مولفه کلی برای رژه در ذهن دارم؛ 1-نظم 2-صلابت نیروها (محکمی - استواری) 3-امکانات و تجهیزات (نمایش پیشرفت های اتفاق افتاده) ... که در نهایت تبدیل میشه به نماد آمادگی ماشین جنگی کشور... در واقع رژه نوعی نماد کلی از سه مولفه ای هست که گفتم ... رژه را از بعد گستردگی می توان در دو قسمت ملی و محلی طبقه بندی کرد... در سطح نیروهای مسلح یک کشور هنر رژه و گنجاندن مبحث رژه در آموزش نیروهای نظامی مقوله ی بسیار مهم در آموزش و تحمیل نظم پذیری به نیروها می باشد... رژه نظامی در جمهوری اسلامی ایران؛ در کشور ما همون طور که مستحضر هستید ، هر ساله دو رژه نظامی در سطح ملی برگزار می شود...یکی 29 فرودین که مربوط به ارتش می باشد و دیگری 31 شهریور که مربوط به آغاز جنگ تحمیلی (سالگرد) می شود... (همین جا در پرانتز عرض کنم که اگر ما هر روز سال هم رژه داشته باشیم! قوای نظامی مملکت باید بتونند از حیث نظم و صلابت با کمترین مشکلات ممکنه در همه ی محل های استقرارشون و در گستره ی کشور مراسم رژه نظامی رو برگزار کنند!!! ... چرا؟ ... چون آماده بودن وظیفشونه...)   معضل و مراسمی پر از ایراد به نام رژه در کشور ما... مقصر اصلی؛ این آبروریزی ملی که ما هر ساله به نام رژه شاهدش هستیم! مقصر اول و آخرش ، فرماندهان نظامی مملکت می باشند ... شاید بگید ، چرا؟ دیواری کوتاه تر از دیوار فرماندهان نیافته ای؟ ... در جواب میگم که؛ فرماندهان نظامی ، مدیر و به نوعی مالک تمامی سطوح تجهیزاتی و نیروی انسانی مملکت هستند! به عبارتی دار و ندار نظامی ما با دستور و هدایت این آقایون اینور و انور میشه! یا به عبارتی خشن تر، فرمانده ها اراده کنند، نیروهای تحت امر سنگ هم می خورند! ... پس ما اگر میبینیم که امروزه رژه به جای اینکه مظهر و نماد افتخار و قدرت باشه ؛ مبدل به عامل غیر مفید و از اون بدتر عامل سرخوردگی ملی شده ؛ انگشت اتهام ما مستقیماً متوجه فرماندهان گرامی می باشد... ایراد اصلی؛ متاسفانه فرهنگ و شناخت فرماندهان ما نسبت ماهیت رژه ی نظامی از اول اشتباه بوده ... به این معنی که رژه را فقط یک نمایش روتین و ساده نظامی می بینند و بس! ... درک نکرده اند که آموزش رژه به صورت گسترده در بین نیروهای نظامی چه تاثیر شگرفی در نظم پذیری نیروهای انسانی دارد! ... درک نکرده اند که رژه نماد آمادگی و استواری تمام قوای نظامی یک کشور هستش! ... درک نکرده اند که رژه نظامی شرف یک ملت هستش! ... وقتی باورها و ذهنیات نسبت به یک موضوع اشتباه باشه و به طبعش رو به زوال برود ؛ مطمئناً پایه های منطقی اون موضوع در اجرای افراد سست و بی برنامه میشه! ... وقتی رژه که یک نماد کلان هستش ؛ اینگونه تحقیر و بی ارزش بشه ؛ مطمئناً مثل یک بیماری واگیر دار به بقیه ارکان قوای نظامی رسوخ خواهد کرد ... و غیره... چاره؛ ارائه ی تعریف درست از ماهیت رژه نظامی خدمت تمامی فرماندهان نظامی مملکت! والسلام... ................................................................................. این رو هم اضافه کنم که؛ این حقیر در باب نگارش گلایه نامه کلی از وضعیت افتضاح  رژه نظامی مملکت و ارسالش به دفتر مقام معظم رهبری تردید ندارم! حتی اگر مطلقاً بی تاثیر باشه. ................................................................................. در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ................................................................................................................................................... شاید بد نباشه در خلال این تاپیک با تاسیسات صنعتی Plant 42 آشنا شویم!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/03498587880321084219.jpg][/url]     این مجموعه ی صنعتی متعلق به نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا می باشد. با توجه به این موضوع که بخش عمده ای از نیازمندی های سخت افزاری ارتش ایالات متحده آمریکا توسط کمپانی های خصوصی تامین می شود، این مجموعه ی صنعتی نیز در اختیار پیمانکاران خصوصی قرار دارد. از جمله مهم ترین این پیمانکاران Lockheed Martin ، Northrop Grumman و Boeing را می توان نام برد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/07881610477298879207.jpg][/url]   نامگذاری مجموعه ها؛ 1-لاکهید مارتین - SkunkWorks 2-بوئینگ - Phantom Works 3-نورث روپ گرومن - Site 4   شاید عزیزان تصور کنند که در راستای همکاری و تعامل بیشتر این سه غول تکنولوژی با هم همسایه شده اند! اما به نظر شخصی خودم این عقیده صحیح نمی باشد! ... در فضای رقابتی موجود در بین کمپانی های بزرگ (در کشورهای پیشرو در صنعت و علم) وجود نوعی حرص و طمع قدرت و دارایی مالی-ملکی بیشتر ، امری اجتناب ناپذیر هستش ، پس این ادعا که کمپانی های بزرگ از هم جاسوسی می کنند (اون هم در حد لالیگا) دروغ و جفنگ نیست! برای غلبه بر این معضل ایالات متحده آمریکا بهترین راهکار رو برگزیده، به گونه ای که با یک تیر دو نشان زده است، یکی آن که با تجمیع خاص ترین بخش های این کمپانی ها در مکانی کاملاً حفاظت شده (توسط ارتش که ماهیتی بی طرف نسبت به کمپانی ها دارد) بر موضوع جاسوسی (داخلی-خارجی) تا حدودی غلبه کرده و از آن سو نظارت پنتاگون را بر خاص ترین تحقیقات نظامی این کمپانی ها تضمین کرده است! ................................................................................................................................................... گفتنش خیلی هم اهمیت نداره، ولی شاید خالی از لطف هم نباشه... (احتمالاً) مرحوم RQ-170 Sentinel به شماره ی درب ارابه ی فرود جلویی 91 که طی یک عملیات مهم به لقاح الهوافضای سپاه رسید ، قبل از فوت شدنش ، در مراجعت به منطقه ی فوق سرّی Plant 42 (سال میلادی 2010) و بعد از پاره ای از عیب یابی ها در مجموعه ی SkunkWorks مستقر در این مجموعه پرواز تستی بر فراز منطقه داشته است. پس در همینجا از عزیزان میلیتاری استدعا دارم که در پیشگاه خداوندگار قهار و همیشه چیره شونده دست به دعای برادران و خواهرانمان در مجموعه ی اسکانک برداشته و به این طریقت زحمات و تلاش های شبانه روزی این عزیزان رو پاس بداریم. چرا که بندگون خدا؛ اولاً کلی زحمت کشیدن و هلو تو گلوی 170 رو طراحی کردند و ساختندش و ثانیاً تیمار این مجموع التجاربشون رو به عهده داشته اند! و من الله توفیق. ................................................................................................................................................... در باب مسئله ی دفن هواپیماهای تولیدی در این منطقه هم باید بگم که این نوع انحصارطلبی ها چیز خیلی عجیب و غریبی نیست! همه این سیاست اصلی را در تعامل با دنیا دارند! چرا که انحصارطلبی بدون تخلف موجب میشه فرازهایی از برتری در قوای نظامی شکل بگیره! ما خودمون هم در مسائل نظامی این گونه انحصار طلبی ها رو تا دلتون بخواد داریم! (مثلاً چرا میاییم تولیدات یک دهه ی گذشته خودمون رو از ته انبارها بیرون میکشیم و به منظور تامین نیازهای دیگران در اختیارشون قرار می دهیم؟! چرا جدیدترین ها رو نمی دهیم؟!) ... اگر ایالات متحده ی آمریکا در قبال دستاوردهای علمی-فنی خودش این نوع خسیس بازی ها رو در نمی آورد، ما باید به عقل فرماندهان و سیاستگذاران اصلی نظامیشون شک میکردیم! انحصار طلبی تکنولوژیک بر پایه اصل غافلگیری شکل گرفته ، با این تعریف که حریف رو باید با غافلگیری تکنولوژیک زمین زد! مناسب تر از ماجرای تصاحب RQ-170 این بنده ی حقیر مثالی برای اثبات ادعایم در موضوع اهمیت مخفی کاری و انحصارطلبی تکنولوژیک (در زمینه های نظامی) سراغ ندارم. ................................................................................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... سپاسگذارم از توضیح... ........................................................................... اونوقت اون ماجرای تهاجم و اینها؟ ........................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ........................................................................................ ببخشید یهو میپرم وسط بحثتون... ........................................................................................ این بنده حقیر الان متوجه نشدم ، موضوع بحث ، از پست 508 به این طرف چیه؟؟؟ و اینکه از این سه صفحه ی خبری لینک داده شده در نظرها از سه خبرگزاری اینترنتی (انتخاب - تابناک - ایسنا) ، چه نتیجه ای حاصل میشه؟؟؟ (اگر این مورد بیشتر توضیح داده شود ممنون میشم) ........................................................................................ اما قضیه ی تهاجم به ایران که مطرح شده! از عزیزانی که شیشه شکن دارند، این تقاضا را دارم که بررسی کنند با محوریت تهاجم هوایی به ایران در رسانه های وابسته به رژیم صهیونیستی، چنین نقلی از فرماندهان ارتش رژیم غاصب در یک ماه گذشته موجود می باشد یا خیر؟ اگر هست متن رو نقل کنند، به کارمون میاد! اگر هم نیست، این موضوع رو منعکس کنند، به کارمون میاد! ........................................................................................ در پناه حق... :16:    

به نام خدا سلام... ......................................................................................... در تصویر مربوط به پهپاد سفید رنگ! بنری به چشم می خورد که موارد زیر در آن عنوان شده است... (متاسفانه عکس را نتونستم بیابم! به دلیل اینترنت مستضعفی هم نتوانستم آپلودش کنم!) معاونت تحقیقات و جهاد خودکفایی؛ دستیابی به تکنولوژی پرتابل کردن رادارهای فرکانس HF دستیابی به تکنولوژی طراحی و ساخت آرایه ........ باند دست یابی به تکنولوژی طراحی و ساخت فرستنده های توان بالای حالت جامد با پهنای باند وسیع دست یابی به تکنولوژی طراحی وساخت گیرنده های آرایه ای با ........ دینامیکی بسیار بالا و مقاوم در برابر ........ دست یابی به تکنولوژی پردازنده های آرایه ای سرعت بالا برای ........ بسیار بالا بهینه سازی الگوریتم های پردازشی مختلف برای ........ با شرایط کاری موجود ایجاد قابلیت های شبکه ای برای ........ کردن ........های نگهداری سامانه ها و ایجاد قابلیت اجرای عملیات تحت شبکه و از راه دور (نقطه چین ها رو خودم یه حدس هایی زدم ، ولی ترجیه می دهم عزیزان نظر بگذارند) ......................................................................................... از عزیزان تقاضا دارم در حد توانشون این موارد رو برای آشنایی هر چه بیشتر امثال اینجانب ، تفسیر و تفهیم کنند...(بلاخص این «دست یابی به تکنولوژی پردازنده های آرایه ای سرعت بالا برای ........ بسیار بالا» قسمت) سپاسگذارم... ......................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................................. پی نویس! می دونم این رو آخر مینویسند ، ولی اینبار بی خیالش شید! می خواستم ازتون خواهش کنم این متن رو بخونید، واقعاً پدرم در اومد تا نوشتمش... آی گردنم! آی کمرم! :crying: ............................................................................................. امیدوارم که ادامه این بحث موجب کسالت فکری عزیزان نشود... دوست عزیز جناب rezaemamee؛ از آنجا که این بنده ی حقیر در پست گذشته این نوع نگرش شما را با ارائه استدلال رد کردم و این موضوع جدیداً مطرح شده ی شما نیز با همان استدلال قابل نفی می باشد ، پس به شیوه ای دیگر تکرارش میکنم تا هم خسته کننده نباشد و هم دو مثقالی مطلب جهت بهره برداری عزیزان درش باشد... ............................................................................................. قبل از اینکه به اصل موضوع برسیم، این تیکه را مطالعه بفرمایید... عبدالمالک ریگی؛ اگر از خیلی ها بپرسی (عبدالمالک ریگی که بود؟ و چه کاری انجام می داد؟) به معنای واقعی کلمه هنگ می کنند ، چرا که تصور می کنند باید کتاب ها در موردش بنویسند و بیوگرافی و روابط و غیره ، خلاصه کلی گیج می شوند! و خیال می کنند اصلاً نمی شود این فرد رو در چند کلمه خلاصه کرد! این موضوع نشونه ای از عدم وجود نظم فکری هستش! اما اگر از اینجانب بپرسند، اینگونه جواب می دهم که؛ (عبدالمالک ریگی که بود؟) شروری فرمانده گروهک تروریستی جندالله!!! خیلی مسخره به نظر میاد، نه؟ ولی همین چند کلمه در کوتاه ترین لفظ این فرد رو معرفی میکنه! شک دارید؟ پس بفرمایید؛ شرور: فردی شرّ آفرین - فردی با پتانسیل های خشمی غیرمعمول - فرمانده: (همون مدیر خودمونه!) ، حالا خواستن شان این الفاض پایین نیاد میگن سرکرده - گروهک: شبه سازمان ، افراد هم عقیده و یا هم هدف و یا هم سطح سازمان یافته - تروریست: فرد مبارزی که از ریختن خون افراد بی گناه در مسیر نیل به هدفش ابایی ندارد ، وحشت آفرین - جندالله: نام گروهک! می بینید؟ در معانی لغات! در تعابیر! در شکل و مکان به کاربریشون دقت نمی کنید، پس به این فکر باطل می افتید که دیگران نمی فهمند چی می نویسند! یا دارن شعار می دن! (چه کاری انجام می داد؟) حتماً میگید تروریست بازی؟! نه، این بخش دوم ماجراست! شغل (فعالیت) اصلی این فرد و گروهک تحت مدیریت و امرش، مبارزه با نظام جمهوری اسلامی حاکم بر کشور ایران بود! دیگه حس و حال تفسیرش رو ندارم... ............................................................................................. اندازه گیری میزان احتمال صحت یک موضوع در ذهن افراد غیر مطلع (شیوه ای دیگر)؛   ما فرض بر این می گذاریم که همین الان در برابر ویدئویی ده دقیقه ای از اعترافات عبدالمالک ریگی قرار گرفتیم. (از طریق رسانه ها دیدیم و شنیدیم)   ویدئو فرضی   -این ویدئو را غیر حقیقی قلمداد می کنیم                                        -این ویدئو را حقیقی قلمداد می کنیم                                                                                   -مسئله خاتمه پیدا می کند                                                          -کاملاً باورش میکنیم                                                                                                                                                                                                                                                             -به بخش هایی اشکال وارد می دونیم   دروغ دونستن یک همچین چیزی به هر دلیلی میتونه باشه، به عنوان مثال و فرضیه؛ فرد با نظام مشکل دارد و به دلیل وابستگی دستگاه اعتراف گیرنده و رسانه ی پخش کننده به نظام ، آن را محل اعتبار نمی داند! فرضاً در این ویدئو نامی از اسرائیل (و یا به نوعی وابستگی به اسرائیل) برده شده است و یک فرد یهودی (شاید ایرانی و حتی مقیم ایران) به دلیل تعصب که نسبت به یهود و به طبعش اسرائیل دارد، این ویدئو را دروغین و ساختگی در راستای یهودستیزی بداند! (یهودیانی وجود داشته باشند ، متولد ایران ، درس خوانده در ایران ، ولی ایران را وطن دوم خودشون بدونند و اسرائیل را وطن اول! احتمالش کم نیست! اینگونه افراد حتی شاید با علم به صحت مثلاً چنین دخالتی از جانب اسرائیل مبادرت به نفی و لجن پراکنی بکنند تا وجه اسرائیل حفظ شود!) فرد آن را جنگ روانی قلمداد می کند! (مثلاً نوعی عملیات فریب ، مثلاً غلوکردن) فرد اصلاً دلش می خواد باور نکنه! (بهتره سر به سرش نذاریم!)   با فرض این مورد که ویدئو را حقیقی دانسته ایم؛ می بینی یکی کاملاً و بی برو برگرد همه چیزش رو باور میکنه، یکی رو هم میبینی که خیر، سر جاهایی بحث داره و براش مقبول نمی افتد...   *نکته؛ این بنده ی حقیر در این قسمت سعی نموده ام که مسئله ی صحت را در ذهن مخاطب و نیز نوع تمیز دادن مسئله ی صحت از ارزش (تبلیغاتی و اطلاعاتی-امنیتی) را برای عزیزان به نمایش بگذارم. مسئله ی استناد به این اعترافات هم به طور مستقیم متاثر از قضیه صحتش می باشد ، هر چه درصد صحت بیشتر باشد ، سندیت یافتن این اعترافات هم بیشتر میشه... این مورد رو هم اضافه کنم که، نوع ذهنیت افراد از مسائل مختلف با چهار پارامتر قابل اندازه گیری هستش، 1-زاویه دید 2-اعتقادات 3-دانسته ها 4-شخصیت ............................................................................................. در پست قبلی ام توضیح دادم که این قضیه ی اعترافات ریگی با فرض بر صحت نسبی (که کمی در بالا توضیحش دادم) ، از حیث ارزش ، در دو سطح قابل تحلیل هستش؛ 1-تبلیغاتی 2-اطلاعاتی و امنیتی در موضوع تبلیغاتی تنها کاری که از رسانه های ما بر میومده گنده نمایی بیش از حد و امکان تفسیر اشتباه هستش! پس به صحت گفته های عبدالمالک ریگی و ارزش تبلیغی اش شک ماهیتی وارد نمیشه! مگر اینکه کل گفته های این فرد رو نفی کنیم. (مثلاً بگیم چیز خورش کردن! مثلاً بگیم از ترس کتک و شکنجه هر چی باب میل بازجو ها بوده گفته! ووو...)   اما در موضوع امنیتی و اطلاعاتی، اعترافات این فرد، چه آنهایی که رسانه ای شده و چه آنهایی که رسانه ای نشده، (مثلاً از حیث بهره برداری اطلاعاتی به منظور کسب اطلاعات جدیدتر و یا شناسایی و تعقیب افراد)، کم ارزش تلقی می شود، چرا که این فرد به یک مهره ی سوخته تبدیل شده است، پس تمام سرویس های اطلاعاتی ای که با این فرد در ارتباط بوده اند، به سرعت برق و باد جا پای خودشون رو پاک کرده اند! شبکه های درگیرشون رو تغییر شکل داده اند و غیره! (این قضه مثل درمان کردن زخم ها میمونه ، اگر غفلت و بی توجهی بشه، باعث عفونت و خسارات بیشتر میشه) ... فعالیت های اطلاعاتی، با این حجمی که ما در موضوع روابط سرویس های مختلف اطلاعاتی (منطقه ای و فرامنطقه ای) با گروهک جندالله شاهدش هستیم، نمی تونه کاملاً ایزوله و به صورت سلولی مدیریت بشه! بلاخره نیاز به یه سطحی از ارتباطات پیش میاد! توی کار اطلاعاتی وقتی ارتباط بین اشخاص باشه، رابط ها در کار باشند، مسیر های ارتباطی تعریف بشه! چیزی به وجود میاد که نامش رو میگذارند شبکه! این شبکه ها به مثابه دومینو می مونند! همین که فردی در این شبکه مورد شناسایی قرار بگیرد، اگر مسیر ارتباطی ای نا امن شود و غیره، بقیه شبکه هم سوخته محسوب می شوند! و ریگی از این قضیه مستثنی نبوده و نیست (ما حتی خودمون هم از این قضیه مستثنی نیستیم ، وقتی بو میبریم که افرادمون هویتشون از دست رفته، باید به سرعت خودش و شبکه ی مرتبط باهاش رو از بازی خارج کنیم) ... برای درک بهتر موضوعی رو شرح می دهم ... ما فردی ایرانی (اگر اشتباه نکنم کوروش احمدی) رو سراغ داریم که قریب به 12 سال برای آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) فعالیت می کرده! این فرد در گذر زمان آموزش های مختلفی رو در کشورهای مختلف (زیر نظر افسران سیا) میبینه، تا اون حدی که از سطح ابتدایی یک عامل به سر شبکه تبدیل میشه! فردی که شاید مثلاً هم زمان یکصد فرد اطلاعاتی رو در داخل و خارج کشور مدیریت می کرده! این آدم به پاس خدماتش به آمریکا از رئیس سیا مدال دریافت کرده بود! وقتی این فرد بازداشت میشه، این قضیه رو میشه که چند سال در داخل و خارج از کشور تحت نظر بوده و شبکه ای هم که ترتیب داده بوده شناسایی شده و نیز دستگاه های اطلاعاتی ایران تا اونجایی پیش رفته اند که اطلاعات مدیریت شده از طرف این فرد میریختن تو دامن سیا! (حالا شناسایی افسران آمریکایی CIA و دیگر شبکه های مرتبط با این فرد بماند برای جاش!) ... مثل اینکه اعدام شده ، ولی من خبر درست و درمونی ازش ندارم که تایید بشه یا نه! از اونجا که بر این اعتقادم که هیچ وقت در باب مسائل اطلاعاتی نمیشه نتیجه ی قطعی داد مگر این که خودت مستقیم درگیرش باشی، به زوایای مختلف این قضیه فرضیه هایی وارد می دونم، ولی بی خیال توضیحشون میشم ... ............................................................................................. در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ....................................................................................... هنوز این قضیه اثبات نشده که ورود این پهپاد منفرد از سوی آذربایجان اجرا شده یا اینکه دست دیگری هم در ماجرا بوده ، پس برای نتیجه گیری هنوز زوده...   مقوله ی جمع آوری اطلاعات امری کاملاً اجتناب ناپذیره. هر سیستم حکومتی ای که نسبت به دوستان و دشمنانش به منظور رسیدن به اشراف اطلاعاتی، اقدام به جمع آوری اطلاعات از روش های مختلف نکنه، حکومتی بی خرد و احمق هستش! حالا این وسط میبینی یکی زورش بیشتر میرسه، یکی کمتر... یک سرویس اطلاعاتی (و به طور کلان تر جامعه ی اطلاعاتی یک کشور) در چهار سطح کلی عمل میکنه؛ 1-استحصال اطلاعات (داخل و خارج)  2-دسته بندی و تشکیل بانک های داده   3-بررسی و ارائه ی تحلیل   4-بهره برداری از نتایج به دست آمده برای گسترش دامنه ی اشراف اطلاعاتی (هم کمی و هم کیفی) و نیز به دست آوری اطلاعات جدیدتر مهم ترین مقوله در اینجا اینه که کشور با اطلاعات به دست آمده چه میکنه... گستره ی فعالیتی یک جامعه ی اطلاعاتی بزرگ (در بحث جمع آوری اطلاعات) ، تمام کشورهای این کره ی خاکی هستش! به عنوان مثال؛ ویکی پدیا ساختار کلی معاونت خارجی وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران رو اینگونه لیست کرده است؛ اداره کل اروپا-آفریقا-آمریکا (قاره)-آسیا و اقیانوسیه-خاورمیانه-آمریکا (ایالات متحده)-اسرائیل (صحت و یا عدم صحتش با خودشون)... ..................................................................................... خوشحال می شوم بدانم منظور شما از سواد چیه؟ و معیارهاتون برای سنجش و اندازه گیری سطح سواد افراد چیه؟   *نکته؛ بر حسب تجربه عرض میکنم! سنجش آدمها با جمع بندی اون چیزهایی که آموخته اند و توانمندی های علمی-عملیشون یک امر نقصان پذیر هستش، چرا که افراد با سواد زیادی رو شاهد بوده ایم (مثلاً جمشید صادق الحسینی) که آخر و عاقبتشون به خیانت و زندان و غیره ختم شده! در اینجا ساده ترین ملاک برای سنجش افراد میزان درستی و غلطی و تکامل نتیجه ای هست (با توجه به ابزار و نوع استدلال) که برای مخاطبشون در ارائه ی نظر حاصل می کنند!   در این مورد اشتباه میکنی دوست عزیز...در جایِ جاش ، ما به طور ویژه دقیق می شویم!   اگر منظور جنابعالی از ارزش و اعتبار گفته های عبدالمالک ریگی (با این فرض که صحت گفته ها مورد اتهام نیست) ، از جنبه ی اطلاعاتی-امنیتی هستش ... باید بگم که حق با شماست و گفته ی شما رو اینگونه تکمیل میکنم که تمام داشته ها و گفته های اطلاعاتی عبدالمالک ریگی از این حیث کم ارزش محسوب میشه. چرا که این آدم به یک مهره ی سوخته تبدیل شده و اطلاعاتش برای دستگاه های اطلاعاتی ما آنچنان ارزشی نداره که بتونیم به منظور دست یابی به اطلاعات بیشتر ترتیب اثر بدیمشون ... البته از بعد تجربی اطلاعات مفیدی هستش! چون؛ هم چیزهای زیادی توی موش و گربه بازی با این آقا یاد گرفتیم و هم برخی از نقاط ضعف و قوت خودمون رو بهتر درک کردیم... اما از زاویه ی  تبلیغاتی (همون پروپاگاندا)؛ امیدوار هستم که شما حداقل پیش زمینه ی فکری مناسبی از موضوع پروپاگاندا (همون تبلیغ سیاسی) در هنگام نگارش پستتون داشته بوده باشید! چون این بنده ی حقیر متوجه نشدم که چگونه قراره مسئله ی پروپاگاندا ارزش و صحت ماهیتی یک چیز رو از بین ببره؟ ... ما کلاً دو نوع تبلیغ سیاسی داریم؛ 1-اونی که بر پایه حقایق شکل گرفته. 2-اونی که دروغ هستش و یا این که منبعش نامعتبره ... حالا میشه بفرمایید ما در بهره برداری از اعترافات ریگی چه موردی رو مرتکب شده ایم؟ (به عنوان مثال؛ قضیه 170 .. مگر یک پروپاگاندای جهانی نشد؟ مگر هزار و یک نوع نظریه در بابش در نیومد؟ 170 چیز کوچیکی بود؟ یا ماجرای فرود آوردنش؟) ؛ (باز هم به عنوان مثال؛ تجاوز همین پهپاد پیش رو! مگر پروپاگاندا نیست؟ مگر ما گنده نمای اش نکردیم؟ تجاوزش چیز کوچکی هست؟ یا شاخ و شونه کشیدن های ما؟) ووو...   در ضمن اون شخص مورد نظر شما از بیخ و بن قضیه رو قیچی کرده ، با این استدلال که گفته های شخص (در این موضوع یعنی عبدالمالک ریگی) حجت (محل اعتبار) نیست! هیچ اشارتی هم به فلسفه ی تبلیغ سیاسی و اعترافات موجود نزد بازجو نکرده! آخرش رو هم اومده چسبونده به مسئله یهود!!!   دوست عزیز متاسفانه شما کمی کج به قضیه نگاه میکنید! بحث از آنجا آغاز نشد که مباحث رسانه ای پیرامون عبدالمالک شبه داره یا نه! بحث از آنجا آغاز شد که گفته های این فرد در موضوع ارتباط با موساد شدیداً بی پایه معرفی شد! اون هم بدون ارائه هیچ استدلال قابل قبول و سند محکمه پسند!   جهت منظور یابی بهتر اشخاص... به پروفایل کاربر مورد نظر می روی ... پَنِل نمایش همه ارسال ها رو میزنی .. نوع جست و جو را به روی فقط پست ها قرار می دهی ... به آخرین صفحه می روی و با در دسترس ترین نظر شروع میکنی به مطالعه و اومدن به جلو ...  حالا دیگه نتیجه گیری و منظور یابی! به میزان زیرکی خودت ، میزان و نوع اعتقادات خودت ، میزان آگاهی ات به مسائل جاریه ، به زاویه ی دیدت به مسائل ، به نوع شخصیتت و غیره! بستگی دارد.   ..................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................... قبلاً به صورت مستقیم از شما درخواست کرده ام که اینجانب رو عدد خطاب نکنید!!!که متاسفانه استفاده ی از این تعبیر توسط شما (هم اکنون) ، خودش اثباتی هست بر این واقعیت که شما جز خودتون و ذهنیاتتون و شاید نظرهای هم راستا ، برای هیچ چیزی احترام و مجال صحت قائل نیستید! چرا که با علم به ناراحت کننده بودن واژه ی عدد برای اینجانب باز هم در راستای تحریک و توهین به اینجانب ازش استفاده کردی! واقعاً تاسف باره ، آدمی چنین پر مدعا و در ظاهر پر آگاهی ، اینگونه مخاطب نواز باشه!   میشه بفرمایید کدام خوشمزگی ها؟ و چه اصلی که قرار به عوض شدن و نشدنشه؟ تازگی ها بیان مسائل و اشکالات مستقیم یک اظهار نظر گنگ و بی بنیان شده خوشمزگی! متاسفانه جناب عالی حتی در ساده ترین ارکان هم به نوع رفتار خودت مسلط نیستی! هنوز هم نمی دونی چه اتفاقی در پست های قبلی ات افتاده!   کی باید بفهمه؟ چی رو باید بفمه؟ آهان! چیزی که شما میخواهید! یه نگاهی به پست های 459 و 461 و 466 بنداز! چه سند و مدرک و استدلال مقبولی ارائه کرده ایی که اینقدر مدعای بحث هم هستی؟ منطق شما کو؟ استدلال شما کو؟ دلیل شما کو؟ در قدم اول؛ اومدی یه موضوعی به اسم «ارتباط موساد با گروهک بی ریشه جندالشیطان» و ادعای «اعترافات ریگی در مورد ارتباط با اسرائیل رو پیش نکشید که شدیدا بی پایه بود.» رو مطرح کردی! ... در گام بعد؛ به عنوان ارائه ی دلیل مبنی بر این ادعا! اومدی میگی که سخنان اشخاص حجت نیست! و یه قیاس مع الفارق رو انجام داده ای با سخنان خالد مشعل! یه نقل محل اشکال هم گذاشتی تنگش و تحلیل نویسی ادامه اش! ... در گام سوم؛ اومدی چیزی رو مطرح کردی با این تعبیر «پس مثل همیشه و به شیوه اروپای قرن 19 میگیم همه چیز زیر سر یهوده و دیگه نیازی به تحلیل و ادامه بحث نداریم.» یعنی چی؟ چرا و در چه اندازه؟ چه ربطی داره به مسئله ی امنیتی و اطلاعاتی عبدالمالک؟! و ادعای جناب عالی؟! خدا میدونه!!! ... در گام چهارم؛ اومدی مسئله ای رو با لفظ حقیقت مطرح میکنی با عنوان «ایران توسط انواع دشمنان ملی و مذهبی احاطه شده ولی دشمن رو در جای دیگه ای دنبال میکنه.» که با توجه به ادعای اولیه شما و دیگر سخنانتون در پست مربوطه ، از سر و روش میباره مسئله ی دشمنی اسرائیل با ایران رو مستقیم داره نفی میکنه! ... در گام پنجم؛ هم اومدی در راستای تحکیم ستون های دین اسلام! از دشمنی های موجود و خطرهای پیش رو یک مسئله ی بیش از حد بزرگ تر خلق کردی! ... و در گام آخر؛ اومدی مسئله ی ویدئویی رو وسط کشیدی! که سراسر محل اشکال هستش و اینجانب به دلیل عدم وجود اعتماد کامل به رسانه های داخل به خودم نمیگیرم که حتی نگاهش کنم! ماشاالله رو که نیست! سنگ پای هیکل سلیمان می باشد!!! هالو بازار گیر آوردی اخوی؟ یعنی گوش های کاربران این سایت اینقدر دراز شده؟ حتی نگاه به این قسمت «موضوع ارتباط موساد با گروهک بی ریشه جندالشیطان هست که اگر صحت داشت، ما حالا حالاها درگیرش بودیم.» هم آدم رو به فکر فرو میبره! از سر تا پای این جمله میباره که شما مطلقاً و در تمامی سطوح موساد رو دست غالب بر تمام زوایای قدرتی جمهوری اسلامی ایران می دونید (و حتی دیگر سرویس های اطلاعاتی دنیا ، مثل CIA ، می دونید! چرا که مسئله ی بازداشت ریگی به وضوح زوایای کلی اش در رسانه ها تشریح شده)! متاسفانه نه با دیدی منطقی! بلکه دیدی بر آمده از احساس و وسواس فکری-اعتقادی! اونوقت برای ما از شعار حرف میزنی؟!   هر موقع جناب عالی ربط مستقیم این ویدئو را با مسئله ی امنیتی-اطلاعاتی عبدالمالک ریگی برای ما تشریح کردی! هر موقع مشخص شد که این ویدئو چگونه قرار ادعای اولیه شما رو اثبات کنه! اینجانب با این که صحت خود ویدئو و ادعای مطرح شده در بابش رو کلاً محل اشکال می دونم! دان میکنم و میبینم! و بعد میرسیم به ادامه ی بحث پیرامونش. ............................................................................... اینبار دیگه مسائل تاریخی و فلسفی نیست که هر کس بتونه یه برداشتی داشته باشه! و شما بتونی با سبک و سنگین کردن مطالب و گذاره ها و مفاهیمِ زوایای تاریک، تا هر میزان که دلت خواست انگشت بکنی توی ذهن ملت و بچرخونی! و هر چیز درست و نادرستی رو که عشقت کشید به ذهن مخاطب بنشونی! این بحث (مسائل امنیتی و اطلاعاتی) خوراک و علاقه ی این بنده ی حقیر می باشد ، پس در برابر یاوه گویی و ادعاهای پر از محل اشکال به هیچ وجه کوتاه نمیام... ............................................................................... در پناه حق...

به نام خدا سلام... ....................................................................... برادر من در وهله ی اول؛ این یک نقل رسانه ای هست، به این معنی که رسانه های محترم ما وقتی مستقیم می شنوند، نقلشون با بیان اصلی فرد دو تا میشه! وای به حال اون موقعی که با واسطه چیزی به دستشون میرسه و یا اینکه نظارت و اصرار به ویرایش بالای سرش قرار میگیره!...در قدم بعد؛ میشه بفرمایید شما سند و مدرک را در چه چیزی می بینید؟   ....................................................................... میشه بفرمایید لابد برای شما چه چیزی حجت می باشد؟ میشه بفرمایید عبدالمالک ریگی این سگ هار ، کی بود؟ به چه شغلی اشتغال داشت؟ و ماهیت فکری اش چه بود؟ میشه بفرمایید تا چه حد ما ، خالد مشعل و گذاره های پیرامونش رو میتونیم با عبدالمالک و گذاره های پیرامونش ، مورد قیاس قرار دهیم؟   ....................................................................... اول از همه بی زحمت متن اون مصاحبه ای که تیکه ی قرمز رنگ رو ازش برداشت کردی به این بنده حقیر ارائه بده ، متاسفانه قبلاً موفق به مطالعه اش نشدم! بعد از مطالعه انشاالله به احمقانه بودن یا نبودن و سپس چهارگانه ی تحلیلی شما می رسیم!   ....................................................................... میشه بی زحمت این گفته را بیشتر باز کنید؟   ....................................................................... اولاً من در نیافتم این دشمنانی که پشت هم ردیف کردی ، چگونه قرار هستش موضوع دشمن بودن اسرائیل با ما که از این تیکه «ولی دشمن رو در جای دیگه ای دنبال میکنه» مشخصه که کلاً داری از بیخ و بن ردش میکنی رو دلیل بر اثبات شود؟ ثانیاً میشه کمی معیارهای مغزی-منطقی و حقیقت شناسی خودتون رو برای ما باز کنید که ببینیم چگونه و از چه مباحث و مطالبی به این نتیجه رسیدید که جامعه ی اطلاعاتی ایران کلاً موساد (منزه و نورانی) و سی آی ای (بشر دوست) را مبدا و سرانجام همه چیز میدونند؟   ....................................................................... اینجانب امکان مشاهده این ویدئو را ندارم! خوشحال می شوم ، توضیح بدید که محتواش چی هست و چگونه مستقیماً به ماجرای ریگی مربوط میشود؟   ....................................................................... جمع بندی؛ خوشحال می شوم بیشتر برای ما توضیح بدهید که این پست چگونه ادعای پیشین شما «خواهشا اعترافات ریگی در مورد ارتباط با اسرائیل رو پیش نکشید که شدیدا بی پایه بود.» رو اثبات کرد؟ و با ارائه ی چه اسناد و مدارکی؟ ....................................................................... در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام...   در راستای اثباتِ مطلقِ عدم (عدم) وجود تحرکات ضد ایرانی اسرائیل (این موجود دوستار کودکان)! شما را به مشاهده و تفکر در سخنان مجید جمالی فشی! (این به ناحق مورد اتهام قرار گرفته! این جوان ناکام! این خدمت گزار حقیقی ملت ایران! این به قتل رسیده توسط رژیم خون ریز و سوپر جنایتکار حاکم بر ایران!) در مستند جعلی و کلاً دروغ ویندوز قرمز ، دعوت می نمایم! آخی؛ ببینید این جوان دسته گل را چگونه چیزخور کرده اند که در راستای تخریب چهره منزه و نورانی موساد (و به طبعش اسرائیل) ، چه خزعبلات و جملات سراسر دروغ و کلاً غیر ممکن به هم ببافد!!! big_grin