به نام خدا سلام... سپاسگذارم از توضیح... ........................................................................... اونوقت اون ماجرای تهاجم و اینها؟ ........................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ........................................................................................ ببخشید یهو میپرم وسط بحثتون... ........................................................................................ این بنده حقیر الان متوجه نشدم ، موضوع بحث ، از پست 508 به این طرف چیه؟؟؟ و اینکه از این سه صفحه ی خبری لینک داده شده در نظرها از سه خبرگزاری اینترنتی (انتخاب - تابناک - ایسنا) ، چه نتیجه ای حاصل میشه؟؟؟ (اگر این مورد بیشتر توضیح داده شود ممنون میشم) ........................................................................................ اما قضیه ی تهاجم به ایران که مطرح شده! از عزیزانی که شیشه شکن دارند، این تقاضا را دارم که بررسی کنند با محوریت تهاجم هوایی به ایران در رسانه های وابسته به رژیم صهیونیستی، چنین نقلی از فرماندهان ارتش رژیم غاصب در یک ماه گذشته موجود می باشد یا خیر؟ اگر هست متن رو نقل کنند، به کارمون میاد! اگر هم نیست، این موضوع رو منعکس کنند، به کارمون میاد! ........................................................................................ در پناه حق... :16:    

به نام خدا سلام... ......................................................................................... در تصویر مربوط به پهپاد سفید رنگ! بنری به چشم می خورد که موارد زیر در آن عنوان شده است... (متاسفانه عکس را نتونستم بیابم! به دلیل اینترنت مستضعفی هم نتوانستم آپلودش کنم!) معاونت تحقیقات و جهاد خودکفایی؛ دستیابی به تکنولوژی پرتابل کردن رادارهای فرکانس HF دستیابی به تکنولوژی طراحی و ساخت آرایه ........ باند دست یابی به تکنولوژی طراحی و ساخت فرستنده های توان بالای حالت جامد با پهنای باند وسیع دست یابی به تکنولوژی طراحی وساخت گیرنده های آرایه ای با ........ دینامیکی بسیار بالا و مقاوم در برابر ........ دست یابی به تکنولوژی پردازنده های آرایه ای سرعت بالا برای ........ بسیار بالا بهینه سازی الگوریتم های پردازشی مختلف برای ........ با شرایط کاری موجود ایجاد قابلیت های شبکه ای برای ........ کردن ........های نگهداری سامانه ها و ایجاد قابلیت اجرای عملیات تحت شبکه و از راه دور (نقطه چین ها رو خودم یه حدس هایی زدم ، ولی ترجیه می دهم عزیزان نظر بگذارند) ......................................................................................... از عزیزان تقاضا دارم در حد توانشون این موارد رو برای آشنایی هر چه بیشتر امثال اینجانب ، تفسیر و تفهیم کنند...(بلاخص این «دست یابی به تکنولوژی پردازنده های آرایه ای سرعت بالا برای ........ بسیار بالا» قسمت) سپاسگذارم... ......................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................................. پی نویس! می دونم این رو آخر مینویسند ، ولی اینبار بی خیالش شید! می خواستم ازتون خواهش کنم این متن رو بخونید، واقعاً پدرم در اومد تا نوشتمش... آی گردنم! آی کمرم! :crying: ............................................................................................. امیدوارم که ادامه این بحث موجب کسالت فکری عزیزان نشود... دوست عزیز جناب rezaemamee؛ از آنجا که این بنده ی حقیر در پست گذشته این نوع نگرش شما را با ارائه استدلال رد کردم و این موضوع جدیداً مطرح شده ی شما نیز با همان استدلال قابل نفی می باشد ، پس به شیوه ای دیگر تکرارش میکنم تا هم خسته کننده نباشد و هم دو مثقالی مطلب جهت بهره برداری عزیزان درش باشد... ............................................................................................. قبل از اینکه به اصل موضوع برسیم، این تیکه را مطالعه بفرمایید... عبدالمالک ریگی؛ اگر از خیلی ها بپرسی (عبدالمالک ریگی که بود؟ و چه کاری انجام می داد؟) به معنای واقعی کلمه هنگ می کنند ، چرا که تصور می کنند باید کتاب ها در موردش بنویسند و بیوگرافی و روابط و غیره ، خلاصه کلی گیج می شوند! و خیال می کنند اصلاً نمی شود این فرد رو در چند کلمه خلاصه کرد! این موضوع نشونه ای از عدم وجود نظم فکری هستش! اما اگر از اینجانب بپرسند، اینگونه جواب می دهم که؛ (عبدالمالک ریگی که بود؟) شروری فرمانده گروهک تروریستی جندالله!!! خیلی مسخره به نظر میاد، نه؟ ولی همین چند کلمه در کوتاه ترین لفظ این فرد رو معرفی میکنه! شک دارید؟ پس بفرمایید؛ شرور: فردی شرّ آفرین - فردی با پتانسیل های خشمی غیرمعمول - فرمانده: (همون مدیر خودمونه!) ، حالا خواستن شان این الفاض پایین نیاد میگن سرکرده - گروهک: شبه سازمان ، افراد هم عقیده و یا هم هدف و یا هم سطح سازمان یافته - تروریست: فرد مبارزی که از ریختن خون افراد بی گناه در مسیر نیل به هدفش ابایی ندارد ، وحشت آفرین - جندالله: نام گروهک! می بینید؟ در معانی لغات! در تعابیر! در شکل و مکان به کاربریشون دقت نمی کنید، پس به این فکر باطل می افتید که دیگران نمی فهمند چی می نویسند! یا دارن شعار می دن! (چه کاری انجام می داد؟) حتماً میگید تروریست بازی؟! نه، این بخش دوم ماجراست! شغل (فعالیت) اصلی این فرد و گروهک تحت مدیریت و امرش، مبارزه با نظام جمهوری اسلامی حاکم بر کشور ایران بود! دیگه حس و حال تفسیرش رو ندارم... ............................................................................................. اندازه گیری میزان احتمال صحت یک موضوع در ذهن افراد غیر مطلع (شیوه ای دیگر)؛   ما فرض بر این می گذاریم که همین الان در برابر ویدئویی ده دقیقه ای از اعترافات عبدالمالک ریگی قرار گرفتیم. (از طریق رسانه ها دیدیم و شنیدیم)   ویدئو فرضی   -این ویدئو را غیر حقیقی قلمداد می کنیم                                        -این ویدئو را حقیقی قلمداد می کنیم                                                                                   -مسئله خاتمه پیدا می کند                                                          -کاملاً باورش میکنیم                                                                                                                                                                                                                                                             -به بخش هایی اشکال وارد می دونیم   دروغ دونستن یک همچین چیزی به هر دلیلی میتونه باشه، به عنوان مثال و فرضیه؛ فرد با نظام مشکل دارد و به دلیل وابستگی دستگاه اعتراف گیرنده و رسانه ی پخش کننده به نظام ، آن را محل اعتبار نمی داند! فرضاً در این ویدئو نامی از اسرائیل (و یا به نوعی وابستگی به اسرائیل) برده شده است و یک فرد یهودی (شاید ایرانی و حتی مقیم ایران) به دلیل تعصب که نسبت به یهود و به طبعش اسرائیل دارد، این ویدئو را دروغین و ساختگی در راستای یهودستیزی بداند! (یهودیانی وجود داشته باشند ، متولد ایران ، درس خوانده در ایران ، ولی ایران را وطن دوم خودشون بدونند و اسرائیل را وطن اول! احتمالش کم نیست! اینگونه افراد حتی شاید با علم به صحت مثلاً چنین دخالتی از جانب اسرائیل مبادرت به نفی و لجن پراکنی بکنند تا وجه اسرائیل حفظ شود!) فرد آن را جنگ روانی قلمداد می کند! (مثلاً نوعی عملیات فریب ، مثلاً غلوکردن) فرد اصلاً دلش می خواد باور نکنه! (بهتره سر به سرش نذاریم!)   با فرض این مورد که ویدئو را حقیقی دانسته ایم؛ می بینی یکی کاملاً و بی برو برگرد همه چیزش رو باور میکنه، یکی رو هم میبینی که خیر، سر جاهایی بحث داره و براش مقبول نمی افتد...   *نکته؛ این بنده ی حقیر در این قسمت سعی نموده ام که مسئله ی صحت را در ذهن مخاطب و نیز نوع تمیز دادن مسئله ی صحت از ارزش (تبلیغاتی و اطلاعاتی-امنیتی) را برای عزیزان به نمایش بگذارم. مسئله ی استناد به این اعترافات هم به طور مستقیم متاثر از قضیه صحتش می باشد ، هر چه درصد صحت بیشتر باشد ، سندیت یافتن این اعترافات هم بیشتر میشه... این مورد رو هم اضافه کنم که، نوع ذهنیت افراد از مسائل مختلف با چهار پارامتر قابل اندازه گیری هستش، 1-زاویه دید 2-اعتقادات 3-دانسته ها 4-شخصیت ............................................................................................. در پست قبلی ام توضیح دادم که این قضیه ی اعترافات ریگی با فرض بر صحت نسبی (که کمی در بالا توضیحش دادم) ، از حیث ارزش ، در دو سطح قابل تحلیل هستش؛ 1-تبلیغاتی 2-اطلاعاتی و امنیتی در موضوع تبلیغاتی تنها کاری که از رسانه های ما بر میومده گنده نمایی بیش از حد و امکان تفسیر اشتباه هستش! پس به صحت گفته های عبدالمالک ریگی و ارزش تبلیغی اش شک ماهیتی وارد نمیشه! مگر اینکه کل گفته های این فرد رو نفی کنیم. (مثلاً بگیم چیز خورش کردن! مثلاً بگیم از ترس کتک و شکنجه هر چی باب میل بازجو ها بوده گفته! ووو...)   اما در موضوع امنیتی و اطلاعاتی، اعترافات این فرد، چه آنهایی که رسانه ای شده و چه آنهایی که رسانه ای نشده، (مثلاً از حیث بهره برداری اطلاعاتی به منظور کسب اطلاعات جدیدتر و یا شناسایی و تعقیب افراد)، کم ارزش تلقی می شود، چرا که این فرد به یک مهره ی سوخته تبدیل شده است، پس تمام سرویس های اطلاعاتی ای که با این فرد در ارتباط بوده اند، به سرعت برق و باد جا پای خودشون رو پاک کرده اند! شبکه های درگیرشون رو تغییر شکل داده اند و غیره! (این قضه مثل درمان کردن زخم ها میمونه ، اگر غفلت و بی توجهی بشه، باعث عفونت و خسارات بیشتر میشه) ... فعالیت های اطلاعاتی، با این حجمی که ما در موضوع روابط سرویس های مختلف اطلاعاتی (منطقه ای و فرامنطقه ای) با گروهک جندالله شاهدش هستیم، نمی تونه کاملاً ایزوله و به صورت سلولی مدیریت بشه! بلاخره نیاز به یه سطحی از ارتباطات پیش میاد! توی کار اطلاعاتی وقتی ارتباط بین اشخاص باشه، رابط ها در کار باشند، مسیر های ارتباطی تعریف بشه! چیزی به وجود میاد که نامش رو میگذارند شبکه! این شبکه ها به مثابه دومینو می مونند! همین که فردی در این شبکه مورد شناسایی قرار بگیرد، اگر مسیر ارتباطی ای نا امن شود و غیره، بقیه شبکه هم سوخته محسوب می شوند! و ریگی از این قضیه مستثنی نبوده و نیست (ما حتی خودمون هم از این قضیه مستثنی نیستیم ، وقتی بو میبریم که افرادمون هویتشون از دست رفته، باید به سرعت خودش و شبکه ی مرتبط باهاش رو از بازی خارج کنیم) ... برای درک بهتر موضوعی رو شرح می دهم ... ما فردی ایرانی (اگر اشتباه نکنم کوروش احمدی) رو سراغ داریم که قریب به 12 سال برای آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) فعالیت می کرده! این فرد در گذر زمان آموزش های مختلفی رو در کشورهای مختلف (زیر نظر افسران سیا) میبینه، تا اون حدی که از سطح ابتدایی یک عامل به سر شبکه تبدیل میشه! فردی که شاید مثلاً هم زمان یکصد فرد اطلاعاتی رو در داخل و خارج کشور مدیریت می کرده! این آدم به پاس خدماتش به آمریکا از رئیس سیا مدال دریافت کرده بود! وقتی این فرد بازداشت میشه، این قضیه رو میشه که چند سال در داخل و خارج از کشور تحت نظر بوده و شبکه ای هم که ترتیب داده بوده شناسایی شده و نیز دستگاه های اطلاعاتی ایران تا اونجایی پیش رفته اند که اطلاعات مدیریت شده از طرف این فرد میریختن تو دامن سیا! (حالا شناسایی افسران آمریکایی CIA و دیگر شبکه های مرتبط با این فرد بماند برای جاش!) ... مثل اینکه اعدام شده ، ولی من خبر درست و درمونی ازش ندارم که تایید بشه یا نه! از اونجا که بر این اعتقادم که هیچ وقت در باب مسائل اطلاعاتی نمیشه نتیجه ی قطعی داد مگر این که خودت مستقیم درگیرش باشی، به زوایای مختلف این قضیه فرضیه هایی وارد می دونم، ولی بی خیال توضیحشون میشم ... ............................................................................................. در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ....................................................................................... هنوز این قضیه اثبات نشده که ورود این پهپاد منفرد از سوی آذربایجان اجرا شده یا اینکه دست دیگری هم در ماجرا بوده ، پس برای نتیجه گیری هنوز زوده...   مقوله ی جمع آوری اطلاعات امری کاملاً اجتناب ناپذیره. هر سیستم حکومتی ای که نسبت به دوستان و دشمنانش به منظور رسیدن به اشراف اطلاعاتی، اقدام به جمع آوری اطلاعات از روش های مختلف نکنه، حکومتی بی خرد و احمق هستش! حالا این وسط میبینی یکی زورش بیشتر میرسه، یکی کمتر... یک سرویس اطلاعاتی (و به طور کلان تر جامعه ی اطلاعاتی یک کشور) در چهار سطح کلی عمل میکنه؛ 1-استحصال اطلاعات (داخل و خارج)  2-دسته بندی و تشکیل بانک های داده   3-بررسی و ارائه ی تحلیل   4-بهره برداری از نتایج به دست آمده برای گسترش دامنه ی اشراف اطلاعاتی (هم کمی و هم کیفی) و نیز به دست آوری اطلاعات جدیدتر مهم ترین مقوله در اینجا اینه که کشور با اطلاعات به دست آمده چه میکنه... گستره ی فعالیتی یک جامعه ی اطلاعاتی بزرگ (در بحث جمع آوری اطلاعات) ، تمام کشورهای این کره ی خاکی هستش! به عنوان مثال؛ ویکی پدیا ساختار کلی معاونت خارجی وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران رو اینگونه لیست کرده است؛ اداره کل اروپا-آفریقا-آمریکا (قاره)-آسیا و اقیانوسیه-خاورمیانه-آمریکا (ایالات متحده)-اسرائیل (صحت و یا عدم صحتش با خودشون)... ..................................................................................... خوشحال می شوم بدانم منظور شما از سواد چیه؟ و معیارهاتون برای سنجش و اندازه گیری سطح سواد افراد چیه؟   *نکته؛ بر حسب تجربه عرض میکنم! سنجش آدمها با جمع بندی اون چیزهایی که آموخته اند و توانمندی های علمی-عملیشون یک امر نقصان پذیر هستش، چرا که افراد با سواد زیادی رو شاهد بوده ایم (مثلاً جمشید صادق الحسینی) که آخر و عاقبتشون به خیانت و زندان و غیره ختم شده! در اینجا ساده ترین ملاک برای سنجش افراد میزان درستی و غلطی و تکامل نتیجه ای هست (با توجه به ابزار و نوع استدلال) که برای مخاطبشون در ارائه ی نظر حاصل می کنند!   در این مورد اشتباه میکنی دوست عزیز...در جایِ جاش ، ما به طور ویژه دقیق می شویم!   اگر منظور جنابعالی از ارزش و اعتبار گفته های عبدالمالک ریگی (با این فرض که صحت گفته ها مورد اتهام نیست) ، از جنبه ی اطلاعاتی-امنیتی هستش ... باید بگم که حق با شماست و گفته ی شما رو اینگونه تکمیل میکنم که تمام داشته ها و گفته های اطلاعاتی عبدالمالک ریگی از این حیث کم ارزش محسوب میشه. چرا که این آدم به یک مهره ی سوخته تبدیل شده و اطلاعاتش برای دستگاه های اطلاعاتی ما آنچنان ارزشی نداره که بتونیم به منظور دست یابی به اطلاعات بیشتر ترتیب اثر بدیمشون ... البته از بعد تجربی اطلاعات مفیدی هستش! چون؛ هم چیزهای زیادی توی موش و گربه بازی با این آقا یاد گرفتیم و هم برخی از نقاط ضعف و قوت خودمون رو بهتر درک کردیم... اما از زاویه ی  تبلیغاتی (همون پروپاگاندا)؛ امیدوار هستم که شما حداقل پیش زمینه ی فکری مناسبی از موضوع پروپاگاندا (همون تبلیغ سیاسی) در هنگام نگارش پستتون داشته بوده باشید! چون این بنده ی حقیر متوجه نشدم که چگونه قراره مسئله ی پروپاگاندا ارزش و صحت ماهیتی یک چیز رو از بین ببره؟ ... ما کلاً دو نوع تبلیغ سیاسی داریم؛ 1-اونی که بر پایه حقایق شکل گرفته. 2-اونی که دروغ هستش و یا این که منبعش نامعتبره ... حالا میشه بفرمایید ما در بهره برداری از اعترافات ریگی چه موردی رو مرتکب شده ایم؟ (به عنوان مثال؛ قضیه 170 .. مگر یک پروپاگاندای جهانی نشد؟ مگر هزار و یک نوع نظریه در بابش در نیومد؟ 170 چیز کوچیکی بود؟ یا ماجرای فرود آوردنش؟) ؛ (باز هم به عنوان مثال؛ تجاوز همین پهپاد پیش رو! مگر پروپاگاندا نیست؟ مگر ما گنده نمای اش نکردیم؟ تجاوزش چیز کوچکی هست؟ یا شاخ و شونه کشیدن های ما؟) ووو...   در ضمن اون شخص مورد نظر شما از بیخ و بن قضیه رو قیچی کرده ، با این استدلال که گفته های شخص (در این موضوع یعنی عبدالمالک ریگی) حجت (محل اعتبار) نیست! هیچ اشارتی هم به فلسفه ی تبلیغ سیاسی و اعترافات موجود نزد بازجو نکرده! آخرش رو هم اومده چسبونده به مسئله یهود!!!   دوست عزیز متاسفانه شما کمی کج به قضیه نگاه میکنید! بحث از آنجا آغاز نشد که مباحث رسانه ای پیرامون عبدالمالک شبه داره یا نه! بحث از آنجا آغاز شد که گفته های این فرد در موضوع ارتباط با موساد شدیداً بی پایه معرفی شد! اون هم بدون ارائه هیچ استدلال قابل قبول و سند محکمه پسند!   جهت منظور یابی بهتر اشخاص... به پروفایل کاربر مورد نظر می روی ... پَنِل نمایش همه ارسال ها رو میزنی .. نوع جست و جو را به روی فقط پست ها قرار می دهی ... به آخرین صفحه می روی و با در دسترس ترین نظر شروع میکنی به مطالعه و اومدن به جلو ...  حالا دیگه نتیجه گیری و منظور یابی! به میزان زیرکی خودت ، میزان و نوع اعتقادات خودت ، میزان آگاهی ات به مسائل جاریه ، به زاویه ی دیدت به مسائل ، به نوع شخصیتت و غیره! بستگی دارد.   ..................................................................................... در پناه حق... :16:

به نام خدا سلام... ............................................................................... قبلاً به صورت مستقیم از شما درخواست کرده ام که اینجانب رو عدد خطاب نکنید!!!که متاسفانه استفاده ی از این تعبیر توسط شما (هم اکنون) ، خودش اثباتی هست بر این واقعیت که شما جز خودتون و ذهنیاتتون و شاید نظرهای هم راستا ، برای هیچ چیزی احترام و مجال صحت قائل نیستید! چرا که با علم به ناراحت کننده بودن واژه ی عدد برای اینجانب باز هم در راستای تحریک و توهین به اینجانب ازش استفاده کردی! واقعاً تاسف باره ، آدمی چنین پر مدعا و در ظاهر پر آگاهی ، اینگونه مخاطب نواز باشه!   میشه بفرمایید کدام خوشمزگی ها؟ و چه اصلی که قرار به عوض شدن و نشدنشه؟ تازگی ها بیان مسائل و اشکالات مستقیم یک اظهار نظر گنگ و بی بنیان شده خوشمزگی! متاسفانه جناب عالی حتی در ساده ترین ارکان هم به نوع رفتار خودت مسلط نیستی! هنوز هم نمی دونی چه اتفاقی در پست های قبلی ات افتاده!   کی باید بفهمه؟ چی رو باید بفمه؟ آهان! چیزی که شما میخواهید! یه نگاهی به پست های 459 و 461 و 466 بنداز! چه سند و مدرک و استدلال مقبولی ارائه کرده ایی که اینقدر مدعای بحث هم هستی؟ منطق شما کو؟ استدلال شما کو؟ دلیل شما کو؟ در قدم اول؛ اومدی یه موضوعی به اسم «ارتباط موساد با گروهک بی ریشه جندالشیطان» و ادعای «اعترافات ریگی در مورد ارتباط با اسرائیل رو پیش نکشید که شدیدا بی پایه بود.» رو مطرح کردی! ... در گام بعد؛ به عنوان ارائه ی دلیل مبنی بر این ادعا! اومدی میگی که سخنان اشخاص حجت نیست! و یه قیاس مع الفارق رو انجام داده ای با سخنان خالد مشعل! یه نقل محل اشکال هم گذاشتی تنگش و تحلیل نویسی ادامه اش! ... در گام سوم؛ اومدی چیزی رو مطرح کردی با این تعبیر «پس مثل همیشه و به شیوه اروپای قرن 19 میگیم همه چیز زیر سر یهوده و دیگه نیازی به تحلیل و ادامه بحث نداریم.» یعنی چی؟ چرا و در چه اندازه؟ چه ربطی داره به مسئله ی امنیتی و اطلاعاتی عبدالمالک؟! و ادعای جناب عالی؟! خدا میدونه!!! ... در گام چهارم؛ اومدی مسئله ای رو با لفظ حقیقت مطرح میکنی با عنوان «ایران توسط انواع دشمنان ملی و مذهبی احاطه شده ولی دشمن رو در جای دیگه ای دنبال میکنه.» که با توجه به ادعای اولیه شما و دیگر سخنانتون در پست مربوطه ، از سر و روش میباره مسئله ی دشمنی اسرائیل با ایران رو مستقیم داره نفی میکنه! ... در گام پنجم؛ هم اومدی در راستای تحکیم ستون های دین اسلام! از دشمنی های موجود و خطرهای پیش رو یک مسئله ی بیش از حد بزرگ تر خلق کردی! ... و در گام آخر؛ اومدی مسئله ی ویدئویی رو وسط کشیدی! که سراسر محل اشکال هستش و اینجانب به دلیل عدم وجود اعتماد کامل به رسانه های داخل به خودم نمیگیرم که حتی نگاهش کنم! ماشاالله رو که نیست! سنگ پای هیکل سلیمان می باشد!!! هالو بازار گیر آوردی اخوی؟ یعنی گوش های کاربران این سایت اینقدر دراز شده؟ حتی نگاه به این قسمت «موضوع ارتباط موساد با گروهک بی ریشه جندالشیطان هست که اگر صحت داشت، ما حالا حالاها درگیرش بودیم.» هم آدم رو به فکر فرو میبره! از سر تا پای این جمله میباره که شما مطلقاً و در تمامی سطوح موساد رو دست غالب بر تمام زوایای قدرتی جمهوری اسلامی ایران می دونید (و حتی دیگر سرویس های اطلاعاتی دنیا ، مثل CIA ، می دونید! چرا که مسئله ی بازداشت ریگی به وضوح زوایای کلی اش در رسانه ها تشریح شده)! متاسفانه نه با دیدی منطقی! بلکه دیدی بر آمده از احساس و وسواس فکری-اعتقادی! اونوقت برای ما از شعار حرف میزنی؟!   هر موقع جناب عالی ربط مستقیم این ویدئو را با مسئله ی امنیتی-اطلاعاتی عبدالمالک ریگی برای ما تشریح کردی! هر موقع مشخص شد که این ویدئو چگونه قرار ادعای اولیه شما رو اثبات کنه! اینجانب با این که صحت خود ویدئو و ادعای مطرح شده در بابش رو کلاً محل اشکال می دونم! دان میکنم و میبینم! و بعد میرسیم به ادامه ی بحث پیرامونش. ............................................................................... اینبار دیگه مسائل تاریخی و فلسفی نیست که هر کس بتونه یه برداشتی داشته باشه! و شما بتونی با سبک و سنگین کردن مطالب و گذاره ها و مفاهیمِ زوایای تاریک، تا هر میزان که دلت خواست انگشت بکنی توی ذهن ملت و بچرخونی! و هر چیز درست و نادرستی رو که عشقت کشید به ذهن مخاطب بنشونی! این بحث (مسائل امنیتی و اطلاعاتی) خوراک و علاقه ی این بنده ی حقیر می باشد ، پس در برابر یاوه گویی و ادعاهای پر از محل اشکال به هیچ وجه کوتاه نمیام... ............................................................................... در پناه حق...

به نام خدا سلام... ....................................................................... برادر من در وهله ی اول؛ این یک نقل رسانه ای هست، به این معنی که رسانه های محترم ما وقتی مستقیم می شنوند، نقلشون با بیان اصلی فرد دو تا میشه! وای به حال اون موقعی که با واسطه چیزی به دستشون میرسه و یا اینکه نظارت و اصرار به ویرایش بالای سرش قرار میگیره!...در قدم بعد؛ میشه بفرمایید شما سند و مدرک را در چه چیزی می بینید؟   ....................................................................... میشه بفرمایید لابد برای شما چه چیزی حجت می باشد؟ میشه بفرمایید عبدالمالک ریگی این سگ هار ، کی بود؟ به چه شغلی اشتغال داشت؟ و ماهیت فکری اش چه بود؟ میشه بفرمایید تا چه حد ما ، خالد مشعل و گذاره های پیرامونش رو میتونیم با عبدالمالک و گذاره های پیرامونش ، مورد قیاس قرار دهیم؟   ....................................................................... اول از همه بی زحمت متن اون مصاحبه ای که تیکه ی قرمز رنگ رو ازش برداشت کردی به این بنده حقیر ارائه بده ، متاسفانه قبلاً موفق به مطالعه اش نشدم! بعد از مطالعه انشاالله به احمقانه بودن یا نبودن و سپس چهارگانه ی تحلیلی شما می رسیم!   ....................................................................... میشه بی زحمت این گفته را بیشتر باز کنید؟   ....................................................................... اولاً من در نیافتم این دشمنانی که پشت هم ردیف کردی ، چگونه قرار هستش موضوع دشمن بودن اسرائیل با ما که از این تیکه «ولی دشمن رو در جای دیگه ای دنبال میکنه» مشخصه که کلاً داری از بیخ و بن ردش میکنی رو دلیل بر اثبات شود؟ ثانیاً میشه کمی معیارهای مغزی-منطقی و حقیقت شناسی خودتون رو برای ما باز کنید که ببینیم چگونه و از چه مباحث و مطالبی به این نتیجه رسیدید که جامعه ی اطلاعاتی ایران کلاً موساد (منزه و نورانی) و سی آی ای (بشر دوست) را مبدا و سرانجام همه چیز میدونند؟   ....................................................................... اینجانب امکان مشاهده این ویدئو را ندارم! خوشحال می شوم ، توضیح بدید که محتواش چی هست و چگونه مستقیماً به ماجرای ریگی مربوط میشود؟   ....................................................................... جمع بندی؛ خوشحال می شوم بیشتر برای ما توضیح بدهید که این پست چگونه ادعای پیشین شما «خواهشا اعترافات ریگی در مورد ارتباط با اسرائیل رو پیش نکشید که شدیدا بی پایه بود.» رو اثبات کرد؟ و با ارائه ی چه اسناد و مدارکی؟ ....................................................................... در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام...   در راستای اثباتِ مطلقِ عدم (عدم) وجود تحرکات ضد ایرانی اسرائیل (این موجود دوستار کودکان)! شما را به مشاهده و تفکر در سخنان مجید جمالی فشی! (این به ناحق مورد اتهام قرار گرفته! این جوان ناکام! این خدمت گزار حقیقی ملت ایران! این به قتل رسیده توسط رژیم خون ریز و سوپر جنایتکار حاکم بر ایران!) در مستند جعلی و کلاً دروغ ویندوز قرمز ، دعوت می نمایم! آخی؛ ببینید این جوان دسته گل را چگونه چیزخور کرده اند که در راستای تخریب چهره منزه و نورانی موساد (و به طبعش اسرائیل) ، چه خزعبلات و جملات سراسر دروغ و کلاً غیر ممکن به هم ببافد!!! big_grin

به نام خدا سلام...   میشه دوستان عزیز مقایسه ای بین سطح و فناوری پنهانکاری B-2 Spirit و RQ-170 Wraith انجام بدهند؟؟؟   سپاسگذارم... :16:

به نام خدا سلام... والا تا این حدش رو که خودم هم می دونستم! می خواستم ببینم هیچ نقطه ضعفی ، هیچ گیر و داری نداره؟؟؟

به نام خدا سلام... میشه یهخُوده بیشتر توضیح بدی؟ سپاسگذارم... :rose:

به نام خدا سلام... این موضوع پایش ارتباطات ماهواره ای مربوط به این چند سال اخیر نیست ... حتی وزارت اطلاعات هم در گستره ی کشور کارهایی کرده و میکنه! ... سپاه و ارتش و اینها جای خود دارن ... بعید می دونم اگر موضوع هدایت از داخل صحیح باشه ، از ایستگاه ثابت این کار صورت گرفته باشه! سابقه ی همچین اقدامات فنی در داخل به کررات وجود داره! نفوذ به ساختمان های حفاظت شده! کار گذاشتن دستگاه برای شنود ارتباطات فیبر نوری ارگان های حیطه بندی دار! خرابکاری فنی! ووو ... تا دلتون بخواد از این حرکت های اینها ما چیز یاد گرفته ایم ... بی پدرها استعداد عجیبی هم توی انجام عملیات هاشون دارن! مثلاً بری برخی از این خربکاری های (و یا وسایل جاسوسی) مرتبط با صنعت هسته ای و دفاعی رو بررسی کنی ، شاخت در میاد ... فقط هم سرویس های اطلاعاتی موساد و سیا نیستند ... هم روس ها ، هم کشورهای منطقه ، هم کشورهای اروپایی ووو ... خلاصه بلبشویی هستش! ولی قضیه این پهپاد نوبره به خدا! ... احتمالاً اینا هم میخواستن از یه طرف اطلاعات به جیب بزنند! از طرفی دیگر سنگ محکی به پدافند هوایی و احتمال نفوذ با عملیات فریب ...   این بنده ی حقیر یک سوال هم دارم ... واقعاً به هیچ طریقی امکان مستقل کردن این پهپاد از نیاز به هدایت توسط اپراتور زمینی و یا هوایی وجود نداشته است؟؟؟   در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... در باب عنوان تاپیک .. RQ-170 می فرماید .. سوختم، خاکسترم را باد برد! rolling_eyes مرد حسابی! یه بلانسبتی! یه دور از جونی! یه بلا به دوری! یه چیزی! ^-^

به نام خدا سلام...   این قضیه اگر صحت داشته باشه ، بسیاری از محاسباتمون بهم میخوره! بخواهیم اصولی نگاه کنیم ؛ وقتی حرف از دخالت مستقیم ستون پنجم در داخل کشور به میان میاد ؛ حالا چه یکی چه هزار تا ؛ یعنی سناریو اطلاعاتی! یعنی شبکه های جاسوسی! یعنی سرویس های اطلاعاتی و امنیتی! یعنی پیچیدگی! یعنی جا پای موساد! (که قبلاً هم سابقه ی چنین اقداماتی رو در داخل داشته ، البته در سطوح دیگر و در موارد دیگر)! یعنی اینکه پرواز این پهپاد بر فراز ایران یک عملیات سر دستی و پیش پا افتاده نبوده! بعید می دونم آذربایجان (اگر توانش رو داشته باشه) جسارت انجام چنین نوع عملیات اطلاعاتی-نظامی رو در ایران داشته باشه ؛ خصوصاً با توجه به تجارب مختلفی که از رویارویی اطلاعاتی با دستگاه اطلاعاتی ایران داشته است.   در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... یه چیزی الان به مغز پوک این بنده ی حقیر رسید! :mrgreen: پهپادهای کراری رو فرض کنید که هم در قسمت زیرین و هم قسمت فوقانی مجهز به نیم کره های استابلایز شده لیزری (تفنگ لیزری) هستند! به مولا خوراک کور کردن سامانه های الکترواپتیکال جنگنده ها و ادوات زمینی میشه!!!

به نام خدا سلام... .......................................................... اگر در لیست فوق دقیق شوید ، به وضوح می توان دریافت که قریب به 30% طبقه بندی اطلاعاتی هواپیماهای خاص در ایالات متحده آمریکا به دلیل فناوری پنهانکاری آنها می باشد. در لیست فوق ، RQ-170 Wraith پنهانکارترین هواپیمای شناخته شده آمریکا می باشد. (این موضوع هم از بعد نظری و هم از بعد عملی قابل اندازه گیری است) این بنده ی حقیر 170 را چه از حیث عملیاتی و چه از حیث تکنولوژی در بین هواپیماهای این لیست ، با ارزش ترین می دونم. .......................................................... RQ-170 Sentinel :   اهمیت این هواپیما؛   با بررسی شش مورد زیر می توان ارزش گذاری نسبتاً دقیقی از نگهبان به دست آورد... 1-فناوری پنهانکاری 2-اویونیک و سیستم های ISR 3-محموله اطلاعاتی منحصر به فرد 4-سیستم پیشرانش 5-نوع طراحی این سامانه 6-قابلیت های عملیاتی   با اجازه عزیزان به صورت مختصر این موارد را بررسی کنیم... فناوری پنهانکاری؛ در RQ-170 با توجه به شش ضلع اختفای راداری، اختفای رادیویی، اختفای رسانه ای، اختفای حرارتی، اختفای بصری و اختفای صوتی که در طراحی و ساخت آن لحاض شده است ، می توان ادعا کرد که 170 پنهانکارترین هواپیمای عملیاتی (شناخته شده) در سال 2011 بود است. (قبلاً در این پست کمی سر گشاده تر این موضوع رو بررسی کرده ایم)   اویونیک و سیستم های ISR؛ RQ-170 پرنده ای بدون سکان عمودی می باشد و این خودش نوعی ناپایداری رو در هدایت و کنترل این هواپیما پدید می آورد ، به طبع این قضیه نیاز به پردازش اطلاعات بیشتری در سامانه مدیریت پرواز به وجود می آید، این 1 ... با توجه به اینکه 170 یک پهپاد ذاتاً اطلاعاتی می باشد و نیز قرار بر این بوده است که جایگزین U-2 شود ، ما میتونیم ادعا کنیم که نسبت به هواپیماهای هم سطح خودش نیاز به توان پردازش اطلاعات به مراتب بیشتری دارد، این هم 2 ... با توجه به این دو موضوعی که گفتم و حجم و اندازه ای که از کامپیوتر مرکزی این سامانه (بعنوان کامپیوتر پرواز و مدیریت سامانه) شاهد بودیم ، می توان ادعا کرد که تکنولوژی Computing و به طبعش Avionics این هواپیما در سطح بالایی قرار دارد ... البته این موضوع قابل اثبات هستش که الکترونیک و دانش کامپیوتر پیاده شده در RQ-170 از دیگر هواپیماهای شناخته شده آمریکا (اطلاعاتی و حتی جنگنده های نسل جدید) پیشرفته تر و پیچیده تر می باشد، اما به دلیل پرهیز از طولانی شدن متن فعلاً بی خیالش می شویم. این نکته را هم تا از قلم نیانداخته ام بگم که RQ چون به عنوان جایگزین هواپیمای اطلاعاتی U-2 توسعه یافته است ، ما می توانیم تمامی توانمندی های اطلاعتی U-2 را برایش متصور باشیم.   محموله اطلاعاتی منحصر به فرد؛ با توجه به سطح پنهانکاری Sentinel و بقاپذیری قابل قبولی که در مواجه با شبکه های پدافندی پیشرفته و ناشناخته (از بعد تحرکات و تکنولوژی ها) دارد ، محموله ای منحصر به فرد برای این هواپیما طراحی و جمع بندی شده است...ما می دانیم که بخشی از این محموله سنسورهای فراطیفی هستند اما به نظر میاد که بخش هایی غیر قابل بیان دیگری هم داشته باشد...این بخش از جانور قندهار در ایران با نام محموله ی ویژه شناخته می شود...احتمال اینکه ارزش تکنولوژیک این محموله از خود هواپیمای بدون سرنشین RQ-170 بیشتر باشد! بسیار زیاد است.   سیستم پیشرانش؛ بنا بر برخی نقل قول های مبهم به نظر میاد که موتور هواپیمای بدون سرنشین سنتیل تا حداقل یک دهه از دانش روزمره ی کشورهای مختلف در بخش پیشرانش های جت جلوتر می باشد. بیان این نکته هم خالی از لطف نیست...طی بازدیدی که رهبر عزیزمون از نمایشگاه دستاوردهای نیروی هوا و فضای سپاه داشته اند ، متخصصان مربوطه توضیحاتی رو در باب موتور RQ-170 خدمت حضرت آقا ارائه فرموده اند که رسانه ای نشده است...این خودش میتونه دلیلی بر اهمیت تکنولوژیک این موتور باشد.   نوع طراحی و معماری این سامانه؛ طراحی پهپاد سنتینل و دیگر پهپادهای نسل جدید به گونه ایست که جمع بندی نهایی سامانه در ساده ترین شکل ممکن باشد...این نوع طراحی برکاتی رو در بر دارد ، به عنوان مثال تعمیرات ساده تر می شود و زمان کمتری رو به خودش اختصاص میده ، آپگریدها و ارتقاهای نرم افزاری و سخت افزاری نیز با صرف هزینه های کمتر انجام میشود ووووو.   قابلیت های عملیاتی؛ حداقل ده ساعت مداومت پروازی در متوسط سرعت کروزش برای این هواپیما قابل تصور است...بقاپذیری بالا در برابر سیستم های پدافندی پیشرفته...توانمندی های اطلاعاتی در حد و قواره U-2...برخورداری از محموله ی اطلاعاتی منحصر به فرد...بدون سرنشین بودن این هواپیما...سر جمع این موارد می تونه ما رو قانع کنه که RQ-170 در موضوع کار اطلاعاتی سرآمد دیگر پرنده های اطلاعاتی موجود در این کره ی خاکی می باشد. .......................................................... RQ-170 Roham :   زِ ترکان یکی بود بازور نام                         به افسون به هرجای گسترده کام ...بجنبید رهام زان رزمگاه                          برون تاخت اسپ از میان سپاه ...چو رهام نزدیک جادو رسید                      سبک تیغ تیز از میان برکشید بیفگند دستش بشمشیر تیز                         یکی باد برخاست چون رستخیز زِ روی هوا ابر تیره بِبُرد                                    فرود آمد از کوه رهام گرد   همون آر کیو-170 ایرانی خودمونه که این بنده ی حقیر رُهام صداش میزنم. :mrgreen: رُهام به معنای پرنده ای که شکار نشود و یا پرنده ی شکست ناپذیر می باشد. نام یکی از پهلووون های باستانی هم هست. با توجه به مواردی که جسته و گریخته و ناقص در بالا شمرده شد ، می توان ادعا کرد که این هواپیما پیشرفته ترین هواپیمای نظامی تولید شده در جمهوری اسلامی ایران و به طبعش با ارزش ترین دارایی اطلاعاتی هوابرد کشور عزیزمان می باشد. یک ناوگان بیست فروندی عملیاتی از این هواپیما تاثیر چشمگیری در توان اطلاعات گیری هوابرد ما از کشورهای همسایه ، دشمنان کمی دور دست ( :winking: ) و نیروهای فرامنطقه ای حاضر در منطقه ، خواهد داشت که امیدواریم در پروسه ای ویژه موضوع عملیاتی کردن این پهپاد (بیشتر در موضوعات اطلاعاتی) در نیروی هوا و فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران پیگیری شود. .......................................................... مهم؛   ما اگر در کشور بتونیم درست و کامل از اون چیزهایی که از RQ-170 یاد گرفته ایم استفاده ی صنعتی و علمی بکنیم ، مطمئناً میتونیم سریع تر عقب ماندگی های تکنولوژیک خودمون رو (به صورت ویژه در جنگنده سازی) جبران کنیم! بگذارید با یک سوال و فرضیه جلو برم تا دوستان بهتر منظورم رو درک کنند...اگر این پهپاد در اختیار کشوری مثل روسیه قرار گرفته بود، چه بهره برداری هایی از آن میکرد؟ 1-با تحلیل اویونیک پیشرفته این پهپاد و نوعی الگوگیری ، الکترونیک جدیدترین محصول استراتژیک خودش را (یعنی پک فا) به سطح فناوری استحصال شده از 170 ارتقا می داد. 2-با تجارب به دست آمده از تحلیل پنهانکاری 170 با جدیت بیشتر مبادرت به پیگیری طرح های خودش در زمینه ی بمب افکن های استیلز می کرد. 3-با تجارب به دست آمده از الکترونیک و سنسورها و امکانات اطلاعاتی RQ چندین پروژه ی ماهواره ای جدید را آغاز میکرد تا عقب ماندگی های تکنولوژیک خودش رو با همتای آمریکایی جبران کند. 4-سیستم های پدافندی خودش رو بر پایه نقاط ضعف امثال 170 سازماندهی می کرد. 5-مبادرت به تولید موتور این سامانه در اندازه های بزرگ می کرد. 6-وغیره. ..........................................................     در پناه حق... :rose:

مسئله ی نقطه زنی موشک های بالستیک و آن زمان! از قلم اوفتاد... :)

به نام خدا سلام... ................................................................................ همای رادارگریز: *در همین اول کار بگم که بهتره دیگه واژه ی رادارگریز رو بندازیم دور و زین پس ماهیتی کلان تر به نام پنهانکاری رو به کار ببریم. پس شد همای پنهانکار... در متن خبر این گونه عنوان شده که بالگرد هما امکان رادارگریز شدن (همون پنهانکار خودمون) رو دارد...   *چند سوال در اینجا هست که باید بهش پاسخ بدیم... 1-بالگرد چیست؟ بالگرد، چرخ‌بال یا هلی‌کوپتر ؛ هواگردی است که برخاستن و پیش‌رانش آن به‌ وسیلهٔ یک یا دو چرخانه (پره های چرخان ؛ ملخ) افقی بزرگ صورت می‌گیرد. (به نقل از ویکی پدیا)   2-فناوری پنهانکاری هوایی چیست؟ رعایت اصول در طراحی و ساخت یک محصول پرنده و نیز استفاده از برخی فناوری های غیر عام در سامانه به منظور به حداقل رساندن (و حتی غیر ممکن کردن) کشف و رهگیری سامانه توسط واحد های عملیاتی دشمن را می توانیم فناوری پنهانکاری در عرصه ی هواگردها بنامیم. فناوری پنهانکاری (امروزه) در این سطوح قابل تحلیل و اندازه گیری هستش؛ اختفای راداری، اختفای رادیویی، اختفای رسانه ای، اختفای بصری، اختفای حرارتی و اختفای صوتی. (خودم اسمش رو گذاشتم شش ضلعی ناپیدا بودن)   3-آیا امکان بهره برداری از فناوری پنهانکاری در بالگردها (ساخت بالگرد پنهانکار) وجود دارد یا خیر؟ بله چنین امکانی (هم از نظر تئوری و هم عملی) وجود دارد...و اینکه تجارب فنی از این مهم هم وجود دارد، مثل بالگرد شناسایی-رزمی کُمانچی (RAH-66 Comanche) و همین طور بالگردی که در عملیات نیزه نپتون (ترور بن لادن) برای انتقال نیروهای سیل آمریکا مورد استفاده قرار گرفت.   4-حرکت به سمت تولید بالگردهای پنهانکار به چه میزان اهمیت دارد؟ با توجه به پیشرفت خیره کننده ای که فناوری های پدافند هوایی (و همچنین دیگر نوع آشکاارسازی ها در زمینه های دریایی، زمینی و هوایی) در چند دهه ی گذشته داشته اند، به جرات می تونم ادعا کنم که در نیم قرن آینده عدم توجه به موضوع پنهانکاری (چه در عرصه ی هواگردها ، چه ادوات و امکانات دریایی ، چه فناوری های فضایی و چه ادوات و نیروهای پیاده زمینی)، میتونه به عنوان یک نقطه ضعف استراتژیک تلقی شود، تا آنجا که برخوردار نبودن ادوات رزمی از امکانات اکتیو و پسیو رفع تهاجم و همین طور رعایت نشدن اصول پنهانکاری، میتونه تا بیش از 50% درصد احتمال توان بقای ادوات و نیروها رو در پیشانی میدان رزم کاهش بده (کاهش بقاپذیری ادوات و امکانات رزمی)! امروزه دیگر فناوری پنهانکاری به مانند چند دهه گذشته بسیار هایتک، ناشناخته و گران قیمت نیست، پس هیچ گونه توجیه منطقی و عقلی برای عدم توجه و سرمایه گذاری مناسب در این حوزه وجود ندارد.   5-بهره برداری از فناوری پنهانکاری در ساخت بالگردها (یا به عبارت دیگر ساخت بالگردهای پنهانکار) چقدر برای ما (صنعت دفاعی جمهوری اسلامی ایران) ممکن شمرده می شود؟ خوشبختانه امروز صنعت دفاعی کشور با برخورداری از زیرساخت های تحقیقاتی-تولیدی متعدد و پیشرفته و نیز فنی کاران و محققان کارآزموده ، به راحتی توان ورود به بحث طراحی و ساخت هلیکوپترهای پنهانکار را دارد. با تشکیل چند کارگروه تجربه دار در این حوزه که الی ماشاالله زیاد هم هستند در ارگان ها و بخش های مختلف (مثلاً کارگروه طراح بدنه ی رادارگریز ، اویونیک بدون نشت سیگنال و غیره) ، در بازه های چند ماهه میشه به طرح هایی واقعی و قابل بهره برداری رسید. به عنوان نمونه عزیزان کمی در مورد دانشگاه امام حسین و مالک اشتر تحقیقات کنند تا منظورم رو بهتر درک کنند.   6-آیا بالگرد هما را می توان پنهانکار کرد؟ بله...این بالگرد قابلیت پنهانکار شدن را دارد... اختفای راداری: طراحی بنده ی رادارگریز و استفاده از مواد کامپوزیتی و جاذب رادار (و غیره). اختفای رادیویی: استفاده از رادارهای LPI و یا بهره برداری از لیدار و یا دوربین های حرارتی برای Thermal Navigation (و غیره). اختفای رسانه ای: به حداقل رساندن ارتباطات رادیویی (و غیره). اختفای بصری: استفاده از رنگ های ویژه استتار (و غیره). اختفای حرارتی: سرمایه گذاری در تحقیقات طراحی موتور به منظور کاهش دمای موتور و نیز استفاده از مواد جاذب گرما در اطراف موتور و دیگر سامانه های حرارت زا (و غیره). اختفای صوتی: استفاده از مواد جاذب صوت (نوسانات هوا) (و غیره). ................................................................................ این بنده ی حقیر امیدوارم که در یک بازه ی زمانی فشرده (مثلاً دو ساله) نسبت به ساخت چندین فروند بالگرد همای پنهانکار (و حتی نمونه شناسایی و نمونه رزمی) اقدام بشه تا در اختیار واحدهای عملیات ویژه نیروهای مسلحمون قرار بگیره...خودتون بهتر می دونید که اوضاع کشورهای اطراف ما این روزها چگونه است و ما به ناچار برای حفظ امنیت و مبارزه ی حقیقی با تروریسم مجبور به برخی شیطنت ها و رویارویی مستقیم با تروریسم در آنسوی مرزهامون (خاک کشورهای همسایه) هستیم و این مواجه و رویارویی هر چه پنهان تر باشد ، بهتر است ، پس این بالگرد میتونه وزنه ی سنگینی باشد برای ما. و نیاز بهش همین امروز وجود دارد. ................................................................................     در پناه حق...  :rose:

به نام خدا سلام...   بحثی در باب تولید رادار هواپیماهای جنگنده در داخل کشور شد ... این بنده ی حقیر قصدم اینه که زاویه ی دیدم رو با عزیزان سهیم بِشم...   سوالی پرسیده شد که چقدر احتمال تولید نمونه داخلی رادارهای جنگنده در کشور وجود داره؟ ... این بنده ی حقیر نمی دونم به چه میزان در این موضوع (خود این حیطه نه ارتقا و اینها) کار شده ، ولی این رو می دونم که به صورت بالقوه امکان طراحی و ساخت و نیز تولید انبوه چنین چیزی در کشور مدت هاست که وجود داره!!! مثل خیلی از کارهای دیگه که ما هنوز سمتش نرفتیم، ولی تمام ملزوماتش رو داریم!!! اگر ما بخواهیم منطقی (دو دو تا چهار تایی) به موضوع نگاه کنیم ، سه مهم برای این قضیه نیازه  ..  1-سرمایه مالی 2-محقق کاربلد و تجربه دار 3-زیرساخت تحقیقاتی و تولیدی  ..  سرمایه مالی رو من کاری ندارم ، اما تضمین می دهم که در بخش زیرساخت پژوهشی-تولیدی و نیروی انسانی برای این مهم ، ما کم و کاست آنچنانی نداریم ، تا اون حد که میتونم ادعا کنم امکان ساخت رادارهایی مشابه نسل جدید رادار F-22 و F-16 و دیگر رادارهای مشابه در کشور موجوده! ما محققان و صنعتگران زیادی رو در کشور داریم که در موضوع الکترونیک و بلاخص بخش رادارهای جنگنده تجربه دارند (تجارب گرانبهایی که از کار به روی نمونه های مختلف شرقی و غربی به دست اومده) ، هم در خود نیروی هوایی ، هم در بخش هایی از سپاه ، هم در زیر مجموعه های وزارت دفاع (و حتی در بخش خصوصی!!!)    پس از عزیزان عاجزانه استدعا دارم که نبودن رو به پای نتونستن و یا نشدن نگذارید .. به امید حق که مدیریت صحیحی اعمال بشه و این همه تجربه و محقق و صنعت گر رو یکپارچه کنه برای رسیدن به اونجایی که حق مطلقمونه.       در پناه حق..... :rose:

به نام خدا سلام...   اون عکس مربوط به زنبورها و چیپ های پشتشون! عزیزان رو دچار برداشت اشتباه کرده است... به نظرم اون چیپ ها وسیله ی امواج ساز برای کنترل جانور نیستند...بلکه کیت هایی هستند که با برخورداری از حسگرها، فرستنده و دیگر ملزومات و با تشخیص عامل تحریک کننده ، مبادرت به پخش سیگنال های اخطار به صورت شبکه برای واحدهای عملیاتی می کنند. پس با این دید میشه گفت که زنبور در اینجا فقط حامل هستش! و با توجه به شرطی بودن زنبور به کندویش میشه گفت محتمل ترینش هم هست.   تکنولوژی و تحقیقات مربوط به کنترل جانوران با مشکلات زیادی روبه رو هستش! مثلاً در سوسک ها بعد از یک مدت مشخص دیگه مغز جانور نسبت به سیگنال های دستگاه فرستنده ی سیگنال واکنش نشون نمیده و به حالت خود مختاری خودش بر میگرده.     در پناه حق..... :rose:

به نام خدا سلام... اگر منظورت نکات فنی لحاض شده توی پست هاست ، هنوز هم کمکی سلیقه ایست!   موضوع کارآمدی  ، به این بستگی داره که تعریفمون از "کارآمد" چی باشه؟ ... اگر منظور بالاترین کیفیت سخت افزاری هستش و نو و آکبند بودن! من بهت میگم که هیچ چیزی توی مملکت ما کارآمد نیست و نخواهد بود! ... اگر منظور به هدف رسیدن عملیات در عالی ترین سطح فاکتورهای عملیاتی باشه ، من به جرات بهت میگم که تو این قسمت (در بحث پدافند) و در اونجاهایی که سخت افزارهاش رو داشته باشیم ، در رده ی کشورهای پیشرو و صاحب سبک طبقه بندی میشیم!   سامانه ی S-200 ، قدیمی هستش و به قول دوستان تاریخ مصرف گذشته...نمیشه یکباره انداختش دور چون هم خلا امکاناتی به وجود میاد و هم آموزشی و هم عملیاتی! پس با توجه به این موضوع نوعی عملیات به روزآوری منطقی و مقرون به صرفه اجرا شد ، تا هم این مشکلاتی که گفتم بروز نکنه و ذره ذره بذارنش کنار ... این فرآیند بروز رسانی هم فقط یکباره نیست ، بلکن در تمامی فاز های عملیاتی بودن این سامانه در کشور استمرار داشته و دارد و تا اون روزی که موعد کنار گذاشتنش برسه ادامه خواهد داشت!   نگران هم نباش ، هر روز خدا توی مملکت طرح های نظامی مختلفی داره پیگیری میشه (در تمامی سطوح)! همون طوری که در هزاران نقطه ی این کره ی خاکی همچین فرآیندهایی در جریانه! متاسفانه بارها مشاهده کرده ام که عزیزان دید درستی نسبت به فرآیندهای صنعتی-تحقیقاتی دفاع کشور ندارند! چرا؟ چون در جریان نیستند که طی این چند دهه چه نظم ها و استانداردهای با ارزشی به وجود آمده ، چون دید از بالا نسبت به جریانات ندارند و به خاطر علاقه به مسائل جزئی (که اتفاقاً بسیار خوب هم هست) معمولاً در عرض جریانات حرکت می کنند...   در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... عزیزان دارید سلیقه ای با موضوعات برخورد میکنید! از ما گفتن... ببینید ، این بنده ی حقیر هم از خیلی چیزها خوشم نمیاد ، (مثلاً من پرنده ی مهاجر رو نمی پسندم و این توقع رو دارم که به سرعت با پرنده هایی خوش فرم تر تعویض بشه!) ، ولی واقعیت اینه که هزار و یک دلیل (از مسائل اقتصادی گرفته تا فنی و استراتژی کلی) هست برای عملی نشدن این چیز منطقی ای که من انتظارش رو دارم...مثل یک ترازو میمونه که هر کفه اش سنگین تر باشه ، اون رو بر میگزینند!...در قضیه S-200 هم همین جوریه ، ماجرا! فعلاً سر جمع دلایل مختلف میگه که این موشک باید در یک بازه ی زمانی مشخصی هنوز باشد تا تاریخ انقضاش برسه...پس شور بی خود نزنید... در ضمن این نکته رو هم اضافه کنم که ارتقاهایی که در این موشک و کلاً سامانه اش شده ، کامل نبوده ، یعنی همه اش رو دست کاری نکردن! چرا؟ چون نیاز به صرفه جویی (مالی-انسانی-زیرساختی) و هزینه منابع در صدها و بلکن هزاران ( :winking: ) پروسه ی مهم تر بوده، هست و خواهد بود!!! ما حتی اگر بودجه ی پدافند هواییمون سالی یک صد میلیارد دلار هم باشه باز از این کارها خواهیم کرد! چرا؟ به دلیل طمع پیشرفت.  :mrgreen:  

به نام خدا سلام... یک سوال عزیزان ، نشوندن یک پهپاد جوّ روانی که به وجود میاره بیشتره یا منهدم کردنش؟ ... جواب این سوال ، عزیزانی رو که انتقاد دارند به قصد و هدف سپاه برای نشوندن این پهپادِ نسبتاً متوسط (از حیث تکنولوژی) ، قانع میکنه...   قبلاً هم گفتم ، قیاس بین این ماجرا و قضیه ایوب ، تقریباً در هر سطحی (از رسانه ای گرفته تا نظامی) ، مع الفارق شناخته می شود ... واقعاً هم نمی دونم چرا دوستانی که ادعای منطق مند بودن گفتارشون و نیز بهره مندی از قوه استدلالی و عاقله ی برتر رو دارند به این نوع قیاس ها روی می آورند؟!!! ببینید بزرگواران ، پهپاد ایوب بیش از 300 کیلومتر در فضایی که رادارها و سیستم های مختلف نظارتی و جاسوسی اسرائیل فعال بوده پرواز داشته و اطلاعات تهیه می کرده (و این احتمال هم وجود داره که با بهره برداری از ابتکارات و یا فناوری ای خاص اطلاعاتش رو مستقیم ارسال می کرده) و سر انجامش این شد که توسط نیروی هوایی اسرائیل معدوم میشه ، خب همین فعل انهدام توسط نیروی هوایی به اندازه گویا هستش که پدافند این رژیم کودک کش به هیچ طریق اکتیو و یا پسیوی روی این پهپاد نتونسته رهگیری انجام بده!!! حالا این رو که بزاریم کنار ماجرای پهپادی که نزدیکی های نطنز توسط پدافند هوایی منهدم شد (و به ادعای فرماندهان از بدو ورود و حتی قبل از ورود تحت رصد و رهگیری قرار داشته و با هداف اطلاعاتی و نیز نشوندنش اجازه ورود تا این حد بهش داده شده) ... چه وجه اشتراک عقلی و منطقی این بین وجود دارد که عزیزان به قیاس و بالا پایین کردنشون می پردازند؟   شکی نداشته باشید که دستگاه نظامی ایران از این مورد نسبتاً ساده حداکثر بهره برداری روانی-تبلیغاتی رو برده! هر چند خیلی ها احمقانه می دونندش ، ولی واقعیت اینه که به حد کفایت کارساز بوده... این نکته رو حالا داشته باشید بعدها معنی و مفهوم و قضیه اش رو در می یابید ، این احتمال که این پهپاد ربط مستقیم به رژیم غاصب قدس نداشته باشه زیاده و ما هم با علم به این موضوع این همه اَلم شَنگه راه انداختیم و مستقیم چسبوندیمش به اسرائیل! یحتملاً به تحولاتی که در توان پهپادی کشور ایجاد شده (و همین طور عملیاتی شدن ناوگان جدید پرنده های بدون سرنشین سپاه در نیروی هوا و فضای سپاه) بی ربط نخواهد بود. :winking:   یه مورد فنی رو هم اضافه کنم ... اگر این پهپاد تجهیزات ارسال ماهواره ای داشته ، پس ، میتونیم بگیم پروازی بوده که با غایت به عدم بازگشتش انجام شده ، ولی اگر نه ، پس نمی تونیم این استدلال رو با درصد بالایی محتمل بدونیم.   در پناه حق... :rose:

به نام خدا سلام... عزیز میشه  زحمت بکشی کل عکس هایی که از این بازدید داری رو به صورت آرشیو (در سایز واقعیشون) آپلود کنی و لینکش رو در سایت قرار بدی؟     در پناه حق... :rose:  :rose:  :rose:

به نام خدا سلام... اژدر ساحره بوخوره تو سر من! ... آخه مرد حسابی اطلاعات این رو داشته باشیم به چه کارمون میاد؟! :chicken: پژوهشکده تکنولوژی های نامتعارف رو دریاب ... آدم باید بیشتر قدر درختی که میوه رو پدید میاره بدونه ... تا مدت ها برام سوال بود که ماجرای 35 سال موتور 170 زیر سر کدوم سازمان تحقیقاتی و کیا میتونه باشه؟ نگو به احتمال قوی دود از کُنده ی همینا (مرکز تحقیقات پیشرانش های نامتعارف) بلند شده! کسی اینجا هست که بتونه زیرگروه های پژوهشکده تکنولوژی های نامتعارف رو خیلی خلاصه نام ببره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟