[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='TALASH' timestamp='1402346068' post='384071'] کار اطلاعاتی یعنی ی تیم تهیه کنیم منابع در اختیارشون قرار بدیم و این تیم زوم کنن روی موضوعی خاص و با استخدام و بکار گیری جاسوس ها تعیین جایزه های هنگفت برای هر اطلاعی از سران داعش و پایش شبانه روزی مکان مشکوک بهر نحو که شده سران و برنامه ریزان و حتی تهیه کنندگان و منابع مالی (شیوخ عربی) این گروهک رو از بین ببرن! [/quote] توی عراق اوضاع اینجوری نیست، بهتره بگم نمیتونه باشه (تشکیلات اطلاعاتیش نه تجربه ی کافی و نه گستردگی نیرو رو برای درگیر شدن با گروهکها و یا نور بالا تحقیق کردن نداره) ... به نظر این بنده ی حقیر ، مسئله ی تشکیل یک مجموعه برای رسیدگی به موضوع کار اطلاعاتی در قبال تحرکات گروهک های فعال در عراق ، فقط باید محدود به استحصال، صحت سنجی، دسته بندی و تشکیل بانک داده بشه (اون هم کاملاً چراغ خاموش) و در پی اون مدیریت واحدهای واکنش سریع عراقی رو در دست این مجموعه اطلاعاتی متمرکز شده روی موضوع گروهک های فعال در عراق، بگذارند. با این کار هم نبود تجربه ی درگیری مستقیم فضای اطلاعاتی عراق جبران میشه و هم موضوع انجام عملیات های ضربتی بی تکلیف نمیمونه. عراق الان یکپارچگی مطلوب سیاسی نداره، پس به تبعش موضوع کار اطلاعاتیش محدودیت های خودش رو داره، با توجه به این مورد میشه گفت که نیروهای اطلاعاتی حرفه ایش هم محدوده ، پس واقعاً خودکشی هستش که مجموعه ها به صورت تک پَر بزنند به کار مبارزه با این نوع قضایا، بهترین کار همکاری و ارتباط مستمر هستش، که اون هم آفت های مختلف خودش رو داره، ولی باز بهتر از خودکشی اول هستش.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='TALASH' timestamp='1402345403' post='384066'] مقابله با داعش فقط کار اطلاعاتی میخواد کاری اطلاعاتی قوی و منسجم تا نابودی سرشاخه ها [/quote] منظورت رو از کار اطلاعاتی متوجه نشدم ، بی زحمت میشه بیشتر توضیح بدی؟

[quote name='AmirAzad' timestamp='1402184530' post='383665'] با این خودروهایی که توی کلیپ و تصاویر معلومه ، 4 تا شاهد 285 کافیشونه ، دوتا مجهز به راکت و دوتا هم مجهز به سدید ، اگر بد میگم بگید ! [/quote] برادر من چرا خرج پشت دست ملت میذاری؟! مگه آزار داری؟! سه تا شاهد-129 با بمب های شوخه ایی (همون خوشه ایی خودمون) کافیه! ازاین ول خرجی ها به ما نیومده.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote]آن سوی مرز، وادی تنهایی و غربت است، آن جاست که [color=#ff0000][size=5]عشق[/size][/color] شکل می‌گیرد و کسی به ما امر و نهی نمی‌کرد و تصمیم نمی‌گرفت، [color=#ff0000][size=5]عشق[/size][/color] بود که ما را با خود می‌برد.[/quote] [color=#0000ff][size=5]با فلسفه، ره به سوى او نتوان يافت با چشم عليل، كوى او نتوان يافت اين فلسفه را بِهِل كه بى [/size][/color][color=#ff0000][size=5]شهپرِ عشق[/size][/color] [color=#0000ff][size=5]اشراقِ جميلِ روىِ او نتوان يافت[/size][/color] [size=2]امام خمینی (ره)[/size] [color=#0000ff][size=5]صوفى، به ره [/size][/color][color=#ff0000][size=5]عشق[/size][/color][color=#0000ff][size=5]، صفا بايد كرد عهدى كه نموده‏ اى، وفا بايد كرد تا خويشتنى، به وصل جانان نرسى[/size][/color] [color=#ff0000][size=5]خـود را به ره دوست، فنا بايد كرد[/size][/color] [size=1](فقط این نکته رو اضاف کنم که یه وقت کسی خیالی، چیزی از قرمز کردن این قسمت ؛ برش نداره ؛ منظور اینه که برادران نوهدی شاهکارشون از فنا شدن در راه عشق کمتر نبوده)[/size] [size=2]امام خمینی (ره)[/size] [color=#0000ff][size=5]فاطى، به‏ سوى دوست سفر بايد كرد از خويشتنِ خويش گذر بايد كرد هـر معرفتى كه بوىِ هستىِ تو داد ديوى است بـه ره، از آن حذر بايد كرد[/size][/color] [size=2]امام خمینی (ره)[/size] [quote]کمی جلوتر من هم آن چنان بی‌رمق شده بودم که یک مرتبه بیهوش به روی زمین افتادم. نمی‌دانم چقدر گذشت، چشم که باز کردم دیدم سمت چپ صورتم روی خاک بود و یک مورچه سیاه داشت روی صورتم رژه می‌رفت، بی‌حرکت به آن خیره شدم. پائین که رفت دیدم یک تکه نان در دهان آن مورچه زبان بسته است، ناخودآگاه دست دراز کردم و آن تکه نام را از دهانش گرفتم و به دهان خودم گذاشتم، به زحمت نشستم. برگشتم و دیدم همه بچه‌ها افتاده‌اند و از لب و لوچه ترک خورده بغل‌دستی خون می‌آید. مجدد برگشتم و به مورچه و نان فکر کردم، پیش خودم گفتم که این مورچه نان را از کجا آورده، به زحمت جاکن شدم و چار دست و پا 40-50 متری مورچه را تعقیب کردم... به یک لشکر مورچه برخوردم که به ستون یک در رفت و آمد بودند. در آخر خط به شیاری رسیدم که مورچه‌ها لای تخته سنگی می‌رفتند و زیر آن تخته سنگ بزرگ، چشمه جوشانی بود که آبش به زلالی اشک چشم بود! مقداری نان لواش لهیده لب آب جمع شده بود و در کنارش قوطی نوشابه خالی‌‌ای که با حرکت آب بالا و پایین می‌رفت. چشمانم را مالیدم، خواب نبودم. ما دنبال قطره‌ای آب بودیم که به چشمه رسیدیم.[/quote] به نظر عزیزان، این ماجرا چه چیزی کم از معجزه داره؟ در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='A7Up' timestamp='1402092279' post='383434'] تا یه جاهایی شو موافقم . اوون یه ستوون نبود ، بلکه ولایت پذیری ، فرهنگ و وحدت همه ی ماجرا بوود. امروز طی بمباران هوایی و دقیق جنگنده ارتش سوریه کشته شد. [/quote] برادر گرامی تصور میکنی برای بهره برداری ابزاری از طیف ولایت پذیر و ولایت مدار برنامه ریزی نشده بود؟! خیر دوست عزیز اوضاع بغرنج تر از اون چیزی که تصورش رو میکنی بود و هنوز هم هست! طی اون سال و سالهای قبلش اگر یک سری بی خیالی های امنیتی و اعتمادهای بی جا ، شکل نگرفته بود (دقیقاً مثل همین عده ایی که امروز با تعبیر توهم توطئه اقدام به فرار از مسئولیت و واقعیات میکنند) ، اون اتفاقات 88 شکل نمیگرفت و یا حداقل بسیار از اون چیزی که حادث شد، خفیف تر میبود... اون سال، سال هجوم سرطان های مختلف بر پیکره ی مملکت بود! ابعاد متعدد و گسترده ایی داشت. (از مدیریت روی احساسات حزبی گرفته تا آزادی طلبی های مدنی نامتعارف) اگر جامعه ی اطلاعاتی درون مرزی و برون مرزی با این سطح از توان نمی بود در هنگام اون اتفاقات مختلف سر در کلاف، مطمئناً هنوز که هنوزه داشتیم، توی سال 88 و به اصطلاح تقلبش دست و پا میزدیم.

[quote name='mehran55' timestamp='1402067218' post='383372'] اگه دوستان موافق باشند یه [color=#0000ff]تاپیک در خصوص علل و چگونگی راه افتادن زنجیروار بهارهای عربی و تأثیر متقابل اونها بر جامعه سوریه[/color] راه بندازیم تا این تاپیک هم از مسیر خودش که پیگیری اخبار سوریه هست منحرف نشه [/quote] سلام. این بنده ی حقیر نسبت به این موردی که شما مشخص کردی مشتاق هستم... به شرطی که حداقل در ظاهر سازی هم که شده ، نگاه جانب دارانه توش نباشه و اینکه جامع باشه ، به این معنی که خدای ناکرده این حضرات مثلث (غرب-اسرائیل-حکومت های دست آموز) و فعالیت هاشون این وسط ، مورد غفلت و عدم محاسبه قرار نگیره (مثلاً اینکه[color=#000000] راه افتادن زنجیروار بهارهای عربی (بیداری اسلامی) [/color]، چگونه و با چه عواملی به آفت جان سوریه تبدیل شد؟) ...

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='worior' timestamp='1402051700' post='383325'] متاسفانه اینطوری راحت در کنار هم زندگی نمیکردن ! هیچ گاه ، ... [/quote] برادر بزرگوار من نمی دونم چطوری به چنین نتیجه ایی رسیدی! همین امروزش توی مملکت ما اگر پاره ایی از اقدامات گسترده ی تبلیغ وحدت ملی و دینی حذف بشه ، اگر پاره ایی از اقدامات امنیتی و اطلاعاتی حذف بشه ، اگر پاره ایی از روشنگرایی ها در قبال موضوعات دخالت بیگانه نباشه ، با کمی سعی بیشتر از سوریه اوضاعمون از اونها بهتر نخواهد بود! فقط هم به دین و این چیزها بر نمیگرده، به راحتی مسائل قومیتی رو میشه تبدیل کرد به اَلم شَنگه ، اگر این مواردی که گفتم نباشه! [quote]از جمله شرایطی که یک الیگارشی تک حزبی میتونه بر چنین جامعه متکثری مسلط بشه چی هست ؟ جواب رو نباید من بدم به روال تاریخی قدرت گرفتن خاندان بشار نگاه کنید ، اصلا به روال قدرت گرفتن قومیت ها در طول تاریخ نگاه کنید ، ... حالا چی میشه که این خاندان میتونه یک عمر بر این کشور حکومت پیدا کنه و موروثیش هم بکن ؟ امنیتی کردن کلیه مسائل کشور شیوه عام همه دیکتاتورهای جهان ، از شاه سابق ایران بگیر تا حکومت عربستان و حکومت های سابق لیبی و مصر و ... علت پدید امدن اکثریت این دیکتاتور ها هم مشخصه ، بیشتر دیکتاتوری های سابق و امروز عرب که شما اونها سکولار میدونید ، ملی گراهای ارتشی هستن و با ایدولوژی های ملی گرایی و آرمانخواهانه و بازگرداندن سرافرازی عرب ! با حمایت دست کم یکی از ابرقدرتهای بیرونی از طریق کودتا و در شرایط جنگی و در شرایط جنگی به قدرت رسیدن . اما کودتای 63 66 70 ، حمله مخالفان با توپ مدرسه ای حلب 79 ، کشتار زندان تدمر 80 بخاطر سوء قصد به بشار ، کشتار بین 10 تا 40 هزار نفری حماء 82 توسط همین حزب و همین خاندان ، بیان کننده این امر هست که مردم اینقدر ساده اندیش که تصور کردید نیستند ، بلکه مخالفان جدی بشار بوده اند و در جنگ قدرت از طرق مختلف درامده اند ، ..[/quote] دوست عزیز این همه توضیحات دادی بسیار خوب و ممنون هم هستیم... اما دو مسئله ی اساسی این وسط مطرح هستش؛ 1-دیکتاتوری داریم تا دیکتاتوری (منظورم خوب و بد از نظر جمهوری اسلامی ایران نیست) ؛ 2-میل مردم و ملت اون کشور (به هر دلیلی شما میگی ترس و سرکوب و اینها ، من میگم عشقشون کشیده) برای نتیجه گیری از ماوقع ؛ تاریخ و سرگذشت یکی از عوامل هستش (که همیشه قابل استناد نیست) ؛ شما اینجا باید اشراف به امور جاریه ی حکومتی و مدنی داشته باشی تا بتونی به یک نتیجه گیری 50% برسی که خوب مردم گرفتار بودن، ناراضی شدن و در تقابل با دولتشون! نصف کشور نابود شد ... [color=#0000ff]اگر اینجوریه، این بنده ی حقیر با همین دلایل شما عنوان میکنم که مردم ایران هم سی و خورده سال پیش از سر بیکاری و شوخ طبعی گفتن بیایید بزنیم رژیم عوض کنیم ببینیم چی میشه![/color] [quote]در واقع عمده مردم گرفتار شرایط و روزمرگی هستند و دیکتاتوری هم اونها رو در این سطح نگه میداره ، مردم هم نسل این دیکتاتورها در اثر تحمیل شرایط و وحشت از نظام امنیتی کشورشون ، شرایط رو میپذیرند ،[/quote] باز هم میگیم نظام دیکتاتوری داریم تا نظام دیکتاتوری ... مثلاً همین شاه اسبق خودمون نمیشه گفت که از عمد و میل باطنی خودشون ملت رو در جاهای عقب مونده در گرفتاری نگه میداشتند! مدیریتشون که در راسش شاه قرار داشته گرفتار بودن بندگون خدا، گرفتار چی؟ نوکری! مال اندوزی! ارتش بازی! حفظ بقا! مبارزه با قشر وحش ملت ایران! ووو ، وگرنه کی گفته شاه دشمن ملت بوده! حالا مثلاً همین بشار شما اثباتی جز کودتا و موروثی بودن حکومتش داری برای، مخالفت مردمی باهاش؟! (خواهشاً اون موضوع زندان و گشنگی دادن و اینها رو ول کن! یه چیزی بیار وسط که اثبات پذیر باشه) مرد حسابی من الان باور ندارم تو سوریه جنگ باشه! اونوقت شما با چهار تا در ظاهر سند که از ده ها طرق ممکن میشه جعلش کرد، سوریه رو بی خیال میشید؟! اگر هم بخوام از زاویه امنیتی به مسئله نگاه کنم! باید بگم که با توجه به این تئوری ایی که شما اینجا مطرح کردی (تحمیل شرایط) باید بگم که کشور خودمون دیکتاتورترین کشور منطقه هستش! همین مملکت خودمون پیچیده ترین نظام امنیتی منطقه رو در جهت مدیریت تحولات سیاسی (که ممکنه منجر به اقدامات ضد امنیت ملی بشه) رو داره ، وگرنه ما الان هنوز داشتیم ماجرای سال 88 رو جمع میکردیم! اون ماجرا 88 اگر جمع شد یکی از ستون هاش ولایت مداری و فرهنگ وحدت ملّت بود! اگر دستگاه های امنیتی با اون توان در اون روز نبودن ، الان........! توی انتخابات های بعد 88 هم قرار بود همون قضایا تکرار بشه، اما اینبار نه با هدف تغییر رژیم! با این هدف که آقا اینا همیشه متقلبند و مردمشون ذاتاً با نظام مشکل دارند! [quote][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]در یک کشور عربی اسلامی نتیجه این میشه که این نسل به دین پناه میارن و نسل بعدیشون به دو شاخه دین گریز و بنیادگرای مذهبی تبدیل میشه ، دلایلش رو هم حوصله نیست اینجا بگم ، این دو نسل دچار ساختار ذهنی و فکری میشن که عملا در تعارض با شرایط موجود کشورشون هست ، یعنی اگر دین دار باشن حاکمیت دینی و اگر سکولار و لیبرال و غیر مذهبی باشن ، حاکمیت دمکراتیک و دارای تکامل سیاسی حزبی و قابلیت رشد عمودی در نظام سیاسی اون نیست ، این نسل دولت رو برنمیتابه و عملا عقاید فروخفته و سرخورده ای داره ، مگر اینکه به قشر خیلی عامی و سطحی و غیر موثر جامعه نگاه کنی ، که این قشر با دو ایده نبرد برای مقابله با زور و رسیدن به زندگی بهتر و یا دین دار شدن و بهشت و نشستن بغل پیامبر(ص) در شرایط بحرانی جامعه جلب یکی از طرفین معارضه میشه و البته به همین آبکی و علکی جلب شدن جدا هم میشن و عقایدشون عوض میشه ، ...[/color][/font][/quote] من سوریه رو نمیدونم ، مصر رو هم درست در جریانش قرار نداریم ، ولی توی دیگر کشورهای منطقه که قراره روزی علیه ایران عمل کنند، این موضوع قدری فرق میکنه، اونجا به درستی و با هوشمندی شرایط تربیت نسل رعایت میشه (نسلی که حتماً دشمن شیعه باشه) ... سکولارها نژادپرست میشن! اونهایی هم که به دین متمایل شدن ضد تشیع! در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='karkas' timestamp='1402021857' post='383256'] اما گروه های وحوش تنها گروه هایی نیستند که می جنگن از خود سوری ها هم جزو این گروه های وحوش هستند . ارتش ازاد هم همینطور اکثرا خود سوری ها هستند . جناب مصطفی حرف های جالبی رو در همین زمینه در اوایل این تاپیک زدند . ارتش ازاد توسط افسران ارتش سوریه تشکیل شد . اتفاقاتی که در سوریه افتاده مثل همون مثلی هست که می گن در جهنم مار هایی هست که ادم از دست اون مار ها به اژده ها پناه می بره. [/quote] پیشنهاد میکنم ، تاریخچه و اتفاقات پیرامون مجاهدین خلق ایران رو یک مطالعه ایی بزنی... [quote]ولی تنها چیزی که برام سؤاله این level توجیح کردن حمایت از نظام سوریه در این سایت هست.[/quote] این level توجیه نیست ، level توضیح هستش، در واقع ... توجیه رو اون افرادی مرتکب میشن که برای نفی حمایت از نظام سوریه به هر الاغی که برسند سوار میشوند! [quote]حکومتی که هم کودتایی هست هم سکولار هم حکومت رو برای چهل و اندی سال در دست داره.[/quote] هر چی باشه از نظام حاکم بر عربستان 100ها پله برای ما و بشیریت بهتر هستش. [quote]همه این کار ها برای مقاومته.[/quote] تا منظور شما از مقاومت چی باشه! این چیزی که شما با تعبیر مقاومت سعی در تخریبش داری! در واقع تهش بر میگرده به ادامه ی حیات ایران. [quote]والا اون مقاومت فلسطین اگر منظورتون اون حضرات در غذه هستند که خودشون گفتند ما با الصوره هستیم.[/quote] اینا از این حرفها زیاد میزنند ، مهم این وسط اینه که تا چه حد؟ و کجا؟ ما تحمل به خرج میدیم و کی تصمیم میگیریم حمایتمون رو ازشون بر داریم. [quote]از اون طرف به سوری های دانشگامون گفتم حالا این همه بدبختی ارزشش رو داشت می گه البته. 8 میلیون نفر اواره شدن 200 هزار نفر کشته یک کشوری دو سوم زیر ساختش نابود شده.[/quote] میشه بفرمایید این قضایا از کجا شروع شد؟! [color=#0000ff]خیلی ها تلاش در این جهت دارند که حوادث سوریه رو ناشی از سرکوب اعتراضات مردمی جا بندازند در اذهان ، اما خودشونند ... ماوقع اتفاقات سوریه اینه که اعتراضاتی در سوریه شکل میگیره (مدنی و یا هر چیز دیگه) ، حضرات مثلث (غرب-اسرائیل-رژیم های دست آموز منطقه) با سوار شدن بر این اعتراضات و دامن زدن به اختلافات مذهبی-قومیتی و نیز سرازیز کردن امکانات، آموزشها، تجهیزات، نیروها و پشیتیبانی اطلاعاتی-مالی ، باعث شدن این سوریه به این روز بیافته. این مورد باورپذیرتر هستش تا اینکه بیاییم بگیم اینقدر آدم معترض بودن ، کشور خودشون رو کلاً متلاشی کردن!!![/color] [quote]حالا چاره چی هست؟[/quote] چاره رو ملت سوریه مشخص میکنند ، نه من و شما (در ضمن این بنده ی حقیر ملّت سوریه رو از حضرات به اصطلاح معترض متمایز میدونم)...البت با این سطح تنفری که این وسط شکل گرفته ، گمان نکنم جز انهدام ماهیتی یکی از دووَل درگیر پایانی رو بشه متصور بود! در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [color=#0000FF][size=5]عملیات های مراقبت و دیده بانیِ بصری [size=2]([/size]RQ-170 Sentinel [size=2](Wraith[/size] [/size][/color] همین اول کار خدمت عزیزان میلیتاری بگم که به نظر نمیاد در محفظه ی داخلی این پهپاد که برای حمل محموله های رزمی و یا سامانه های شناسایی-اطلاعاتی پیش بینی شده ، بتوان سامانه های استابلایز شده الکترواپتیکال نصب کرد، پس اینجانب فقط بحث رو روی محموله ی FMV استابلایز شده (دوربین کنترل پذیر) این پهپاد متمرکز میکنم و به دیگر ماموریت های متمایز و یا موازی (مثلاً شنود سیگنال) که ممکنه این پهپاد در کنار عملیات نظارت بصری انجام بده کاری ندارم. [img]http://8pic.ir/images/bhu1y9sn156zunz21j04.jpg[/img] شاید برای دوستان این سوال پیش آمده باشد که دید داشتن (تقریباً مستمر) روی یک منطقه ی محدود چه سودی میتونه داشته باشه؟ در جواب باید بگم که استخراج تحرکات (و در پی اون کشف بهتر و اطمینان پذیرتر از ماهیت فعالیت ها و ساکنین یک محل) مهم ترین نتیجه ایی هستش که این نوع عملیات ها برای ما میتونه در بر داشته باشد. یه موضوع دیگری هم در این میان هست که از اون با عنوان هدایت یک عمیات یاد میشود، با این تعبیر که 170 چشم فرماندهان در نظارت عملیات ضربتی محدود خواهد بود. [color=#0000FF](RQ-170های ایرانی جون میدن برای نظارت مستمر بر تحرکات گروهک های تروریستی در عمق کشورهای همسایه)[/color]. در این نوع عملیات پهپاد میره بالای سر هدف و با محوریت یک نقطه، مدار گردش (مانند تصویر زیر) در کمترین سرعت پروازی تشکیل میده و با استفاده از لینک های ارتباط ماهواره ایی اقدام به ارسال ویدئو بی درنگ (از طیف مرئی، مادون قرمز و احتمالاً فرابنش) میکند. اگر دستور دیگری به این پهپاد ندهند مبنی بر تغییر محل پرواز ، ساعت ها و ساعت ها در این مدار گردش میکند ، تا اینکه مجبور به بازگشت به آشیانه بشه! [img]http://8pic.ir/images/naab4t8ypcjuz2qm5pbr.jpg[/img] اسکرین شات های زیر مربوط به مستند شکار طبس هستش. این بنده ی حقیر به نظرم اومد که آخرین عملیات قبل از پرواز به سوی ایران هستش و فقط بریده بریده پخش شده است. (با اجازه ی دوستان شماره گذاریشون کردم تا بهتر منظورم رو درک کنید) [img]http://8pic.ir/images/06q2vzk3umvetkaywne7.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/f08s26a3daxgky2ta8ac.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/hdkinraqpnrxmsizyoap.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/yv7sw99uq56c339d5tbx.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/vs6kho1e5k8ts4hmeezf.jpg[/img] با توجه به این تصاویر ، میتونم ادعا کنم که این پهپاد حداقل 10 ساعت استمرار پرواز (در کمترین سرعت پروازی) بر روی هدف میتونه داشته باشه. (البته با این فرض که پهپاد ساعت 00:00 بلند میشه، میره ماموریت و 12:00 برمیگرده ؛ دو ساعت هم مسیر رفت و برگشت ... موارد دیگری رو هم در اینجا میشه مطرح کرد ، مثلاً که آیا قسمت محموله اصلی خالی بوده و یا نه؟ مثلاً آیا در قسمت محموله اصلی سوخت و یا ادوات کمک کننده در مداومت پروازی حمل میکرده یا نه؟) [center][color=#A9A9A9][size=6]***************[/size][/color][/center] یکی از حوادث مهمی که ما رو همیشه به یاد RQ-170 می اندازد ، ماجرای ترور اسامه بن لادن هستش ، شاید بد نباشه در این پست نگاهی به نقش این هواپیما در نظارت بر محل اختفای این فرد و نیز هدایت عملیاتی (Operation Neptune Spear) که در آن این فرد معلوم الحال به قتل رسید داشته باشیم. با توجه به یک سری شواهد غیر معتبر میشه گفت که حداقل دو فروند RQ-170 در عملیات نیزه نپتون درگیر بوده اند (یکی اونی که بر فراز محل اختفای بن لادن پرواز میکرده و یکی هم مثل اینکه بالای سر اون پایگاه نیروی هوایی پاکستان که امکان انجام سریع ترین اِسکرمبل رو داشته). در ادامه چند اسکرین شات از فیلم [size=1]([/size]Zero Dark Thirty [size=1](2012[/size] قرار میدهم تا کمی بهتر نقش 170 در این مورد مهم رو درک کنید. ................................................................................. [size=3][color=#0000FF]سالن هدایت عملیات CIA (مثلاً در Langley)[/color][/size] [img]http://8pic.ir/images/1to4zjfj9q1wjtu9d2lz.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/juimvt1c8pqc3yei5r7j.jpg[/img] [img]http://8pic.ir/images/d02uxy50tylqao6jgfok.jpg[/img] ................................................................................. [color=#0000FF][size=4]نظارت و هدایت عملیات نیزه نپتون[/size][/color] [color=#0000FF][size=4]:[/size][/color] [color=#0000FF][size=3]محل اختفای بن لادن[/size][/color] [img]http://8pic.ir/images/myo5ggnvdax5uj0xs7at.jpg[/img] [color=#0000FF][size=3]پایگاهی که نیروی هوایی پاکستان از اون دو فروند F-16 به سوی منطقه ی مورد هجوم آمریکایی ها اِسکرمبل میکند[/size][/color] [img]http://8pic.ir/images/pds8j1nt573rpptj6bq8.jpg[/img] ................................................................................. [color=#FF0000][size=5]*[/size]نکته [/color]... عزیزان توجه داشته باشند که میزان احتمالی که برای صحت این تصاویر میتوان متصور بود بسیار پایین است ، پس اسکرین شات های این فیلم سینمایی اثباتی برای هیچ چیز نیست. [center][color=#A9A9A9][size=6]***************[/size][/color][/center] همگی در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='anybody' timestamp='1401951670' post='382975'] به گفته برخی رسانه های هوادارن النصره و داعش و جبهه اسلام و ... با تظاهرات میلیونی در چند شهر سوریه خواستار شمارش مجدد ارا شدن و دولت رو متهم به تقلب کردن و شعار رای مارو پس بدید سر میدن! [/quote] طبق اخبار رسیده ، ارتش سوریه با همکاری و هماهنگی عوامل پلید جمهوری اسلامی ایران ، همشون رو با بشکه ، بخار فرموده است! اخبار بیشتر در آینده منتشر خواهد شد... ..................................... [quote name='karkas' timestamp='1401983539' post='383148'] ببخشید من چند سوال دارم. هدف اصلی مسلمین از جنگ در سوریه چیست. با اینوری ها که حرف می زنم میگن هدف سرنگونی اسد و پاکسازی رافضه هست. از دنبال کردن این تاپیک متوجه شدم که در نخست خط مقاومت برای بچه های سایت مطرح بود الان بیشتر مقابله با وحوش مطرحه. سوری هایی که در دانشگاه هستن می گن اگر ایران دخالت نکرده بود نظام سوریه سقوط می کرد و پای وحوش هم باز نمی شد. [/quote] جهت و زاویه دید ما و اون چیزی که به عنوان حقیقت باورش داریم از لینک زیر قابل دریافت و استدلال و تحلیل هستش ... [url="http://farsi.khamenei.ir/video-content?id=26613"][size=3][color=#0000FF]بیانات رهبر انقلاب در مراسم بیست و پنجمین سالگرد رحلت حضرت امام خمینی[/color][/size][/url] ... (ویدئو)

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. من خودم هر از گاهی اگر وقت کنم بی بی سی رو پیگیری میکنم ، اما نه با این ذهنیت (پوچ و ذاتاً بی معنی) که حرف راست رو باید از اینا در آورد ، بلکه برای آشنایی و تحلیل با زاویه ی دید اینها... همیشه برای اون دسته از افرادی که خیلی حساب روی بی بی سی و امثال بی بی سی باز میکنند و با این تعبیر که حقیقت و واقعیت رو باید از زبون اینا شِنفت ، سعی در ترویج و باورمند کردن تمام اقدامات رسانه ایی این شبه رسانه میکنند ، یه استدلالُ مطرح میکنم و اونم اینه که ، فرض کنید شما پول لازم شدید و قوم و خویشی دارید ثروتمند که تمام زندگیش از نزول به دست اومده و حاضر هستش پول مورد نیاز شما رو بهتون قرض بده، بدون اینکه زمان و بهره و شرایطی برای بازپس گیری اش تعریف کنه (یعنی میگه هر موقع دلت خواست بیار بده! اصلاً میبخشه!) ، شما اگر فردی باشی که حلال و حروم رو در نظر میگیره ، آیا حاضری پولش رو بگیری و یک لیوان آب هم روش؟ ... مفهومی که از این مثال میخوام برسونم اینه که هر چی میگن رو با این حماقت که حرف راست رو از اینا باید شنُفت باور نکنیم (این بنده ی حقیر کسی رو احمق خطاب نکردم .. فقط منظورم اینه که باور فله ایی گفتار اینا حماقت هستش، چون هم پیشینه ی انگلیس روشنه و هم بی بی سی ، پس بهترین کار اینه که همون طوری که به اینوری ها شک داریم، به اونوری ها هم داشته باشیم.) ... در پناه حق.

[quote name='hosm' timestamp='1401914701' post='382940'] اگر عمری بود و توفیق حاصل شد، به امید خدا مبحث Supercomputing رو در میلیتاری با تاپیکی در آینده شروع می کنیم. [/quote] دمت گرم... این مورد رو من شدیداً دنبالش هستم... منتظر هستیم، انشاالله که انتظارمون طولانی نشه...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1401895949' post='382846'] فولدر عکس های پهپاد های ایرانی من توش 23 تا فولدر دیگه هست هر کدوم جداگانه برای یه پلتفورم. تازه این شامل اون هایی که تا به حال فقط اسمشون رو شنیدیم نمیشه. [/quote] سلام. نمیشه این رو زیپش کنی ، بعد هم آپلود؟

صبح این بنده ی حقیر خواب آلود بودم اشتباه کردم! [quote]ما اگر سرعت گاز خروجی از موتور جت رو هم 100km/h در نظر بگیریم (دقیق نمی دونم چه سرعتی در قبال این پهپاد میتونه باشه!) ... شاره خروجی از انتهای موتور ، در 0.2 ثانیه ، بیش تر از نیم متر با دهانه ی خروجی موتور فاصله میگیره ... با کمی اغماض و تبدیل 0.2 ثانیه به 0.1 ثانیه ، دیگه میشه همون موضوع Heat Exchanging ...[/quote] در واقع در سرعت 100km بر ساعت گاز خروجی توی 0.2 ثانیه بیش از 5m از دهانه خروجی موتور فاصله میگیره ، به گمانم منظور جناب Moghaddam در واقع صدمِ ثانیه (0.02 ثانیه) بوده ... باز هم عذر میخوام از عزیزان.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. اول از همه این چند تا تصویر رو بذارم، تا عزیزان به عمق فاجعه و بدبختی ایی که به زندگی ما رفته پی ببرند! بعد میرسم به بقیه ی بحث... فقط به نام درایوهام نخندید. [center][color=#0000ff][size=3]دسکتاپ تخلیه شده! [color=#0000ff][size=3] [/size][/color][/size][/color][/center] [center][img]http://8pic.ir/images/19906342417281606331.jpg[/img][/center] [center][color=#0000ff][size=3]پوشه عکس![/size][/color] [/center] [center][img]http://8pic.ir/images/92386249716052195373.jpg[/img][/center] [center][size=3][color=#0000FF]حتی به انیمیشن و کارتونها هم رحم نکردم! [size=3][color=#0000FF] [/color][/size][/color][/size][/center] [center][img]http://8pic.ir/images/79361124129145561726.jpg[/img][/center] اینها رو صبح میخواستم بذارم ولی نشد... ما در طریقت عشق، خون دلها خورده ایم، به مولا.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote]این موتور توربوفن هستش و حرارت خروجی در ابتدا زیاده اما به طرز غیرقابل باوری [size=5][color=#0000FF]در0.2 ثانیه[/color][/size] [color=#0000ff][size=5]بعد از خروج[/size][/color] سرد میشه[/quote] دوست عزیز ؛ جناب Moghaddam ... من منظورتون رو از این تیکه (که مشخص کردم) متوجه نشدم... ما اگر سرعت گاز خروجی از موتور جت رو هم 100km/h در نظر بگیریم (دقیق نمی دونم چه سرعتی در قبال این پهپاد میتونه باشه!) ... شاره خروجی از انتهای موتور ، در 0.2 ثانیه ، بیش تر از نیم متر با دهانه ی خروجی موتور فاصله میگیره ... با کمی اغماض و تبدیل 0.2 ثانیه به 0.1 ثانیه ، دیگه میشه همون موضوع Heat Exchanging ... خب در اینجا با فرض برداشت صحیح اینجانب از گفتار شما ، این نقل قول رسانه ایی از سردار حاجی زاده... [quote][size=3]سردار حاجی زاده با تشریح ویژگی های موتور پهپاد آرکیو 170 اظهار داشت: [color=#4b0082]موتور این پهپاد اختلاف دما با محیط ایجاد نمی کند و به همین خاطر با حسگر حرارتی قابل ردگیری نیست[/color].[/size] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/176735/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D9%85%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%AF%D9%86%D9%87-%D9%88-%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%A2%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%88-170-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%86%D9%85%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A8%D9%88%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D9%84"][color=#0000ff][size=5]پیوند[/size][/color][/url][/quote] [size=5]باطل میشه.[/size] یه نقل قول دیگه هم شده که اون هم باز گنگه ، ولی یه معنی و مفهوم دیگه ایی جدای از مال مشرق نیوز داره! ... [quote] [size=3]وی در پاسخ به سوالی در خصوص جزئیات بیشتر پهپاد RQ170، با بیان این که این پهپاد نوعی پهپاد پیشرفته جاسوسی است، افزود: پهپاد رادارگریز RQ170 دارای بخش های پنهان مختلفی است و [color=#4b0082]موتور آن به گونه ای طراحی شده که اختلاف دمایی در محیط ایجاد نمی کند که بتوان توسط حسگرها آن را تشخیص و رهگیری کرد.[/color][/size] [url="http://www.irna.ir/fa/NewsPrint.aspx?ID=80449828"][color=#0000ff][size=5]پیوند[/size][/color][/url] [/quote] اینم یکی دیگه! ... [quote] [size=3]حاجی‌زاده گفت: [color=#4b0082]موتور این هواپیما و سیستم حرارتی آن به گونه‌ای است که اختلاف دما ایجاد نکرده و موجب می‌شود تا این هواپیما از دید رادارها دور بماند[/color].[/size] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910920001002"][color=#0000ff][size=5]پیوند[/size][/color][/url] [/quote] [color=#ff0000]خدا ریشه ی این خبرگزاری ها رو بکنه.[/color] ... (البته تقصیر خودم هم هست که این اراجیف نویسها رو امین ملت فرض میکنم ... چقدر با cheka بی خود سرش بحث کردم) این موارد رو هم کمی بیشتر توضیح بدی ممنون میشم... [quote]موتور آرکیو [b]جهش رو به انطباق پذیریه[/b][/quote] [quote]حرارت خطیه[/quote] در پناه حق.

[quote]اما ایشون فقط میگند احتراقی نیست .[/quote] چقدر بگم! چقدر بگم! [size=6]فرضاً[/size] ..... کچل شدم به مولا...

[quote]لطفا پراکنده صحبت نکنید یا موتور یا سیستم شناسایی اما در مورد سیستم دوستی گفتن: [quote]ما هم صد بار گفتیم واسه انجام کاری نیاز به انجام کار یا وارد ساختن انرژی به سیستم داری ! بدون سوخت قراره از کجا انرژی بیاره؟ لابد باتری ؟ چیزی که میگی ممکنه ولی رو زمین با یه منبع انرژی دیگه مثل برق ! نه وسط آسمون که هیچ منبع بیرونی وجود نداره ![/quote] دوست عزیز شما با کدوم اطلاعات رسمی و معتبر چنین حرفی رو میزنید اولا تا بحال حساب کردید بر انگیخته کردن الکترون چقدر انرژی میخواد با فرض دوری از هدف و بزرگی اون واقعا انرژی که برای این کار لازم داریم خیلی کمه لا اقل به اندازه غلو هایی که دربارش میشه نیست دوستان من پست ها رو خوندم ولی دقیق متوجه اصل بحثتون نشدم ولی بطور کلی طبق آمار موثق موتور آرکیو [b]جهش رو به انطباق پذیریه[/b]. این موتور توربوفن هستش و حرارت خروجی در ابتدا زیاده اما [b]به طرز غیرقابل باوری[/b] در0.2 ثانیه بعد از خروج سرد میشه در عکسی که دوست عزیزمون مرین گذاشتن میبینیم که حرارت خطیه و این مثل هیچ موتور توربوفنی نیست ولی دلیلش سادست اما[b] بی خیال!!![/b] دوستان اینا رو با منبع و مستند گفتم ولی منبعش رو نمیگم چون نمیشهههه. ولی دوستان اهل فن میدونند که وقتی جریان یک سیال تغییر میکنه بیشتر شرایط[b] فیزیکی [/b]اون هم تغییر میکنه. بیشتر از این نمیتونم توضیح بدم.[/quote] Moghaddam عزیز... من از بچه ها قاطی تر و جری ترم! توی این موارد! یک کم بیشتر توضیح بده! [quote] نکته عجیب تو حرفای شما اینجاست که فقط دارین حرفای سردار حاجی زاده رو نقد و نقل میکنید [/quote] مگر منبع دیگه ایی سراغ داری؟!

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1401821479' post='382621'] خوب برادر جان یک مطلب اینکه اصلا فرقی نمیکنه سامانه های سپاه چی بوده یا نبوده برای ما مجهول هست اما میبینیم تصویر ترمال سنتینل ثبت شده این حقیقت را توجه کنید که همه اجسام در هر دمایی از [b]سطح[/b] خودشون تابش الکترو مغناطیسی دارند (همون که طور جذب هم دارند ) لهذا همون طور که بنده در پست قبل اشاره کردم و شما هم تائیید فرمودی هم دمایی بدنه در اینجا محلی از اعراب ندارد [/quote] [quote](برای درک بهتر تاثیر وجود اطلاعات از قبل ... مثلاً شما در نظر داشته باش که به طریقی یک تصویر ابر طیفی ابتدایی از F-22 به دست بچه های سپاه برسد ، این مورد چه نقشی در کشف و رصد میتونه داشته باشه؟! شما با تحلیل طیفی رنگ این هواپیما چه کاری میتونی انجام بدی، که بدون موجود بودن آن طیف نگاری نوری ازش عاجز بودی؟!)[/quote] بیشتر از این جای توضیح نداره. .................................................... یه طرفی اومد گفت سردار توی اون جلسه کذایی گفته موتور 170 در محیط اختلاف دما ایجاد نمیکند! حالا ممکنه این برداشت صحیح از جمله ی سردار بوده باشه و یا غلط! مثلاً سردار گفته باشه اختلاف دمای قابل کشف و رد گیری ایجاد نمی کند! بعدش اومدن یه جای دیگه گفتند که سردار گفته پهپاد مذکور سیستمی داره که پهپاد با محیط هم دما میشه! بازم شاید از این جفنگیات و بد برداشت کردن رسانه ها باشه! ما به این استناد کردیم ، دیدیم دمای چند صد درجه ایی موتور با منفی پنجاه اون بالا کلاً نمیشه! اومدیم گفتیم فرضاً موتور احتراقی نیست! بعدش یه خبر دیگه ایی در اومد که سردار گفته 35 سال اختلاف فناوری جبران شد!!! بعدش هم که اوضاع قوز بالا قوز شد و مصاحبه ی با العالم مطرح شد که سردار گفته بود این یارو یک هواپیمای عادی نیست و با به دست آوردنش اطلاعات محرمانه ی زیادی برای ما افشا شد! [size=5]بنده غلط کردم! [/size] [size=5]اون زمان هنوز این سطح حماقت رسانه ایی مملکت رو درک نکرده بودم.[/size] (مثل موضوع گفته های سردار سلامی در باب توان موشکی زمین به زمین که اشتباهاً به عنوان توان ضد موشکی اشاعه پیدا کرد!) .................................................... [quote]یک تفاوتی هست بین فرض گرفتن با تصور کردن یا تخیل کردن فرضی که مبنای منطقی نداشته باشه[/quote] چه چیزی مبنای منطقی نداشته باشه؟ 15 سال پیش هم امکان آسیب رسوندن به سخت افزار با ویروس رایانه ایی برای من مبنای منطقی نداشت! .................................................... [quote]توقع دارم از شما به عنوان کسی که علاقه وافری به این پرنده داره حداقل در این مدت می رفتین دنبال شواهدی برای عملی بودن یا نبودن فرضتون[/quote] این موارد رو بنده بارها و بارها جست و جو کردم! این دیگه دست من نبوده! حضرات آمریکایی این پرنده رو قرنطینه ی Top Secret فرموده بودند! همین الانش هم به خبرنگاران آمریکایی اجازه نمیدن که طرف بره از نزدیک پروازش رو ببینه ضبط کنه! چرا؟ والا من نمی دونم! .................................................... [quote]مثلا اگر پیشران احتراقی نیست پس چی هست ؟ اصولا چنین پیشرانی نمونه ای در دنیای حقیقی دارد ؟ امکان تئوری برای ان هست ؟انرژی ان چطور تامین میشه ؟ در ارتفاع 50 هزار پا و ان هوای رقیق چطور عمل میکند؟[/quote] اگر نمونه سراغ داشتم، به فرض و خیال می افتادم؟! .................................................... [quote]بر چه اساسی فرض میگیریم زیر سیستم ها نیمه هادی نیست و فوتونیک هست [/quote] بر همون اساسی که فرض موتور غیر احتراقی شکل گرفت. با این تفاوت که این موضوع اثبات پذیرتر هستش و توی مملکت خودمون کارهای فوتونیک و شبه فوتونیک شده! اینم هست که یه بنده خدایی که به نظر میومد (بی جا کردم که اعتماد کردم.) کاره ایی هست توی استاتوس در بحث با اینجانب ادعا کرد که پاره ایی از سخت افزار این زهر ماری رو دیده و این موضوع رو مطرح کرد که دانش مخابرات و تجهیزات این پرنده با اون چیزهایی که تدریس آکادمیک میشه متفاوت و متمایزه و اتفاقاً این مورد رو اشاره کرد که دوران نیمه رساناها تموم شده و فکر کنم اشاراتی هم به کشف راداری این سوهان روح ما کرد! .................................................... [quote]اصلا فوتونیک یعنی چی ؟ چقدر الان کاربردی هست ؟[/quote] این مورد رو پیشنهاد میکنم به الکترونیک بلدهای سایت مراجعه کنی. من تا همین جاش هم منهدم شدم! مدارات و پردازنده های فوتونی. .................................................... [quote]اگر این طور بوده چطور به اطلاعات سیستم عامل سیستم پرواز و هارد درایوها در این مدت کوتاه دسترسی پیدا کردند ؟[/quote] مهندس ها و محقق های مملکت اینقدرها هم از دنیا عقب مونده نیستنا دادا!

[quote name='hamedof' timestamp='1401815266' post='382583'] نخیر فرض باطل حرام است ! در ضمن اندازه موتور اون دو تا خوشکل هم با هم یکسان نیست و باید دید در چه حالتی تصاویر گرفته شده اند ! برای مثال اگه لحظه قبل از تیک اف باشه خوب سوخت بیشتری وارد موتور میشه و رد گرمایی افزایش پیدا می کنه ! ولی اگر در حال تاکسی روی باند باشه خوب خیلی فرق می کنه .... [/quote] به جان خودم میدونستم اینا رو مینویسی! ... (البته مورد اندازه رو خیر نمی دونستم) ... به خاطر همین هم نوشتم چیزی رو ثابت نمیکنه! ... بذار کامل ترش هم کنم ... 1-ایکس در آغاز حرکت تیک آف قرار داره. 2-آر کیو در نقطه ایی که بعدش وارد فاز تیک آف میشه. 3-به زمان آغاز پرواز هم توجه کن. من فقط هدفم این بود که اختلاف رو کمی حس کنید. قبلاً هم گفتم خیلی از چیزهای دیگه هم هنوز روشن نیست. مثلاً اینکه پهپاد در چه موقعیتی موضوع کنترل دما رو اعمال میکنه! شرایط پرواز کروز؟! یا مدارگردی پیرامون هدف که راندمان کارکرد سامانه ی پیشرانشش در کمترین حالت ممکن برای پرواز قرار میگیره؟!

دهن ما رو سرویس کردید به مولا. فرض میدونید چیه؟! گفتم فرضاً...(تایید 100% که نکردم) موتور 170 (احتمالاً توربوفن) X-47B RQ-170 این تصاویر چیزی رو اثبات نمیکنه ، اما بلاخره میزان تفاوتها رو مشخص میکنه.

دوست عزیز ما که صد بار تا حالا گفتیم ، باز هم میگیم ... 1-فرض بر اینه که که موتور این جونور احتراقی نیست. (حالا هر چی میخواد باشه.) ... 2-موضوع هم دما شدن با محیط ، اسم یک فعالیته نه اون چیزی که حتماً باید حادث بشه. شما یه سامانه ایی تعریف میکنی که تلاش در کاهش اختلاف دمای کلی جسم با محیط پیرامون داره، فقط همین. (این مورد رو هم حضرت فارس نیوز نقل کرده، وگرنه ما هر جا سردار رو دیدیم نام از اختفای حرارتی برده.)

به نام خدا سلام. ویکیپدیا : تَصویربَرداری فَراطِیفی گونه‌ای تصویربرداری است که از سراسر طیف الکترومغناطیسی داده‌ها را گردآوری و پردازش می‌کند. (من خودم نتونستم تشخیص بدم که منظورش مادون قرمز ، طیف مرئی و فرابنفش هستش ، یا واقعاً همه ی طیف الکترومغناطیس) ادامه توضیحات ویکیپدیا : سنجنده‌های فراطیفی با بهره‌گیری از بخش بزرگی از طیف الکترومغناطیسی به اشیاء می‌نگرند. برخی شیءها در طیف الکترومغتاطیسی دارای نشانه‌های ویژه و یگانه‌ای هستند. این نشانه‌های ویژه که به عنوان «امضاهای طیفی» معروفند به بازشناسی مواد در تصویرهای اسکن‌شده از مواد کمک می‌کنند. برای نمونه کانی‌شناسان می‌توانند با در دست داشتن امضای طیفی نفت، در میان لایه‌های زمین میدان‌های نفتی جدید را تشخیص بدهند. *************** با این حجم آشکارسازی، تصویر تشکیل شده به چیزی تبدیل میشه به نام مکعب فراطیفی که میشه روش تحلیل و موشکافی طیفی انجام داد. مکعب فراطیفی *************** در خصوص سوال شما جناب Moghaddam عزیز ... 1-دیدن زیر آب (تا عمقی که طیف مرئی میتونه بازتابش داشته باشه) ، بستگی به میزان آشکار سازی و تمرکز طیفی دارد که سامانه بتونه انجام بده. (نظر شخصی خودمه) 2-این مورد هم متاثر از توان آشکار سازی طیفی سامانه و توان پردازش اطلاعاتش هست و اگر موجود باشه، بانک داده از امضاهای طیفی. در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. این بنده ی حقیر بارها گفتم و باز هم میگم ، اگر میخواهیم دینی به قضیه نگاه کنیم ، خوب جهت مشخصه.....اگر بخواهیم انسانیت خالی رو لحاض کنیم ، باید بریم ببینیم کدوم ضررش کمتر از اون یکیه..... این مورد رو هم باز بگم که مثلاً جهاد یه مفهوم عالی داره ، این که یکی بیاد بره اسمش خودش رو بذاره جهاد و سر مردم رو بدروده، دلیل نمیشه بگی که جهاد بده!..... در موضوع این انتخابات هم باید اشراف به حداقل نصف انتخابات برگذار شده موجود باشه تا بشه بگی تقلب شده در حد 200%.....

[quote name='hamedof' timestamp='1401804765' post='382527'] به دلیل وجود دشمن باید حق رو زیر پا گذاشت ؟! یعنی هدف وسیله رو توجیه می کنه ؟! [/quote] تو اونجا هستی؟! یا من؟! تو اونجا منبع کاملاً موثق داری یا من؟! ... بهتره در حد خودمون نتیجه گیری کنیم و ایضاً جهتگیریمون! یا اینکه یه سند معتبر بیابیم. (مثل ماجرای عمق 25 کیلومتری ) در ضمن بد همیشه بهتر از بدتره.