[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='hamedof' timestamp='1401803724' post='382513'] فکر کردم یه بنده خدایی داره برگه رای کپی میزنه ولی یه اشتباه فنی کرده این وسط ... !‌ [url="http://fararu.com/files/fa/news/1393/3/13/129219_842.jpg"]http://fararu.com/fi.../129219_842.jpg[/url] [url="http://fararu.com/files/fa/news/1393/3/13/129214_393.jpg"]http://fararu.com/fi.../129214_393.jpg[/url] [url="http://fararu.com/files/fa/news/1393/3/13/129218_426.jpg"]http://fararu.com/fi.../129218_426.jpg[/url] مگه نباید کل برگه های رای به صورت واحد باشند ! [/quote] برای نتیجه گیری بهتر باید قوانین انتخاباتی و تبلیغات انتخاباتی سوریه مورد بررسی قرار بگیره. در پناه حق.

[quote name='mmerlin' timestamp='1401799112' post='382494'] [right]2-انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد.[/right] اين جمله چه معني ميده وقتي شرکت خصوصي وجود نداره اين رويه خنده دار نيست [/quote] برادر عزیز همین الانش از سپاه گرفته تا ارتش و برخی از زیرمجموعه های وزارت دفاع بخش های زیادی از موارد تولیدی و R&D رو برون سپاری میکنند به شرکت های خصوصی و دانش بنیان (کاری به این ندارم که این شرکت ها رو چه کسی به وجود آورده و امنیت اطلاعاتیش رو تامین میکنه) ، فقط موضوعی که اینجا مطرح هستش خرده پا بودن و تک سر رشتگی این شرکت ها هستش...همین کار رو اون سوپر کمپانی های آمریکایی هم انجام میدن. (مثلاً توی قضیه ی همین 170 ، لاکهید اومده رفته با یک شرکتی که تخصصش امنیت سایبری هست ، قرارداد نوشته).

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. با اجازه در باب نظر قبلی خودم در موضوع موازی کاری کمی توضیح بدهم، تا بهتر عزیزان منظورم رو درک کنند... گلایه از این شد که چرا هم قرارگاه خاتم الانبیاء ، هم سپاه و هم زیرمجموعه های وزارت دفاع (در ظاهر مستقل) دارن روی رادارهای برد بلند (تقریباً یکسان) کار میکنند و این آیا موازی کاری نیست؟ این بنده ی حقیر پاسخ دادم که خیر بنده به این دلایل موازی کاری نمی دونمش... [size=2](با اجازه خوردش میکنم و بیشتر توضیح میدهم تا بهتر درکش کنید)[/size] [color=#0000ff]1-باعث میشه متخصص ها و کاربلدهای ما زیاد بشه.[/color] من این رو از دوستان میپرسم، چقدر فوران متخصص و زیرساخت تحقیقاتی متمرکز در یک نهاد توی این مملکت داریم که بشه ادعا کرد اون نهاد به تنهایی و با کیفیت روز میتونه تمام نیاز تولیدی و R&D کشور در خصوص پدافند هوایی رو رفع کنه؟ ... (بحث این که چرا یک نهاد کلی و یکپارچه وجود ندارد ، چیز دیگریست که باید در جای خودش مطرح بشه) [color=#0000ff]2-انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد.[/color] حالا که ما توی مملکت موضوع چند نهادی رو داریم و هر کدوم از نهادهامون هم مستقلاً نمی تونند از پس یک فاز تولیدی (بازه ی زمانی طراحی و تولید و به روزآوری یک محصول) بر بیان، چرا باعث بشیم که تجمع متخصص و در پی اون انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود بیاد؟! مثلاً ، فرض کنید سپاه اکثر متخصص های پدافندی و مخابراتی کشور (سخت افزار و نرم افزار) رو در زیر مجموعه های خودش داشته باشه، خب قرارگاه خاتم کجا بیاد التماس سپاه کنه که بیا فلان رادار ما رو آپگرید کن؟! یا فلان شبکه ی راداری رو برای ما طراحی و اجرا کن؟! (در اینجا کاری به کار صنایع الکترونیک نداریم. ) [color=#0000ff]3-نوعی رقابت به وجود میاد که خودش عامل مهمی در کیفیت خواهد شد.[/color] شما فرض رو بر این بگذارید که ارتش بیاد مستقل از وزارت دفاع یه محصولش رو تولید کنه که سابقاً از وزارت دفاع خریداری میکرد (به دلیل کیفیت) ، آیا وزارت نمیاد کیفیت کار و تولیدش رو بالا ببره تا دوباره مشتریش رو به دست بیاره؟! [color=#0000ff]4-وقتی نیروهای رده ی پایین و با امکاناتی مقرون به صرفه تر و محدودتر، بر کاری مسلط بشن و بشه اون کار رو کاملاً به اونها سپرد، نیروهای نخبه تر و ظرفیت های تحقیقاتی-صنعتی گسترده تر رو میشه برد توی کارهای گنده تر و تُپل تر.[/color] با توجه به همون مثال قبلی ، آیا وقتی مثلاً وزارت دفاع یه کار ابتدایی تر رو لازم نبود انجام بده ، نمیره ظرفیت هاش رو ببره توی کارهای بزرگ تر؟ ...................................... موازی کاری توی کشور ما که هم [color=#4b0082]وسعت سرزمینی[/color] و هم [color=#4b0082]گستردگی نهادهای نظامی و امنیتی[/color] داریم ، این گونه تعبیر میشه که بیاییم کارهای بسیار بزرگ و هزینه بر رو در دو جای متفاوت، مستقلاً و به صورت موازی پیگیری کنیم ، مثلاً این که صنایع گسترده ایی مثل هسا داشته باشیم و بعد بریم یه جای دیگه هم صنعت مشابه ایی رو راه بندازیم و اینها بدون هیچ ارتباط و همکاری برن هر کدوم عشقی و میلی برای خودشون رهگیر ملی تولید کنند (اینجاست که موضوع کار مشترک مطرح میشه ، مثل پروسه ی باور-373 که کار کلفت و حساسی هستش ، نه تولید سامانه هایی مثل مرصاد و طبس که اهمیت کمیت بالاشون از کیفیتشون کمتر نیست) ... [color=#0000ff]دوستان این مواردی رو که به عنوان موازی کاری مطرح میکنند، به مثابه ی جوی های آبی هستش که هر نهاد از رودخانه برای خودش بهره میگیریه، در صورتی که عزیزان احداث دو سد موازی در فاصله ی نزدیک حسابش میکنند![/color] ...................................... در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='crazy-doctor' timestamp='1401756096' post='382414'] سلام روی این بخش از مطلب به گمانم قبل تر بحث هایی شده بود این عکس رصد ترمال سنتینل را توسط سیستم های الکترو اپتیک سپاه نشان میده ... زمانی که بحث اختفای حرارتی به میان میاد بیشتر حول همون گاز های خروجی موتور هست که هم سرد کردن خروجی موتور هم استفاده از موادی در خروجی که امضای حرارتی زیادی بر جای نگذارند اگر به خروجی موتور سنتینل نگاه کنید خودش گویای این مطلب هست منتهی بحث هم دما کردن بدنه با دمای محیط گر چه تصورش جذابه اما کاربردی بودن اصل اول هست یک سامانه ای مثل adaptive را در نظر بگیرید برای این که بدنه با محیط هم دما بشه باید ان گرما از بدنه گرفته بشه بدنه ای که به طور مداوم در حال اصطکاک با هوا است داخل خود پرنده هم یک موتور جت داره کار میکنه که تنها درصدی از انرژی مصرفی خودش را به صورت کار میکانیکی به ما میده و بقیه ان داره به صورت گرما وارد سیستم ما میشه .... زیر سیستم های این پرنده سیستم های الکترونیکی نیمه هادی ها همه و همه دارند انرژی مصرف میکنند و درصدی از این انرژی را به صورت گرما به سیستم پس میدن [size=4]( توجه هم بکنید که ارتفاع حول و حوش 50 هزار پاست و دمای هوا در این ارتفاع خیلی خیلی پائین هست )[/size] حالا میتونیم چنین تجهیزاتی را داخل یک هواگرد که هر گرم افزایش وزن برای ما مشکل افرین هست پیاده بکنیم؟ فرض کنید ما گرمای سطح بدنه را گرفتیم بعد ؟ قرار نیست این انرژی به ماده تبدیل بشه ! باید گرما را با جایی مبادله کنیم... که میرسیم به این بحث که سطح تبادل گرمایی ما کجاست ؟ اگر خارج از پرنده است که این خودش نقض غرض هست چون قرار بر این هست که بدنه بیرونی را با محیط هم دما بکنیم [size=4]و البته سطح تبادل نمیتونه داخل پرنده باشه که البته بودنش مجددا نقض غرض هست [/size] نهایتا روش کاربردی برای اختفای حرارتی همون کاری هست که الان داره تو هواگرد های نسل پنج اجرا میشه یعنی سعی در کاهش امضای حرارتی هواگرد ولی انها را در دید سامانه های ترمال نامرئی نمیکنه ... [/quote] این عکس رو من هم قصد داشتم بگذارم ، اما با هدفی دیگر... در موضوع رصد RQ-170 در جدار مرز ، مثل اینکه هم موضوع رصد بصری توسط دیده بان ها مطرح هستش و هم کشف و رهگیری این چنینی توسط سامانه های ترمال ... اما ... 1-سنسور این سامانه چی هستش (مثلاً فقط یه بازه ی خاصی رو پوشش میده یا تمام طیف مادون قرمز رو؟) ، چه برنامه ریزی های نرم افزاری دارد و چه نوع ابتکاراتی درش به کار رفته؟! 2-چه پیش زمینه ی اطلاعاتی ایی از 170 در نزد عزیزان پدافند سپاه موجود بوده؟! (برای درک بهتر تاثیر وجود اطلاعات از قبل ... مثلاً شما در نظر داشته باش که به طریقی یک تصویر ابر طیفی ابتدایی از F-22 به دست بچه های سپاه برسد ، این مورد چه نقشی در کشف و رصد میتونه داشته باشه؟! شما با تحلیل طیفی رنگ این هواپیما چه کاری میتونی انجام بدی، که بدون موجود بودن آن طیف نگاری نوری ازش عاجز بودی؟!) موضوع هم دمایی با محیط رو این بنده ی حقیر به نقل از فارس نیوز مطرح کردم (قبول دارم که جفنگیات زیاد میگند) و نتیجه گیری شخصی از گفته های سردار حاجی زاده در باب موتور 170 توی دانشگاه خواجه نصیرالدّین طوسی ... هم دمایی لزوماً به این معنا نیست که حالا چون دمای اون بالا (50 هزار پایی) قریب به 50- هستش، حتماً پهپاد هم باید کلاً منفی پنجاه بشه دماش، خیر اینطور نیست، در واقع به این معنا هست که دمای پهپاد (موضوع سطح بیرونی پهپاد نیست) هر چه قدر که کمتر بشه بهتره ، مثلاً دماش 50 نباشه، دمای هوا هم 50- (خوب این خودش میشه 100 درجه اختلاف دما) ... موضوع هم فقط دمای سطح بیرونی نیست ، دمای سطح بیرون خوب یه بخشیش اصطحکاک هستش، کاریش هم نمیشه کرد ... دمای کل پهپاد مطرح هستش ، چرا؟ چون این یک پهپاده ، تانک نیست که بشه حالا بیایی adaptive روش پیاده کنی و یا اینکه بیایی برای جلوگیری از تاثیر گرمای ناشی شده از داخل بر سطح خارجی عایق کاری اش بکنی ، مسئله ی وزنش هست، مسئله ی هزار دنگ و فنگ دیگه اش هست (همون طور که خودت هم اشاره کردی) ... راهکار استتار حرارتی هم فقط پوشش سطح بیرون نیست ... به نظر بنده توی این پهپاد اومدن روی موضوع کاهش و کنترل دمای زیر سامانه ها و فضای داخلی خودِ 170 کار کرده اند ، مطمئناً وقتی شما بیایی دمای داخلی یه جسم (که محیط داخلش از سطح بیرونی ایزوله نشده است) رو کاهش بدهی ، خُب روی سطح بیرونش هم تاثیر قابل قبولی خواهد داشت ... این بنده ی حقیر فرض رو بر این گذاشتم که موتور 170 احتراقی نیست ، خب در این صورت بخش قابل توجهی از موضوع تولید گرما حل شده هستش (قبول دارم سخته که بشه تصور کرد مثلاً موتوری وجود داشته باشه که در دمای 20- کار کنه و اختلاف دما هم کم باشه ، ولی غیر ممکن نیست!) ... خب زیر سامانه ها هم اثباتی براش ارائه نشده که از چه سطح و بعدی از دانش الکترونیک استفاده می کنند ، شاید مداراتش فوتونیک باشه. و خیلی چیزهای دیگه ... ایالات متحده ی آمریکا این همه پیشرفت حوزه ی مدارات فوتونیک رو میخواد برای کجاش، وقتی الان ازش استفاده نکنه؟!. این تصویر به وضوح منظور من رو میرسونه. [img]http://8pic.ir/images/76639934689122104952.jpg[/img] در هواپیماها و کلاً وسایل نقلیه ، بحث اصلی حرارتشون به اون سیستم اصلی احتراقشون بر میگرده ... حالا ما اگر فرض رو بر این بگذاریم که این نقل قول از سردار حاجی زاده که موتور 170 در محیط اختلاف دما ایجاد نمیکنه صحت داشته باشه ، میتونیم بگیم ، موتور 170 احتراقی نیست ، چون موتور های احتراقی خیلی زور بزنند دمای خروجیشون از 40 تا 50 درجه کمتر نمیشه! ... پس اگر موتور احتراقی نباشه، لابد یه چرخه ی با بازدهی بسیار بالا هستش که نمونه های اولیه اش توی 170 پیاده شده. در ضمن جایی دیگه هم سردار حاجی زاده عنوان کردند که با مهندسی معکوس موتور 170 نزدیک به سه دهه در دانش موتور پهپاد جلو رفته ایم! (البته به این نقل قول هم اعتباری نیست.).

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='anaKiN' timestamp='1401735834' post='382382'] سلام دوستان قدیمی و جدید در میلیتاری یه بنده خدایی نوشت این سامانه ی ثابت بنظر خیلی آسیب پذیر میاد. با یه موشک داغون میشه سوال منم همینه چطور زش محافظت میشه؟ [/quote] دوست عزیز این مرکز و دیگر مراکز مشابه این ، به عنوان عمق توان کشف و شناسایی پدافند کشور محسوب میشن ، به این معنی که هر نوع موشک (کروز .. بالستیک) و هر نوع هواپیمایی برای رسیدن به این طرف باید چند لایه پدافندی رو بتونه رد کنه! ... امکان ساخت تاسیسات بدل و ایضایی هم کم نیست... ................ [size=5]*[/size]پی نویس... عذر میخوام از همگی ... [size=5]ایذایی[/size] ...

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. بر خلاف نظر دوستان در باب این موضوعی که [size=5]موازی کاری[/size] خطابش میکنند و مترادف با اتلاف سرمایه و وقت می دونندش ، این بنده ی حقیر اینجور فعالیت ها رو غیر مفید نمی دونم. به دو دلیل ... (همچین هم دیگه ابداع دوباره ی چرخ نیست که دوستان میگن!) 1-باعث میشه متخصص ها و کاربلدهای ما زیاد بشه و به دنبال اون انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد و به دنبال اون نوعی رقابت به وجود میاد که خودش عامل مهمی در کیفیت خواهد شد. 2-وقتی نیروهای رده ی پایین و با امکاناتی مقرون به صرفه تر و محدودتر، بر کاری مسلط بشن و بشه اون کار رو کاملاً به اونها سپرد، نیروهای نخبه تر و ظرفیت های تحقیقاتی-صنعتی گسترده تر رو میشه برد توی کارهای گنده تر و تُپل تر.

[quote name='worior' timestamp='1401728733' post='382345'] روی بنر هر دو نوشته رادار ، یکی که واضح دیده میشه رو نوشته رادار شهاب ، .. محض مقایسه ؛ [/quote] به این بنرها اعتباری نیست! مگر فاجعه ی عمق 25 کیلومتری یادت رفته؟!

[quote name='TALASH' timestamp='1401724265' post='382323'] عالی بود برادر جان حیفم اومد زبونی هم تشکر نکنم [/quote] ممنونم ، از لطفت ... ... دو تا گل اضاف دادم! یادت باشه بعد با هم حساب کنیم! این روزا گرونی بیداد میکنه...

به نام خدا سلام. دوستان عزیز در این پست میخوام یه نگاه کلی بر سطح و فناوری پنهانکاری (RQ-170 Sentinel (Wraith داشته باشم. من قبلاً هم گفتم، عزیزان اگر هواپیمایی سراغ دارند که در حد و اندازه ی 170 پنهانکار باشه (و یا حداقل از بعد فناوری پنهانکاری برابری کنه با 170) ، لطفاً معرفی کنند! این بنده ی حقیر قبلاً هم از واژگان پنهانکاری نسل بعد استفاده کرده ام، اما دوستان به مثابه ی یک توهم بدان نگاه کرده اند! باز هم تکرار میکنم، من هیچ هواپیمای دیگری سراغ ندارم که در موضوع پنهانکاری از RQ-170 سنتینل جلوتر باشد. ********** در محضر رهبر معظم انقلاب ویژگی های اختفایی RQ-170 اینگونه شمرده شد... 1-اختفای راداری 2-اختفای رادیویی 3-اختفای حرارتی 4-اختفای صوتی 5-اختفای بصری 6-اختفای رسانه ایی (با اجازه دوستان کمی دقیق تر به موضوع نگاه کنیم) .................... اختفای راداری (رادارگریزی): این مورد در خصوص کشف هواگردها با استفاده ی از رادارهای اکتیو موضوعیت داره ... استفاده ی از مواد جاذب امواج رادیویی و طراحی ظاهری این پهپاد ، مورد خوبی هست برای تحلیل و نتیجه گیری.

یکی بیاد به من توضیح بده ، این هواپیما چه مرگشه؟! چرا اینجوری شده، مسیر پروازش؟! [center][img]http://8pic.ir/images/03426971088338222563.jpg[/img][/center] در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. عزیزان تبریک عرض میکنم. از طرف برو بَچز وطن دوست میلیتاری هم ، دست صنعت گران و محققان دفاعی مملکت رو دورادور میبوسم. ........................................... بیشتر از همه جمع و جور بودن سامانه ی پردازش اطلاعات و مانیتورینگش به چشم این بنده ی حقیر اومد. این مورد نشون میده که همین حالا هم سپاه برنامه های زیادی برای سامانه های آرایه فازی راداری برد بلند متحرک داره (مثل علم الهدی و ایضاً طرح های فشرده تر صنایع الکترونیک هم در جریانه). خلاصه اوضاع در موضوع پدافند هوایی و رادارها ، بدجوری بر وفق مراد بید ، که انشاالله با سامانه ی باور-373 و یا موشک های بُرد بالای 100 کیلومتر بر وفق مرادتر هم میشه و همگی میریم فضا. ........................................... همگی در پناه حق.

به نام خدا سلام. [quote name='hamedof' timestamp='1401686608' post='382128'] سوالی از شما دارم : از کجا با این قاطعیت می گید سنسور های ابرطیفی محموله ویژه بوده؟ [/quote] [quote] [b]* سنسورهای ویژه جانور قندهار[/b] بنا بر اطلاعات اعلام شده توسط فرمانده نیروی هوافضای سپاه در این همایش، سنسورهای پهپاد ارکیو 170 می تواند جنس مواد، سفتی خاک، تا حدودی از عمق اب و حتی زیر تور استتار را هم شناسایی کند و ببیند. وی نوع این سنسورها را "فراطیفی" توصیف کرد و افزود: این نسل سنسورها با گرفتن بازتاب نور اجسام، جنس انها را تشخیص می دهد. [url="http://www.netgasht.com/news/news-day/rq170-ramzgoshai-sakhte-gharepeyma.html"][color=#0000ff][size=5]پیوند[/size][/color][/url] [/quote] هم (فراطیفی) میگن و هم (ابرطیفی).

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1401648939' post='382053'] منظورم اینه که رابط کاربری این سیستم عامل ها چه اشکالی داره که نمیشه ازشون استفاده کرد؟ [/quote] ببخشید من درست متوجه نشدم ، اون موقع ... کامل هم توضیح ندادم ، قبل تر از اون موقع! نگاه این بنده ی حقیر به موضوع کلانه ... منظورم هم این بود که استفاده ی گسترده از این سیتم عامل ها به دلیل رابط کاربری مناسبشون بوده و هست (و از اون مهمتر نبود و یا وجود عمومی نداشتن یه سیستم عامل تضمین شده بومی) ... وگرنه مثلاً توی یک سامانه ی ضد هوایی اگر ما شاهد استفاده از ویندوز هستیم این بدین معنا نیست که تمام سیستم رو گذاشتن تحت اختیار ویندوز (برخی از این سخت افزارها نرم افزارهای کنترلی ایی دارند که از سیستم عامل ویندوز هم پیچیده تر هستش!) ، در واقع ویندوز سیستم عاملی میشه در اینجا که نخ نهایی کنترل رو میچرخونه (گفته میشه که در جاهای حساس سیستم عامل های ویندوز مهندسی معکوس شده مورد استفاده قرار میگیرند ، اما خودم مدرکی در این باب ندارم)...

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1401645612' post='382041'] رابط کاربری چه تاثیری تو عملکرد داره؟ [/quote] نگرفتم منظورتون رو!

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. من نمی دونم دوستان با چه استدلالی از پوست پیاز به مورچه خوار میرسند توی مباحثشون! ..................................................................................................... در مسئله عدم توجه لازم به سیستم عامل داخلی (برای بهره برداری در امور نظامی و امنیتی)... 1-این عکس به حد کافی گویا هستش که همچین هم مسئولان و محققان مربوطه ، بی درک و بی توجه نیستند به این موضوع مهم! [center][img]http://jamejamonline.ir/Media/Image/1392/09/23/635226215820799474.jpg[/img][/center] 2-مسئله ی استفاده از سیستم عامل ویندوز (و لینوکس و موارد مشابه دیگر) ، به موضوع رابط کاربری برمیگرده و لاغیر ... از کی تا حالا XP میتونه موشک هدایت کنه؟! یا مستقل رادار کنترل کنه؟! یا بی سرنشین؟! ... اون هم حضرات محقق اونقدر شعورشون میرسه که نا امنی های فراوانی داره! (البته موضوع ویندوزهای خلاصه شده و دیگر سیستم عامل های خلاصه شده ، چیز دیگریست!) ..................................................................................................... در خصوص سیستم عامل 170 ، دو اسکرین شات زیر به حد کفایت گویای موضوعات هستند! [center][img]http://8pic.ir/images/86580936662227536719.jpg[/img][/center] [center][img]http://8pic.ir/images/79132573895185669575.jpg[/img][/center] ..................................................................................................... همگی سربلند باشید.

به نام خدا سلام. اگر من توی این سایت نبودم ، 170 به تاریخ میپیوست! ............................................................................................................. شرح چیدمان اجزاء مهم RQ-170 *نکته: این موارد رو که نوشتم، احتمال بروز اشتباه تشخیصی درش کم نیست. جای اون کلماتی که نتونستم تشخیص بدم، (***) گذاشتم. ............................................................................................................. مهم! با اجازه من فقط پاره ایی از توضیحات رو در مورد محموله ی ویژه که با شماره ی 4 مشخصش کردم ، خدمت دوستان ارائه کنم... 1-این محموله سنسورهاش ابرطیفی هست. 2-میتوان با اطلاعات حاصله ازش ، جنس و فیزیک اشیاء رو مشخص کرد. 3-میتوان تا عمق مشخصی زیر آب رو تصویربرداری کرد. 4-احتمال وجود پردازشگر اطلاعات قدرتمند برای انجام پاره ایی از شناسایی های خاص و بدون پیش زمینه ی اطلاعاتی ، کم نیست. 5-به نظر میاد که قابلیت های دیگری هم ، جدای از تصویربرداری ابر طیفی ، دارد. ............................................................................................................. در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. سردار حاجی زاده هم در گفتگوی ویژه ی خبری که در مورد نمایشگاه نیروی هوا و فضای سپاه داشتند ، به این مورد که بخش های رسانه ایی نشده هم در این نمایشگاه وجود داشته ، اشاره کردند. در ضمن شرایط رسانه ایی این نمایشگاه کاملاً کنترل شده بود، کاملاً.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='scavenger' timestamp='1401308886' post='381276'] آقایون اینقدر ارزش کار رو پایین نیارین که انگار بزرگترین کاری که ما قادر به انجامش هستیم نهایتن کپی ناقص یه جنس امریکایی هست که حتی نام اون رو هم یدک میکشه. بذارین بهینه سازی های مختلف و در نهایت یک پلتفرم ملی همراه با یک نام ملی روی سرلوحه کار باشه. به نظر شما بهتر نیست؟ [/quote] دوست عزیز ... همین به گفته ی شما جنس بنجل چیزهایی در دلش داشته که بهش میگن آینده! شاید اینی که توی نمایشگاه بود، ناقص باشه، ولی مطمئناً دو فروند دیگه ایی که داره ساخته میشه، خیر! بر خلاف نظر شما نام[size=4] [color=#0000FF]RQ-170 ایرانی [/color][/size]برای یادآوری و رو کم کنی مناسب ترین گزینه است! ما هم به مانند شما منتظر پلتفرمی بومی و بزرگتر از این جانور چموش هستیم!

[quote name='soldier' timestamp='1401298252' post='381253'] به نظرم اسمشو باید میذاشتن رعد 170!! [/quote] سلام. دوست عزیز این کاریکاتور خیلی قدیمی هستش! این نام برآمده از ذوق طراحه! نام فقط RQ-170 ایرانی خواهد بود، البته شاید...

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. بودن این کاریکاتور در اینجا هم خالی از لطف نیست. [center][url="http://8pic.ir/images/42879380462147585725.jpg"][color=#0000ff][size=5]کاریکاتور[/size][/color][/url][/center] همگی سربلند باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. شما هم بس کنید جون خودتون با این [color=#ff0000]نظریه توطئه[/color] ، از اون طرف شایعات پیرامون مسائل مختلفه و از این طرف تکرار طوطی وار این واژگان! زرادخونه ها و تحقیقات مختلفه ی هسته ایی ، شیمیایی و میکروبی حضرات ابر قدرت که دیگه توهم توطئه نیست! هست؟! پروسه ی (HAARP) یه چیز معلوم الحالی هستش ، جدای از یک سری شایعات کور (که اکثراً به کار هالیوود میآد) ، ماهیت این پروژه تحقیقات فرکانس بالای رادیویی هستش ، من نمی دونم با چه هدف تحقیقاتی-فنی ایی شروع شد ، اما مطمئن هستم که امروز اهداف تحقیقاتیش و حتی پتانسیل های رزمی اش بیشتر شده که کمتر نشده! ... این تحقیقات به راحتی میتونه دستاوردهاش توی پروژه های پدافند هوایی-فضایی و یا تولید سلاح های انرژی مستقیم به کار بره و ایضاً شاید نتایج حاصله از تحقیقات تاثیر بر لایه های مختلف جو هم قابل بهره برداری باشه! پس مطمئن باشید که ایالات متحده ی آمریکا بی خیالش نخواهد شد و این رو هم مطمئن باشید که روزی ما هم مجبور خواهیم بود به سمت این چیزها بریم ... جز تصاویر از آنتن های سطح زمین این پروژه ، اون هم بدون توضیحات ، ما اطلاعات دیگری از این تاسیات و مشابه اون نداریم ، حتی شناخت علمی هم نداریم! نمی تونیم تضمین کنیم که این تاسیسات بدلش ، در زیر زمین و در جایی از این کره ی خاکی به منظور تحقیق اثر فرکانس بالا رادیویی روی لایه های زیرین سطح زمین ساخته نشده! در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='mehran55' timestamp='1401232458' post='381092'] [size=5]دوما [/size]دوستان گفتن که اینها توی یه شهر کوچک هستن یا یه روستای بزرگ. [/quote] دوست عزیز... این دوستان در اینجا از این حرفها زیاد میزنند. متاسفانه این دوستان شناخت دقیقی از ماهیت و پیچیدگی اقدامات ضد امنیتی (که عمدتاً ریشه های برون مرزی دارند) و نیز گستردگی و سطح نفوذ دستگاه های امنیتی-اطلاعاتی کشور در کشف و خنثی سازی این قبیل اقدامات ندارند. تصورشون هم بیشتر بر اینه که هر قبیله و طایفه ایی که مسلح هستش پس پتانسیل بسیار بالایی در مبدل شدن به گروهک تروریستی دارند. این رو من حقیر بهت تضمین میدم که این قبیل تهدیدات داخلی، به این گستردگی شگفت انگیزی که پاره ایی از دوستان ادعاش رو دارند، نه وجود داره و نه وجود هم خواهد یافت، این موضوعی که دوستان مدعی شروعش با این گستردگی و شدت در داخل مرزها و از ملت خودمون هستند، چیزیه که ما همون سالهای اولیه انقلاب باهاش رو به رو شدیم و دندون لقش رو کشیدیم و انداختیم دور. دوست عزیز ، من منکر وجود اینجور تهدیدات و اینها نمیشم، و هیچ وقت هم نخواهم شد، ولی به نظرم به این که جایی توی این مملکت به شیوه ی کیلویی داره تروریست یابی و پرورش تروریست میشه، عمراً فکر نکن ، چون جز تنفر آفرینی و ترس کاذب چیزی در بر نخواهد داشت! ناامنی هست، غارت هست، دزدی هست، ترور هست، تجاوز هست، زورگیری هست، وووو، ولی نه تا این حد که هر روز و روزی 10 بار باهاش رو به رو بشی! در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] [quote name='worior' timestamp='1401220495' post='381070'] الان اينها به نظرت دارن چکار ميکنن ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/B-2_spirit_bombing.jpg[/img] [/quote] سلام. بقیه رو نمیدونم ، ولی این داره دهن یه جایی رو آسفالت میکنه!!! ............................................................................................................ واریور عزیز چرا خودزنی میکنی ، تو که همون اول کار خودت جواب رو دادی! [quote]اینا چی فکر کردن با خودشون توی این دشت همچین چیزی ساختن ؟![size=5][color=#FF0000]احتمالا قصدشون آموزش بوده[/color][/size] واگرنه توی جنگ های امروز هیچ وقت دشمن نمیاد خودش رو با یه همچین خطی درگیر کنه ، با چند تا تیم کوچک محاصره اش میکنه و میگیرتش زیر آتش بعد دورش میزنه و میره دنبال هدفش ،...[/quote] منم گفتم ، فقط یه آموزش و سنجش عادی هستش (گسترده هم پیاده نشده به خاطر بودجه)، وگرنه اون روزی که وقتش بشه و ارتش بیاد پای کار کلاً سنگربندی ها کامل تر (استقرار امکانات گسترده پدافندی و آفندی) ، پیچیده تر و گسترده تر میشه تا اون حدی که با چند تا بمب اتم هم نمیشه کاریشون کرد (البته با چند ده تا؟! نمی دونم والا ) ...

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. سپاسگذارم از مطلبت ، آموزنده بود ... من کاری به هیچ قسمت این تاپیک ندارم (یعنی بحثی سرش ندارم) الا این قسمت... [quote]عناصر این گروه در داخل ایران هستن و اموزش می‌بینن و دوره های مختلف رو می‌بینن و در داخل مردم با شغل های خیلی عادی زندگی میکنن! مثل نیروهای بسیج خودمون که خیلی زندگی های عادی دارن و صرفا هفته‌ای یک یا چند جلسه(بسته به میزان فعالیتشون) به محل پایگاه میان و فعالیت میکنن که این فعالیت ممکنه یادگیری باشه! شنیدن اخرین اخبار و سیاست ها باشه یا تصمیم گیری برای عملیات و یا هر چیز دیگه‌ای[/quote] من متوجه نشدم که از کجا این نتیجه به دست میاد که ، عناصر جیش العدل توی ایران آموزش گسترده و کمپین دارند؟!

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='Moghaddam' timestamp='1401203953' post='381018'] با تشکر از جناب مرین ولی اگه تو نمونه اصلی هم دقت کنید متوجه میشید که ترمز های هوایی اصلی اون کناری ها نیستند اون سطوح وسط اند. [/quote] توی اون نکته گفتم که وجود این نوع مکانیزم در این طرح به صرف ناونشین بودنش هست! ... وگرنه توی باند همون دو تا ترمز سر بال کافیه و این مورد هم فقط یک هواپیمای الگو گرفته شده از 170 هستش ، وگرنه تفاوت های فراوانی دارد با RQ-17 که اگر مجال بحث شد توضیح خواهم داد ... عکس های این طرف رو آوردم جهت این که نوع کار کرد ترمزهای قسمت انتهای سر بال مشخص بشه ، نه از بابت قیاس.