به نام خدا سلام. این مورد رو من در تاپیک مدل ایرانی RQ-170 گذاشته بودم! بودنش در اینجا هم خالی از لطف نیست! اما 2 نکته ... 1-مقوله ی هواپیمای بدون سرنشین RQ-170 Sentinel با محموله ایی که حمل میکرده متمایزه و با توجه به اهمیت بسیار زیادی که این محموله داشته و دارد ، میشه گفت که طبقه بندی اطلاعات بسیار بالایی داره، پس با توجه به این موضوع میشه گفت که ادعای اتمام مهندسی معکوس 170 ، پر بیراه هم نیست! 2-برخی تفاوت ها بین نمونه ی یک به یک ایرانی و 170 آمریکایی ، به این معنی نیست که حالا مهندسی معکوس نشده و یا ضعف فنی ایی در موضوع تولیدش وجود داشته. همگی در پناه حق. ............................................................... به نام خدا سلام. مورد شماره یک تصویر زیر ...1-به نظر میاد قطرش کمتر از خلیج فارس هستش. 2-اگر خلیج فارس و یا موشک بالستیک دیگری هستش ، چه ربطی به سامانه پدافند هوایی داره؟ (جدای از مقوله ی رهگیری و انهدام موشک های بالستیک) 3-اگر خلیج فارس و موشک بالستیک نباشه، چی هستش؟

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. حالا که بحث دوستان به سیستم های الکترو اپتیکال کشیده ، میشه نظرتون رو در مورد لکه های موجود در تصاویر زیر بدونم؟ [center][url="http://8pic.ir/images/82337870126179359936.jpg"][size=5][color=#0000FF]1[/color][/size][/url][/center] [center][size=5][url="http://8pic.ir/images/53962327030063070000.jpg"][color=#0000FF]2[/color][/url][/size][/center] همگی سربلند باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [color=#ff0000]دوستان این مورد رو توجه کنید![/color] جوگیر نشدما ... همین اول کار گفته باشم! ... بی خود سر رهگیری و تشخیص 170 توی ایران جر و بحث نکنید! این یارو اگر اومد زیر دندون پدافند ایران به خاطر وجود یه سری اطلاعات و جزئیات قبلی هستش! وگرنه احتمال کشفش توسط پدافند ایران با این روش های عام و معمولی که عزیزان سرش بحث میکنند، یک به هزار بود! چه برسه به رهگیری و نشوندنش! ... [color=#0000ff]اگر به این موردی که گفتم شک دارید ، برید مستند شکار طبس رو یک بار دیگه به دقت ببینید![/color] در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. واقعاً برای این تیتر مشرق نیوز متاسفم! اینها هنوز فرق اعتراف (اقرار) و مصاحبه رو هم نمی دونند! همگی پیروز و موفق باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. مشکلات، کجی ها و اختلافات فرهنگی، مذهبی و قومیتی ملت افغانستان چیزی غیر قابل انکار هستش .. این موضوع مثل یک زخم میمونه ، زخمی که باید درمان بشه .. اما اگر توی این زخم انگشت کنی و انگشت بچرخونی ، نمیشه توقع این رو داشت که درد نداشته باشه، خون ریزی نداشته باشه، بدتر شدن و عفونت نداشته باشه، خلاصه نمیشه به این امید داشت که اقدامات درمانی جواب بده ، وقتی یک طرفی مدام در سدد خوب نشدن این زخم تلاش میکنه .. جناب cheka به درستی اشاره کردن ، نمیشه نقش کاتالیزوری آمریکا و ناتو رو در این بین منکر شد. در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [color=#ff0000]دوستان این مورد رو شدیداً توجه کنند![/color] چون بحث هسته ایی و رفتار متقابل ما و به اصطلاح جامعه ی جهانی در این حوزه مطرح شده ، این نکته باید گوش زد بشه که! [color=#0000ff]ما امروز اگر سلاح هسته ایی نداریم ، به این دلیله که خودمون نخواستیم ، نه اینکه کسی جلوی ما رو گرفته باشه ، این مورد هم به این معنی و مفهوم نیست که حالا اگر لازم شد توان ورود به جنگ اتمی و به بار آوردن خسارات شدید رو مطلقاً نداریم![/color] همگی موفق و سرزنده باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] [quote name='koloot' timestamp='1400142922' post='378455'] [url="http://www.aparat.com/v/LhsJ1"][color=#0f72da]http://www.aparat.com/v/LhsJ1[/color][/url] [/quote] [quote name='hasanjj2' timestamp='1400142925' post='378456'] در همین تاپیک... چند پست قبل... اوه ببخشید دوباره کاری شد... [/quote] سلام. از هر دوی شما سپاسگذارم... ......................................................... این مدل scale هست و دیگر هیچ! ......................................................... همگی سربلند و پیروز باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] [quote name='koloot' timestamp='1400141768' post='378447'] منم دیدم اما یک نکته داشت چرا کاکپیت خلبان داشت ؟؟ به نظرم رنگش هم طلایی بود !!!! [/quote] سلام. کی؟! کجا؟! کدوم تاپیک؟!

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. دوست عزیز ، جناب TAHA-SH ... با اجازه ، خودم توضیحاتی رو ارائه میکنم در باب مواردی که در پست قبلی شما مشخص کردم! 1-ببین دوست عزیز وقتی یه آدمی که مستقیم بالای سر کار بوده (سردار حاجی زاده) ، میاد میگه که کار [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3%DB%8C_%D9%85%D8%B9%DA%A9%D9%88%D8%B3"][color=#0000ff]مهندسی معکوس[/color][/url] این تموم شده! پس تموم شده! ([url="http://uplod.ir/km11606is9hc/000.mp3.htm"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] مصاحبه ی سردار با بخش خبری 22:30) 2-با احتمال بسیار زیاد میگم که چیزی به اسم سیستم نمونه برداری هوایی در این پرنده وجود ندارد! ... وقتی دانشی مثل [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B7%DB%8C%D9%81%E2%80%8C%D8%B3%D9%86%D8%AC%DB%8C_%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86"][color=#0000ff]طیف سنجی رامان[/color][/url] وجود داره! 3-موتور RQ-170 چیزی نیست که سپاه تولید انبوهش بکنه! و فقط در جاهایی ازش استفاده میکنه که خاص باشه و امنیتش نیز بسیار بالا باشه ... چرا؟ ... چون به نظر میاد که این موتور انحصاری ایالات متحده ی آمریکا بوده است و این خودش یعنی برتری به دلیل ابتکارات! پس از اینکه فناوری اش به دست طرف سوم بیافتد ، ما هم زیان میکنیم. ([url="http://ilampooya.ir/?p=3189"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] ... دانشگاه خواجه نصرالدّین) .. ([url="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920718000390"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] ... فارس نیوز) 4-این مورد از حوزه ی هواپیماهای بال پرنده با بال های بلند مثل RQ-170 ، خارجه! بیشتر به کار هواپیماهای مثلثی شکل میاد و پهپادهایی که structure شون و وزنشون ، تضمین کننده ی امنیت سامانه در سرعت بالای صوت باشد ، که این هم هنوز راه برای رسیدن بهش زیاده!

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='Babbak' timestamp='1400075428' post='378275'] خودشون منگل نیستن ولی چند باری مارو منگل فرض کردن. این عکسو ببینید از مجرای هوا پشت پهباد معلومه :دی [/quote] دوست عزیز شما الان از وقایع دچار سوتفاهم شده ایی! سه نمونه از 170 ساخته شده! (طبق گفته ها و تصاویر) بدین ترتیب که... 1-مدلی با مقیاس 15 درصد که صرفاً جنبه ی تست دینامیک پروازی و اینها داره و فقطُ فقط شکلش شبیه 170 هستش (پرواز موفق انجام داده). 2-نمونه ی مقیاس 40% که اشاره به تحقیقاتی بودنش شده و بیشتر جنبه ی تحقیقات بر روی مدیریت پرواز و زیر سیستم های خودِ RQ-170 داره (هنوز پرواز انجام نداده .. گفته شده بعد از اتمام نمایشگاه تست های پروازی خودش رو شروع خواهد کرد). 3-نمونه ی یک به یک که کپی و مهندسی معکوس از 170 هستش (تست های پروازی و عملیاتی شدنش بعد از پرواز نمونه مقیاس 40% خواهد بود). در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='TAHA-SH' timestamp='1400089133' post='378355'] درباره سنتینل هم به نظر میرسد بحث [color=#ff0000][size=4]1-کامپیوتر رادار[/size][/color] و [color=#ff0000]2-سیستم آزمایشگاه[/color] مواد هنوز کار داره ولی موضوع رزمی کردن اون خبر خوبی بود با توجه به قابلیت پنهانکاری بالا و مداومت پروازی پیشنهاد من ساخت و تجهیزیک نمونه مجهز به موشکهای هوا به هوا بعنوان سد اول تهاجم هوائی است بهترین خبر بعدی [color=#ff0000]3-ساخت موتور جت[/color] و 4[color=#ff0000]-پهپاد مافوق صوت پنهانکار[/color] است خبری از باور373 نبود احتمالا رسانه ای نشد [/quote] دوست عزیز میشه بی زحمت این مواردی رو که مشخص کردم ، بیشتر توضیح بدی؟! همگی در پناه حق.

به نام خدا سلام. [quote name='HODHOD' timestamp='1400123329' post='378408'] اینکه باز نمیشه [/quote] ببخشید! [center]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/24/577143_103.jpg[/center]

[center][size=5]به نام خدا[/size][/center] [center][url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/24/577143_103.jpg"][size=4][color=#0000FF]کاریکاتور[/color][/size][/url][/center]

[quote name='Babbak' timestamp='1400069077' post='378223'] چیزی شبیه موتور توش هست ولی نه شیپوری برای مجرای هوا براش تعبیه شده نه قسمت اگززش چیزی نصب شده به نظر میاد فقط یه چیزی سر هم کردن که بگن شروع کردیم کار رو نمونه یک به یک رو. [/quote] منگول که نیستن اخوی

[quote name='mahdi100' timestamp='1400064588' post='378188'] موتور RQ-170 ایرانی کوچیکتر هست ؟ [/quote] به نظر میاد شیپوری سرش نیست!

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [url="http://bit.ly/RCGHwB"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] ... یه ویدئو خاص ... پیشنهاد میکنم ، حتماً ببینید ... بسیار کوتاه و کم حجمه! همگی در پناه حق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [url="http://uplod.ir/9ljpyr97y7dv/bazdide_rahbar_az_nemayeshgahe_sepah.zip.htm"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] ... گزارش اخبار شبکه 1 سیما از بازدید رهبر معظم انقلاب از نمایشگاه نیروی هوا و فضای سپاه. [url="http://uplod.ir/e6lm781l6xwq/tashrihe_dastavardhaye_jadide_sepah.zip.htm"][color=#0000ff]لینک[/color][/url] ... تشریح دستاوردهای جدید سپاه در گفت و گوی ویژه ی خبری 22:30 (سردار حاجی زاده). .............................................. زحمت آپلود فایل ها با جناب [color=#0000ff]SHAHABESAGEB[/color] بوده است ... دمش گرم ... همگی موفق باشید.

[size=5]به نام خدا [/size] سلام. [quote name='hossein9' timestamp='1400011973' post='378032'] همش به این فکر می کنم که چرا روی این بمب نوشتن jdam 9204. امکان داره بمبی با این سریال در rq-170 بوده و این بمبو تو نمایشگاه گذاشتن که به آمریکایی ها این پیغامو بدن که هم پهپادتونو گرفتیم، هم تسلیحاتشو، تازه تسلیحاتشو هم کپی زدیم اسمشو گذاشتیم رعد؟![/quote] [quote name='pckho0r' timestamp='1400012254' post='378034'] ایده بسیار جالبی بود. بنده هم چنین حدسی میزدم. البته لازم نیست حتمآ یک نمونه بمب، داخل پهپاد بوده باشه ممکنه مشخصات این بمب رو از داخل حافظه های پهپاد بازیابی کرده باشند و با توجه به حجم محفظه داخلی و اطلاعات دیگه ای که بدست اوردن بمب مورد نظر رو کپی برداری کرده باشند. [/quote] [size=5]بعد دوستان میشه بفرمایید محموله ی ویژه کجای این هواپیما جاساز شده بود؟؟؟![/size]

[size=5]سبحان الله[/size] سلام. Ernesto_Rommel گرامی... در جواب تمام اظهارات جناب عالی این یه مورد کافیه! تا مشخص بشه این بنده ی حقیر عشق بحث دارم؟ یا؟؟؟! [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1400009166' post='378008'] سردار حاجی زاده در پاسخ به کاربر013579 بارها اشاره کرده‌ام این هواپیما دستاوردهای زیادی در بخش اطلاعاتی و فناوری‌ها داشته است و یکی از پروژه‌ها مهندسی معکوس است و [color=#ff0000]خودمانی بگویم این کار به خاطر روکم کنی[/color] بود. از این رو به دنبال آن رفتیم تا بسازیم.[color=#ff0000]البته هواپیماهای دیگری هم داریم که دست کم از این نداشته است[/color].[/quote] [size=5]سردار حاجی زاده ... گفت و گوی ویژه ی خبری 22:30 ... 1393/03/23 ... «[/size][size=5]................................[/size][size=5][color=#0000ff]خب ، من بارها اشاره کردم، این هواپیما دستاوردهای بسیار بسیار زیادی برای ما در عرصه های مختلف در بخشهای اطلاعاتی، در بخش های فناوری های در عرصه های مختلف داشته و یکی از شاید پروژه هایی که بشه مطرح کرد بحث مهندسی معکوسه، واقعیتش هم خیلی خودمونی بگیم، حالا شب عیده، این کار یه مقداری به خاطر رو کم کنی بود دیگه[/color][color=#000000].. (خنده ی مجری) ..[/color][color=#0000ff]، رفتیم دنبال این که حتماً بسازیم، [/color][color=#ff0000]شاید[/color][color=#0000ff] حالا هواپیماهای دیگه ایی که ما داریم و مدلهایی که خودمون داریم، [/color][color=#ff0000]دست کمی از این نداشته باشه[/color][color=#0000ff]، [/color][color=#ff0000]برای اجرای ماموریت[/color][color=#0000ff]، [/color][color=#ff0000]شاید به لحاض فناوری با هم اختلاف دارنا[/color][color=#0000ff]، ولی ما مسیرهای خودمون رو، روش های خودمون رو داریم برای انجام کار[/color]................................»[/size] .................................. فکر کنم عزیزان اگر به مانند من چند باری این تیکه ها رو گوش بدهند بهتر باشه! .................................. جناب Ernesto_Rommel ، بنده سر تک تک بند هایی که گفتین می توانم بحث منطقی کنم ، اما به این دلیل که شما از همین اول زدید جاده خاکی ، این بنده ی حقیر دیگه بحثی با شما ندارم! ... می تونید اسمش رو بذارید، ترس، در رفتن، کم آوردن و هر چیز دیگه ایی! یاحق.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1400006216' post='377967'] خوب الان من سر حرف خودم هستم شما هم سر حرف خودتون باشید[/quote] بر عکس شما ، این بنده ی حقیر تا جایی سر حرفهام هستم که یه دلیل قانع کننده برای ردش پیدا بشه! [quote]میدونم شماها دنبال چی هستید[/quote] 1-جمع نبند! ... این خودش نوعی توهین به فرد مورد خطاب و نیز جمع هستش! 2-علم غیب داری اخوی؟! [quote]وارد یک بحث باطل نمیشم [/quote] حکماً هم همین گونه هست ، چون شما میفرمایید ... بدک نبود برای احترام به جمع مثقالکی دلیل هم ارائه کنید! برای رد گفته های اینجانب! [quote]شما که پیش قاضی ملق بازی نمیکنی میشه فحوای جملات سردار حاجی زاده رو برای ما بگی ؟؟؟؟؟ یا اصلا فحوای سخنان رهبری و دیگر فرماندهان ایرانی رو ؟[/quote] 1-یه قاعده ایی هست که میگه ، میشه ، دو نفر به یه نقطه نگاه کنند و دو نتیجه ی مخالف بگیرند! 2-مضمون گفته های سردار حاجی زاده هر چیزی که بود! ؛ این ادعا که ما همه جا در لبه ی دانش هستیم نبود! 3-رهبر عزیز و دیگر فرماندهان چه ربطی الان به اینجا و این بحث داره؟؟؟! [quote]همه شون از دم بر این عقیده هستند[/quote] الان این عقیده چه ربطی به اون جملاتی که از جناب عالی نقل کردم و توضیحاتی رو مفروض داشتم ، داره؟؟؟! [quote]ایشون گفتند سالهای قبل از من می پرسیدند میگفتم جا برای کار هست ولی امروز میگم که ما هم رده و هم سطح بقیه کشورها هستیم و در مواردی براساس تجربیات دفاع مقدس مون بالاتریم[/quote] ایشون روی سخنشون با کدام بخش از صنعت دفاعی و یگان دفاعی کشور بود؟؟؟! همه؟؟؟! [quote]یعنی ببین از حرفهای سردار هم میخواهند برداشت به نفع خودشان بکنند ![/quote] ممنون میشم برای اصل احترام ، چند تایی دلیل برای اثبات این مورد ارائه کنی! (از پستی که خطاب به شما نوشتم!)

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. [size=5][color=#FF0000]از دوستان عزیز خواهش میکنم که بخش دوم این نوشته رو به دقت بخونند...[/color][/size] .............................................................................................. برادر گرامی جناب Ernesto_Rommel... جلوی اخوی RQ-170 و ملق بازی؟! [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1399961062' post='377744'] ایشون گفتند : طبیعتا آرکیو 170 با اهداف خاصی ساخته شده بود و ما نیز براساس سناریوهای خودمون یک سری پهپاد ساختیم که چیزی کم ندارند از این پهپاد( نقل به مضمون)[/quote] پیشنهاد میکنم فایل صوتی این برنامه رو از تاپیک [url="http://www.military.ir/forums/topic/27592-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7/page__st__135"][color=#ffa500]تصاویر بازدید رهبری از نمایشگاه دستاوردهای هوا-فضای سپاه[/color][/url] دریافت کنی و چند باری اون قسمت مربوط به RQ-170 رو گوش بدی! ... مضمون حرف سردار این بود که ما پرنده هایی داریم که در بعد عملیاتی (اون هم موردی) ، دست کمی از این هواپیما ندارند! و خودشون عنوان کردند که اختلاف تکنولوژی وجود داره! [quote]من موندم ، این دوستانی که هی امیدوارند ما از آرکیو بسازیم به چی دل بستند ؟[/quote] در پاسخ سوال شما و در یک کلام ، [size=5]برتری[/size] ... (اگر مایل بودید ، این بنده ی حقیر با کمال میل توضیحات رو ارائه خواهم کرد) [quote]آرکیو 170 یک پهپاد کاملا شکست خورده هست[/quote] سوال برادر گرامی ... اون موشک و یا راکتی که دل مرکاوا رو میشکافه ، آیا نمی تونه تن ذوالفقار ما رو هم سوراخ کنه؟؟؟! ... مگر هر چیزی که یک جایی ضربه خورد باید بندازیمش دور؟؟؟! ... امریکایی ها تقریباً دستشون اومده که 170 از کجا و چطور از کفشون رفته! ... این [url="http://investors.engilitycorp.com/phoenix.zhtml?c=251345&p=irol-newsArticle&ID=1921682&highlight="][color=#ffa500]لینک[/color][/url][color=#ffa500] [/color]رو یه بررسی بفرمایید و نیز سوابق این شرکت Engility رو هم یه بررسی بزنید! [quote]جبهه مقاومت پرونده تک تک تسلیحات پیشرفته دشمن رو بست و رفت پی کارش ! فقط محض تفنن و خنده به ریش صاحبان کثافت این تسلیحات ازشون بهره برداری میکنه[/quote] دوست عزیز ... با حلوا حلوا دهن شیرین نمیشه! ... با این نوع جملات فقط زحمات عده ی فراوانی رو به سخره میگیری! [quote]سردار حاجی زاده اشاره داشتند که در خیلی از علوم ما به لبه تولید دانش رسیدیم و نه تنها دیگه الان خودکفا هستیم بلکه بقیه باید بیان لنگ بندازند[/quote] فایل صوتی مذکور هنوز موجوده! ... تکنولوژی تیغ یک دم نیست ؛ ذرت بو داده هم نیست که یک شبه و با چند هزار نفر همه ی زوایاش حل بشه، بره پی کارش ... توی این سی و خورده ایی سال، کشور بیش از یک قرن عقب ماندگی زیر ساختی و تکنولوژیک خودش رو (حداقل در بعد دانشی) جبران کرده ، اما هنوز از همین ایالات متحده ما حداقل چیزی نزدیک به سه دهه عقب ماندگی زیرساختی و تکنولوژیک داریم! (اگر قرار باشه چشمم رو به روی واقعیات ببندم ، مطمئناً اگر کاره ایی باشم ، جز در جا زدن کاری نخواهم کرد ، چرا؟ ، چون اون انگیزه ی پیشرفت (عقب ماندگی) دیگه وجود نداره و همیشه به این فکر میکنم که یکی هست که داره کرور کرور علم میسازه برای این مملکت! .............................................................................................. [color=#0000ff]خیلی سریع و کلی برخی از برکاتی که 170 برای کشور داشته رو برای دوستان لیست می کنم...[/color] 1-اویونیک F-35 (البته اویونیک 170 الهام گرفته شده از F-35 هستش ، وگرنه.........) 2-نسل آینده ی فناوری اختفا هوایی (این مورد هم در سازماندهی تشکیلات پدافندی کشور تاثیر قابل توجهی داره و هم قابل بهره برداری عملیاتی می باشد) 3-یک پارچه سازی و ایمن سازی سخت افزار سامانه های مختلف (این مورد برکات قابل توجهی رو در زمینه های مختلف و حتی غیر از هوانوردی خواهد داشت ... بیان این نکته هم خالی از لطف نیست که این هواپیما مسیر رسیدن ما به دانش و تخصص طراحی ماهواره های مختلف رو نصف کرده) 4-سنسورها و سامانه های جمع آوری اطلاعات ناشناخته (این مورد هم بهره برداری هوابرد داره و هم پدافندی و هم کار اطلاعاتی غیر هوابرد) 5-و... [color=#0000ff]همین چهار مورد ، هر کدومشون شاید ده ها زیر شاخه دیگر داشته باشند![/color] (مورد 5 بیشتر از بقیه ) همگی سربلند باشید.

[quote name='sami_is_nemesis' timestamp='1399982825' post='377842'] مگر این آر کیو کارش شناسایی نبوده؟ پس چرا بعضی دوستان حرف از مسلح شدن این پهپاد میزنند این میشه تغیر کاربری و تغیر ظاهری و باطنی! چون اگر قراره مسلح بشه باید تو بدنه جا بشه که این خودش کلی تغیرات نیاز داره [/quote] به نام خدا سلام. دوست عزیز ... RQ-170 Sentinel از همان اول به گونه ایی طراحی شده که توان عملیات رزمی و حمل محموله ی تهاجمی و نیز شناسایی و حمل محموله ی اطلاعاتی رو در یک پلتفرم برای مشتری ارائه میده! (منظور 170 ساخت اسکانک ورکز لاکهید هستش) همگی پیروز باشید.

[quote name='worior' timestamp='1399997172' post='377929'] موشک های سری فاتح باید فیوز انفجارشون اصلاح بشه ، تقریبا تمام تست هایی که دیدیم جملگی فیوز ها اصابتی بود ، اینطوری اثرات تخریب سطحی کاهش پیدا میکنه ، این نوع اصابت بیشتر برای نفوذپذیری و سنگر شکنی کاربرد داره ، اما برای موشک ضد راداری مثل هرمز یک که تنها در صورت انهدام موفق آنتن کارش رو انجام داده ، لازم هست فیوز مجاورتی باشه و در ارتفاع مناسبی به شکل AirBrust از سطح زمین منفجر بشه ،..؛[/quote] [size=5]به نام خدا[/size] سلام. فقط در تکمیل گفته های برادر گرامی جناب worior ، من این نکته رو اضافه کنم که موشک های سری فاتح با یک اولویت ضد ناو پیگیری میشدن و هنوز هم میشن ، این یکی از دلایلی هست که گرایش به سمت فیوز های اصابتی ( به منظور نفوذ در بدنه ی ناو و سپس اتفاق افتادن انفجار) بیشتر هستش، وگرنه ضعف تکنولوژیک و فنی وجود ندارد. همگی موفق باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. متاسفانه به نظر میاد که دوستان در قبال هواپیمای بدون سرنشین RQ-170 Sentinel دچار اشتباهی تاکتیکی شده اند ... این اشتباه نشات گرفته از زوم شدن دوستان روی واژگان بدون سرنشین هستش ... به گفته ی یکی از سیاستمداران آمریکایی ، 170های لاکهید مارتین از امکاناتی برخوردارند که حتی می توانسته اند بدون ورود به حریم هوایی ایران تا عمق قابل توجهی از ایران رو مورد شناسایی و نظارت (اطلاعات-سیگنال) قرار دهند ، به همین دلیل هم هستش که 170 تا مدت ها بخش عمده ایی از عملیات های مرتبط با ایران اش در نقاط مشترک مرزی پرواز میکرده ... در ضمن به نظر میاد که ایالات متحده ی آمریکا برای جایگزینی U-2ها و دیگر پرنده های پنهانکارش (B-2 و چیزهای ناشناخته ی دیگر) ، بررسی های گسترده ایی ، از ریسک سنجی گرفته تا موضوع ضعف های تکنولوژیک رو در حیطه ی پلتفرم منحصر به فرد (لاکهید مارتین) RQ-170 انجام داده است ، که این خودش نشانی از برتر بودن تکنولوژی های این هواپیمای تاریخ ساز نسبت به دیگر رقبای بدون سرنشین و با سرنشین دارد! همگی موفق باشید.

[size=5]به نام خدا[/size] سلام. دو نکته را خدمت دوستان ارائه میکنم... 1-مقایسه ی توان موشکی ایران با دیگر کشورهای منطقه به مثابهِ مقایسه ی گاتلینگ با برنو می باشد ... 2-هر کس هم ادعایی در قبال برنامه ی موشکی ایران دارد ، غلط فرمود ، اگر مردش هست ، تشریف بیاره خودش محدود کنه و ادعاهاش رو عملی کنه! همگی در نزد معبود رو سفید باشیم