دوست گرامی... این منطق من نیست! منطق بخش بزرگی از تصمیم گیران نظامی و اطلاعاتی مملکت هستش! اگر یادتون باشه من آخر متن اول نوشتم که غفلت هم مشاهده میشه...وگرنه زدن این منطقه کاری نداره...اگر در باب امکان زدن این محدوده دروغ میگم و اشتباه میکنم، بفرمایید تا دیگه چیزی نگم.  

اگر الان چند تا از اینا رو از بین ببریم مثل قصاص قبل از جرم میمونه! ... مگر اینکه اینا عملیاتی انجام داده باشند و من خبری نداشته باشم ..

خدا رو شاهد میگیرم که اگر اراده مسئولین مربوطه بود! میتوانستیم بدون اینکه از نیروی انسانی به طور مستقیم استفاده کنم، بدون به جای ماندن مدرکی از خودمون، این کمپین و استقرار رو در هر کم و کیفی که هست به خاک و خون بکشیم! هم فناوری مراقبت مستمر این کمپ موجوده و هم فناوری تهاجم دور ایستا غیر قابل ردگیری بهش! ولی متاسفانه اسلام دست و بال ما رو بسته ... اینو جهت مسخره کردن نگفتم، واقعاً معذورات شرعی وجود داره ... یه مسئله ی دیگه ای هم که هست متاسفانه نوعی غفلت از جانب خودمون مشاهده میشود.

سلام به همگی... ........................................................... ای کاش این موردی رو که الان میخوام بیان کنم چند سال پیش به ذهنم رسیده بود... سپاه میتونست از همون اوایل و به صورت نامحسوس پایگاهی متوسط و محفوظ شده را از دولت سوریه تحویل بگیرد و تعدادی پرسنل تربیت شده در نیروی هوافضا سپاه رو با امکانات کافی در اونجا مستقر کنه و با استفاده از پهپادها عملیات های مختلف اطلاعاتی-رزمی رو بر فراز سوریه انجام بدهد!  عملاً کار رزمی که پهپادهای ما میتونند در قبال جریانات سوریه انجام بدهند در برابر جنگنده ها هیچی نیست، ولی بلاخره انجامش بعض انجام ندادنش هست! برای مثال پهپاد کرار قابلیت حمل 1 فروند بمب 500 پوندی، یا 2 فروند بمب 250 پوندی، یا 4 فروند بمب مشابه 50/LS-6 چینی، یا 4 فروند موشک مشابه هلفایر و غیره (تا جرم 250 کیلوگرم) را دار می باشد ... حالا شما در نظر بگیرید هوافضا سپاه پایگاهی رو در سوریه تحت اختیار خودش میداشت که می توانست از آنجا طی هر 24 ساعت حداقل 30 پرواز رزمی با استفاده از پهپادهای کرار انجام بدهد. با توجه به هزینه کرد و کارآیی، حتماً صرفه خودش رو می داشت. برای هوافضا سپاه هم فال میبود و هم تماشا ... هنوز هم دیر نشده! این بلبشو سوریه هنوز سر دراز دارد.

خدا یا رحم کن! قرص اعصاب ندارم ... :worreid:

سلام به همگی... دیروز بود، پریروز بود، دقیقاً کِی بود رو یادم نیست! توی یکی از گروه های تلگرام که اتفاقاً از دیگر برُبچز میلیتاری هم عضو هستن اونجا، مسئله ای رو بیان کردم، که تکرارش در اینجا خالی از لطف نیست... باور بفرمایید عقل و منطق و تجربه و هر چیزی که وجود داره! اینو به من میگه که؛ جریانات تروریستی که در سوریه راه افتاد و به عراق و دیگر جاها بسط پیدا کرد، اگر تا 10 سال دیگه به همین سبک و سیاق پیش برود و هنوز هم غرب بخواد باهاشون مصالحه کنند! مثل این برخوردهای مثلاً قهرآلود دکوری و عوام فریبانه که در این چند ساله باهاشون داشتن! و تلاشی نداشته باشن برای ریشه کنی اینها و زمان و تلاش و منابعشون رو معطوف به این خیال خام و توهم بنمایند که میشه این گروهک ها رو مجدداً رام کرد ... باور کنید، همین داعش و امثالش در دهه میلادی آینده به آنچنان چالش نظامی-اطلاعاتی برای خود غرب تبدیل خواهند شد که آن سرش ناپیدا ... !!! اینها دیگه یک مشت پا پتی خشک مغز نیستن! بلکه الان یک مشت حرفه ای خُشک مغز هستن! اینها امروز به لطف برادران و خواهران گمنام و خدوم غربی از بزرگترین سرویس های اطلاعاتی این کره خاکی تجربه آموخته اند و کار اطلاعاتی یاد گرفته اند! اینها امروز به لطف از حول حلیم در دیگ افتادن های غرب! امروزه شبکه های اقتصادی غیر قابل مهار به عنوان تضمین دارند! اینها امروز به لطف اتحاد بی دریغ و همبستگی بی نظیر غرب در لجن آفرینی سیاسی! ماهیتی national پیدا کرده اند! قریب به 60% این چند مورد کوچولویی که شمردم به حول قوه غرب طی همین 5 سال گذشته پدید آمده! ای خاک بر سر غرب که برای بیرون آمدن از چاله، سیاه چاله خلق می کند. :straight: مطمئن باشید اگر ماجرا و هیستوری این جریانات تروریستی بخواد به همین منوال موجود پیش بره و از جانب غرب سرسری و مصالحه گرانه باهاش برخورد بشود! و حمایت های پنهانی کورکورانه ادامه داشته باشد! در دهه میلادی 2020 ما با گروهک های تروریستی در این کره خاکی مواجه خواهیم شد که طالبان و القاعده پیشش گُم خواهند شد! این حرف رو امروز از من بشنوید حتی احتمال و امکان تهاجم های دقیق چیده شده و مهندسی شده WMD بر ضد جوامع بشری (حتی جوامع غربی) از سوی این گروهک ها به طرز چشمگیری نسبت به طالبان و القاعده و امثالهم موجود، بیشتر خواهد بود!

نام و مشخصات این بمب؟

با وجود سخت افزار تصویر سازی مادون قرمز در طیف های مادون قرمزی مختلف، اساساً شب و روز معنا نداره! باید خدا رو شاکر بود که عربستان گستردگی و کیفیت سخت افزار نظارتی و جمع آوری اطلاعات ایالات متحده آمریکا رو نداره وگرنه عرصه بر انصارالله خیلی سخت میشد.  

با سلام و عرض ارادت خدمت همه... عزیزان بی زحمت چند دقیقه ای با من همراه باشید... ................................................................................................ متاسفانه ما از همان ابتدای بلبشوی سوریه آنگونه که می توانستیم در میدان سیاسی-امنیتی سوریه حاضر نشدیم و اصولاً تکالیفمون رو در قبال امنیت ملی خودمون و کمک به متهدانمون، خط خطی کردیم! این هم در وهله اول به نقصان های ساختاری و نگرش های اشتباه مدیریتی-فرماندهی خودمون در عرصه های مختلف بر میگرده! گواه این حرفم اینه که کارگروه ویژه مسائل سوریه کجاست؟ کو اون تیم مشاور سیاسی، اجتماعی، امنیتی و نظامی که از پنج سال پیش تا به حال فقط روی مسئله سوریه متمرکز شده باشه و نسبت به تمام سناریوهای احتمالی سوریه تحلیل و راهکار ارائه بدهد؟ ... والا چیز زیادی نمی خواست! فقط دو طبقه ساختمون، قدری سورس های خبری و اطلاعاتی و به مقدار لازم آدم کار بلد در تحلیل شرایط سیاسی-امنیتی-نظامی سوریه! حکایت مملکت ما شده، حکایت شطرنج بازی که به خاطر ضعف مدیریتی و فرماندهی، فقط داره از سربازهای میدان شطرنجش استفاده میکنه! شاید این ادعا رو قبول نداشته باشید، ولی بذارید مثالی نا مربوط بزنم تا عمق فاجعه رو ببینید و بهتر منظورم بیان شده باشد... دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی مملکت ما مثل همه ی دنیا همیشه تلاش های مستمری در جمع آوری اطلاعات داخلی و خارجی دارند و میلیون ها دلار هر ماه صرف این مسئله میشه. الان ما توی کشور بانک های داده ای بسیار حجیمی داریم که از سورس های باز و یا اختصاصی داخلی و خارجی و از طرق مختلف تهیه شده اند و باید بگم متاسفانه به هیچ عنوان حتی به استفاده درست و حرفه ای از اطلاعات موجود نزدیک هم نشده ایم (جز موارد امنیتی)! این مسئله دلایل مختلفی داره که خارج از بحث و حوصله شماست! به عنوان نمونه؛ حداقل نیمی از سو استفاده های اقتصادی بزرگی که در مملکت ما می شود، به دلیل مُخ بودن و کاربلد بودن حضرات دزد نیستش! بلکه به خاطر درزهای فراوان قوانین و مراودات اقتصادی مملکت هستش! اگر تشکیلاتی معتمد و اقتصاد دان به سبک کار دستگاه های امنیتی به عنوان ناظر و تحلیلگر داده های اقتصادی داخلی و خارجی مملکت هر ماهه بانک های داده ای موجود رو کاوش میکرد و موارد مشکوک رو مشخص می نمود، می توانست لازمه های پیشگیری حداقل نیمی از سو استفاده های مالی بزرگ و حتی قاچاق رو برای دیگر نهادها فراهم کنه! ... توی همین مثال مشخصه که یک حلقه کوچک ساختاری میتونه چه تاثیر بزرگی در کُلیت امورات یک کشوربه وجود بیاورد! باورش سخته! و حتی شاید بگید چگونه؟ جواب در وجه تمایز فعالیت های یک نهاد اطلاعاتی با دیگر نهادهای کشور هستش، تفاوتشون مثل تفاوت جراح مغز می باشد با شکسته بند. خیلی از بحث فاصله گرفتم! به بزرگواری خودتون ببخشید...لازم بود توضیح رو کامل ارائه کنم... حالا نوع عملکرد سیاسی-نظامی ما هم در سوریه تمثیلی از واقعیت بالا که به عنوان مثال نوشتم، هستش...متاسفانه ما ابزار دخالت و تاثیرگذاری در سوریه بسیار داشته و هنوز هم داریم، ولی ساختار مدیریتیمون که بتواند از این ظرفیت های موجود نهایت بهره را ببرد، خیر و به شدت میلنگه! امیدوار هستم که روزی جسارت اصلاح ساختار مدیریتی خودمون رو داشته باشیم...اگر چنین اتفاقی بیافتد، بهتون قول شرف میدهم که بازدهی ظرفیت های موجود حداقل 5 برابر خواهد شد. ................................................................................................ با اجازتون چند کلامی هم خطاب فرماندهان نظامی مملکت بنویسم... قوای نظامی که نام اعجوبه ای مثل امام زمان (ع) رو به دوش میکشه، باید شایستگی لازم رو داشته باشه! متاسفانه در بخش هایی از قوای نظامی ما، حتی به این واقعیت نزدیک نیستیم چه برسه که داشته باشیمش! ... آخه اسلام کجا، میگه اکثر نیروی نظامیت رو مثل گوشت دم توپ بار بیار؟ زمان جنگ تحمیلی یه الزامی بود که آدم باید میرفت تن به تانک میزد تا ناموس مملکت به فنا نره، ولی آیا امروز هنوز همان روز است؟ آیا مجموعه های مختلف صنعت دفاعی به وجود نیامده اند؟ ... آخه کجای اسلام آمده که ماشین جنگیت نیم قرن از دنیا جا بمونه؟ اونم نه به دلایل موجه! بلکه به علت بدسلیقگی و ترس از ورود به عرصه های جدید و گشادی! ... آخه کجای اسلام نوشته که برید خودتون رو با کمبود تجهیزات و یا عدم توان در استفاده از تجهیزات و به اسم خدا به کشتن بدید! ... خونتون آباد، داعش رو ببینید و به عنوان یک تجربه، عوامل ایجاد قدرت رزم آوریی در بازوان و ذهن یک جماعت رو تشخیص بدید و مورد استفاده قرار بدید! حزب الله لبنان رو هم ببینید و بفهمید قدرت در بازوان حق چه ها که نمی کند! آیا تجربه جماعت قلیل حزب الله لبنان که اتفاقاً دست پرورده خودمان هم هستند، کافی نیست برای قبول این واقعیت که امروزه باید در رویارویی نظامی حرفه ای و مجهز بود؟ و اگر جز این باشد آیا خریت نیست؟ ................................................................................................ در پناه حق باشید... :rose: :rose: :rose:

عجب! من چی میگم! شما به عمد چی برداشت میکنی!!! من خیار میکارم! شما به عمد بادمجان ارمی برداشت میکنی! من چه تعبیری به کار میبرم! شما چه بخشی رو بُلد میکنی و میکوبی توی سر من!   در چند پُست قبلتر گفتم که فاتح از اولین تلاش های ما برای هدایت حرفه ای موشک های بالستیک بودش و تا اینجای کار چند پُست ارائه دادم که ماحصل کُلی اش میشه اینکه تجارب و فناوری و دانش و روش های حاصل شده از پروژه هایی مثل فاتح به ما این اجازه رو داده که به سمت ساخت موشک های 2000 کیلومتر بُرد با دقت بسیار بالا حرکت کنیم! کاملاً هم به این مسئله مسلط بوده و هستم که باید پارامترهایی نسبت به فاتح چند برابر بشه... جز این دیگه حرفی ندارم...این بحث دیگه گندش بالا آمد...  

همون یه تیکه ای که نقل قول کردم و ایضاً همین پُست فعلیت به قدر کفایت نشون میده چقدر برای طرف مقابلت احترام و شعور و ارزش متصوری و اعمال میکنی!   خوبه سه بار نوشتم واحد زیرثانیه ای! والا شما اگر قصدت بحث علمی و فنی بود! نه برتری جویی لفظی! همین رو حمل بر منظور اینجانب در اشاره به سرعت بسیار بالای سنجش و پردازش اطلاعات اویونیک فاتح میکردی، نه اینکه بیایی از ادبیات تحقیرآمیزی چون ["حرف هاتون رو از اول بخونین بد نیست."] استفاده کنی و بعد هم طلبکار باشی که چرا گوشه و کنایه میزنی!   خیلی خیلی از شما معذرت میخوام که نوشته هایم به گونه ای بود که موارد مورد اشاره شما ازش برداشت شده.

big_grin یه جوری مینویسه انگار داره با اُسکل جماعت بحث میکنه! بعد میگه من گفتم اُسکل... :neutral: بگم دلاک و پاشور هم بیاد راحت باشیم؟ خوبه حالا آخرش گوشزد کردم به خودت نگیر کُلی نوشتم! :yawn:   خوبه بعد این همه فحش و فحش کاری به یک مورد فنی هم اشاره فرمودی! نقطه زنیِ فاتح-110 (منظورم دقت بالا هستش!) یه علت اولاتر نسبت به موارد دیگه داره و آن هم الکترونیک موشک هستش، همون چیزی که قریب به کُل ما میدونیمش. این الکترونیک بدین شکل هستش که کامپیوتر پرواز موشک اطلاعات به دست آمده از سنسورهای مختلف موشک رو آنالیز زیرثانیه ای میکنه، در واحدهای زیرثانیه ای موقعیت ارتفاعی و سرعتی موشک رو تشخیص میده و اطلاعات هدایتی به سمت هدفش (میتونه اینرسی باشه، بر اساس اطلاعات سیکر اُپتیکی یا ضد تشعش باشه و هر کوفت و زهر مار دیگه ای!) رو هم در واحد زیرثانیه ای پردازش میکنه، لُپ کلام برآیند این سه تا میشه اعمال دستورات هدایتی به کاناردها و با تلفیق خُرده موارد فنی دیگه که واقعاً معذورم از بیانش میشه چیزی که بهش میگن نقطه زنی. حالا من از شما میپرسم چنین چیزی رو نمیشه در موشک X و یا موشک Y و یا موشک Z با بُرد 2000 کیلومتر پیاده کرد؟ در ضمن این حقیر به هیچ عنوان ادعا نکردم که عیناً هدایت و کنترل فاتح روی شهاب پیاده شده! :neutral:

قبل از اینکه چیزی رو شرح بدهم! از شما عجازانه تقاضا دارم این ادبیات سلطه گرانه خودت رو کنار بذاری! ... متاسفانه آگاهانه یا ناآگاهانه جوری با طرف هات برخورد میکنی که انگار شخصیت و جایگاه درجه دو نسبت به خودت و اشخاصی که قبولشون داری، دارند! :neutral: دلیل بحث کردن این حقیر همون دلیل شماست! اگر ناراحت میشی کسی روی حرف حرف بزنه من زین پس سکوت کنم؟ .......................................... ماحصل و دستاورد اصلی موشک فاتح-110 این بود که ما به سطحی از دانش و فناوری رسیدیم که یک موشک با سیر بالستیک نسبت به هدفش رو در واحدهای زیرثانیه تحت کنترل بگیریم و از آن مهم تر هدایتش کنیم (اگر نیاز به توضیح هستش بیشتر توضیح بدم؟). این مسئله قابل تعمیم هست به بُردهای مختلف موشک بالستیک با روش های مختلف! ... ایراد فنی دارید به این ادعا بسم الله! نه این که خروج از جو و ورود مجدد به جو بشه بزرگترین دغدغه!!!   من گفتم کنترل پهپاد رو روی موشک پیاده کنیم!؟ ... خیلی بارها مشاهده کردم که دغدغه عزیزان این بوده و گفتن ما بدون ماهواره چگونه میتونیم موشکها رو به سمت هدفهای دور دست و خارج از دید هدایت دقیق بکنیم! و به همین بهانه کارآیی ذخایر موشکی هوافضای سپاه رو زیر سوال میبردن! منظور من از به کاربردن هدایت توسط پهپاد این بود ... حالا اگر این موردِ گرا دادن به موشک از طریق پهپاد تفسیر و توضیح بیشتری میخواد! بفرمایید تا این حقیر اَدای دِین کنم!   به متخصصان و دانشمندان اعتماد دارید؟ اگه اعتماد دارید، چطور منکر این میشوید همان افرادی که هرمز رو ساختن، نتوانند دقت هرمز را در موشک بالستیک 2000 کیلومتر بُرد پیاده کنند؟ اصلاً خود، فناوری anti-radiation رو پیاده کنند برای UHF ها و دیگر پیش اخطارهای در دور دست؟   خطای صفر معنای همون نقطه زنی رو میده...با واژه نقطه زنی مشکلی دارید؟...آیا فاتح-110 نقطه میزنه؟...و یا اینکه اصطلاحی هست برای بیان دقت بالا؟   خیلی عذر میخوام، اگر جسارتی به شما شد، شما کاملاً مختار هستید که هر کس رو دلتون میخواد از جمله این حقیر رو اُسکل و دروغگو بدانید و خطاب هم کنید! و امیدوار باشید که بنا بر قضاوت و دلایل درستی به این نتیجه رسیده باشید!   اگر دلم به حال ذهنیت یه عده ای اینجا نمیسوخت، بند از بند کلامی نمیگفتم، بلکن توی این حقارت ملی توهمی دست و پا بزنند تا بمیرن! مینشستم به جاش مقاله میخوندم، سریال میدیدم! به اسف السافلین؛ که افراد متخصص یه همچین گروهی، گفته هاشون در باب نیروی هوافضا سپاه به گونه ایست که انگار یک بار اضافی توی مملکته! به اسف السافلین؛ مهم ترین بخش تجمیع قدرت آفندی مملکت اینقدر توی جامعه ی میلیتاری با روشهای مختلف و به صورت ناآگاهانه و آگاهانه مورد توهین و تمسخر قرار میگیره! ووو. خوشبختانه، هوافضا سپاه به قدری وسیع هست و آنقدر چیزها توی این سالها ازش دیده و شنیده ام که نیازی به تعریف (و حتی تحریف) و تمجید من و اعتبار قائل شدن از جانب این سایت و امثال این سایت نداره.   شما هم اینها رو به خودت نگیر...از موقعیت استفاده کردم تا همه بشنفن و بدونند هر روز عمرشون رو با توهین و تمسخر و کوچک نمایی چه جایی و چه کسانی شب می کنند. موفق باشی... :rose: :rose: :rose:

ببین عزیز من...   بالستیک های بُرد 2000 کیلومتر ایران، از یه تاریخی به اینور، بر اساس تجارب حاصله از پروژه فاتح-110 داره تولید میشه. البته بخشیش...فاتح-110 از اولین تلاش های ما در قبال سیستم هدایت و کنترل حرفه ای (تا نقطه اصابت) موشک بالستیک بوده!... ثمرات پروژه فاتح-110 رو که منکر نمی شید؟ می شید؟ مثلاً کانکس 20 فوتی! و بخش های دیگه مثل ترکینگ هدف متحرک دریایی در خلیج فارس (که متاسفانه تا این مورد رو نبینید باور نمیکنید .. مثل همیشه .. چون به متخصصین اعتمادی ندارید)! هوافضای سپاه از چند سال پیش به طور جد داره تلاش میکنه که بخشی از ذخایر موشکیش دقتی در حد فاتح-110 داشته باشن! اون زمان خیلی گرون محسوب میشد ولی الان افتاده رو قلتک و سختیش که همون قدم های اول بود رو پس زده اند!   سوالی که اینجا مطرح میشه هدایت و کنترل این موشک ها چطور انجام میشن؟ یه موردش پهپادها هستن...بقیه اش هم شامل قانون حیطه بندی اطلاعات میشن...خوابش رو ببینید که کسی انتشار اطلاعاتی ازشون بکنه! ... اینایی که گفتم رو میتونی حمل بر بی اطلاعی این حقیر بکنی! بهت حق میدم.   موشک عماد تازه وارد چرخه صنعتی وزارت دفاع شده. توی این مورد شکی نکنید...ولی بیس های موشکی رسمی و غیر رسمی دیگه ای بودن و هستن که مشمول تحقیقات نقطه زنی شده اند و قبل تر از عماد پیش قراول ذخایر موشکی هوافضا سپاه شده اند.

خیلی خیلی عذر میخوام ازتون یکهو میپرم وسط بحث و مزاحم آسایشتان میشوم! :straight: .............................................................................. جهت اطلاع عزیزان عرض کنم که؛ برای نیروی هوافضا سپاه (با توجه به متخصصین، فناوری ها و زیر ساخت هایی که در اختیار داره)، بسیار آسان بوده و هست که جهت گنده نمایی و جنگ دشمن روان پریش کن (!)، از اصابت بسیار دقیق الالظاهر موشک 2000 کیلومتر بُرد (مثلاً زدن یک فروند کشتی)، در شرایط فنی کنترل شده ویدئویی جعل کند و به خورد بشریت بدهد. اتفاقاً بر پایه اصل -شنیدن کی بُوَد مانند دیدن- تاثیرش هم حداقل یکصد برابر گفتار امثال دهقان و سلامی و حاجی زاده و من و غیره خواهد بود! باز هم میگم... این حقیر خاک پاتون هستم و عاجزانه ازتون خواهش میکنم، به شعور مخاطب و خودتون توهین نکیند... این که شما از موشک بالستیک بیزار هستید و نصف عمرتون رو با این توهم که گلوی بخش های دیگر دفاعی مملکت زیر پای موشک بالستیک و کروز گیر کرده است سپری کرده اید و نیز از قصد تعمیم این علاقه و سلیقه به دیگر اشخاص لبریز هستید، دلیل نمیشه که صنعت موشکی مملکت و نیروی هوافضا سپاه آشغال تشریف داشته باشن و ماهیتاً چیز غیر ارزشمندی باشن! .............................................................................. من نمی دونم کجای واژگان موشک بالستیک با ویژگی کنترل تا لحظه اصابت، گُنگ و نامفهوم هستش که یه عده نقایص شهاب-3 عهد قجر رو تعمیم میدن به عماد! حتماً وزیر دفاع باید بیاد به عینه بگه نسل جدید موشک های بالستیک بُرد 2000 کیلومتر ایران (از حداقل سه سال پیش) بر پایه فناوری هدایت و کنترل فاتح و خلیج فارس و هرمز و غیره توسعه یافته است و در حال تولید هستن؟ تا بتونید تحول صورت پذیرفته در صنایع موشک بالستیک رو درک کنید؟

خدا یا توبه!   جنگ تقریباً شهری سوریه و پژاک جا خوش کرده در دل کوه ها...!!! این چه سبک قیاس و تحلیله؟؟؟   مراعات کنید عزیزان من... این هماورد و قدرتنماییِ من میدانم و تو نمیدانی، من خبر دارم و تو نداری، من عقلم میرسه و تو نمیرسه رو بذارید کنار لطفاً... چه حاصلی در بر خواهد داشت این شیوه بحثی مضحک و خصومت ساز؟ :straight:   بارها گفتم! باز هم میگم! ... واقعیت بشر در یک جبهه مشترک اینه که عقلهاشون مکمل یکدیگر هستند! و به وقتش متخاصم نسبت به هم! الان هیچگونه مورد مناسبی برای تخاصم فکری و زبانی مشاهده نمیشه! فقط زخم های همدیگه رو انگُلک میدید! این مُخی رو که خدا بهتون بخشیده، در راه چالش آفرینی برای دشمنان مملکتمون و چالش زدایی از دستان مدافعان مملکتمون به کار ببرید! خو! نه برای چماق کوبیدن تو سر فکر و شخصیت یک نفر هم جبهه و یا از اون بدتر خود زنی ملی...

ویدئو صحبت های سردار سلامی در گفتگوی ویژه خبر 22:30 شبکه دو سیما (بتاریخ 1394/8/4) موجود هستش! خواهشاً برید مشاهده کنید و اینقدر به شعور مخاطب و خودتون توهین نکنید! :straight:   لینک ویدئو مذکور

بذارید یه تصویر کُلی از این پایگاه بهتون بدم، خیالتون رو راحت کنم... پایگاه مذکور که به عنوان شهر موشکی به ما معرفی شده! در مرکز خودش (و در واقع ایمن ترین قسمتش)، بخش انبارداری (دپو) استراتژیک موشک های پلمپ شده را شامل میشود و در مناطق حفاظت شده دیگر نزدیک به محل ذخیره، بخش هایی برای سرهم کردن موشک و لود مجدد روی لانچرها، نگهداری و تعمیرات امکانات موجود پایگاه و غیره، تدارک دیده شده. ساختمان های مسکونی هم برای پرسنل در نقاط مختلف پیش بینی شده است...تونل های پیرامونی که جهت تضمین دسترسی به ذخیره استراتژیک اینگونه پر و بال داده شده اند به مرور زمان و با بالا رفتن تعداد لانچرهای متحرک موشک بالستیک کشور، مملو شد از لانچرهای آماده به رزم موشک. در بدبینانه ترین نگاه تعداد لانچرهای عملیاتی پایگاه مذکور سه برابر این چیزی هستش که مشاهده فرمودید! آنهم به دلیل نوع طراحی این بیسها نه توهمات این حقیر!   .................................   سوالی مطرح هست که این پایگاه ها رو کی میسازه؟ در پاسخ باید گفت اصلی ترین بخش عمرانی سپاه یا همون قرارگاه سازندگی خاتم الانبیاء معروف...قرارگاه خاتم یک شاکله اصلی (خاستگاه) نظامی داره و به همین دلیل بدلی مشابه بخش غیرنظامی خودش را مدیریت می کند که هر همیشه فقط در امور عمرانی نظامی مربوط به سپاه (و یا دیگر سفارش دهندگان نظامی کشور)، تحت تدابیر امنیتی مناسب، مشغول به کار هستند.   سوال دیگری که مطرح هست، اینه که، وضعیت کمی احداث تاسیسات زیرزمینی در کشور چگونه است و نگرش سپاه به این مسئله چیه؟ تاسیسات زیرزمینی دو خصوصیت عمده دارن؛ یکی مخفی بودن و دیگری پناهگاه بودن. البته این دو مسئله در مورد همه تاسیسات زیرزمینی صدق نمی کنند و نسبی هستن، به این معنی که هر تاسیسات زیرزمینی، مخفی و یا پناهگاه نیستش! مثلاً سایت زیرزمینی فُردو، با پیش بینی پناهگاه ساخته شده است و اصل مخفی بودن از شناسایی موقعیت جغرافیایی مورد نظر سازندگان و سازمان در اختیار گیرنده تاسیسات، نبوده است. خدمتتون باید بگم که بخش عمده این مراکز معمولاً با پیش بینی های بالای 100 سال ساخته میشه و جهت گیری سپاه این بوده و هستش که احداث این چنین مراکزی در بالاترین کمیت ممکن و در اشکال و کاربریهای مختلف، مستمراً ادامه داشته باشد! (حتی اگر تعدد بیس های مذکور چند برابر واحدهای عملیاتی و نیازهای کشور بشه!) شاید جالب باشه که بهتون بگم ما با احتمال بسیار قوی حتی مراکز مخفی و زیرزمینی تحقیقاتی و صنعتی هم داریم! (البته صنعتی هاش در زمان صلح نمیتونند فعالیت های زیادی داشته باشن)

با سلام...   بعد 5 سال، به نظرم الان مجال مناسبی هستش که ویدئوهای موجود مربوط به بشکه های انفجاری استفاده شده در سوریه را بازنگری کنیم! و عینه و بصری ببینیم چه کارایی ها، فوائد و ضررهای جانبی داشته و نداشته اند...پس از عزیزان تقاضا دارم تعدادی ویدئو با جزئیات خاصه در اینجا معرفی کنند تا به کارمان بیاید!   به نظر شخصی خودم حمل و پرتاب بمب های سقوط آزاد از هلکوپترها (به دلیل طراحی آیرودینامیک بمب ها) کاری معقول تر میبود...

گفته میشه سودانی های حاضر شده در یمن آموزش دیده دستگاه نظامی-اطلاعاتی کشور ما هستند. ممنون میشم عزیزان رفرنس ارائه کنند... موفق باشید... :rose: :rose: :rose:  

اگر در تاریخ 1394/1/1 پنج فروند "پهپاد طبس" با یک پایگاه مجهز جمع و جور و پرسنل کار بلد در اختیار اینجانب گذاشته بودن! و در لجستیک هم کوتاهی نمی کردن! تا الان، علاوه بر کار اطلاعاتی، حداقل 1000 نفر از این حضرات تروریست رو به قتل رسونده بودم! :straight:

خدا یا شکرت... http://www.mashreghnews.ir/fa/news/484338/%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D8%B4%D8%AA%D8%B1%DA%A9-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%88-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA ................................................................................. به پایان آمد این دفتر! حکایت همچنان باقیست! متاسفانه... rolling_eyes

هم اکنون خواندن این اشعار زیبای سعدی، لازم می باشد! به پیکار دشمن دلیران فرست / هزبران به آورد شیران فرست به رای جهاندیدگان کار کن / که صید آزموده‌ست گرگ کهن مترس از جوانان شمشیر زن / حذر کن ز پیران بسیار فن جوانان پیل افگن شیر گیر / ندانند دستان روباه پیر خردمند باشد جهاندیده مرد / که بسیار گرم آزموده‌ست و سرد جوانان شایستهٔ بخت ور / ز گفتار پیران نپیچند سر گرت مملکت باید آراسته / مده کار معظم به نوخاسته سپه را مکن پیشرو جز کسی / که در جنگها بوده باشد بسی به خردان مفرمای کار درشت / که سندان نشاید شکستن به مشت رعیت نوازی و سر لشکری / نه کاری است بازیچه و سرسری نخواهی که ضایع شود روزگار / به ناکاردیده مفرمای کار نتابد سگ صید روی از پلنگ / ز روبه رمد شیر نادیده جنگ چو پرورده باشد پسر در شکار / نترسد چو پیش آیدش کارزار به کشتی و نخچیر و آماج و گوی / دلاور شود مرد پرخاشجوی به گرمابه پرورده و خیش و ناز / برنجد چو بیند در جنگ باز دو مردش نشانند بر پشت زین / بود کش زند کودکی بر زمین یکی را که دیدی تو در جنگ پشت / بکش گر عدو در مصافش نکشت مخنث به از مرد شمشیر زن / که روز وغا سر بتابد چو زن چه خوش گفت گرگین به فرزند خویش / چو بربست قربان پیکار و کیش اگر چون زنان جست خواهی گریز / مرو آب مردان جنگی مریز سواری که بنمود در جنگ پشت / نه خود را که نام آوران را بکشت شجاعت نیاید مگر زان دو یار / که افتند در حلقهٔ کارزار دو همجنس همسفرهٔ همزبان / بکوشند در قلب هیجا به جان که ننگ آیدش رفتن از پیش تیر / برادر به چنگال دشمن اسیر چو بینی که یاران نباشند یار / هزیمت ز میدان غنیمت شمار ................................................................................................. به نظر شخصی خودم؛ میدان رزم سوریه جای امثال سردار ناظری و امیر سرتیپ نعمتی هاست! ... این حقیر از همون اولِ بلبشو سوریه گفتم که ما باید نخبه ترین نیروهای عملیاتیمون رو توی سوریه وارد کنیم ... اساساً، کماندوهایی که نتونند در سوریه زنده بمونن به چه کار ما میان؟! :neutral:

این دو لینک به قدر کفایت گویا هستن برای اینکه مشخص کنند مشکل کجاست! http://www.irna.ir/fa/News/81789599/ http://www.irna.ir/esfahan/fa/Photo/2951153/ برای اینم تا به امروز پول نداشتن؟؟؟ هزینه این مراسم چقد بوده؟؟؟

من سندی ندارم برای اثبات این ادعا که دقت موشک های بُرد بالای ایران (حداقل یک دهم ذخایر موشک 2000 کیلومتر بُرد کشور) مدتهاست به سطح اصطلاحاً نقطه زنی رسیده اند! ولی میخوام این نکته رو گوش زد کنم که این مسئله نقطه زنی رو سردار طهرانی مقدم، خیلی سال پیش شروع کرد...همون سرداری که هنوز توی راکت 600 میلیمتری گفته بود بسم الله، ولی دنبال کروز هم بود!