[quote name='BattleMaster' timestamp='1378229636' post='335943'] دو تا منفی حواله کردیم برای اولین بار در تاریخ ! برای تاواریش سعیدوفسکی تلنگوروف میلیتارینگرادا ! ! یکی هم برای حامدوف داسایف چکشف ! [/quote] یه مثبت هم به ما میدادی ، خب...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]

[quote name='bigbang' timestamp='1378228727' post='335932'] حالا وقتی با الگوریتم و ریاضی سر کار داریم و به فرض که با این سیستمی که شما می فرمائید پهباد کنترل می شده ایا در این نوع سیستم قابلیت هوشمند سازی نفوذ کننده وجود داره ؟ و یه مورد دیگه توی مستند شکار طبس تصاویر از پهباد در حال پرواز نشون می ده . ایا پهباد در ارتفاع پایین پرواز می کرده ؟ یا اینکه بوسیله یه پهباد دیگه بهش نزدیک شدن و فیلم گرفتن ؟ چطور رادار های امریکا انتونستن نزدیک شدن یه شی رو به پهباد تشخیص بدن ؟ [/quote] به خدا در مورد نشوندن این پرنده ، با حامدوف این قدر ، توی پستهای قبلی زدیم تو سر و کله ی همدیگه، که نگو و نپرس...بخونی جوابهاتو پیدا میکنی... اما در مورد اون تصویر سال 88 ایه ... نه ، آر کیو توی ارتفاع معمول خودش پرواز میکرده ، این سامانه ، خیلی قدر بوده...البته من پروازش رو در ارتفاع پایین رد نمیکنما ،،، شاید پرواز در شب بوده و در ارتفاعی پایین تر از حد معمول، اما با توجه به توان راداری ایران، این کمی بعیده...

[quote name='bigbang' timestamp='1378223952' post='335908'] پس با این تفاسیر نفوذ کردن بهش باید ساده تر باشه ؟ درسته ؟> [/quote] بله ... به شرطی که شما از قبل یا به سرعت در حین عمللیات ، تونسته باشید ، چند خط برنامه نویسی مخرب و کنترلگر رو به حافظه ی این پهپاد یا مراکزهدایت کننده ی این پهپاد رسوخ بدید... حالا این بالاییه راحت تره یا ایده های من و حامدوف جان؟؟؟ فدات شم یه چیزهایی میگیا..!!! راحت ترین کار اینه که از ساده ترین ، تئوری ها شروع کنیم ، با قانون نقض بریم بالا تا برسیم به پیچیده ترین ها...

[quote name='greeneye' timestamp='1378219234' post='335884'] الگوریتم که بعله و سخت افزار مربوطه شما به من بگو نرم افزار سام 8 چیست؟ یا هاگ یا سام 5 ؟ یا f 15 البته برای هدایت یک پهپاد یک نرم افزار رابط کاربری وجود داره که هدایت کننده های پهپاد از اون استفاده می کنند ، ولی در خود پهپاد چیزی به عنوان سیستم عامل وجود نداره. ثانیا شما فکر می کنید نام اون سیستم عامل چیه؟ یه همچین چیزی rq guided consul version 2.1.1 که هیچ شباهتی به ویندوز و لینوکس شما نداره و فقط اطلاعات رو طوری نمایش میده که شمای خلبان راحت تر تصمیمی بگیری و کلا چیز پیچیده ای نیست. و اصل کار چیز دیگری است! [/quote] برادر بنده ، ما که حرفت رو تکذیب نکردیم ... درست میگی، ولی نه در همه ی موارد... پهپادها هم سیستم عامل و نرم افزار و یا نرم افزارهایشان به سطح تکنولوژی و پیچیدگی هایشان مربوط میشه...لزوم این نیست که یه نرم افزار کلی داشته باشند و بس...

[quote name='SAEID' timestamp='1378218457' post='335878'] از این سم کجا میشه تهیه کرد بنده مصرف کنم؟ [/quote] نگو ، فدات شم... ما تند حرف میزنیم و انتقاد میکنیم ، دلیل نیستش که تنفر داشته باشیم...

[quote name='greeneye' timestamp='1378217128' post='335870'] این مسائل مخابراتیه، اصن به سیستم عامل ربطی نداره! مسئله ی اصلی کدینگ و فرکانس و رمز گذاری و اینجور حرفاست! تو این سیستم ها که از نرم افزار خبری نیست.هر چی هست سخت افزاره و ریاضی! اینجا منظور از هک با اون چیزی که شما از هک کامپیوتر تو ذهنته تفاوت هست... [size=4]فرض کن می خوای صدای بیسیم پلیس موج فلان قد رو طوری هک کنی که صدای شما روش پخش شه ؛ حالا به من بگو نرم افزار کجاشه!؟[/size] [size=4]برا همینه که بهش نمیگن هک؛ می گن جنگ الکترونیک[/size] [/quote] داداش اینی رو که میگی از تو یه الگوریم و برنامه بیرون میاد ، نه تصادفی...

[quote name='bigbang' timestamp='1378216140' post='335865'] به فرض سیستم عامل سیستم شما ویندوز باشه ویروسی که مثلا تحت سیستم عامل لینوکس کار می کنه چطور می تونه تو ویندوز فعالیت کنه ؟ حالا اینا از کجا می دونستن اینجا با چه سیستم عاملی سرو کار دارن ؟ [/quote] به خاطر پیچیده گی موضوعات دیگه و نزدیک تر بودنه امکان عملیات فریب ، به شخصه ، به موضوع فریب که در نوشته های گذشته اشاره کرده ام ، علاقه ی بیشتری دارم... اما چون شما به مقوله ی ویروس و اینجور چیزها ، علاقه مندی ورود میکنم به این موضوع...اینی که شما میگی ، با یه برنامه نویسی دقیق و نابغه گرایانه توسط یک نخبه برای هوشمند سازی یه ویروس، امکانپذیره...مثلاً برای ویروس تعریف کنیم که در برابر سیستم عامل های مختلف چگونه رفتار کند ، یا اینکه از یک سیستم عامل ناشناخته یاد بگیرد و بعد متناسب با اون اقدام کند...

[quote name='bigbang' timestamp='1378215352' post='335859'] چطوری تونستن بفهمن سیستم عامل جانور قندهار چیه ؟ [/quote] نیازی نیست که بدونی سیستم عاملش چیه... شما یه جا هستی بر اساس اطلاعاتی که داری و شبیه سازی کردی بهش دستور میدی...مثلاً به چپ چپ ، به راست راست... البته اینهایی که ما میگیم نه اینکه ، همینه و بس ، ممکنه مثلاً راهکارهای دیگه ایی بوده باشه...مثلاً به طریقی ویروس در حافظه ی این پرنده کپی شده باشه یا اصلاً خودش دلش خواسته تابعیت ایرانی بگیره...

سلام. آقا رضای گل ، فکر کنم منظورت همونی باشه که حامدف مطرح کرد .. شبیه سازی امواج فریب توسط این نوع سامانه ها .. غیر ممکن نیست و محتمل هم هستش ، ولی دقت و آزمون و خطاهای زیادی رو میطلبه... مثلاً شما برای تست این سامانه حتماً اطلاعاتی رو در اختیار سیستمهای اطلاعات سیگنالی مستقر در فضا قرار میدهید...مثلاً ما نیاز داریم که امواج ارسالی ماهواره های GPS رو کدشکنی کنیم ، که این موضوع تا حالا سابقه نداشته...و خیلی مسائل دیگه که اگر طالبش باشی بحث میکنیم سرشون... ببخشید ، یادم رفت بگم ، منظورم GPS نظامی بود .. که در نوع خودش عالی ترین سطح کدگذاری محسوب میشه...

[quote name='reza2250' timestamp='1378207722' post='335801'] یه سوال ! ممکنه ارتباط آرکیو 170 رو هم با یه روشی شبیه نحوه ی عملکرد رادار های آرایه فازی، با ماهواره قطع کرده باشن؟ [/quote] سوالت رو منتقل نمیکنی تاپیک 170؟؟؟

دوستان چقدر دل رحم شده اند... چرا تصورتون اینه که اعدام ، فقط یعنی به دار آویختن...(دار زدن هم با دست بسته انجام میشه)... چرا حکم امام در مورد سلمان رشدی رو فراموش کرده ایم... اگر یه سری از مدیران جامعه ی اطلاعاتی کشور، بعد از ماجرای علی محمدی ، از این جک و جنگولک بازی های (غیر منطقی) در نمی آوردن .. امثال شهریاری و احمدی روشن اتفاق نمی افتاد... اینجوری که شما قضاوت می کنید ، میشه هزار تا انگ آورد...چرا زنها رو کشتند؟...چرا اصلاً کشتند؟...چرا دست بسته کشتند؟...چرا وووو؟ دلیل از این محکم تر که منافق بودند ، برای اعدام و قتلشون؟ ... اگر قرار باشه به صرف مذکر و مونث بودن و یا گذر سن ، مجازات نفی بشه .. اصلاً بنده نمیخوام توی این دنیا زندگی کنم... حالا که بشری یا چند تا بشری عقل کردند و از این اوضاع شیر تو شیر سوریه ، استفاده کردند و یه حال اسیدی به این منافق ها دادند و جو وحشتی بینشون حاکم ساختند ... دوستان خواهشاً ، بس کنید این زد و خورد مثلاً بشر دوستانه و دین مدارانه را...فقط جای چند بسته ی انفجاری سمتکس هم خالی...

[quote name='death' timestamp='1378124562' post='335296'] من از اینکه شما عکس های خشن رو گذاشتی و لینک نبود ناراحت شدم من از اینکه به یه مشت مرده توهین میکنی ناراحت شده خصوصا توهین های بی ناموسی !! من از اینکه رو عکس ها وازه شهید هست ناراحت شدم من ازاینکه یه سری ادم دست بسته ک مشخصا اسیرن تیر خلاص زدن ناراحت شدم اما اگه منظورتون از کشته شدن یه مشت منافق نه خیلی خوشحال شدم اینا تروریستن باید از کشور های همسایه ما تخلیه بشن به هر روشی اما کشتن یه مشت پیرمرد و پیرزن با دست بسته در شان ما نیست [/quote] جناب death... تند داری میری ، برادر من... 1-از کجا میدونی که اینهایی که دست بسته مردن، گلچین نشدن .. یا به عبارت بهتر قبلاً اسیر یا فرد دست بسته ایی رو هدف قرار ندادند... 2-خدا هم وقتی قاطی میکنه ، نسل بشر رو میکنه ، بره پی کارش... 3-جو وحشتی که حاکم شده ، آثارش رو ما در سوریه هم خواهیم دید... 4-اسم تروریست ها رو با نام بردن از این منافق ها ، نجس نکن، برادر من... 5-می دونی اگر من بودم، اونجا ، چیکار میکردم؟؟؟ ... زنده زنده اینها رو می سوزوندم ... میدونی چرا؟؟؟ ...

[quote name='heliaa' timestamp='1377981661' post='334803'] یه سوال داشتم حتی اگه این سیستم بتونه کروز رو نابود کنه، با توجه به قیمت هر موشکش، منطقی هست برای این کار ازش استفاده بشه؟ [/quote] سلام. بله آبجی ... شما وقتی خسارتی رو که یه کروز میتونه وارد کنه، در ذهن داشته باشی، میبینی که حتی پرواز یه جنگنده هم برای شکار یه کروز منطقیه...کروزها میتوانند کلاهکهای نامتعارف حمل کنند .. دقت و هوشمندی کروزها در انتخاب هدف ، خودش یه فاجعه هستش ، مثلاً تاماهاوک میتونه با خودش، بمب لت های زیادی رو حمل کنه و در یک ماموریت ثانویه سطحی رو به صورت خوشه ایی قبل از پرداخت به ماموریت اولیه، دچار خسارت کنه (مثلاً یه باند با چند تا هواپیما) .. قدرت تخریب بعضی از کروزها واقعاً میتونه فاجعه بار باشه ، حتی بیشتر از یه کلاهک بالستیک (البته این نوع از کروزها که قدرت تخریب عجیب و غریبی دارند ، هنوز در حال توسعه هستند) .. و...

[quote name='cheka' timestamp='1377955014' post='334623'] تقریبا هر دو غارت به حساب میاد ، تو عملیات paperclip فقط دانشمندان نبودند ، عملا کارخانه های آلمانی رو باز کردند بردند ! از جمله کارخانه ی دوربین های Canon و ... [/quote] «از جمله کارخانه ی دوربین های Canon و ...» ... بیشتر توضیح نمیدی؟؟؟

به قبر پدر جد متلاشی شدشون (شوروی) ، خندیدند... این بی وجودها فکر کردند ما یادمون میره ، حامی اصلی صدام بودند... مثلاً کی هستند اینها ... من از خدا میخوام تو سوریه ، جنگ بشه ، تا تمام دنیا بفهمند که این روسها، جرات شلیک حتی یه گلوله ی کلت رو هم ندارند ، چه برسه به دخالت در جنگ و تهاجم به عربستان ... فقط عرعر میکنند ...

من منظورم رو درست مطرح نکردم ، خیلی هم چیز مهمی نیست ، ولی میگم تا ناقص نمونه...منظورم این بود که از لحاض شکل ، به نظرت ، اون اوج سرعتی که شک آفرین برای سازه نباشه و همین طور توی تعادل و کنترل هواپیما خلل ایجاد نکنه، چقدره؟؟؟ ... من یه جایی خوندم سرعت B-2، تا نزدیک یک ماخ هم میرسه ، گفتم شاید بشه ، حدس زد این حد سرعت ایمن رو ، در 170..... بی زحمت اون عکس مسیر طی شده رو که بهت دادم ، با مشخصات خطوط رسم شده روش ، آپ میکنی؟؟؟

پس میتونیم بگیم با مصرف انرژی کمتر، ماندگاری و مداومت پروازیه بالاتری رو به دست میاریم...درسته؟؟؟ ..... این Aspect Ratio بالا، توی ارتفاع پروازی چه تاثیری داره؟؟؟ حالا یه سوال دیگه...فرض رو بر این بگذار .. در 170 تدابیری اندیشیده شده که در هر سرعت و قدرتی، لرزش موتور و شوکی که به سازه وارد میکند ، به طور کامل ، خنثی شود ، با این فرض خود سازه تا چه سرعتی، ایمنی کامل داره و هیچ آسیبی بهش نمیرسه؟؟؟ (فقط دو برجستگی روی بدنه رو در نظر داشته باش) .. (این رو می دونم ، سوال کشکی هست، ولی در آینده به کار میاد) ... به نظرت چرا بالهاش به طرف بالا متمایله؟؟؟؟

[quote name='Mohebbi' timestamp='1377874156' post='334315'] [size=5][color=#000080]چطور و روی چه فرکانسی به هواپیماهای ناشناس اخطار داده میشه؟ در مورد بهپاد چطورا اخطار میدهند (با توجه به این که خلبان هم نداره)؟[/color][/size] [/quote] موقعیت تقریبیه هواپیماهای پنهانکار(عموماً، پنهانکارها سعی در نفوذ دارند) رو از طریق تحلیل سیگنالهای تولید شده توسط اون هواپیما در میارن و بعدش توی فرکانسهای مختلف رادیویی اخطار میدن (هواپیمای فلان ، در موقعیت فلان ، شما داری به حریم هوایی جمهوری اسلامی ایران نزدیک میشی ، هویت خودت رو اعلام کن) .. اگرخلبان داشت ، سریع راهش رو کج میکنه .. بی سرنشین هم بود ، با کمی تاخیر به گوش اپراتورش میرسه ، اون هم دور میزنه میره یه جای دیگه...

میثم .. شهید شی ایشالا... از خنده روده بر شدم([img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img])...این جریان جون میده واسه ، فیلم کمدی؟؟؟ کلی کیف کردم ... عالی بود ...

[quote name='death' timestamp='1377871668' post='334298'] يه كاعذ دستتون بگيريد خم ميشه سريع اما يه كتاب رو اگه دستتون بگيريد خم نميشه چون ضخامت بيشتري داره داستان بال هواپيما هم همينه هر چه طول بيشتر و ضخامت كمتر باشه راحت تر خم ميشه داستان ممان اينرسي اينها فكر كنم [/quote] فیلم پرواز حماسه رو دیدی؟؟؟ ... به بالهاش دقت کن... فیلم پرواز پولکت رو دیدی؟؟؟ ... باز هم به بالهاش دقت کن... البته اینی که میگی صحیح هستشا ، ولی ربطی به RQ ، نداره...

مانور پذیری رو میدونستم...حواسم نبود بگم... مانور پذیری و فضای داخلی کم .. طرح بال بلند ، چه آورده یا آورده هایی داره؟؟؟ (بلاخص توی 170) «تحت فشار خمیدگی»...این تیکه رو درست متوجه نشدم...

یادم رفت بگم ، نرخ اسکن مربوط به دهه ی 80 هستش... الان دغدغه ی اصلی من ، تفاوت ویژگی های یه هواپیمای، بلند بال (RQ-170 و پولکت) با هواپیماهایی مثل X-47 و X-45 هستش...یه تعریفی از اینکه بلندی و کوتاهی بال در خواص آیرو دینامیک هواپیما چه تاثیری داره، ارائه نمی کنید؟؟؟

چکا ممنون...مفید بود ، خیلی...جالبه این سیستم کامپیوتری که گفتی ، در هر ثانیه 60 بار وضعیت هواپیما رو چک میکنه (B-2)... البته ما در RQ-170 چیز دیگه ایی داریم...شهپرهای از هم باز شونده ، اصلاً نداریم .. به جاش یه تیکه ی مستطیل شکله نازک داریم که در دو سر بال وجود داره.. شهپرها هم خیلی کلفت هستند .. این طراحی رو من توی هیچ هواپیمای بال پرنده ی دیگه ایی ندیدم ، حتی پولکت و دارک استار از شهپرهای باز شونده استفاده میکنند ...نظرتون در مورد این نوع طراحی چیه؟؟؟ چکا ..« [i]اثر شکل آیرودینامیکی جسم در Drag و عبور جریان هوایی» .. [/i]این رو بیشتر توضیح میدی؟؟؟

سلام. جناب IRIAF...ممنون که اومدی به بحث... هواپیماهای تک موتوره (مثل RQ-170 و X-47) ، چطور نبود سکان عمودی رو جبران میکنند؟؟؟ ... مخصوصاً X-47... «همین طور یک سیستم پیشرفته پرواز سیمی یا فلای با وایر که به خلبان این امکان رو میده که زیاد از سطوح کنترل برای حرکات جانبی استفاده نکنه» ... این رو بیشتر توضیح میدی؟؟؟

سلام. دوستان این سه عکس پست قبلی رو الکی علامت کاری نکردما ، کسی نظری، ایده ایی، تجربه ایی، چیزی نداره؟؟؟ ////////////// یه کم تخصصی تر بپردازیم به یه موضوع دیگه... جمله ی زیر من رو ترغیب کرد ، سوالات و دغدغه های فکری ام در مورد آیرودینامیک و شکل ظاهریه این پرنده ی تاریخ ساز رو بیان کنم ... دوستان لطف کنند ، اگر دانسته ایی، چیزی دارند مرتبط با هوانوردی، مطرح کنند ... سردار حاجی زاده .. (مستند شکار طبس) : « در حدی که ما می توانیم، صحبت بکنیم ، میتوانم عرض بکنم که دستاوردهای این هواپیما فراتر از اون چیزیه که روزهای اول فکر میکردیم و امکانات بسیار پیشرفته ایی روش هست که، خب این یک غنیمت گرانبها ایه، که ازش استفاده ی شایسته را انشاالله، خواهیم برد .. [color=#ff0000]ضمن اینکه خود این هواپیما به لحاض آیرودینامیکی و شکل خود هواپیما و نوع کاری که روی این شده ، میتونه مدلی باشه برای، به اصطلاح مهندسی معکوس و یا الگو گرفتن بهتره من بگم[/color] » در ضمن تا یادم نرفته بگم که، اسکانکس ورکز طرحی رو داره به نام Lockheed Martin UCLASS ، که در این طرح از بعد طراحی و شکل ظاهری، یه چیزی حدود 65% از شکل و ظاهر RQ-170، الگوبرداری شده... دوستانی که سواد آیرودینامیک دارند... 1-کمی بال پرنده رو برای ما شرح بدهید .. پیچیدگی های کنترلی .. معایب و مزایا .. تفاوتها و تمایزهای بال پرنده ی تپل مپل و کوتاه بال (X-45C و X-47B) با هواپیماهای بال پرنده ی نازک و بلند بال(P-175 و RQ-170)... 2-کسی متونه یه مقدار این دو برجستگی روی بدنه ی هواپیما (RQ-170) رو تشریح کنه؟؟؟ .. بود و نبودش، چه فرقی میکنه؟؟؟... 3-چیزهایی که مورد نظر منه .. اگر کسی میتونه در مورد اینها هم توضیح بده ، ممنون میشم.....چرا بالها به سمت بالا، انحنا دارند؟؟؟ .. چرا شهپرهای این پرنده، اینقدر کلفت هستند؟؟؟ .. کسی میتونه مکانیزم کاهش سرعت را در این پرنده ، در حین فرود و بر روی باند تشریح کنه؟؟؟ .. شکل ظاهری محفظه ی دوربین FMV این هواپیما ، به نظرتون تاثیری در آیرودینامیکش داره؟؟؟... 4-با توجه به شکل و شمایل این پرنده و همین طور بال پرنده بودنش ، به نظرتون تا چه حد که خطری نداشته باشد ، میتونه سرعت داشته باشه ؟؟؟...