RQ-170 یکی از پیچیده ترین ساخته های نظامی آمریکاست...اگر به منه، میگم که از یه آواکس هم قدرتمندتره...اما این سیستم پیچیده نهایتش به چند دستور ساده ی کدگذاری شده ختم میشه ، حالا به نظر شما کشف و شبیه سازی این دستورات هدایتی و کنترلی، اینقدر سخت و دشوار هستش که سپاه نتونه، دستور، شرایط و المانهای لازم برای فرود خودکار این پرنده ، در منطقه ایی دلخواه را فراهم کند؟؟؟ ... اتفاقآ در گزارش خبری داستان اولین شکار هم ، کمی به این موضوع اشاره شد...البته من القای مختصات جی پی اس رو ضعیف میدونم، ولی رد نمیکنم (میتونیم به عنوان یکی از بخش های عملیات بهش نگاه کنیم) ، چرا که جی پی اس تنها سیستم ناوبری این پرنده نبوده ... مثلاً همین FMV پهپاد ، یکی از وظایفش ، میتونه ناوبری باشه ... از بعد دیگه شما باید مختصات سه بعدی رو شبیه سازی کنی ، این کار نیاز به چند آنتن مجزا، موقعیت دقیق و آنی پهپاد (که غیر ممکنه) و یه سری محاسبات مختلف داره... ما میتونیم به این فکر کنیم که آمریکایی ها به ذهنشون خطور نکرده ، که ممکنه روزی یه جایی یه سامانه ایی دستورات تاپ سیکرت رو شبیه سازی کنه و به این پرنده دستور لغو ماموریت و لندینگ رو بده... من اینجوری حدس میزنم.......هواپیما وارد حریم هوایی ما شد .. به طرقی ما متوجه شدیم که در محدوده ی کمینمون هستش .. در قدم اول ارتباطش را با ماهواره ها از طریق اخلالگری امواج ، قطع کردیم .. به سرعت دستورات شبیه سازی شده را برایش ارسال کردیم (به عنوان پایگاه زمینی) .. و طبق دستورات پهپاد با پایگاه زمینی، لینک ارتباطی میگیره .. در اینجاست که مختصات دقیق این پرنده از طریق لینک ارتباطی به دست میاد و به نوعی کنترل 170 کاملاً به دست ما می افته .. حال به RQ دستور حضور و فرود در مختصات شمال طبس داده میشود .. و پرنده بدون هیچ درک و شعوری، اطاعت میکند .. وسلام... خیلی پیچیده بود؟؟؟ شواهد عمومی ایی هستش که ، ما از عملیات این پرنده آگاهی داشته ایم...مثلاً اولین خبر تصویری از پهپاد که سردار حاجی زاده به مراقبت های دقیق الکترونیکی اشاره میکنند. اگر باب میلتون هست ، بقیه اش رو هم بنویسم...البته این ها همه اش حدس و گمانه ... فردا راست از آب در نیاد ... از سایت بیرونم کنید ... ببخشید من اینقدر خودم رو با اون عزیزانی که این کار شگرف رو انجام دادند ،جمع بستم...سو تفاهم نشه که ما کاره ایی بودیما ، نه اینها همه اش حدس و گمانه...

سلام. اتفاقاً هم هکش کردن، هم فریبش دادن... میخوام به این موضوع بپردازم و ذهنیات خودم رو بریزم رو دایره ، ولی به اجازه ی مدیران نیاز دارم... فقط همین رو بگم که از بعد عقلی و طبیعی فقط و فقط هک جواب میده و لا غیر...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1377358035' post='332255'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]می‌بینم که دوره نقاحت را پشت سرگذاشتید به سلامتی. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عارضم که پست شما مخفی می‌شود، یعنی شما و سایر کاربران غیر مدیر و همچنین مدیران غیر ارشد، آن پست را نمی‌بینند و به آن دسترسی ندارند. [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [/quote] نظر قابل برگشته ، دیگه؟؟؟ راستی ، گفتم برم سایت بغلستان، یه تاپیک بزنم در مورد اینکه به خاطر یه سوال ، 10 روز محرومم کردن ... شرم کردم از پیشکسوتی ، آقا سعید...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1377355860' post='332236'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]وقتی پستی را مخفی می‌کنیم، یه قسمتی تعبیه شده به نام "علت مخفی کردن" که مدیران می‌توانند توضیح بدهند که علت مخفی شدن این پست چیست. به نظرم اگر این امکان وجود داشته باشد که مدیران گزینه‌ای را تیک بزنند که همزمان کامنت‌ "علت مخفی کردن" به صورت اتوماتیک برای کاربر مربوطه پی‌ام بشود خیلی خوب خواهد بود. زیرا اطلاع‌رسانی دستی یک مقدار دشوار هست.[/font][/size] [/quote] سلام. خوبی؟؟؟ این مخفی کردنه از چی مخفی میکنه، نظر رو؟؟؟

سلام. ابتدا لازمه که از همه پوزش بطلبم...در این تاپیک متاسفانه جایی از NRO نام برده ام که در اصل بحث مطرح شده مربوط به NGA بوده... مطالعه ی دو لینک زیر هم خالی از لطف نیست... http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/12/rq-170-not-intended-to-replace/ http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/05/the-little-known-agency-that-helped-kill-bin-laden/238454/ فقط از دوستانی که زبانشون خوبه درخواست میکنم ، ترجمه فارسی (دقیق) دو صفحه ی بالا را در این تاپیک درج کنند... این عکسهایی که جناب SoheilEsy، آپلود کردند ، به احتمال قریب به یقین، همون RQ-170 شکار شده در ایران هستش .. نه به خاطر رنگ و شکل و شمایلش ، بلکه به خاطر شماره 91 درج شده در درب ارابه ی فرود جلویی .. اگر در مستند شکار طبس دقت کنید، آن هنگام که ویدئوهای رمز گشایی شده ی مرتبط با سامانه ی FMV هواپیمای شکار شده در ایران رو نشون میده .. اونجایی که درب ارابه ی جلویی برای فرود، باز میشه ، شماره ی 91 به وضوح قابل تشخیص هستش... amirsaha عزیز ، شرمنده که دیر جوابت رو میدم ... رنگ این پرنده (اینی که در ایرانه)، به احتمال بسیار زیاد علاوه ی بر خواص امحا و در مواردی کاهش بازتاب امواج رادیویی ، توان تخفیف بازتابش برخی از طیفهای غیر رادیویی امواج الکترومغناطیس رو هم دارد ... (از مادون قرمز بسیار دور تا فرا بنفش دور) ... البته نه تا این حد که با پرواز در ارتفاع بالا هیچ سیستم الکترواپتیکالی توان رصدش را نداشته باشد ... خود این رنگ یکی از پدیده های تکنولوژی پنهانکاریه ، چرا که افراط و تفریط در طراحی اش میتوانست موجب به دست نیامدن پنهانکاری مطلوب بشه ... حتی شاید بتوان ادعا کرد که این رنگ برای استتار بهتر به گونه ایست که تا حدودی هم ، پرنده را در رنگ غالب محیط مخفی میکند (گر خواهی نشوی رسوا ،،، هم رنگ جماعت شو).

کو؟ ... کجا؟ ... چه شکلی که تا حالا ما ندیدیم؟ ... بنده الان اگر خواستم از مدیری گلایه کنم باید کجا برم ، که همه ببینند؟ ... با مدیران متخلف چگونه برخورد میشه؟ ... پس چطور یهو نظرات، غیب میشن؟ ... پس چطور با آدم اینهو یه شهروند درجه ی 2 برخورد میشه و به خاطر یه سوال ، آنی، بدون اخطار و شورا ، 10 روز ، کاربر از حق شهروندی خودش محروم میشه؟ و هزاران سوال دیگه...

سلام. عزیز ادامه بده ، موضوع خوبی هستش... سازمان گلادیو؟؟؟

سلام ، جناب Lord-Soldier... راستش، من کارم فیتیله پیچ شد و به دو سه روز نرسید... قبل از پرداختن به توضیحات و پاسخ به گفته های شما بهتره چند تکه جمله از سردار حاجی زاده رو اینجا، نقل کنم تا با بعد فکری من بیشتر آشنا بشید... 1-همایش روز پیروزی.....((وی با تأکید بر اینکه با شکار این هواپیما پیشرفته‌ترین فناوریهای پهپادی و شناسایی در اختیار ایران قرار گرفته است، گفت: اینکه ما تنها به بحث مهندسی معکوس بپردازیم، یک بحث ابتدایی است و ما تلاش می‌کنیم تا بهترین استفاده را از این فناوری‌ها داشته باشیم که البته بومی‌سازی بعضی از این فناوری‌ها ممکن است تا مدتها طول بکشد چرا که این سیستم‌ها در اختیار پیشرفته‌ترین کشورهای جهان نیز قرار ندارد.)) 2-نشست خبری ، قبل از رزمایش پیامبر اعظم7.....((وي در پاسخ به اين پرسش كه "آيا RQ170 جاسوس خوبي بود يا نه؟"، با خنده گفت: جاسوس خوبي بود، اما در حق آمريكا خيانت كرد. آمريكا آخرين فناوري‌هاي خود را روي آن پياده كرده بود و براي اهميت آن همين بس كه در اختيار سازمان سيا قرار داشت. هنوز راجع به تجهيزات جاسوسي نصب شده روي آن و توانمندي‌هايش صحبتي نكرده‌ايم. RQ170 بسيار پيشرفته و به‌روز است و تا لحظه قبل از دستيابي به آن،‌ نه تنها ما، كه ديگران نيز از سنسورها و تجهيزات آن بي‌اطلاع بوده‌اند.)) 3-خبرگزاری فارس ،1391/02/03.....((وی با بیان اینکه علت اینکه خیلی نمی‌توانیم راجع به این هواپیما صحبت کنیم این است که این هواپیما برای ما یک سرمایه ملی محسوب می‌شود و حرف زدن ما یعنی دادن اطلاعات و نباید به راحتی آن را خرج کنیم.)) ... ((فرمانده نیروی هوافضای سپاه اعلام کرد: بیش از 50 سال فناوری آمریکایی‌ها چه در حوزه هواپیماهای با سرنشین و چه هواپیماهای بدون سرنشین در این هواپیمای جاسوسی (RQ170) جمع شده است. همه فناوری‌هایی که آمریکایی‌ها در هواپیماهای F35، بمب افکن استیلز، پورکت و غیره داشته در این هواپیما وجود دارد و این‌ها کاملا زیر سؤال رفته است.)) 4-مشرق نیوز ، 1391/05/21.....((وي در پاسخ به اين سوال كه با توجه به ادعاي برخي رسانه‌هاي بيگانه مبني بر عدم دستيابي ايران به اطلاعات مهم درباره RQ 170 آيا احتمال به پرواز در آوردن اين پهپاد براي اثبات ادعاي ايران وجود دارد يا نه؟ گفت: ما قبلا با كدهايي كه داده‌ايم، اين مساله را ثابت كرده‌ايم. اصل موضوع اين است كه در اين پهپاد صدها نوع تكنولوژي به كاررفته است كه هركدام از آنها به لحاط عملياتي اطلاعاتي و تكنيكي براي ما ارزشمند است و ما به آنچه دشمن نمي‌خواست دست يافتيم .)) بارها گفته ام و باز هم میگم، 170 یه پروژه ی خاص اطلاعاتیه... از نسل پرسیدی برادر من ، اتفاقاً و از قضا همین دم صبحی داشتم مقاله ایی رو میخوندم که اشاره ایی کلی به موضوع نسل هواپیماهای جنگنده (میدونم rq، رزمی نبوده) داشت .. ویژگی برتر و بارز نسل حاضر (نسل پنج) پرنده های آمریکا ، جدای از بحث رادارگریزی که مقوله ایی پیچیده است ، الکترونیک و سنسورهای دقیق و یکپارچه شده هستش...به گفته ی مسئولان نظامی و صنعتی آمریکا 170 نسل بعدی پرنده های بدون سرنشین حساب میشه، یعنی بعد از فناوری کنونی (نسل 5) ، البته از بعد دیوایسها و معماری صنعتی و الکترونیک .. تا اینجای کار مشخصه که rq، یه چیزی نزدیک به 10 سال از این بعد از رقبای خودش جلوتره .. حالا شما در نظر داشته باش که این معماری و دیوایسهای صنعتی رو با فناوری الکترونیک نسل بعد (بعد از نیمه هادی ها) ، در این پرنده پیاده کرده اند، فناوری الکترونیکی که هم به خاطر هزینه و هم به خاطر ویژگی های برترش، حالا حالاها ، به دنیای فناوری عادی وارد نمیشه و در آینده هم استفاده ی گسترده ازش غیر منطقی و غیر اقتصادی خواهد بود و حتی ریسک تکنولوژیک خواهد داشت ... حالا شما 10 رو به علاوه ی 20 سال تکنولوژی کن و به من بگو میشه چند نسل؟...این تازه به خود پهپاد بر میگرده ، بحث در حوزه ی سنسورها و تجهیزات شناسایی و سامانه های ارتباطی ، از این هم پیچیده تر میشه ، چرا که این سامانه ها علاوه بر اینکه دیوایس هایی نوین رو در اختیار ایران قرار میدهند ، دانشهایی رو برای ایران باز میکنند ، که ایالات متحده با چنگ و دندان و به عنوان، دستاوردهای روز موادا برای خودش، روی آنها حساب باز کرده بود... اما در مورد اظهار نظر شما در مورد ذهنیت من از ارتش عراق و دفاع مقدس...شما ، گستردگی ارتش عراق رو با آموزشها، همکاریها، کمکها، مشاوره ها و سخت افزار نظامی شرق و غرب عالم جمع بزن ، بعد بیا به من بگو که این نیروی نظامی رو میشه انگشت کوچیکه ی آمریکا حساب کرد یا نه؟ ... جهت بسط آگاهی های شما...چند جمله در زیر می آورم... 1-در مورد اعزام نیرو به جبه های جنگ با ایران از سوی، کشورهای عرب تحقیق کن...مثلاً العروبه ی یمن یا داوطلبان سودانی. 2-پیوند اطلاعاتی آمریکا و عراق (ماهواره های شناسایی، آواکس ها و در کمال نا باوری، استفاده ی از پهپادهای شناسایی). 3-شوروی بزرگترین، تامین کننده ی نیروهای عراقی بود. 4-انگلیس و بلژیک از پیمانکاران ساخت پناهگاه های زیر زمینی عراق بوده اند. 5-فرانسه در اواخر جنگ قصد داشت یه بمب اتم به عراق اعطا کند .. جدای از بحث تحقیقات برای ساخت بمب در خاک عراق با کمک کشورهای غربی. 6-کمکهای صنعتی و دانشی غرب برای تولید جنگ افزار شیمیایی و بیولوژیک. 7-کمک انگلیسی ها برای انتقال آسان تجهیزات فوق پیشرفته به عراق . 8-مین های ضد نفر ایتالیایی و خمپاره های دو زمانه ی فرانسوی، که در آن زمان تکنولوژی ایی فوق پیشرفته قلمداد میشد. 9-فرانسه و میراژها. 10-مصر رو جا نندازم، که کانالی مهم برای انتقال تجهیزات به عراق بود. 11-کویت و پول باد آورده ی نفت. 12-برزیل و قرارداد همکاری هسته ایی ده ساله. 13-توطئه های سیاسی و اقتصادی گسترده از سوی غرب و شرق. 14-و خیلی چیزهای دیگه که شاید هیچ وقت گفته نشود... برادر من هنوز هم متاسفی ، برای افکارم؟؟؟ یادم رفت بگم ، ما از 18 کشور مختلف اسیر جنگی داشتیم داداش... از خوش آمدگویی شما ، از صمیم قلب سپاسگذارم... ممنون که جسارت شرکت در بحث رو داشتی...

سلام، داداش... سوالات بسیار خوبی رو مطرح کردید...فقط مسئله اینه که من تا دو سه روزی جایی میرم که به اینترنت دسترسی ندارم... برگشتم ، به روی چشم حتماً تفاوت اغراق و الکترونیک نسل بعد رو برای شما، توضیح میدم... فقط شما لطف کن یکی دو روزی، تفاوت تکنولوژی عملیاتی سیا و پنتاگون رو تو اینترنت بررسی کن...به علاوه ی بلک پروجکت های ، صنایع نظامی آمریکا رو...

[quote name='hamedof' timestamp='1376217632' post='328984'] خلط مبحث می کنید دیگه ! پهپاد قراره چیزی رو که روی زمینه بررسی کنه ! ولی اون همه رادار هوایی و ... وظیفشون کشف موشک ها از فاز پرتابه ! موشکی هم که فقط زیر زمین اسمبل بشه و تست نهایی نشه هیچ ارزشی نداره چون مشکلاتش مشخص نمیشه ! شما هم لازم نیست هر بحثی رو به آرکیو170 مربوطش کنید چون شما دارید به نوعی از این پرنده برای فرار به جلو استفاده می کنید. . شما موشک بالستیک رو که تست می کنی باید از جو خارج بشه ، همین هم کافیه برای شناساییش ... اگر نیاز باشه می تونم لیستی از تجهیزات که برای شناسایی این موشک ها مورد استفاده قرار می گیره رو به شما معرفی کنم. شما هم بهتره راهی رو برای عدم کشف پیشنهاد کنید ! [/quote] تازگی ها حقیقت شده فرار رو به جلو... اینکه، من اینقدر به 170 میپردازم ، به خاطر خودتونه ... به خاطر اینه که اگر واقعاً چیزی از آینده توی این پرنده هستش، به هر طریقی شده، به جامعه ی علمی کشور تزریق بشه...با این طرز فکر مشکل داری، برادر من، مشکل من نیست که... یه آدمی توی این سایت هست که دانشش از من و شما خیلی بیشتره ، ولی عمراً به مانند شما یه چیزی رو تکذیب نمیکنه!!! بسم الله .. لیست کنید، دانسته هاتون رو ، تجهیزات رو نام ببرید...تا ما هم راه گریز ازشون رو از ذهن بگذرونیم...

[quote name='hamedof' timestamp='1376215911' post='328973'] شاید پرتابی بوده که ما علنیش نکردیم ، ولی اون ها هم دیده اند پرتاب ها رو ، اما قرار نیست سرویس های اطلاعاتی کل اطلاعاتشون رو در مورد کشورها منتشر کنند ! بسیاری از این اطلاعات طبقه بندی شده اند و هرگاه از حالت سری و محرمانه خارج شدند بین عموم پخش می شود. برای مثال اسرائیل از وجود شهاب 5 و 6 با برد هایی تا 6000 کیلومتر خبر داده اند . اعلامی میکنند ایران تا 2015 حتما قاره پیما خواهد داشت . اما ! اما ما نمی تونیم بگیم که اون ها از کارهای ما اطلاعی ندارند ! همین پیش بینی ها که دقیق هم هستند تا حدودی نشون ندهنده قدرت اطلاعاتی اون هاست . ! در سایت های فضاییشون اون ها دقیقا اعلام می کنند که ایران احتمالا فلان پرتاب را خواهد داشت . این یعنی پرتاب مخفیانه وجود خارجی نداره... [/quote] یه بنده خدایی از حاج آقا میپرسه ، میشه نماز رو با کفش خوند ، حاج آقا میگه نه ، طرف میگه حاج آقا ما که خوندیم شد... به موقع اش مشخص میشه ، مخفی هم میشه، خوبش هم میشه... اگر آمریکا این جوری که ادعا میکرد، به راحتی میتونست از فضا فعالیت های موشکی و فضایی ما رو صد در صدی زیر نظر داشته باشه .. ناموس خودش رو ، ور نمیداشت بیاره، قندهار، که بعد هم به فناش بده...

[quote name='hamedof' timestamp='1376194029' post='328893'] بحث شما قیاس مع الفارغه ... اینجا کلا بحث زیرساخت مطرحه . اونی که شما میگی داره روی تله پورت کار می کنه ، آزمایشگاه هایی در کشورش داره که ما حتی یک نمونش رو هم نداریم . شتاب دهنده ذراتی داره که مال ما در مقابلش هیچه. آمریکا یا روسیه اگه بگند ما فردا در سوریه 1000 تن مواد منفجره خواهیم ریخت به دلیل عقبه و زیرساخت و پشتیبانی نیروهاشون این کار امکان پذیره . اما اگه ایران همچین چیزی رو مطرح کنه به دلیل نبود زیرساختش و توان نیروها ما فقط و فقط مسخره میشیم ! سطح تکنولوژیک ما و غرب بسیار زیاده. حالا می خواهید قبول کنید یا نه با خودتونه... [/quote] اونوقت میشه بگی کی گفت ما ازتکنولوژی و علم غرب و بخشی از شرق ، عقب نیستیم؟؟؟ مسئله ی من اینه .. ما امروز جاهی هستیم که اگر به ما تهاجم متعارف بشه توان تحقق دفاع صد در صدی رو داریم .. ما امروز در جاهی هستیم که جنگ با ما پایان نامعلومی داره .. اون هزار تنی که گفتی ، هزار تن نیست و صد ها هزار تن هستش .. با این بخش از حرفهاتون که اونا عقبه دارن ، کاملاً موافقم .. این واقعیت رو تهرانی مقدم، 30 سال پیش فهمید که 3 دهه از زندگیش رو روی موشک گذاشت، نه... بعدش برادر من شما به گونه ایی روی بعضی امور پافشاری میکنی، که انگار قانون و قواعد صد در صدی داره و لا غیر..مرد حسابی ما از دو دو تا چهار تا حرف نمیزنیم که ، ما از چیزهایی داریم بحث میکنیم که هنوز هم ناشناخته های زیادی داره .. ببین کی بهت گفتم که ایران پرتابهای محرمانه هم داشته .. اگه یه روزی مشخص نشد، بیا هر چی خواستی به من بگو .. مخصوصاً، کپسولهای برگشت پذیر (تصویر برداری از اهداف خاص) ...

[quote name='hamedof' timestamp='1376132543' post='328691'] هر چیزی راهی داره ولی بر پایه علم و عقلانیت ! شما با این حرفی که زدید کلی سیستم های راداری و الکترواپتیکال رو زیر سوال بردید ! از نظر من شما ایران رو دیگه زیادی ابرقدرت در نظر گرفتید ! یک سوالی از شما دارم ، اگر ایران می تونست پرتاب هاش رو مخفی کنه ، چرا پرتاب های ناموفقش رو به قول شما مخفیانه پرتاب نمی کرد تا بعدش گند ماجرا درنیاد ؟!... این دیگه از اون حرفا بود: شما اعتقادی به محدوده دید و برد ندارید نه ؟! [/quote] علم و عقلانیت؟؟؟ صحیح و چه جالب... یعنی علم رو فقط شما میشناسی و بس؟؟؟ ... یعنی اون یارویی که تو آمریکا داره روی تله پورت کار میکنه ، عالم و دانشمند و علمیه ... ولی اگر یه جایی تو ایران روی این موضوع کار بشه ، یعنی خودشونو مسخره کردند... ببین داداشم، این علمی که شما ازش حرف میزنی، یه بخشیش به کل نهان شده و به عنوان علوم خفیه یا شبه علم یا علوم موازی یا علوم باستانی یا هر چیزی، شناخته میشن...(دقت کن که نگفتم ماوراءالطبیعه)... در مورد اون سیستم نامبرده، مگه شما میدونی چه طور کار میکنه؟؟؟ عزیز .. شما اگر کشوری رو که 8 سال جلوی تمام دنیا وایساد ، ابر قدرت نمیدونی ، مشکل من نیست...

سلام. ویژگی ها؟ توانمندی ها؟ نوع معماری؟

جناب حامدوف... دیکشنری و مترجم گوگل به علاوه ی کمی صبر و اعصاب خردی ، خیلی کارها ازش میاد... چون لیزر وابستگی داره به علم اوپتیک ، من این اجازه رو دادم به خودم تا بصری قلمداد کنم، لیدار رو .. چون ما لیدارهای مختلفی داریم که یه نمونه اش تصویرسازه...اشتباه بوده .. شرمنده ام، عذر میخواهم از همه... در مورد امیر پوردستان هم ، من حرفی ندارم جز اینکه در یک برنامه ی تلویزیونی، آنقدر آرمانی حرف زد، که حالم داشت بهم میخورد و همین که مجری سوالی عملیاتی ازش پرسید ساکت شد و هیچ نگفت .. هی مجری میگفت راهی نداره به ما بگید، زمین مسلح یعنی چه؟ ، هی از امیر سکوت و کله تکان دادن...... در مورد سلاح انرژیک هم شما اثبات کنید که بهتر نیست!!! ... یادش بخیر اون زمانی که آقای آمریکا کامپیوتر موشکهای اسکاد عراق رو تامین میکرد .. یادش بخیر اون زمان ، که مشکل اول ما آواکس های آمریکایی بودند نه ارتش عراق .. یادش به خیر اون زمانی که مرکز اطلاعات ماهواره ایی در عراق احداث کرده بود ... همینی که میگی انگشت کوچیکه ی آمریکا نمیشه، قبل از این که ما منهدمش کنیم، از کل نیروهای نظامی چین هم گسترده تر بود... همه چیز هم کتابهای غربی نیست ... تا اونجایی که در ذهن دارم، یه جایی استاد شهریاری، غلط یه فرمول اونور آبی رو موقعی که دانشجو بوده، سر کلاس، در میاره... شما به نظر میاد به فیزیک خیلی علاقه داری...کار من هم بی ربط با فیزیک دان ها نیست، اونها یه چیزهایی رو حدس میزنند و پیش بینی میکنند و بعد از کلی سال اثبات یا عدم اثباتش مشخص میشه...حداقلش اینه که ننشستم تا یکی بیا اعداد و ارقام بده دستم.... در ضمن نه اینکه ، آمریکا پدرش خدا تشریف داره ، قانوناً باید باهوش ترین موجودات این زمین باشند...نه ما که بر پادشاهی شرق و غرب عالم مستحق تریم... //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// در متن اشاره کرده بودم به اینکه ، تجزیه و تحلیل و کدگشایی ، بنا به تعریفی که برای این سامانه شده باشد ، اتفاق میافته.. از ارسال پست های متوالی خودداری کنید ، پست ادغام شد cheka

برادر من ، چرا بهت بر میخوره... برادر من لیدار از این بعد که از لیزر استفاده میکنه ، من بصری حسابش کردم...اشتباهه ، رفعش کن...چرا در میری (ناراحت نشیها شوخیه) میشه بگین روتین چیه اونوقت RQ-170 یا RQ-3 یا شاید ..... کشور ما هم اینجور برنامه های روتینی داره ... اما پروژه های خاص هم داره ، مثلاً ایوب ، مثلاً همین سیستم الکترواپتیکالی که از RQ-170 تصویر تهیه کرده بود... قبول داری که توپ الکترومغناطیس خیلی چیز خوب و پیشرفته ایی هستش؟؟؟ ... حالا به نظر تو یه سلاح انرژیک ناشناخته پیشرفته تر میتونه باشه یا این توپ؟؟؟ ... قیاس شما در مورد ایکس و آر کیو ، دقیقاً همین جوریه... اون شیوه ی بحثی که شما دنبالشی ، برادر من شاید 70 سال دیگه بشه واردش بشیم... ... سردارهای سپاه ما همون زمان جنگ هم از ریز و درشته عراقی ها آگاه بودند...تا اونجایی که میتونستند شیوه ی عملیاتی فرماندهان عراقی رو پیش بینی کنند...برادر من ، ما همون زمان جنگ هم کارهای جالبی در حوزه ی شنود داریم، مثلاً رمزگشایی سیستم راکال که تا مدت ها تمام ناتو ازش به عنوان سیستم کدکنده ایی امن استفاده میکرد....

صحبت های تکنیکی و عملیاتیه فرماندهان نظامی کشور، گنجینه ایی از اطلاعات هستند...مثلاً .. سردار حاجی زاده گفتند که گزارشاتی داشتیم از پرواز این در پاکستان .. میشه شما برمایید، سردار تا قبل از قضیه ی بن لادن این رو از کجا میدونستند؟ یه راحش نفوذ در دم و تشکیلات ارتباطی سیا هستش ، که این محتمل ترینه... در مورد X-47 گفته هام رو کافی میدونم ، لطفاً پروژه ایی که محصولی از دنیای سیاه و سفید دانش نظامی آمریکاست رو با یه پروژه ی روتین مقایسه نکنید... در مورد پاکستان هم بهتره برید ، توان صنعتی و تولیدی نظامیشو بررسی کنید و همکاری گسترده ایی که با چین و روسیه داره... لیدار هم ... سردار حاجی زاده گفتند که این پرنده از فناوری ایی استفاده میکنه که وقتی مقداری فاصله میگیره، به راحتی نمیشه اون رو مشاهده کرد...مطالعات من هم در مورد لیدار به خیلی قبل از تاپیک شما بر میگرده (البته، تاپیکتون دستاوردهایی برام داشته .. که همینجا قدردانی میکنم ) در مورد شنود و کدگشایی هم ، اینی رو که شما میگید یه مینی آواکس از 200 کیلومتری مرزهای ما میتونه انجام بده... این هم اینجا داشته باشیم بد نیست ... فرمانده نیروی هوافضای سپاه اعلام کرد: «بیش از 50 سال فناوری آمریکایی‌ها چه در حوزه هواپیماهای با سرنشین و چه هواپیماهای بدون سرنشین در این هواپیمای جاسوسی (RQ170) جمع شده است. همه فناوری‌هایی که آمریکایی‌ها در هواپیماهای F35، بمب افکن استیلز، پورکت و غیره داشته در این هواپیما وجود دارد و این‌ها کاملا زیر سؤال رفته است.»

جناب چکا راستش، منابع من بعضاً پراکنده و غیر قابل دسترس شده، این لینکها رو هم که گذاشتم، از قبل موجود بوده...مثلاً توی یه سایت خارجی به نظر کاربری برخوردم که نوشته بود .. RQ-170 رو دست کم نگیرید، و سوال پرسیده بود که کسی هست که در این جور پروژه ها دخیل بوده باشه یا نه و بعدش اشاره کرده بود به یکی از دوستانش که در پروژه ی RQ-3 درگیر بوده، و از اون نقل کرده بود ، درسته RQ-3 پرنده ایی کوچکه، ولی از بعد فناوری و پیچیدگی با F-22 برابری میکنه .. و موارد مشابه دیگری...واقعاً لینکها غیر قابل دسترسه... در مورد شناسایی تونل هم ، تا اونجایی که من میدونم، یکی از مدیران NRO بعد از شکار بن لادن جوگیر شده بود و یه سری اطلاعات رو فاش کرد که ما امروز حتی توان دیدن درون آبها و زیر زمین رو داریم...متاسفانه لینک این رو هم ندارم...جالب اینکه RQ-170 به قدری اطلاعات بصری جمع میکرده، که سیا به تنهایی توان و تجربه ی لازم برای تحلیل رو نداشته و از NRO ، کمک میگرفته... اگر لطف کنید این مطلب رو به بخش شناسایی و جاسوسی منتقل کنید...ممنون میشم... در ضمن من یه عکس دارم که صحتش برام مشخص نیست، میشه لطف کنید ایمیل بدید تا براتون ایمیل کنم و اگر مورد تایید قرار گرفت، در گالری آپش کنید...

سلام جناب حامدوف... اولاً ایکس-47، یه بمب افکنه بی سرنشینه و این ماموریت هایی که شما برایش تعریف کردید، به جز بمباران بسیار دقیق هیچ کدام به طور کامل ازش ساخته نیست ، بعدش برادر من این پرنده قرار بوده و هست کاملاً صنعتی باشه و چیزی به عنوان مقرون به صرفه گلویش را میفشارد...من گفتم نسل تکنولوژی ، نگفتم نسل ساختاری هواپیماهای بی سرنشین ، منظور اینه که این پرنده سخت افزاری رو حمل میکنه که فراتر از سخت افزار کنونی این پرنده هاست...این برداشتی که شما در مورد ایکس دارید از طرح جدید لاکهید که نمونه ی رزمی و مقرون به صرفه ی تکنولوژی rq هستش بیشتر ساخته هست تا خانواده ی ایکس....نسل شش نیست و نمونه ایی از نسل پنجه، با جنریشن جدید و اتفاقا rq از بعد جنریشن یک نسل بعد از این پرنده قرار میگیره... جهت اطلاع شما عرض میکنم که بی-2 نسل چهار پرنده های رادارگریز آمریکاست، به گفته ی خود نیروی هوایی آمریکا...لاکهید مارتین اون زمانی که هنوز برای بمب افکن رادار گریز، ایده میگرفتند، طرحی رو داده بود که از بی-2 هم رادارگریزتر بود با وجود اینکه سکان عمودی داشت... ماجرای شناسایی این پرنده در ایران با شناسایی در بقیه ی جاهای دنیا فرق میکنه...اگر خواستید، بحث میکنیم سرش؟؟؟؟؟؟ اما در مورد رادارگریزی اش هم یه مثال .. شبی که بن لادن رو کشتند یه RQ-170 همون پایگاهی که اف-16 فرستاد سمت ابوت آباد رو تحت نظر داشت و این احتمال هست که همونی باشه که توی ایرانه.... در مورد لیدار هم میشه به من بگی لیزر از کدام بخش طیف الکترو مغناطیس حاصل میشه؟؟؟ در مورد استتار هم، برادر من استتار نوری این پرنده نانویی هستش!!!!! مراجعه کن به صحبتهای سردار حاجی زاده در همایش روز پیروزی... در مورد شناسایی زیر زمین چند تا لینک میزارم فیضش رو ببری.... http://en.wikipedia.org/?title=File:Underground_facility_detection_and_characterization.tiff&page=1 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.38.6861 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB372/ http://www.defensenews.com/article/20090801/C4ISR02/908010316/Tunnel-vision http://www.defensenews.com/article/20080801/C4ISR02/808010304/Unearthing-secrets در مورد کدگشایی هم، یه جایی از مسئولان سابق داخلی شنیدم که این پرنده، توان نفوذ در شبکه های مخابراتی رو داشته...میشه شما کلمه ی نفوذ را برای من معنی کنید؟؟؟ در پایان از اینکه اومدی به بحث...سپاسگذارم...

سلام به همگی... این مطلب رو من، در یه سایت دیگه نوشته بودم، گفتم، منتقلش کنم اینجا شاید، مفید واقع شد...((این نوشته برداشت شخصی من از تمامی مشاهدات و مطالعاتم در بین سایت های خارجی ست)) برای بند بندش، میتونم توضیحاتی رو خدمت عزیزان، مطرح کنم و استدلال های قابل قبول بیاورم، اما لینک منبع، متاسفانه، خیر... اگر عزیزانی که این مطلب رو مطالعه میکنند، موردی رو از RQ ، در فضای مجازی دیده اند که من در اینجا بهش اشاره نکرده ام، مطرح بفرماید ، ممنون میشوم... شاید به نظر خیلی ها پرداختن دوباره و بازگشت به RQ-170 دیر، کاری مسخره و یا پرت باشد...به این دسته از عزیزان می گویم که در ذهن داشته باشید .. 170 هواپیمایی تاریخ ساز بلکه معروف ترین هواپیمای تاریخ هست و خواهد بود .. به اعتقاد شخصی خودم تا به امروز هم پیچیده ترین دستاورد نظامی و اطلاعاتی آمریکا همین نگهبانه... قبل از پرداختن به اصل موضوع، لازم میدونم این نکته را گوشزد کنم که دیده بان یه پرنده ی پدر و مادر داره و نمیشه اونو به عنوان یه طراحی و تکنولوژی ایی ساده و زود گذر در نظر گرفت و ریشه اش به ماجرای U-2 در شوروی سابق و چه بسا قبل از اون (طرح های مهندسین نازی) بر میگرده (و از همون موقع اطلاعات و فعالیت های مرتبط با این تحقیقات و محصولات احتمالی اش در عالی ترین سطح طبقه بندی اطلاعات ایالات متحده ی آمریکا، حصر شده است.) تا دهه ی نود میلادی که با طرح تحقیقاتی Dark Star و طرح های مشابه اون، روبه رو میشویم .. به دلایل منطقی (که از بحث خارجه ) این نوع از UASها، ماهیت بسیار حساسی پیدا میکنند و آمریکایی ها نسبت به تولید و به کارگیری آنها بسیار ترسان و محتاط میشوند ((جدای از بحث فناوری و دانش به کار رفته در این نوع از پرنده ها، آمریکایی ها به نوعی برتری هوایی، رسیده بودند که منحصر به آمریکا و بسیار بسیار جلوتر از زمان بود و عملا از جانب آنان غیر قابل مهار تصور میشد .. دیگه خودتون میدونید که لو رفتن اطلاعات چنین سیستم قدرتمندی، چه فاجعه ی بزرگیه)) تا آنجا که سعی می کنند، نیاز به امثال این سامانه ها را با حداکثر فاصله با لبه های تکنولوژی خودشون محقق کنند و این را هم بگویم که ماجرای آسیب دیدن و فرود اجباری هواپیمای شناسایی آمریکا در چین، موتور محرکی بود برای هر چه سریع تر عملیاتی سازی یک خانواده ی مقرون به صرفه از این سامانه ها (مقرون به صرفه در بین صنعتگران و نظامیان آمریکایی، یعنی وسیله ایی که با متوسطی از فناوری های پیشرو و با هزینه ی مناسب تهیه شود تا از دست رفتن اطلاعات آن و یا از بین رفتن خود آن حداقل زیان را در پی داشته باشد.).....اما تجربیات بعدی لاکهید مارتین (به خصوص Skunk WorkS) در طراحی و تولید و همین طور امتحان و تجربه ی به کارگیری (محدود و با تکنولوژی کم خطر پذیر) این قبیل از سامانه ها در جنگ عراق و بخش هایی از آسیا و خاورمیانه، ترس آمریکایی ها را بر طرف کرده و اعتماد به نفس تکنولوژیک گذشته را به آمریکا بر میگردونه،. ورود گسترده CIA به جمع نهادهای به کار گیرنده پهپاد در خارج از مرزهای آمریکا و اطلاعش از وجود چنین سامانه هایی، تحریک کننده ی طمع این غول تکنولوژی میشود تا برای بکارگیری چنین مزیتی در حداکثر فناوری اقدام کند...این میشود که پرنده ایی مرموز با نام و نشانی نهان و تلفیقی از برترین و مطمئن ترین طراحی پنهانکار جهان و نیز قدرتمندترین و کاراترین سامانه های اطلاعاتی هوابرد (intelligence surveillance reconnaissance) جهان، شکل میگیره که بعد ها، به دلیل درز اطلاعات (انتشار تصویری تار از UASایی در پایگاه آمریکایی قندهار، که باعث شد این پرنده ی مرموز با عنوان جانور قندهار خوانده شود) و شاید کمی هم غرور آمریکایی، در بیانیه ی نیروی هوایی آمریکا، رسما وجود و عملیاتی بودن آن با نام RQ-170 Sentinel تائید میشود...و این جالبه که آمریکایی ها، قانون سیستم کم خطر پذیر و مقرون به صرفه را به طور کامل در طراحی، تولید، به کارگیری و به روز آوری این پرنده، نادیده گرفته و ذره ایی به آن پایبند نبودند .. (منظورم اینه که هر چی داشتند و نداشتند در حد علای خودش و لبه های دانش خودشون در این هواپیما، پیاده کردن) .. (این موضوع به وضوح از نامگذاری این پرنده و همچنین بازتاب های شکار این پهپاد در ایران قابل تشخیصه) ... از دوستان خواهشمندم سنتینل را با پرنده هایی همچون X-47 و X-45 و Predator C و حتی Lockheed Martin UCLASS، مقایسه نکنند، حتی Lockheed P-175 هم طرح تحقیقاتی ایی بوده برای رسیدن به دیده بان .. هواپیماهای نامبرده بخشی از برنامه های روتین و عادی صنایع نظامی آمریکا هستند و به عنوان ادوات نظامی تاکتیکی و یا شبه استراتژیک شناخته میشوند و حداقل 3 تا 5 نسل تکنولوژی از 170 عقب ترند و در ضمن اینکه دیده بان یک پرنده ی ویژه هست و به عنوان هواپیمایی فوق استراتژیک شناخته میشود... تازه رسیده ایم به اصل مطلب، همون هایی که توی عنوان ذکر شده... ویژگی ها : ویژگی اصلی این پرنده پنهانکاریشه .. رادارگریزی پلتفرم (در برابر رادارهای اکتیو و پسیو) و همین طور برخورداری از سامانه هوشمند کشف، شناسایی و تجزیه و تحلیل مکانی و طیفی سیستم های انتشار امواج (چه رادار .. چه بازتابش امواج تولید شده از منابع غیر رادار مانند ماهواره ها، دکل های ارتباطی و...) به منظور تعیین منطقه ی سفید قابل پرواز برای جلوگیری از کشف پرنده....... کم پیدایی بصری (در برابر سامانه های دیده بانی الکترو اپتیکال، لیدارها و ... ) و به جای نگذاشتن اثر حرارتی (ناشی از اصطحکاک بدنه با هوا و کارکرد موتور) قابل تشخیص از زمین و دود سفید پشت هواپیما ها (در ارتفاع 50000 پایی، دمای هوا کمتر از50- درجه میباشد پس میشه نتیجه گرفت که-هرچند سخت-اثر حرارتی یک هواپیما به بزرگی 170 قابل شناسایی است)، غیر قابل ردگیری بودن از طریق ردیابی صوتی (مواد جاذب و خفه کن صوت و طراحی ساختاری موتور) ....... غیر قابل تشخیص بودن توسط سامانه های شنود الکترونیک (عملکرد کاملا پسیو در شرایط نفوذ به مناطق حساس و مراقبت بالا، به علاوه الگوریتم های کنترلی ویژه انتشار سیگنال در مکان های غیر حساس به منظور ارتباط با زمین یا استفاده از سامانه های اکتیو شناسایی) ....... و چیزهای دیگه ایی که به ذهن من نرسیده. ویژگی مهم دیگر این پرنده ایمنی پرواز اتوماتیکشه .. به صورتی که میتواند ساعت ها (حدس میزنم بیش از 48 ساعت) در حریم هوایی نا امن (دشمن) و بدون دخالت انسان، پرواز کند. توانمندی ها : تصویربرداری FMV با وضوح بالا از ارتفاع بالا.....تصویربرداری FMV حرارتی با وضوح بالا.....تصویربرداری فراطیفی با وضوح بالا (اگر میدونستید چه محاسبات سنگینی میخواد، شاختون در میومد که چطوری ممکنه).....حسگرهای این سامانه ها اونقدر حساس هستند که میشه از طریق تجزیه و تحلیل بازتابش نور به اطلاعاتی از جنس و فیزیک زمین و اجسام دست یافت..... (حدس میزنم) این پرنده حاوی امکاناتی باشد که به وسیله ی آنها بتوان تونل ها، تاسیسات و پایگاه های دفنی (مخفی زیر زمینی)،شبکه های انتقال برق زیر زمینی، شبکه های کابلی ارتباطاتی مثل فیبر نوری زیر خاکی، لوله کشی های انتقال انرژی زیر زمینی و کانال های آبرسانی زیر زمینی را در هر عمقی کشف مکانی کرد و با کمی محاسبات تصویری نسبی از آنها به دست آورد.....سامانه های جمع آوری اطلاعات سیگنالی این پرنده، قابلیت کشف و شناسایی از فواصل بسیار دور را فراهم میکنند و به علاوه با توجه به نوع تعریفی که برای این سامانه شده باشد، میتواند به تجزیه و تحلیل و حتی کدگشایی اطلاعات دریافتی همزمان با ذخیره و ردیابی سیگنالها بپردازد.....(حدس میزنم) که توان جنگ سایبری را برای استفاده های خاص (خارج از بحثه) در این پرنده تدارک دیده باشند.....ارتباط ایمن و غیر قابل کشف از طریق ماهواره ها برای ارسال بخشی از اطلاعات به دست آمده. ماموریت ها : مراقبت بصری و سیگنالی از مکانها و یا تعقیب رفت و آمد افراد خاص.....ابجاد دید کامل در منطقه ایی نسبتا گسترده برای انجام عملیات و درگیری نامنظم و کماندویی.....شناسایی.....(به احتمال زیاد) جنگ سایبری. (توضیحات در مورد این موارد یک کم پیچیده و در هم تنیده است، پس بیخیالش میشم). این هم تکه ویدئوهایی از مستند آخرین روزهای بن لادن (نشنال ژئوگرافی)... http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://hamedof.persiangig.com/ALL.zip به نظر میاد، این فیلمها رو، یا خود RQ-170 از عملیات نیزه ی نپتون (کشتن بن لادن) گرفته یا شبیه سازی اون تصاویریه... دوستان اگر لطف کنند در مورد این تصاویر وارد بحث بشیم، ممنون میشم... یادم رفت بگم ، زحمت آپ کردن این ویدئوها رو جناب حامدوف کشیده اند...

یکی بیاد این ماجرای شتاب دادن ذرات و برخوردشونو، بیشتر باز کنه... ضد ماده هم ، مبحث جالبیه، کسی چیزی ازش میدونه، دریغ نکنه...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1376108565' post='328600'] دوست عزیز 24 ساعته کل آسمون کشور رو تحت نظر دارن. بماند که ماهواره هاشون حرارت موشک های این چنینی رو به راحتی رصد می کنن. حتی تست موتور موشک هم که می کنیم می فهمن. چه برسه به پرتاب! [/quote] بلاخره هر چیزی راهی داره، داداشم... اصلاً از ماهواره ها به دور ، سیستم های هوابردشون از فرسنگها دورتر میتونه حرارت یه موتور موشک رو تشخیص بده یا تله متری شونو ثبت کنه ، مثل همین RQ (که حساس ترین و دقیق ترین سنسورها رو داشت) .. ولی باز هم ایجاد حفره و یافتن نقطه ضعف از این سامانه ها و برنا مه ریزی ها کار سختی نیست ... مثلاً یادمه چند سال پیش سیستمی در کشور تولید شده بود که در هر فاصله ایی میتونست سیستمهای الکترواپتیکال رو از کار بندازه...

[quote name='hamedof' timestamp='1375877511' post='327703'] این هم یکسری فیلم از شکار بن لادن و تصویر برداری عملیات توسط آرکیو 170 و ارسال اون ها مستقیما به کاخ سفید ... دوستان فایل ها رو extract که کردید همه رو با هم اجرا کنید که هر 20-30 پارت اجرا بشند و روی اعصاب نباشند. البته صحت این تصاویر رو من نه تایید می کنم و نه تکذیب ! [url="http://hamedof.persiangig.com/ALL.zip"]http://hamedof.persiangig.com/ALL.zip[/url] [/quote] کسی این ویدئوها رو دانلود نکرده؟؟؟ ... کی دیده اینها رو بیاد سرشون بحث ...

بله؟ مثلاً برای بررسی موقعیت مداری، مدارگردهای رادارگریز ... یا تست یه چیز نظامی...مثلاً از سیلوهای زیر زمینی... سهیل خان پیدا کردن، نقاط کور و یا فریب سیستم های نظارت فضایی، همچین هم مشکل نیستا...

سهیل به نظرت تا حالا پرتاب فضایی محرمانه (نظامی) هم داشته ایم یا نه؟