دوستان، ایران داره خودش رو برای انهدام، تجهیزات و امکانات فضایی دشمن آماده میکنه...اونوقت شما حرف از اخلال در جی پی اس میزنید...

قاهر313 و RQ-170 هم، فراموش نشه...با کلاس هستند دیگه...

کشتی من رو...ایمیلت رفتی یا نه؟؟؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img] ببین این چی میگه...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/money%20eyes.gif[/img] http://physicsworld.com/cws/article/news/2010/jun/16/dark-pulse-laser-could-improve-telecoms [quote name='mohammaddanger' timestamp='1375734874' post='327018'] [quote name='013579' timestamp='1375734079' post='327012'] حالا شدی پسر خوب... راستش چند سال پیش توی تلویزیون دیدم...توی نت هم مطلب درستی به زبان فارسی نیافتم... حالا تو که زبانت خوبه ، بینم چیکار میکنی..... ایمیل، رفتی؟؟؟ [/quote] برادر من اون فیلم بود ! فیلم تخیلی ! که در اون انسان به تکنلوژی کنترل ماده سیاه رسیده بود که الان ما نمیدونیم اصلا چی هستش ! تو اون فیلم مورد نظر شما لیزر تاریک لیزری بود که با ماده سیاه تغذیه میشد و میزد مثلا یک ساختمون رو ناپدید میکرد ! تخیلی بود ! شدید ... [/quote] عزیزم توی اخبار علمی، فرهنگی، هنری دیدمش...

حالا شدی پسر خوب... راستش چند سال پیش توی تلویزیون دیدم...توی نت هم مطلب درستی به زبان فارسی نیافتم... حالا تو که زبانت خوبه ، بینم چیکار میکنی..... ایمیل، رفتی؟؟؟

سلام داداشم... دیگه زیادی تندش کردی ها... عزیز، تو اگه دانایی فقط یک نفر رو هم بالا برده باشی، کلی سود بردی... مباحث علمی، به گونه ایی هست که شما ازش یاد میگیری، و بس...یعنی عده ی کمی هستند که توان بحث و علاقه اش رو دارند...مشکل تاپیک های علمی همینه... جنابعالی از یکی دو روز پیش تا حالا، کلی اطلاعات علمی من رو بالا برده ایی...این که من مدیونتم کمه...برادر من، نذار شیطون با این جک و جنگولک بازی ها دورت بزنه... از این فاز بزن بیرون ، برو تو فاز لیزر تاریک...

[quote name='IRIAF' timestamp='1375727967' post='326979'] [right]دادش گلم کلیپ تمرین یگان صابرین سپاه رودیدی؟ عین همون خفن بودن فقط رنگ لباسشون حالت خاکستری داشت...البته بعضی هاشون کلاش دستشون بود.یک فریم بود که تو قایق تندرو نشسته بودن.همین...[/right] [/quote] همون یه فریم... مردم از خماری... برس به دادم داداش...

[quote name='IRIAF' timestamp='1375725121' post='326962'] [quote name='TALASH' timestamp='1375724344' post='326957'] [quote name='IRIAF' timestamp='1375723859' post='326952'] [right]یه کلیپی تو سایت اپارات هستش درباره منطقه 5 دریایی سپاه...یک لحظه تفنگدارا رو نشون میده که خیلی مخوفن...فکر کنم همونیه که مد نظر دوستان هستش...[/right] [right][/quote] من هرچی گشتم نتونستم پیداش کنم میشه شما لینکشو بذارید؟ [quote name='elo' timestamp='1375723019' post='326943'] یکسری تصاویر از یگانهای رزمی و ناوها هست که اونا رو اگر پیدا کردم درخدمتتون هستم ولی از نفرات خیر نمیتونم تصویری منتشر کنم خودتون بهتر میدونید که بنا به اون مسایلی که گفتم به صلاح نیست [/quote] منتظریم جناب الو ... [/quote][/right] [right]والا اسم کلیپ یا لینکش یادم نیست.اما باید یه جایی تو کیلیپ های به اسم رزمایش سپاه باشه اگه بگردی و منم درست یام باشه.والا منم اسم کلیپ رو عوض کردم دیگه از رو همون هم نمیتونم لینکش رو بدم. اما اگه اصلا پیدا نکردی ایمیلت رو بده واست ایمیل کنم.[/right] [right]تنها ادرسی که میتونم بدم و کمکت کنه اینه که طول کلیپ یک دقیقه و هفت ثانه است [/right] [/quote] سلام. داداش، اسکرین شات ...

من میخوام در مورد لیزر تاریک بدونم...چیزی میدونی توضیح بدی؟؟؟ ایمیل ها رو دیدی؟؟؟

با نظر شما جناب EMP، در مورد قوانین سایت موافقم...ولی شواهد من هم به منابع عمومی بر میگرده... جناب EMP، رمزنگاری مبحثی کاملاً ساده و قابل درک از بعد تئوریست...حداقل ، خیلی از اون چیزهایی که شما فرا گرفته اید (در مورد الکترونیک) ساده تر است...

حیف که فرد مورد نظر من حاضر به شرکت در بحث نیست و صد حیف، باز... جناب EMP، راستش یه سری شواهد وجود داره که ازشون میشه استنباط کرد که ناتو و آمریکا در منطقه آنچنان ارتباطات امنی رو هم ندارند و ایران مدت هاست، یه قدرت کاشف رمز شده ... اگر مایل هستید در این ضمینه هم به بحث بپردازیم؟؟؟

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375718804' post='326916'] [quote] 3-در داخل این پرنده برخی از تجهیزاتی وجود داره که از خود هواپیما هم مهم تره و نگران اون بودن که الان مطمئن شدند این فناوری در اختیار ماست... [/quote] چجور با در اختیار گرفتن سخت افزاری که چندین دهه از ما جلوتر هست ممکنه فن‌آوری منتقل بشه!؟ [/quote] توی همایش روز پیروزی، اتفاقاً سردار اشاره میکنند که برای تولید بومی برخی از تجهیزات، نیاز به زمان هستش...

[quote name='013579' timestamp='1375704942' post='326786'] [quote name='elo' timestamp='1375649667' post='326649'] دوستان سلام امیر جان شرمنده بابت چشم درد تون امیدوارم به بزرگواری خودتون ببخشین صاعقه عزیز بینهایت لطف دارین شما سعی میکنم با توجه به تاحدودی ناشناخته بودن محیط دریا کمی بیشتر از نیاز وارد جزیات بشم که تصور محیط و شرایط برای دوستان راحت تر باشه و دوست خوبم013579 والا دوست بزرگوار خود بنده هنوز در بهت اون تیم تکاوری موندم در باره تصویر و عکس اوایل که اصلا اجازه هیچ تصویربرداری رو نمیدادن بعدا گیرها کمتر شد تصویر دارم هم از همراهی یگانهای رزمی هم از برادران دلاور تکاور نداجا منتها بنا به دلایلی فعلا معذورم از بچه های سپاه و تا یکسال ویا شاید بیشتر از بچه های ارتش هیچ تصویر گرفته نشد چون اجازه نمیدادن اما بعدا کم کم این محدودیت برداشته شد من صحنه درگیری برای آزادی کشتی ایرانی رو که توسط یکی از دوستانم با موبایل و با ترس و لرز و با کیفیت بدی اما دیدنی رو داشتم که متاسفانه همراه هارد دیک پورتیبلم از دستش دادم اما هنوز هم کلیپها و ویدوها و تصاویر خوبی دارم که بنا به شرایط خاص نمیزام واضح تر بگم میدونی که خیلی از این کارای ما غیر قانونیه ( از بردن اسلحه تا... ولی همه کشورها تقریبا دارن اینکارو میکنن و همه هم خودشونو به ندیدن و نشنیدن زدن ، اما غرب و امریکان دیگه میگن به یارو گفتن شنیدی خرس تخم گذاشت ؟ گفت از این دم بریده هرچی بگی برمیاد از این غرب و امریکای دم بریده هم هرچی بگی برمیاد ، میتونن فردا همین تصاویر و بعنوان مستندات برای خفت گیر در دادگاهای بین المللی علم کنن یا کشتیرانی ما رو با محدودیتهایی بیشتر از اونی که الان هست مواجه کنند من دارم خاطره وار مینویسم ، هیچکی هم نمیتونی به اینها استناد کنه ، ساده ترین کارش انکار رسمیه ابدا چنین چیزهایی نبوده ، مطمین باش خود بنده هم اگر ببینم داره کار به اونجا میکشه مینویسم و ادعا میکنم و پاش وامیستم که اینها همه توهمات ذهنی من بوده و من اصلا رنگ دریا رو از 5 کیلومتری هم بچشم ندیدم اینو مطمین باش اما اگر فیلم یا عکس یا کلیپی اینجا قرار بدم اونوقت به نوشتها سندیت دادم و کار دشوار میشه واسه همین تا زمانی که این معضل برطرف نشه از ارایه تصاویر و مستندات معذورم هرچند از اون تیم هیچ تصویر موجود نیست متاسفانه چون بخاطر شرایط خاصشون ( همون که هیچکی نفهمید از کجا اومدن و کین و چیکار هان وو..... ) اجازه هیچ تصویر برداری رو نمیدادن رعایت دقیق مسایل حفاظت و اطلاعات [/quote] سلام. یه عکس دست جمعی از بچه های یگان ویژه ی ندسا ندارید؟؟؟...اگر دارید، دور تا دورش رو شطرنجی کنید، بعد اینجا آپ کنید و در توضیحاتش هم بیارید که کلاغه انداختش تو خونمون[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [/quote] ببخشید من یادم رفت بپرسم...یعنی از یگان ویژه ی ندسا ، فقط همون یه تیم رو دیدین شما؟؟؟ (این قرار بود قبل از سوال قبلی باشه)...

ببخشید... ای کاش حرف این بنده خدا رو مثل خودش نوشته بودم... نوشته بود که دوران نیمه رساناها تموم شد...

[quote name='EMP' timestamp='1375704677' post='326781'] نقل قول از جناب 013597 " الان دارم بحث، فب و تراشه های آلوده رو میخونم... چند سال پیش توی نت مطلبی خوندم از اینکه ، برخی از تحلیلگران اطلاعاتی اسرائیل، گزارش داده بودند ... ایرانی ها اقدام به طراحی رایانه های بزرگ و تراشه های مورد نیاز خودشون کرده اند تا در مراکز حساسشون استفاده کنند و مثل اینکه استفاده کننده های اولیه این دستاوردها هم نهادهای اطلاعاتی کلان وسیستم های نظامی بوده اند...در مورد این موضوع چیزی نمیدونید؟؟؟ طی مطالعاتی که در مورد RQ-170 داشتم به این نتیجه رسیدم ... بخشی از سخت افزار این پرنده ، باز کننده ی اطلاعاتی پایه ایی از آینده ی الکترونیک نظامی آمریکا خواهد بود...یعنی یه چیزی تا 50 سال آینده (این رو از منابع خودشون در آوردم)...1- چنین چیزی اصلاً امکان داره؟؟؟ 2- چگونه؟؟؟ اگر لطف کنید ... این دو سوال را در مبحث زیر پاسخ بدید ممنون میشم...تا بقیه ی دوستان علاقه مند هم استفاده برند... " والا این چیزایی که اسرائیلی ها می گویند را من نه شنیده ام نه دیده ام. سالها پیش درایران پردازنده 32 بیتی ساخته شد و هیچ کس استفاده نکرد. در کل توان طراحی و سفارش به خارج برای ساخت هر چیزی وجود دارد. اما می بینید که کشتی سازی ایران 4 نفت کش بالای 112 هزار تن می سازد و تحویل می دهد یکی یکی اما شرکت ملی نفت 12 تا نفت کش به چین سپارش می دهد؟!؟!؟! بسیاری از نیاز های کوچک ما هم بر روی تراشه های خام برنامه پذیر (FPGA) پیاده شده و می شود. این تبلیغاتی هم که روی RQ می کنند خیلی با واقعیت منطبق نیست. از نظر من کاربرد RQ برای ما این است که از سیستمهای مخابراتی آن و سیستمهای رمز آن بتوانیم مخابرات امن ماهواره ای ناتو را به کشف رمز کرده و خطر بیاندازیم و کاربرد دیگر آن هم الگو گیری از استانداردهای پیاده شده در آن و شیلدها و مدیریت گراند و ترکیبات بدنه و .... است. از نظر الکترونیک فکر نمی کنم که سخت افزار داخل RQ چیزی برای ما داشته باشه. اینجور سیستمها از نظر Device هستند که بسیار قابل توجه هستند. تهش اینه که از تراشه های کوانتومی استفاده کرده باشند که بسیار بسیار بعید است زیرا نظامی ها از تکنولوژی مطمئن استفاده می کنند نه تکنولوژی در حال تست. ایرانی ها ی داخلی در نانو الکترونیک و فوتونیک و .... به اندازه کافی دانش دارند اما فعلا تکنولوژی ساخت موجود نیست. در کل لبه تکنولوژی در نزد فیزیک دانها است و اینها هستند که Device می سازند و تکنولوژی ایجاد می کنند تا ما مهندسین خرده پا استفاده بکنیم و آینده تسلیحات را رقم می زنند. اما ببینید که وضعیت بکارگیری فیزیکدانها چگونه است و شرکتهای دفاعی چند فیزیکدان در خدمت دارند؟!؟!؟! [/quote] جناب EMP ، اول از همه سپاسگذارم که به بحث ما قدم گذاشتید... در مورد کامپیوتر بزرگ و تراشه ها سعی میکنم، لینکش رو پیدا کنم... اما در مورد RQ-170.....بعد از برنامه ی گزارش ویژه ی خبری شنبه شب، چند روز بعد از شکار RQ، با حضور سردار سلامی، من هم به این فکر افتادم که 170 دست آورد های آنچنانی برای ما نخوهد داشت...تا اینکه به گفته های پراکنده ی سردار حاجی زاده در بین خبرنگاران و در یک همایش و در مستند شکار طبس بر خوردم...سه گفته ی سردار حاجی زاده (البته خود جمله ها نیست، ولی مفهوم رو میرسونه) را اینجا میارم تا شما هم بهش فکر کنید،1-تا قبل از دست یابی به این هواپیما، نه تنها ما بلکه هیچ کس از سنسورها و تجهیزات آن اطلاعی نداشت 2-سامانه ی تصویر برداری این پرنده حتی توان تشخیص جنس و فیزیک اجسام از طریق تحلیل بازتابش نور را دارست 3-در داخل این پرنده برخی از تجهیزاتی وجود داره که از خود هواپیما هم مهم تره و نگران اون بودن که الان مطمئن شدند این فناوری در اختیار ماست... یادم میاد ، یه جایی خوندم ... یه بنده خدایی که با RQ-170 آشنایی داشته ، در مصاحبه با روزنامه ی اونور آبی گفته بود که این پرنده، این توان رو داشته که بدون ورود به داخل ایران و از داخل افغانستان از ایران اطلاعات جمع کنه و من نمیدونم چرا سیا اون رو به ایران فرستاده... همه ی اینها به کنار .. تا اینکه ، یه جایی یه بنده خدایی که به نظر می اومد در جریان مسائلی از این پرنده هست، گفتش [size=5]تکنولوژی نیمه هادی ها مرد[/size]...خلاصه بدجوری رفت رو عصابم... شما اگر میتونی به دادمان برس ، که مغزم داره سوت میکشه

[quote name='elo' timestamp='1375649667' post='326649'] دوستان سلام امیر جان شرمنده بابت چشم درد تون امیدوارم به بزرگواری خودتون ببخشین صاعقه عزیز بینهایت لطف دارین شما سعی میکنم با توجه به تاحدودی ناشناخته بودن محیط دریا کمی بیشتر از نیاز وارد جزیات بشم که تصور محیط و شرایط برای دوستان راحت تر باشه و دوست خوبم013579 والا دوست بزرگوار خود بنده هنوز در بهت اون تیم تکاوری موندم در باره تصویر و عکس اوایل که اصلا اجازه هیچ تصویربرداری رو نمیدادن بعدا گیرها کمتر شد تصویر دارم هم از همراهی یگانهای رزمی هم از برادران دلاور تکاور نداجا منتها بنا به دلایلی فعلا معذورم از بچه های سپاه و تا یکسال ویا شاید بیشتر از بچه های ارتش هیچ تصویر گرفته نشد چون اجازه نمیدادن اما بعدا کم کم این محدودیت برداشته شد من صحنه درگیری برای آزادی کشتی ایرانی رو که توسط یکی از دوستانم با موبایل و با ترس و لرز و با کیفیت بدی اما دیدنی رو داشتم که متاسفانه همراه هارد دیک پورتیبلم از دستش دادم اما هنوز هم کلیپها و ویدوها و تصاویر خوبی دارم که بنا به شرایط خاص نمیزام واضح تر بگم میدونی که خیلی از این کارای ما غیر قانونیه ( از بردن اسلحه تا... ولی همه کشورها تقریبا دارن اینکارو میکنن و همه هم خودشونو به ندیدن و نشنیدن زدن ، اما غرب و امریکان دیگه میگن به یارو گفتن شنیدی خرس تخم گذاشت ؟ گفت از این دم بریده هرچی بگی برمیاد از این غرب و امریکای دم بریده هم هرچی بگی برمیاد ، میتونن فردا همین تصاویر و بعنوان مستندات برای خفت گیر در دادگاهای بین المللی علم کنن یا کشتیرانی ما رو با محدودیتهایی بیشتر از اونی که الان هست مواجه کنند من دارم خاطره وار مینویسم ، هیچکی هم نمیتونی به اینها استناد کنه ، ساده ترین کارش انکار رسمیه ابدا چنین چیزهایی نبوده ، مطمین باش خود بنده هم اگر ببینم داره کار به اونجا میکشه مینویسم و ادعا میکنم و پاش وامیستم که اینها همه توهمات ذهنی من بوده و من اصلا رنگ دریا رو از 5 کیلومتری هم بچشم ندیدم اینو مطمین باش اما اگر فیلم یا عکس یا کلیپی اینجا قرار بدم اونوقت به نوشتها سندیت دادم و کار دشوار میشه واسه همین تا زمانی که این معضل برطرف نشه از ارایه تصاویر و مستندات معذورم هرچند از اون تیم هیچ تصویر موجود نیست متاسفانه چون بخاطر شرایط خاصشون ( همون که هیچکی نفهمید از کجا اومدن و کین و چیکار هان وو..... ) اجازه هیچ تصویر برداری رو نمیدادن رعایت دقیق مسایل حفاظت و اطلاعات [/quote] سلام. یه عکس دست جمعی از بچه های یگان ویژه ی ندسا ندارید؟؟؟...اگر دارید، دور تا دورش رو شطرنجی کنید، بعد اینجا آپ کنید و در توضیحاتش هم بیارید که کلاغه انداختش تو خونمون[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375618534' post='326471'] البته این یه بحث مخابراتی پیشرفته است... لبه‌ی تکنولوژی راداری دنیاست. با اطلاعات الکترونیکی در حد کارشناسی نمیشه تو این مسیر حتی کورمال کورمال رفت! [/quote] شما از بچه های سایت، کسی رو که الکترونیک خونده باشه نمیشناسی؟؟؟ ... چند تا سوال ازش دارم... بعد داداش، اگه گردنم هم خرد بشه کورمال کورمال ، من یه تحلیل شبیه واقعیت از این پرنده به دست خواهم آورد...عمراً بتونم پنجاه سال صبر کنم که این پرنده بیاد تو موزه ، مگر U-2 هستش، که بشه بری تو موزه در موردش بحث کنی؟؟؟...بعد هم بحث من در مورد الکترونیک بعد از نیمه هادی ها هستش (یه بنده خدایی ، یه جایی عنوان کرد که نیمه هادی ها مردن-هنوز که هنوزه ذهنم درگیرشه) ... میخوام بدونم توهم زدم، یا اینکه حقیقت داره... میدونید اگر الکترونیک بعد از نیمه هادی ها حقیقت داشته باشه یعنی چی؟؟؟ ... یعنی اینکه، مثلاً، شما میتونید باهاش کامپیوتری تهیه کنید به اندازه ی یک تبلت، ولی با قدرت پردازش 10 PC خدا (البته این یه کم مبالغه شد، ولی تو همین مایه هاست)... من الان دنبال آدم الکترونیک دون میگردم...یاری برسونید...ثواب داره...

ای کاش یکی تو این سایت پیدا میشد، که اطلاعات جمع آوری شده توسط این پرنده را دیده باشه...تا کمی ما رو از خیال پردازی به سوی حدس واقعیات سوق بده... آقا کسی هست که با الکترونیک پایه ایی آشنا باشه...

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375617605' post='326455'] [quote] تبدیل فوریه هم که اگه اشتباه نکنم حرکت رو به دو تابع سینوس و کسینوس تقسیم می کنه و با ساده کردن تابع حرکت و درک تابع حرکت ، اطلاعات رو به مدلینگ رادار میده برای ایجاد تصویر ... [/quote] با تبدیل فوریه میشه یک سیگنال رو با مجموعه‌ای از توابع سیسنوسی یا کسینوسی نمایش بدیم. منظورت رو متوجه نمیشم. منبع خاصی داره این صحبت؟ [/quote] ویکی پدیای فارسی یه صفحه در موردش داره...

[quote name='elo' timestamp='1375564917' post='326309'] نه بابا تنبیه کجا بود دوست خوبم مهندس م. ز. س میگفت: این هندی اونهمه وقت این مساله رو به هیچکی نگفت تا لحظه پیاده شدن ، اگر سر رفتن هم بنود و فقط یک چند دقیقه ای بیشتر تو کشتی میموند دسته کم یه کتک مفصل میخورد منتها گفت و به ریشمون خندید و در رفت و پیاده شد هیچوقت هم دیگه ندیدینش بچه ها و الا همه برای از خجالت دراومدنش نقشه کشیده بودن سر به سر گذاشتن کلا تو دیا زیاده باید حسابی حواست باشه سوزه خلق الله نشی و الا دست میگیرن برات تا جایی که اون سرش ناپیدا [/quote] سلام...خسته نباشید. آقا ما هنوز هم تو کف اون بر و بچز یگان ویژه ی ندسا هستیم...عکسی چیزی ازشون ندارید، نصفش رو شطرنجی کنید، بقیه اش رو ما ببینیم، فیضی ببریم؟؟؟

[quote name='hamedof' timestamp='1375559964' post='326274'] [quote name='013579' timestamp='1375559231' post='326271'] [quote name='hamedof' timestamp='1375558181' post='326267'] دوستان توجه داشته باشید که این رادار SAR نیست ! چون آنت های رادار SAR در جهت عمود بر مسیر حرکت تنظیم می شوند ، ولی تصاویر این پهپاد از کناره هاست ! پس رادارش از نوع SLAR باید باشه که بتونه از فاصله دور و از کناره ها و بدون نزدیک شدن به هدف به تصویر سازی بپردازه ، البته دقتش مثل رادار SAR نیست ولی دست کمی هم نداره ! [/quote] به جز سار، رادار تصویر ساز دیگه ایی هم داریم؟؟؟ رادار ایثار چه نوع راداری هستش؟؟؟ [/quote] تا جایی که [b]من[/b] می دونم رادار دیگه ای نداریم ، منظورتون از ایثار SLAR بود ؟! [/quote] رادار معکوس سار (ISAR) ... همینی رو هم که نام بردی، توضیح بدی ممنون میشم... زبان من افتضاحه، ببین میتونی در موردش، چیزی از منابع اونور آبی بفهمی...

[quote name='hamedof' timestamp='1375558181' post='326267'] دوستان توجه داشته باشید که این رادار SAR نیست ! چون آنت های رادار SAR در جهت عمود بر مسیر حرکت تنظیم می شوند ، ولی تصاویر این پهپاد از کناره هاست ! پس رادارش از نوع SLAR باید باشه که بتونه از فاصله دور و از کناره ها و بدون نزدیک شدن به هدف به تصویر سازی بپردازه ، البته دقتش مثل رادار SAR نیست ولی دست کمی هم نداره ! [/quote] به جز سار، رادار تصویر ساز دیگه ایی هم داریم؟؟؟ رادار ایثار چه نوع راداری هستش؟؟؟

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375555679' post='326255'] فکر میکنم این رادارها برد کمی دارند و با رهگیری توسط رادارهای پسیو میشه منبع امواج رو شناسایی و شکار کرد؟ کسی اطلاعی از برد این رادار نداره؟ نوعی که رو ماهواره نصب میشه که نمیتونه به این حد از جزییات برسه میتونه؟ فرکانس کاری این نوع رادارها رو دوستان اگر میدونند بگید ما هم بدانیم. نکته‌ای که هست اینه که متاسفانه اطلاعات مربوط به این پرنده و سیستم‌هاش بسیار محدود و کاملا طبقه‌بندی شده هست. مشخصا با توجه به سرعت تصویرسازی بالا بهترین آنتنی که میشه متصور شد همان آرایه فازی است. [/quote] برای من هم برد این رادار، معماست...اما در مورد شناسایی و کشف توسط سامانه های شنود، دو راهکار در ذهن من هست ... 1-پیش بینی امکاناتی که به طرقی توان تشخیص سامانه های شنود را داشته باشند و قبل از کشف شدن توسط دشمن، انتشار امواج رادیویی را متوقف کنند 2-فریب سامانه های پسیو دشمن ، بدین صورت که، امواج رادیویی تولیدی را در فرکانس های تجاری منتشر شده در همان منطقه استتار کرد ... داداش اینکه اطلاعات مرتبط با این پرنده، عالی ترین طبقه ی محصور سازی اطلاعات ایالات متحده هستش، امری کاملا واقعی هست...اما اونها عقل ما رو که حصر نکردن ، کرده اند...این همه حصر و حصار هم به چند دلیل هستش، که یکیش فناوری الکترونیکه این پرنده هست، که احتمالا نسل بعد الکترونیک میباشد ... [quote name='100' timestamp='1375557086' post='326262'] سلام در مورد آر کیو 170 یک نکته ای هست که باید بگم ... با توجه به شنیده هایی که توی مستندهای صدا و سیما و اطراف و اکناف وب به دست آوردم ، برداشت من اینه که آر کیو 170 رو به صورت کاملا رباتیک به فضای ایران فرستادند تا هیچگونه تبادل امواج باهاش نداشته باشند ( که قابل شنود باشه ) و قرار بود پس از برگشت از ماموریت اطلاعاتش رو بازرسی کنند ( که البته هیچ وقت برنگشت !!! ) ... پس دو نتیجه می شه گرفت : 1- آر کیو 170 با یک هوش مصنوعی درونی هدایت می شد ... 2- به احتمال بسیار بالا ، هیچ گونه تبادل امواج قابل توجه ای بین آر کیو 170 و فضای خارج نبوده ( البته احتمال اینکه هر چند دقیقه یک موج کوچک و ضعیف می فرستاده ، بوده ... ) [/quote] چرا دوست عزیز، RQ وقتی وارد فضای جمهوری اسلامی شد، با ماهواره های خاص آمریکایی لینک تبادل بخش بسیار کوچکی از اطلاعاتش رو داشته، رجوع کن به صحبت های محسن رضایی ، کلا یکی از ویژگی هاش همینه که بر خط بخشی از اطلاعات جمع آوری شده را ، ایمن و غیر قابل کشف ارسال کنه... اما در مورد هوش مصنوعی حق با شماست، احتمالش زیاده ، یعنی اینکه هدایت هواپیما کلا دست خودش بوده باشه، اما با نظارت مستمر عامل انسانی، برای مواقع ضروری ... اگر در مستند شکار طبس دقت کنی، در اون قسمت که بر باند مینشینه و به سمت آشیانه میره، یه بنده خدایی رو نشون میده که داره با علایم دست بهش دستور میده...

میشه یک کم در مورد واژه ی ارتباطات امن (ماهواره ایی) توضیح بدی...

شرمنده آقا رضا خوابم برد، فجیع... این ویدئوها مربوط به دو مستند killing bin laden و Secrets of Seal Team 6، هستند... اول از همه بگم که خودم هم به این تصاویر شک دارم، زیاد... رادار این پرنده اجدادی همچون رادار B-2 و رادار F-35 هستن...اسامی در ذهنم نمیمونه، یکی از دوستان لطف کنه، نامهاشونو بگه ... به احتمال زیاد، توانمندی این را دارد که در چند حالت کاملاً پسیو هم عمل کند، البته در مکان هایی که آلودگی سیگنال برای جهت یابی و تصویر سازی از سطوح مناسب باشد...پس با توجه به این که RQ-170 یه پرنده ی خاصه و به سفارش تا این حد از تکنولوژی رسیده ، باید رادرش رو هم یک رادار خاص بدونیم .. اما نه تا این حد که فضایی بشه...البته این رادار از بعد سخت افزار چند سر و گردن از رادارهای نام برده، بالاتر هست، هم از بعد سخت افزار و هم از بعد نرم افزار و هم از بعد الگوریتم های کنترلی ... شما وقتی یه آنتن مناسب آرایه فازی داشته باشی با یه سیستم انتشار و پردازش کاملا قابل برنامه ریزی، کارهای زیادی رو میتونی انجام بدی، که یکیش همین ویدئوهاست که به صورت برخط و تقریبا 20 تا 30 فریم در ثانیه تهیه شده اند...خودم حدس میزنم که، اولاً آنتن یا آنتن های این نوع رادار نانو آرایه فازی باشند، با متریالی فوق العاده حساس که اجازه ی ایفای نقش در حد یک سیستم شنود تمام طیف رادیویی را هم به این سامانه میدهد و ثانیا در مورد سیستم تولید و پردازش امواج هم، میتوان گفت که در پسش ساامانه ایی با توان پردازش بسیار بالا، هوشمند و با الگوریتم های قدیمی و نوین هستش... قابلیت هایی نوینی که برای این رادار متصوره... 1-تصویرسازی (FMV) در شرایطی که سیستم های الکترو اپتیکال کارایی ضعیفی دارند...برای عملیاتهای ویژه در شرایط نامساعد جوی خیلی به کار میاد. 2-تهیه نقشه های سه بعدی از سطح زمین و حتی تا حدودی زیر سطح آب با رزولوشن بسیار بالا. 3-تهیه ی تصویر (هر چند خیلی ضعیف) از داخل تاسیسات. 4-تشخیص تحرکات در زیر، پوشش های جنگلی و تصویر سازی از آنها. 5-تشخیص پایگاه های زیر زمینی و امکانات و تجهیزات دفنی. 6-ایفای نقش به عنوان یک سیستم اطلاعات سیگنال در مواقعی که سیستم اصلی اطلاعات سیگنال ، ظرفیتش ته کشیده. 7-و خیلی چیزهای دیگه...

سلام. دوستان مد نظر داشته باشند، که کلاً چند حالت منطقی بیشتر وجود ندارد... 1-این تصاویر واقعی تشریف داشته باشند. 2-تصاویر واقعی هستند، ولی دستکاری شده اند. 3-تصاویر ساختگی هستند، اما مشابه حقیقی دارند.(این تشابه بالای 50 درصد است) 4-از بیخ و بن دروغ و جعلی هستند. ........................................................ با توجه به موارد بالا، بالای 50 درصد احتمال داره که تصاویر صحیح یا مصداقی از واقعیت باشند...پس بنا بر این دوستان هر اطلاعات و بحثی و یا ایده ایی دارند دریغ نکنند... اما در مورد رادار، در نظر داشته باشید که، ما با راداری طرفیم که در بالاترین سطح اختفای، سیگنالی ممکن تا به امروز چنین توانی داره، واین کاری که ویدئوش در بالا هست یکی از ساده ترین توانمندی هاشه، چون رسانه ایی شده...