https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent

بدون شرح...! :| https://en.wikipedia.org/wiki/Nasr_%28missile%29    

 

ببین برادر من... این مسئله قضیه اش تومنی یک میلیون تومن با اون چیزی که داره منو میسوزونه، فرق داره... مسئله کلاهک اتمی با نظارت بر فرآیند های مختلف استحصال اورانیوم و بعد از اون پلوتونیوم، قابل پیچوندنه...  

من نمی دونم به چه زبونی مینویسم که درکش سخته! ... یه جور دیگه میپرسم ... به جز مسئله کلاهک اتمی (کلی) و ابعاد موشک بالستیک؛ آیا ما با این توافق ملزم به عدم داشتن چیزی در حوزه نظامی میشویم؟ یا خیر؟ ... (حتی اگر یک پیچ باشد!)

بله دیدم...  ................................................................................................. یعنی اینکه ما قبول میکنیم که تحریم وارداتی بشه؟ یا اینکه اصلاً نداشته باشیم؟  

........................................................................................ این حقیر با دقت بیشتری تاپیک رو ورق زدم! اساساً به جواب سوالم نرسیدم ... (البته تا پُست alala) ... فقط یه مُشت ترجمه از مسئله عدم ساخت کلاهک اتمی در کشور! که میشه با کنترل شدن فضای فعالیت های هسته ای از زیرش شونه خالی کرد ... مسئله قبول محدودیت ساخت (ابعاد) هم فعلاً برام اهمیت نداره ... از همگی هم عذر میخوام که سوالم را ناقص مطرح کردم ... :rose: ........................................................................................ اگر تعهدات فقط مربوط سازمان انرژی اتمی و زیر مجموعه های مرتبط باهاش باشه! بنده دست و پای ظریف رو میبوسم... اما اگر مسئله عدم واردات و عدم ساخت داخلی این موارد در مجموعه صنایع مختلف باشه!...اساساً میگم گولاخ!...نه تنها برنامه موشکی، بلکن، کل صنعت دفاعی مملکت رو به چالش کشیدن!!!...گافی میشه که در تاریخ خواهند نوشت... منتظر ترجمه بخش مربوطه و ضمائمش بمونیم بهتره...  

کسی پیدا نمیشه سوال ما رو جواب بده؟! :|   موقع خِرخِره جویدن که میشه خوب توی صف وامیستین... rolling_eyes

با عرض سلام و خسته نباشید...   یه سوال! در این توافق نامه و در حوزه نظامی، آیا در این توافق موردی وجود دارد که جمهوری اسلامی ایران نباید فلان چیز را داشته باشد؟ (حتی اگر یک پیچ! لطفاً ذکر کنید)

زیاد تو بَر این چیزا نرید... به این رادارها فقط و فقط به عنوان رادار پیش اخطار توجه کنید و بس!   باور کنید اونهایی که این رادارها رو طراحی و نصب میکنند، احتمال از دست رفتن این رادارها رو توی چند روز اول جنگ دقیقاً 100% میدونند! حتی شانس رو هم محاسبه نمی کنند... :mrgreen:   فقط تنها چیزی که الان مسئله من هستش! اینه که از این آنتن ها میشه برای انتشار پالس های EMP استفاده کرد یا خیر؟؟؟

یه چیز جالبی خدمت دوستان عرض کنم! این رادارها با توجه به اینکه رادار پیش اخطار هستند، به راحتی میشه با یک کامپیوتر صنعتی، از operator ناظر و تحلیلگر داده های راداری بی نیاز شد و فقط به متخصصان فنی و نگهبانان منطقه بسنده کرد!

بی ربطه؛ ولی گفتنش خالی از لطف نیست...   روی اسکادهای وطنی (شهاب) کارهای زیادی شده! ولی اساساً دیگه این اسکادها برای ما منسوخ محسوب میشن! تا یکی دو دهه دیگه عمر انبارداریشون هم تموم میشه و کلاً از اینا نجات میاییم!   در صورتی هم که لازم بشه ازشون استفاده کنیم، فقط از سرهای جنگی خوشه ای استفاده خواهد شد، و موشک های مجهز به سرجنگی مجتمع یا کلاهک تکی، در موقعی استفاده خواهد شد که قبلش سیستم های پدافندی با روش هایی از میدون به در شده باشند...

مطمئن باش که حتماً همچین ذخیره ای وجود داره...وقتی وزارت اطلاعات و دیگر نهادهای اطلاعاتی-عملیاتی، تیم های واکنش سریع نخبه خودشون رو توی شهرهای مختلف دارند که قابلیت های رزمیشون بیشتر از نوپو هستش (!)، چطور میشه انتظار داشت، سپاه و ارتش با این خیل عظیم داشته های انسانی، دنبال حرفه ای پروری نبوده باشند و یا نباشند؟؟؟ ویدئوی زیر را یک نگاهی بیانداز! http://uplod.ir/tcndrlr939qe/mostanad-doshmanan-melat.flv.htm (البته این ویدئو چیزی از گفته های من رو اثبات نمیکنه...فقط جهت خالی نبودن عریضه قرارش دادم... :mrgreen:) ............................................................... مثل این که اینها هم، کَم کَمک! دارن از حاج قاسم خاکی بودن رو یاد میگیرند...خدا یاری رسان هممون باشه... :praying:

جناب meisam1367 ... بسیار سپاس گذارم... :rose: متن خوبه... کُلی و جامع هست... درست چیدمان شده... و الگوهای مبنایی مناسبی براش تدارک دیده شده... حتی اگر پُشت این نظر شخصی شما، برداشت از اطلاعات ناچیز باشه! باز هم تقارن حقیقی با ماهیت اتفاقات جاری منطقه داره! اساساً از جمله، "کسانی که خودشون رو اربابان این دنیا می دونن"، خوشمان آمد، چون کمتر کسی رو در این سایت دیدم که از این زاویه بهش بپردازه! و جسارت پنجه افکنی در پنچه های اینها رو (حداقل روی کاغذ) داشته باشه!  :mrgreen: امیدوارم این دو خط تعریف کوچولو، موجبات غرور کاذب نشود...همیشه پیروز و سر زنده باشید... :11:

سلام به همگی... .................................................................................. ما هم پتانسیل های خوبی در لیزر داریم، ولی نمیدونم چرا خبری از استفاده های نظامی و تحقیقات توی این حوزه ها نیست!!! :straight: ..................................................................................   این تصویر اولی چیه؟؟؟

فرض کنیم قریب به یک سال هستش، که مستمراً شناور X شنود سیگنالی میشود! به چه میزان برای ما امکان وجود دارد که از نوع عملکرد رادارهای شناور X الگویی کم حجم و قابل پیاده شدن روی یک کامپیوتر صنعتی متوسط، به دست بیاوریم؟؟؟ ...   تمام حرف من اینه برادر های من؛... تحلیل تکنولوژی خوبه! ولی کارآیی سنجی صرفاً با اندازه گیری سطح تکنولوژی خیر! ... شما ممکنه برآورد عملکردی ات از فلان سامانه (بر حسب تکنولوژی اش) 50% درصد باشد، ولی همون سامانه در محیطی حقیقی و در لوای تاکتیک ها عملکردش هیچ وقت به زیر 80% نیاید!

توی پست قبلیم! قریب به 10 مسئله رو غیر مستقیم بیان کردم! ولی مثل اینکه نظرات ما توی این سایت اضافی میباشد! :neutral:  

من دقیقاً نمی دونم تعریف شما از تکنولوژی ساخت چیه؟ ولی اگر یک تصویر از بُرد الکترونیکی این بمبلت ها در اختیار من بگذارید (برای درک بهتر سطح میکرو الکترونیک) و نیز تشریح نوع عملکرد کُلی سامانه و مختصر ویدئویی از کارکرد این بمب (برای محاسبه دقیق بازه های زمانی عملکرد!) ... من بهتون آدرس میدم که کجا بروید تا آدم های مورد نیاز برای راه اندازی مشابه این مورد را بهتون بدهند! ... در ضمن، مسلمون، تو چیکار به چگونگی  رسیدن به همچین دقتی در موشک فجر-5 داری؟؟؟ فرض کن با آیت الکرسی و یا ما رمیت اذ رمیت، این موضوع رو تحقق بخشیدن یا ببخشن ... :mrgreen: بر حسب تجربه عرض میکنم...معمولاً روی یک سیکر خاص و ملزوماتش متمرکز نمیشیم...  

قبلاً در استاتوس پیشنهاد تلفیق تکنولوژی این بمب رو با موشک کروز ارزان قیمت یاعلی داده بودم، که اتفاقاً یکی از سناریوهای مد نظرم ضد زرهی بود...نظر شما در این باب چیه؟؟؟... (سرجنگی یاعلی رو میشه تا 200 کیلوگرم برای بردهای کوتاهتر لود کرد.)

یه سناریو میسازم اینجا، بی زحمت پاسخش رو در اختیار این حقیر بگذارید... ...................................................................................................... فرض کنید CEP موشک فجر-5 که بر پایه راکت فجر-5 ساخته شده، (برای مورد اصابت قرار دادن اهداف متحرک به صورت نیمه بالستیک)، زیر 5 متر هستش... .................... 1-سیستم های حفاظت فعال زرهی چه میزان کارآیی در برابر همچین موشکی دارند؟ و در چه فاصله ای میتوانند موجب انفجار سر جنگی موشک مذکور شوند؟ 2-انفجار ناشی شده از 90 کیلوگرم مواد منفجره شدیدالانفجار، در فاصله به دست آمده از سوال قبل، چه تاثیری بر هدف زرهی ما میگذارد؟ ...................................................................................................... سپاسگذارم... :rose:

اصلاً شما خوندی چی نوشتم؟! :neutral: یا فقط هول و ولای جواب دادن داری؟ rolling_eyes حق امثال شما اینه که بیام به جای ارائه همچین طومارنامه های مفصلی، با بهره برداری از گوگل و گوگل ترنسلیت (!) چند تایی عکس خوشگل که شاید خودم هم ندونم چیه بذارم اینجا و دو خط هم افاضات ترجمه شده از بازاریابی و اطلاعات ابتدایی جنس قرار بدم تَنگش، تا بعد از یه مدت، جا بیوفته که سجّاد اوستای این کاره و همتون با کله برام چَه چَه و بَه بَه کنید! یه روز به طولانی نوشتن آدم گیر میدید! یه روز به ایده پردازی! یه روز به تشریح زاویه دیدم به مسائل! حالا هم به ارائه ی چشم اندازم از آینده!... :blink: من نمیدونم توی این سایت اساساً چه غلطی باید بِکُنم، تا این گیر دادن ها ول بشه؟؟؟ :waitung: همه برای ما اینجا شدن آدم شناس!!!

سلام... به نظرم دوستان عزیز خودمون رو بذاریم جای کامپیوتر هدایت گر موشک! (  :mrgreen: ) ............................................................ باید ببینیم برای موشک های رادر زن هرمز-1 (و احتمالا هرمز-2)؛... اولاً چه سیستم آشکار سازی پیاده شده؟ آیا قابلیت آشکار سازی سیگنال هاش خطی و فرکانس محدود هست؟ یا میتونه چندین شیف شدن رو در واحد زیر ثانیه ای تشخیص بدهد؟ آیا فیلترهای مناسبی براش تعبیه شده است؟ ثانیاً، کامپیوتر هدایت گر (به سمت هدف) تا چه میزان کشش محاسباتی دارد؟ آیا میتوان برنامه و الگو بهش داد؟ ثالثاً، چه نرم افزاری طراحی شده و تا چه میزان میشه بهش گفت هوشمند؟ رابعاً، این موشک قراره چگونه و طبق چه تاکتیک هایی مورد استفاده قرار بگیره؟ ............................................................ نگاه نقطه ای به یک محصول برا تشخیص سطح فناوری و پیچیدگی اش کار درستی هست، اما اگر بخواهیم با توجه به مسئله پیچیدگی (و ابتکاراتش)، کارآیی اش رو اندازه بگیریم، خیر کار درستی نیست! جهت این که طومار نشه! یه سوال میپرسم خودتون قضاوت کنید...با فرض اینکه موشک های رادار زن ما از آشکارساز پیشرفته ای برخوردار باشند و کامپیوتر هم برنامه پذیر باشند، سپاه در چه سناریوهایی میتونه از این موشک استفاده که با توجه به این موضوع که سپاه گسترده ترین امکانات شنود سیگنال (ELINT و COMINT) منطقه رو داره و به نوعی میشه گفت اطلاعاتشون ساعتی آپدیت میشه!؟؟؟ ............................................................ مسئله ای که خیلی ذهن منو مشغول کرده اینه...اگر اهداف مورد نظر (با فرض ثابت نبودن)، انتشار امواج از خودشون رو در فاصله نسبتاً زیادی از موشک قطع بکنند؟ موشک چیکار میخواد بکنه؟ ............................................................ موفق باشید... :rose:

سلام... این جدیدترین تصویر ماهواره ای منتشر شده هستش که به نوعی مربوط به RQ-170 میشه...(متاسفانه کیفیت بالاتری در دسترس نیست!) با  وجود پهپاد MQ-9 در این تصویر، راحت تر میتوان ابعاد RQ-170 آمریکایی را به دست آورد...(که من بلد نیستم) لینک لینک

به ستون! :D پرچم ایران بالا - چسبیده زیرش پرچم سپاه.

ای کاش یه حرکت دیگه ای زده بودی!   چهار تا اینور کادر - چهار تا اونور کادر - پرچم ایران و سپاه هم وسط