تحلیل های زیبایی بودند ، لیکن بدون در نظر گرفتن اسرائیل ، اکنون خود اسرائیل یک قطب در منطقه به حساب می آید ، اسرائیل نشان داده که قادر به تحمل نا امنی در مرز های خود نیست ، چه با اسد و چه بی اسد ، بنا بر همین مسئله ابتدا" از نظر من اسرائیل شرایط 3 سال قبل را به شرایط فعلی ترجیح میدهد ، چرا که بر پا شدن این سونامی از نا امنی که میتواند جغرافیای سیاسی منطقه را دستخوش تغییرات نامعین بکند به هیچ وجه قابل پذیرش نخواهد بود و به همین جهت به دنبال تجدید آن است ! از نظر حقیر جریان سوریه همانند یک سونامی هستش که در حال اوج گرفتن میباشد ، شاید در همین حال هم سوریه تخریب بکند ولی اگر موج های این سونامی از ارتفاع مطمئن برای اسرائیل عبور بکنند ، عملا امنیت اسرائیل نیز تهدید خواهد شد ، بخصوص که با سیاست مداری و مهره چینی های پشت پرده دشمنان دیرینه اش ( مانند ایران ) در چنان شرایطی اگر دشمنانش نیز کوس حمایت از این سونامی را بزنند ( هرچند خاموش) دیگر کار اسرائیل به درازا خواهد کشید ، بنابراین اسرائیل باید قبل از شروع بحران آن را منحرف بکند موجی که باید به سمت لبنان برود !! هم میتواند در مصر تأثیر گذار باشد ، هم در تغییر موازنه قدرت به نفع اسرائیل ( در مقابل ایران) و هم میتواند زایشگاه خاورمیانه جدید قرار بگیرد . ( نطفه ای که در انقلاب های اخیر بسته شد ، در سوریه پرورش یافت و در لبنان متولد خواهد شد ) تحرکات اخیر آمریکا و غرب بیستر شبیه به درد پیش از زایمان است ... در اینجا باز هم نحوه استفاده از اردن و نیروی نظامی به نقشه راه آینده غرب بستگی دارد ، بخصوص اگردر نظر داشته باشیم که اسرائیل بعد از مصر به متحد و همسایه عرب قدرتمند دیگری نیاز دارد ! مکمل نقش اردن ترکیه است ، باید ببینیم جایگاه ترکیه چگونه خواهد شد موضوع ایران هم بر همه عیان است ، حتی وجود اختلاف و شکاف قوی بین رهبری در دولت آینده هم ( مانند ا.ر.م) برای اجرای پروژه غرب کافی خواهد بود

واریور گرامی از اینکه پست اینجانب رو بی محتوا تشخیص دادید ، بسیار متشکرم ولی احتمالا تاریخ نشان خواهد داد که همه این جریانات از کره شمالی گرفته تا بوستون و تگزاس و ... به نام ضعیف ترین دشمن ایالات متحد آمریکا زده خواهد شد که از بازی بد روزگار اینبار این سوریه است که قربانی خواهد شد ! در مورد اردن ، اردن به کمک سیستم اطلاعاتی قدرتمند و همچنینی عدم تمایل غرب برای تغییر ساختار ، همچنان از بهار انقلاب ها بدور مانده است ، دلیل این سرمایه گذاری هم میتواند بسیار واضح باشد ، آن چیزی که امروز از اردن میخواهند ! حسنی مبارک و مصر مبارک اگر تا به امروز باقی مانده بودند نه مقبولیت این کار را داشتند و نه حمایت عربستان و ترکیه را ، جناب مرسی هم که از بد روزگار بدلیل گرایشات اخوانی و سلفی خود عملا فاصله زیادی با مورد مطلوب غرب دارد چرا که هنوز در تثبیت قدرت خود در حال جنگ و گریز است و ایضا اینکه اگر غرب راضی به مرسی بود تا کنون مهره های مختلف خود را در مصر زیر بیرق مرسی برده بود که خلاف آن رخ داده است ! ترکیه هم توانایی این کار را دارد و هم مقبولیت آن را ، لیکن دو مشکل اساسی وجود دارد ، اول موضوع کردستان و اینکه کرد ها در اینصورت در مقابل ترکیه مقاومت خواهند کرد و یا درخواست امتیاز مینمایند که هیچکدام دلخواه غرب نیست ( البته فعلا و ظاهرا) دوم اینکه ترکیه با توجه به گرایشات و اهداف جاهطلبانه با بلع سوریه خوش طعم و پر انرژی ( زهر دار ) برای اسرائیل یک خطر بالقوه خواهد شد که ابدا اسرائیل چنین موضوعی را نخواهد پذیرفت مگر با شرط تجزیه کردستان که باز آنهم نه برای اسرائیل و نه برای ترکیه آسوده و ایده عال نخواهد بود ! غرب هم اگر با نیروی مستقیم وارد سوریه بشود ( بدون پوشش کشور های عربی ) اولا باعث افزایش هزینه ها خواهد شد و ثانیا توان خود را در مقابل دشمن اصلی ( ایران )مصطحلک خواهد کرد ، بهترین کار استفاده از اردن با پشتیبانی عربستان خواهد بود ، اردن به لحاظ ترکیب جمعیتی تا حدود زیادی یک دست و از نظر نیروی نظامی کارا و از نظر فرماندهی مطیع و آزمون داده میباشد ، عربستان نیز میتواند با توجه داشتن مرز مشترک با اردن به راحتی لجستیک و نیروی مورد نیاز را تامین بکند ، هم هزینه را اعراب پرداخت خواهند کرد ، هم اعراب کشته خواهند شد ، هم اعراب دست به دامان تسلیحات غربی خواهند شد و هم در نهایت این جنگ به اسم اعراب ولی به کام غرب تمام خواهد شد . بازی دو سر برد برای غرب ، چرا که بعد از جنگ هم اسرائیل راضی خواهد بود و هم چاه های نفت سوریه در اختیار غرب قرار خواهند گرفت و بحران نفت در جنگ ایران و غرب نیز کم رنگ تر خواهد شد !؛ حزب الله هم تنها تر از همیشه ! در ضمن مقایسه صورت گرفته بین سوریه و اردن از پایه اشتباه است چرا که سوریه امروز با سوریه 3 سال قبل تفاوت زیادی کرده است ، گر چه بهتر است در مقایسه از نیروی دریایی و هوایی سوریه چشم پوشی بکنید چرا که اردن و عربستان و غرب یکی هستند .

[quote name='rpg7' timestamp='1365782930' post='306614'] [quote name='marshal1987' timestamp='1365779392' post='306606'] [quote name='cheka' timestamp='1365773277' post='306594'] [quote name='marshal1987' timestamp='1365762005' post='306573'] [quote]دقت به رادار و سیستم هدفگیری مرتبطه ، فالانکس هم دقت بالایی داره.[/quote] این سیستم بصورت مشترک از رادار فالانکس استفاده مینه (یا سیستمهای راداری دیگر شناور) ... ولی با توجه به شلیک با سرعت نور قطعاً دقت بیشتری خواهد داشت. [quote]قطعآ با هر بار شلیک دمای اجزای داخلی و سامانه های این سیستم افزایش پیدا میکنه که قاعدتآ بایستی مدت زمانی رو صرف خنک سازی کرد. شما با فالانکس هم نمی تونی رگبار نامحدود بزنی. مدت زمان شارژ خازن ها رو هم در نظر بگیرید.[/quote] حتماً برای شارژ خازن و سایر موارد هم فکری شده که به صورت سلاح دراومده! ... ولی به نسبت فالانکس سرعت بالاتری در اماده سازی و شلیک داره (برای هدف مشترک - نه موشکهای کروز که خاص فالانکسه) [/quote] جناب مارشال شما مثل اینکه هر طور شده باید از این سیستم یه افسانه ی شکست ناپذیر بسازید ! فکر نمیکنم شرکت سازنده اش هم انقدر تعریف این سیستم رو کرده باشه . اینکه درباره ی چالش هاش فکر شده که جز واضحاته ولی هر فکری هم کرده باشند بازهم فرآینده خنک سازی المان های شلیک کننده ی لیزر حداقل زمانی رو طول میکشه که اونهم بستگی به رسانایی گرمایی مواد بکار رفته هست . با توجه به اطلاعات که جنس لیزر بکار رفته در LAWS رو لیزر حالت جامد (solid state) اعلام کرده ، مطمئنا مدیوم جامدی که برای شلیک لیزر بکار رفته در اثر تلفات گرمایی هر شلیک به دمای بسیار بالایی خواهد رسید ، جنس این مدیوم هم معمولا از آلیاژ شیشه یا کریستالین با عناصر کمیاب دیگری هست که طبق گفته ی خود شما رسانایی گرمایی به نسبت پایینی دارند که یعنی خنک کردن آنها بیشتر از خنک کردن یک فلز (مثل لوله ی توپ فالانکس) طول خواهد کشید ! حالا شما بر چه اساس میفرمایید نسبت به فالانکس سرعت بالاتری تو آماده سازی و شلیک داره ؟ یا در مورد دقت شلیک ، اصلا ربطی به سرعت نور بودن لیزر نداره ! شما دارید با رادار یکسان عملیات کشف و قفل رو انجام میدید و در نتیجه دقت هدفگیریتون در حد سیستم فالانکس باقی خواهد ماند ، مثل اینه که به یک نفر با چشم ضعیف یکبار مسلسل بدن و یکبار دیگه اسلحه ی لیزری ، در هر صورت دقت هدفگیری به چشم فرد بستگی داره نه سرعت حرکت گلوله ! [/quote] محدودیتهای این سیستم در جای خودش وجود داره و نیاز به افسانه سرایی نیست اما گویا شما هم اصرار دارید این سیستم رو اسباب بازی بی خاصیت جلوه بدید گفتم که فالانکس جای خودش کارایی ازش بر میاد که این سیستم نمیتونه چرا فکر میکنید نیاز داره برای هربار شلیک کاملاً خنک بشه؟ همین الان لیزرهای صنعتی سنگین برای ساعات متوالی کار میکنند و سیستم کنترل حرارت داخلی اونها هم خیلی پیچیده نیست! و فالانکس سیتم مکانیکیه که خنک سازی و دوباره ریلود شدن اون زمانبر تره قطعاً و دقت! عجیب بود این حرف! رادار یکیه ولی اتش در فالانکس تا اصابت خطا داره وباید اون خطا جبران بشه ولی اتش در لیزر مساوی اصابت میشه!! ..اینجا مفهوم سرعت لیزر مشخص میشه شاید بهتر باشه پروژه ساندیویچی کردن پهپادها رو دنبال کنید [/quote] اخوی...... پشت سیستم صحبت کردن از لیزر آسونه...شما فکر میکنین که طرف در یک جای ثابت نشسته و دستش میذاره رو ماشه و بنگ!! اگه ملاحضه بفرمایین به خوبی متوجه میشین که بزرگترین پارامتر موثر در برتری یک سیستم دفاعی درنظر نگرفتین....اون هم شرایط دریا منظورم مه و دود و ..... نیست. کشتی جنگی سوار بر آب دریا هست و زیرش ثابت نیست...امواج دریا در بهترین حالت باعث لرزش کشتی میشن و درشرایط بدتر باعث بالاپریدن و پایین آمدن کشتی میشن!!!! اگه نگاهی به فیلمهای واقعی دریا بندازین متوجه میشین که چقدر تیراندازی تو دریا با زمین فرق داره... خوب حالا شما بین سیستمی که فقط یک شعاع نور میتابونه و یک سیستمی که 100 تیر در ثانیه به هدف شلیک میکنه کدوم انتخاب میکنین؟؟؟ لیزر تو دریا حتما می بایست به هدف برخورد کنه!!بی چون و چرا وفکر کنین در یک تیراندازی فوق دقیق لحظه ای موج بزنه همه چی بهم میریزه ولی سیستمی مثل فالانکس با ایجاد دیوار آتش و نواخت بالا عدم پایداری میتونه جبران کنه.. بهرحال 100 تیر شلیک میشه شرایط دریا به چند قسمت تقسیم میشه که بهش (( فورس دریایی )) میگن و فکر کنم از 1 تا 7 تقسیم بندی میشه بهترین سلاح اونی هست که بتونه تو فورس 5 هم شلیک کنه و موثر باشه....با این وجود، سیستم لیزری فکر نکنم حتی تو فورس 2 هم مفید واقع بشه [/quote]مانند شلیک تانک در حالت حرکت باید باشد ، احتمالا به یک نوع استابلایزر مجهز خواهد بود تا حرکت های کشتی را خنثی بکند !( چرا اینتر ارسال پست کار نمیکنه ؟؟)