خ-55 خدايا شكرت. زياد اهل اسپم نيستم اما نميتوانم خودم را كنترل كنم.. به همه‌ي شما تبريك ميگويم. معذرت ميخواهم داداش.. اما اين لينكها ف..ي..ل...ت..ر هستند.. دستكم در قزوين كه من الان دارم كانكت ميشوم في..لت..ر هستند. ميشود لطف كنيد و در يك جاي ديگر آپ كنيد؟

دو تا دوتايي در هر طرفش بود. حجم فيلم بيشتر از 200 مگ است وگرنه الان آپ ميكردم

چرا داداش چهارتا ميثاق داشت. من دوباره فيلمش را نگاه كردم.

شايد تنها چيزي كه كمي در ميان سامانه‌هاي برد كوتاه دفاعي چشم‌نواز بود همان شيلكا با چهارتا ميثاق بود. البته نمونه روسي آن با شش يا هفت تا استرلا هم وجود دارد. نميدانم فقط من منتظر بودم كه محرم را روي براق ببينم يا بقيه برادران هم همين حس بد را دارند!؟

به نام خداي كريم وقتي كه داري در مورد پدرو اسطوره يك ملت بزرگ حرف ميزني مودب باش. درست است كه كوروش بزرگ معصوم نبوده اما هشدار كه به ادب باش شادي روح شهدا صلوات

به نام خداوند كريم يادم است چند وقت پيش صحبتهايي مبني بر ساخت نمونه‌اي مشابه با شيلكا (در محافل غير رسمي) به ميان ميامد. به نظر بنده تصويري كه چند تن از دوستان و Sami1993 در مورد سامانه شبيه به مصباح كردند شايد همان مورد باشد. به نظر بنده اين قابليت كه بر روي يك خودروي شني دار و يا چرخ دار نصب شود وجود دارد و با توجه به رادارهاي كوتاه برد و كنترل آتش كه مدتي است در كشور توليد ميشود ميتوان اميدوار به پيگيري چنين طرحي نيز بود. اميدوارم اگر دوستان مطلبي در اين زمينه به ذهنشان رسيد محبت كنند.

اين رادار پسيو هست و به اين دليل در مركز ايران قرار دارد كه بشود از نهايت برد آن بهترين استفاده راكرد

به نام خدا من فكر ميكنم روي آن پارچه نوشته آمده است (كاشف 4) لطفن ديگران هم دقت كنند شايد من اشتباه كرده باشم

به نام خداوند كريم با عرض پوزش از همه شما سروران ارجمند. بنده قصد ندارم عامدانه يك تاپيك كه چند ماه از ارسال آن گذشته است را بالا بياورم. اما متاسفانه چند وقتي است كه ابدن فرصت نميكنم تاپيك يا پست بگذارم و فقط ميتوانم تاپيكها را ذخيره و بخوانم. به هر حال بنده در طي مطالعه تاپيكهاي مربوط به تانكهاي زرهي ايران به يك اشتباه و خطاي فاحش برخوردم كه شوربختانه كمتر كسي متوجه آن شده و يا اگر متوجه شده‌اند مثل بنده جايز نميدانستند كه تا سال گذشته و .. اين موضوع را با ديگران در ميان بگذارند زيرا كه ارتش بيانيه‌اي در اين زمينه منتشر نكرده است. يا دستكم من چنين بيانه‌اي نديده‌ام. در تمام فرومهاي نظامي فارسي و حتا چند فروم خارجي بنده با اين دروغ برخوردم كه ايران تنها يك دستگاه (يكاي شمارش تانك دستگاه است) ذوالفقار -2 را توليد كرده است. اين يك دروغ مغرضانه از يك بنگاه دروغ پراكني بيگانه است كه توسط يك عنصر مترجم كه پيشتر از اين دروغها نيز به اشتراك گذاشته بود ترجمه شد شوربختانه مشرق هم با استناد به همين دروغ و با نا آگاهي و نگشودن چشم خويش چنين دروغ شرم آوري را اشاعه داد دوستان و برادران ارجمند من تانك ذوالفقار -3 را تا به امروز هيچ كس جز سازندگان و طراحان آن و برخي افسران و فرماندهان عاليرتبه نديده است. با توجه به شماي گرافيتي كه از ذواافقار 3 در دسترس است اين تانك با تانكي كه بدون تور استتار و ترمال ديده شده است تفاوتهايي دارد. بنده اصرار دارم كه تانك بدون تور استتار همان تانك ذوالفقار-2 است كه ظاهرن و خوشبختانه دارد توليد ميشود. در ضمن در يكي از آخرين كليپهايي كه مربوط به رزمايش نيروي زميني ارتش است تانك به روز شده ذوالفقار يك را كه مانند نمونه‌هاي چديدترذوالففار-2 از محافظ شني و ... برخوردار شده است ديدم. تانكهايي كه در رژه‌هاي اين چند ساله ديده‌يم ذوالففار1 و 2 هستند. فقط كافي است كه دقت نظر خود را بالا ببريد تا متوجه اين حقيقت شويد. شما تنها محافظ شني را به عكسهايي كه آن بنگاه دروغ پراكني بيگانه به عنوان ذوالفقار-2 گذاشته است در نظر بگيريد و اگر به اشتباه خودمان پافشاري نكنيد متوجه حقيقت خواهيد شد. بنده به تمام شما اطمينان ميدهم كه با توجه به شواهد ذوالغفار نسل 3 يكي از بهترين و برترين تانكهاي عرصه نبرد خواهد بود. از خصوصيات يك مسلمان و به خصوص شيعه اين است كه متواضع باشد و يك مومن متواضع اشتباه خد را ميپذيرد. اميدوارم با دقت بيشتري تصاوير را مشاهده كنيد. گاه اين تانك يك 40 م‌م و گاه 2 40م‌م داشته و هميشه هم در حال به روز رساني است. اين نشان ميدهد كه سازندگان ذوالفقار به دنبال ساخت يك تانك پشتياني بسيار مناسب از نسل 1-2 براي نسل 3 هستند. ذ1 ها 8 چرخ و ذ2-3 ‏--9 چرخ دارند. ديگر شواهد و ... را هم ميتوان بر روي برجك مشاهده نمود

به نام خدا سلام از مقایسه سبلان و پاتن خوشم نیامد به نظرم قضاوت مناسبی نیست البته با نهایت احترام و تواضع این فقط نظر بنده حقیر بود

[u][b]شما ما رو جیگر فرض کردی ؟[/b][/u] متاسفانه با دقت مطالعه نفرموديد! لطفن نزاكت را رعايت كنيد و از به كار بردن الفاظ نا مناسب خودداري فرماييد بنده گفتم كه اينها بروشور ميراژهاست نگفتم ميراژهاي ايران است!!!!!! [quote name='death' timestamp='1389655590' post='359246'] دوست عزیز اینجا یه فروم نظامی نه صدا و سیما شما هم یه کاربر در اینجا هستید نه مجری برنامه ها 6 حط مینویسی 5 خطس در حال تشکر از زحمات عزیزان پشت صحنه و ....D: [/quote] اتفاقن شما تنها شخصي بوديد كه متوجه موضوع نشديد. بنده داشتم دقيقن كار زشتي را كه برادرمان مرتكب شدند نشان ميدادم. من با اين رفتار يك آينه روبرويشان گذاشتم .. اما به جاي ايشان اين شما بويد كه خودت را درونش ديديد!!! متاسفانه در موردتان كاملن حق داشتم. خدا حفظتان كند امان از شما جوانان/// جوانان داناي دانش پذير سزد گر نشينند بر جاي پير... برادرم اينقدر عجول نباش

سلام برادر. يكي از بهترين مطالبي بود كه تا به حال در اين زمينه ديده بودم. هزاران سپاس از شما فكر ميكنم به زودي سمندي و سپهر هم در دنياي فروش اين نوع از خودروها (كلاس خودشان) جايگاه خوبي پيدا كنند. شينده‌ام كه كاربران از آنها راضي هستند

[quote name='arash666' timestamp='1389535027' post='358856'] دقیقا من همن نظر رو در مورد شما دارم [/quote] من به شما فرصت دادم اما متوجه اشتباهاتتان نشديد و البته برايم جالب است كه فاطر را مهندسي معكوس فينيكس ميدانيد. اگر اينقدر به خودتان مغرور نبوديد. اگر به دانش ديگران احترام ميگذاشتيد و اگر كمي... فقط كمي فروتني و حوصله به خرج ميداديد متوجه ميشديد كه چه اشتباهات فاحشي داريد. به عنوان برادر كوچكتر عرض ميكنم. لطفن با دقت نقل قولهايي كه كرديد را مطالعه بفرماييد. البته بنده ديگر اين تاپيك را ادامه نميدهم. شما اظهار نظر بنده را به خود گرفتيد چرا كه به خودتان شك داريد و ته دلتان به فرمايشات خود اطمينان نداريد و فقط براي ابراز مخالفت اين چيزها را عنوان نموديد. تا مرد سخن نگفته باشد... خداوند همه ما را بيامرزد

بنده از دوست بسيار آگاه و با دانشم جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/10744-bigdelimohamad9/"]bigdelimohamad9[/url] تشكر ميكنم. ايشان در اين تاپيك به نكات بسيار مهمي اشاره كردند و بنده در تمامي مواردي كه ايشان ذكر كردند با اين دوست ارجمند و با دانش هم راي و هم نظر هستم. خيلي چيزها از ايشان آموخهته‌ام و هميشه با دقت نوشته‌هاي ايشان را دنبال ميكنم زيرا بر خلاف بنده بسيار با دقت كامنتها را ميخوانند و با دقت بسياري هم پاسخ ميدهند. باز هم از اين دوست ارجمند و سرور گرامي و همچنين برادر گرامي جناب Kaftar و ديگر برادران سپاسگذاري ميكنم [quote name='arash666' timestamp='1389535027' post='358856'] دقیقا من همن نظر رو در مورد شما دارم [/quote] من به شما فرصت دادم اما متوجه اشتباهاتتان نشديد و البته برايم جالب است كه فاطر را مهندسي معكوس فينيكس ميدانيد. اگر اينقدر به خودتان مغرور نبوديد. اگر به دانش ديگران احترام ميگذاشتيد و اگر كمي... فقط كمي فروتني و حوصله به خرج ميداديد متوجه ميشديد كه چه اشتباهات فاحشي داريد. به عنوان برادر كوچكتر عرض ميكنم. لطفن با دقت نقل قولهايي كه كرديد را مطالعه بفرماييد. البته بنده ديگر اين تاپيك را ادامه نميدهم. شما اظهار نظر بنده را به خود گرفتيد چرا كه به خودتان شك داريد و ته دلتان به فرمايشات خود اطمينان نداريد و فقط براي ابراز مخالفت اين چيزها را عنوان نموديد. تا مرد سخن نگفته باشد... خداوند همه ما را بيامرزد

[color=#ff0000][b]به نام خداوند كريم[/b][/color] lمتاسفانه اين بحث به مثابه آب در هاون كوفتن است. من و چند تن از برادرانمان دانش كافي را براي اين بحث نداريم و فقط داريم آبروي خودمان را ميبريم. اينكه اويونيك، آيونيك نوشته ميشود و كاكپيت، كاپيكت گفته ميبشود خود نشان دهنده همين مدعاست. با دنبال كردني برخي اصطلاحات شعار گونه متوجه خواهيم شد. كاين آبشخور از چه رود بي سرو پايي‌ست و از كجا نشات ميگيرد. شوربختانه بنده زياد باهوش نيستم كه متوجه اشتباهاتم شوم و همينطور دارم بر اشتباهات خودم پافشاري ميكنم. خدا همه ما را بيامرزد. ----------------------------------------------------------------------------------------------- امام حسن عسگري (ع) فروتني نعمتي است كه كسي به آن حسد نورزد. ---------------------------------------------------------------------------------------------- اي كاش شهامت اين را داشته باشيم كه خواهان آموختن باشيم. براي همين است كه بنده در اين نوع مباحث شركت نميكنم. شوربختانه داستان آهنين ميخ و گران سنگ ميشود

والا برخي از برادران يك چيزهايي ميفرمايند كه آدم حسابي در ميماند. بنده فكر ميكنم كه پاسخ‌هاي خوبي داده شد. در كل فالكرومهاي خودمان هم از ميراژهايمان سرتر هستند. من نميدانم اين اطلاعات نادرست و جهت دار از كجا وارد انجمهاي نظامي فارسي ميشود!؟ خدا آخر و عاقبتمان را به خير كند. دوستان اين را هم در نظر بگيرند كه چه جنگنده نسل 3+ داشته باشيم چه 4 و چه 4+ پنج.. مهم نحوه عملكرد تسليحات و خلبان است. مهم قدرت تصميم گيري درست و به موقع و واكنش مناسب است. مهم اين است كه يك آرچر چه زماني شليك شود و در كدام كريدور و در چه موقعيتي ... فرقي نميكند كه فاطر شليك شده براي شكار يك تورنادو از آذرخش و صاعقه شليك شده يا از تامكت. نميدانم چرا برخي دوستان فكر ميكند كه آمريكا و يا ناتو در مركزيت دنياي نظاميگري و تجهيزات ايستاده‌اند!؟ همين پاكستان و هند برخي تجهيزات دارند كه ميتواند دخل اكثر يگانهاي رزمي ناتو را بياورد! الان آقايان ميفرمايند (شما پاكستان را با فلان جا مقايسه ميكنيد) برادران من‎. ما نظامي هستيم و بايد مثل يك نظامي فكر كنيم. ما با پوسترهاي اتاق نوجوانيمان تصميم نميگيريم. در دنياي عمل اين فرمانده‌هان باهوش و شجاع هستند كه پيروز خواهند شد نه ارتشهاي تجهيزات محور. تچهيزات مهم است. بسيار مهم است اما در ابتداي عرايضم هم عنوان نمودم كه فرقي نميكند يكه فاطر از كجا پلت فرم رها شده باشد. از برادران همسو و هم نظر كه توضيحات خوبي دادند بسيار سپاسگذارم.

[color=#b22222][b]به نام خداوند قادر[/b][/color] سلام برادران، خسته نباشید، انشاءالله یک گله‌گی کوچک از برخی برادران داشتم. دیشب که این تاپیک را میخواندم خیلی دلخور شدم. برخی اوقات چیزهایی از برخی برادرانمان می‌خوانم و یا چیزهایی مینویسند که آدم میماند چه بگوید! یکی از برادرانمان فرموده بودند که میراژهای ما هرگز مسلح دیده نشده‌اند! دیگری فرموده بودند که اصلن ما نمی‌توانیم میراژ را مسلح کنیم چونکه امکانات و تجهیزاتش را نداریم! دیگری فرموده بودند... لعنت خدا بر شیطان آخر برادر من، نور چشم من، قربانت بروم. چرا!؟ چرا وقتیکه در موردی اطلاعات مناسب یا کافی نداری، مفاهیم و اخبار غلط و اشتباه را اشاعه می‌دهی!؟ چرا وقتیکه نمی‌دانی میراژ ما قابلیت حمل چه تسلیحاتی دارد برای خودت نتیجه گیری هم می‌کنی و رای صادر مینمایی!؟ برادران من، عزیزان من. شماها یا واقعن اطلاعات فنی ندارید، یا خدای ناکرده، زبانم لال غرض دارید و یا انشاء الله فقط خامی می‌کنید. بنده معتقدم که کسی مغرضانه چیزی نمی‌گوید و قصد ندارد اذهان کاربران را مغشوش کرده و یا خدای ناکرده توانایی‌های نظامی کشور را زیر سوال ببرد. از این اتفاقات می‌افتد! حتا گاهی وزیر مملکت هم حرفی نسنجیده را می‌زند که موجب رنجش بخش بزرگی از جامعه می‌شود و دیگر هیچ جوری نمی‌شود جمعش کرد! بنده به عنوان برادر کوچکتر همه شما، به عنوان یک عضو ناچیز از خانواده بزرگ ملت ایران از همه خواهش می‌کنم تا وقتیکه در یک مورد اطلاعات مستند ندارند اینطور اظهار نظر نفرمایند و اطلاعات نادرست تزریق نکنند. شما را به خدا حلالمان کنید. آدم تند خویی نیستم اما این سخنان اصلن به نفع و صلاح مملکتمان نیست و تک تک ما وظیفه ملی میهنی و شرعی داریم که در این موارد واکنش نشان داده و برادران و عزیزانمان را متوجه اشتباهشان کنیم. تصاویر مربوط به میراژهای نهاجا (مسلح) غیر مسلح ... تا سوخت رسانی جنگنده به جنگنده؛ همچنین بروشور میراژ اف-1 و انواع آن؛ و صد البته بخشی از تسلیحات قابل حمل میراژ که اکثر آنها در کشور وجود دارد. معروف‌ترین پرتابه میراژ کروزهای جدید ناتو است که ما نداریم ولی نمونه‌های با قدرت داخلی موجود می‌باشد. البته از نمونه‌های روس هم نباید غافل شد. در ضمن میگ-29 در تمام زمینه‌ها یک سر و گردن از میراژ بالاتر است. ابدن قابل مقایسه نیستند. من هم علاقه خاصی به میراژ و محصولات داسولت دارم و رافال هم محبوب‌ترین جنگنده اروپا نزد من است. اما دلیل نمی‌شود که بر روی قضاوتم تأثیر مستقیم بگذارد. خاک راه ملت ایران (آرتب) [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/69020593151131402593.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/10253814436640264641.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/63343341298600825687.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/09087482124653171178.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/22162734354848393113.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/27305526183436355314.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/35408265190260096690.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/21721249802145871723.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/86241683715905136693.png[/img][/center] [quote name='PersianKing' timestamp='1389279162' post='358229'] این قسمت های سوراخدار که باز شده اند، ترمزهوایی هستند؟ [/quote] سلام برادر خسته نباشيد. بله همينطور است. البته به خاطر همين موضوع گاهي شايعه خنده دار حضور سوپر اتاندارد در كشور را ميشنويم. به خاطر همين ترمزها است

[b]به نام خداي سبحان. [/b] از نظر بنده اين زيباترين ميراژ ماست [center][img]http://upload7.ir/imgs/2014-01/81540406584778765775.jpg[/img][/center]

اين موشك در كنار X-58U و X-31ad جزو بهترين گزينه‌ها براي فنسر هستند. البته ما هم موشكهاي خ 58 خود را بهينه سازي كرده‌ايم

من تاپيك را كه خواندم فكر كنم يك سوء تفاهم شده است. من منظورم از تصوير آبي رنگ تصوير شماره شش بود. در پاسخ آن برادر بزرگوار هم بايد از ايشان پوزش بخواهم چرا كه وقتي دقت كردم خودم باعث اين به اشتباه افتادن شدم... برادر.. رسمن معذرت ميخواهم. بله.. آن تصوير دورا نيست حق داريد. بنده فقط به خاطر اينكه با اين تصاوير همراه بود و به خاطر اينكه تصوير جالبي بود همراه با تصاوير دورا آنها را هم آپ كردم. باز هم عرض پوزش

سلام برادر.. توپ پشت صحنه.. به رنگ متمايل به آبي.. سلام برادر اميري. درست است... وقتيكه آدم صنعت آن روز آلمان را ميبيند متوجه ميشود كه خيلي از زمانه خودشان جلو بودند. در واقع كشورهاي شوروي و امريكا هم با همين مهندسان آلماني توانستند يك جهش بزرگ صنعتي و نظامي به وجود بياورند. بنده معتقدم اگر جند چند ماه ديرتر شروع ميشد و يا اگر دو هفته زودتر به مسكو حمله ميكردند سرونشت دنيا تغيير ميكرد.

برادران گرامي ببخشيد كه اين تاپيك را بالا مياورم اما فكر ميكنم حيف است كه اين تصاوير بسيار زيبا را نبينيد به گلوله و اندازه‌اش دقت بفرماييد.. خيلي مخوف است

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1387637043' post='354972'] با سلام و تشکر از بابت اشتراک گذاری ایده هایتان هزینه تمام شده راکت با موشک متفاوت است ، آر پی جی ها راکت های ضد زره هستند که قابلیت هدایت پذیری ندارند و فلسفه آنها کاربرد گسترده و ارزان بودن آنها هستش ... اگر این پروژه مد نظر شما رو بخواهیم روی موشک های ضد زرهی مانند تاو یا کورنت اعمال بکنیم ، چند مسئله وجود خواهد داشت ، اولا انجام مانور با افزودن یک حافظه ساده ممکن نیست ! برای انجام یک مانور صحیح ، موشک باید موقعیت خودش رو تشخیص بده ، پس نیاز به یک سنسور گرانشی ( ژیرسکوپ ) خواهد بود ، این ژیرسکوپ باید دقیق باشد و ژیرسکوپ های دقیق گران قیمت هستند ... حال اگر این زیرسکوپ را قرار دادیم ، نیاز به یک پردازنده نظامی داریم ، برای انجام پردازش در فشار جی بالا پردازنده ها و مدارهای معمولی جواب نمیدهند ، پس باید از پروسسور های گرانقیمت استفاده بکنیم ... بعد از این باید سنسوری برای تشخیص فاصله قرار بدهیم ، مانند فاصله سنج لیزری ( که در مواجهه با پرده دود تانک ها از کار می افتد ) یا استفاده از ایمیج پروسزینگ که گران تمام میشود ، با اینکه این موضوع محال است ولی میتوانیم مسئولیت تشخیص فاصله را بر عهده اوپراتور موشک بگذاریم .... اگر همه اینها را هم انجام بدهیم ، تازه میرسیم به آن قسمتی که مد نظر است ! برای مثال مقابل سامانه تروفی اگر رنج درگیری را 10 متر تصور بکنیم ، موشک های ضد زره که با سرعت بالای 250 متر بر ثانیه پرواز میکنند قادر به مانور دهی مورد نظر شما نخواهند بود چرا که المان های هم مورد نیاز برای مانور دهی حداکثر را ندارند ! اگر بتوانیم شرایطی را فراهم بیاوریم که موشک ما بتواند مانور مناسب بدهد هم با مشکل مواجه خواهیم شد ، چرا که معلوم نیست سیستم کنترل آتش تروفی چه زمانی دستور شلیک را صادر خواهد کرد ... [/quote] به نام خداي سبحان سلام برادر. خسته نباشيد. اين راكت لزومن نبايد خيلي پر هزينه باشد. ما ميتوانيم يك برنامه براي آن تعريف بكنين و با فاصله ياب ليزري و مسافت با هدف را تعيين كنيم. نمونه اين كار را توپ ميلنيوم سويسي به شكلي ديگر انجام ميدهد. بر فرض مسافت تا هدف x-m مشخص ميشود. سامانه هدايت ليزري ما ضد تانك را شليك ميكند. ميتواند حتا نوع ارتقا يافنه دهلاويه باشد. بعد اين راكت در فاصله X-2 اقدام به مانور ميكند. خيلي ساده است. با اين حال قصد من اين نيست كه فرمايشات شما را رد كنم. فرمايشات شما كاملن صحيح و درست. اما به نظر بنده راه‌هاي كم هزينه هم وجود دارد. اين را هم مد نظر قرار بدهيد كه تانك مورد نظر چند ميليون براي دشمن خرج برداشته است. [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1387633189' post='354964'] مشکل عمده برد هست. یعنی آر پی جی 30 رو حداکثر از 200 متری میتونی استفاده کنی وگرنه راکت اولی خیلی خطا داره. و تو نبردهای مدرن کی میتونه به 200 متری ستون تانک برسه؟ البته کاملا بی فایده نیست و خیلی موقعیتهایی وجود داره که بشه توش فاصله کم باشه. اما این هم نیست که بگیم گام خیلی مهمی برداشته شده. عملا باید با ضد زره انفرادی برای مقابله با زرهی نوین خداحافظی کرد. ویرایش : این منفی به چه علتی بوده؟ حرف بدی زدم؟ منفی برای ابراز مخالفت علمی نیست برای وقتی است که کسی حرف نامربوط بزند. [/quote] سلام برادر. اين مزيت را هم در نظر بگيريد كه برد دويست متر ميتواند قدرت واكنش را از بسياري سامانه هاي دفاعي بگيرد. جداي از تروپي.. توپهاي گاتلينگ به طور ذاتي 0.4 ثانيه طول ميكشد تا اولين شليك خود را انجام بدهند. اين چهار دهم ثانيه يعني طي كردن كل مسافت دويست متري. در كل روسها در اسلحه سازي بسيار زيرك هستند.

به نام خداي سبحان خيلي معذرت ميخواهم. قصد ندارم يك تاپيك به اصطلاح قديمي را بالا بياورم (هر چند كه به اين موضوع كوچكترين اعتقادي ندارم و عقيده دارم كه هميشه بايد زمينه بحث و تبادل نظر فراهم باشد. حساسيت برخي از دوستان را نميتوانم درك كنم) به هر حال.. برخي از پيوندهايي كه دوست عزيزمان [url="http://www.military.ir/forums/user/743-shabro/"]Shabro[/url] زحمتش را كشيدند شيلتر ميباشد. ممنون ميشوم اگر كسي مطالب را دارد در ادامه تاپيك زحمتش را بكشد.

به نام خداوند كريم برادران. بنده يك ايده‌اي را كه قابليت اجرايي هم داشت خدمت مسدولان معرفي كردم اما ظاهرن مورد عنايت قرار نگرفت. سامانه تروپي هم نقطه ضعفهاي خودش را دارد. اين اصل را هم در نظر بگيريد كه نقطه قوت آن جنگ افزار ميتواند نقطه ضعفش هم باشد. بر فرض اگز اين سامانه در فاصله X اقدام به درگيري و انهدام پرتابه ميكند- ميتوانيم از همين به عنوان نقطه ضعف استفاده كنيم. يعني اگر يك حافظه (تركام) ساده براي ضد تانكها درست كنيم كه در فاصله X از هدف يك مانور دو و نيم متري بدهد. عملن سامانه تروپي را پشت سر گذاشته‌ايم. ميدانم كه مبحث در مورد تروپي نبود. اما از آنجا كه برخي برادران و سروران ارجمند بنده در اين مورد اظهار نظر كردند. خواستم نظر شخصي و قسمتي از طرحي كه ارائه كرده بودم را خدمت دوستان عرض كنم.