تلاش ناموفق اوکراینی ها برای حمله به نیروگاه هسته‌ای زاپروژیا نیروهای اوکراین تلاش کردند با استفاده از دو فروند پهپاد انتحاری warmate ساخت لهستان به نیروگاه هسته‌ای زاپروژیا در انروگودار حمله کنند که پدافند روس ها پهپاد مذکور را ساقط کرد. https://s6.uupload.ir/files/photo_wlx0.jpg تصاویر بقایای پهپاد https://s6.uupload.ir/files/warmate_uav_e96v.jpg تصویر پهپاد لهستانی warmate این نیروگاه بزرگترین نیروگاه هسته‌ای کل اروپا می‌باشد که اکنون در کنترل روس هاست. این نیروگاه در جنوب شرقی اوکراین در نزدیکی شهر انرهودار، در سواحل کاخوفکا رود دنیپر واقع شده است. https://s6.uupload.ir/files/kernkraftwerk_saporischschja_fydw.jpg تصویری از نیروگاه زاپروژیا

آرچر به اوکراین میرود خبرهایی منتشر شده است که سوئد قصد دارد تا تعدادی توپ خودکششی 155 میلیمتری Archer خود را تحویل اوکراین دهد در حال حاضر 24 دستگاه از 48 دستگاه ساخته شده از این توپ خودکششی در انبار است که احتمالا با پرداخت هزینه توسط آمریکا از اوکراین سر در بیاورند. یک سفارش 24 تایی دیگر برای این توپ توسط ارتش سوئد داده شده است که تا کنون تنها کاربر این توپ بوده است توپ خودکششی آرچر توانایی حمل 21 گلوله در یک مخزن تمام اتوماتیک را دارا می باشد و می تواند هر 7.5 ثانیه یک گلوله را شلیک کند یعنی تمام مهمات خود را در تقریبا 2.5 دقیقه پرتاب خواهد کرد. این قابلیت به بهای هزینه سنگین برای این توپ به دست آمده است https://s6.uupload.ir/files/photo_7c6f.jpg این توپ دارای مشخصات زیر می باشد وزن 30 تن طول لوله 8.06 متر خدمه 2 تا 4 نفر زاویه عمودی قابل تنظیم توپ -1 تا +70 درجه زاویه افقی چرخش توپ +/- 85 درجه برد موثر با مهمات عادی 30 کیلومتر برد با مهمات Base_bleed در حدود 40 کیلومتر برد با مهمات Excalibur در حدود 60 کیلومتر مجهز به لوله توپ FH 77 سوئدی که در هویتزرهای بوفورس 155 میلیمتری ساخت این کشور به کار می رود

سرنگونی یک بیرقدار دیگر در استان کورسک روسیه نیروهای پدافندی روسیه دیشب یک پهپاد رزمی بیرقدار تی‌بی-2 که قصد حمله به مخازن نفتی استان کورسک را داشت سرنگون کردند. آمریکا درحال فشار آوردن به اوکراین جهت افزایش تعداد حملات به استان کورسک است که تا امروز سه حمله موفق (دو مورد تایید شده و یک مورد تایید نشده) توسط اوکراینی ها صورت گرفته است. https://s6.uupload.ir/files/32-06_7l6p.jpg

فیلم مربوطه به صورت لینک https://www.aparat.com/v/Chc3Z6

استفاده مجدد روسیه از سامانه یو آر 77 در جنگ اوکراین استقرار اوکرونازی ها یا نئونازی های اوکراینی در ساختمانی اداری (آزوفستال) موجب شده بود که بتوانند در پناه استحکامات موضع خوبی داشته باشند و برای روسها درد سر زیادی درست کرده بودند. پس از این اتفاق یکی از واحدهای سیستم مین زدایی یو آر 77 که در بین نظامیان روسیه به مار گورینیچ معروف است وارد میدان شد و پس از اقدام این سامانه یکی از یگانهای پیشرو برای پاکسازی به منطقه وارد شد خودرو پاک کننده میدان مین یا معبر ساز (UR_77) که دارای 2 عدد خرج انفحاری به شکل 2 طناب قطور است که در واقع این 2 طناب، مواد منفجره می باشند که با یک راکت با خروجی های زاویه دار نسبت به محور طولی خود تا فاصله 90 متری پرتاب می شوند و سپس بعد از آنکه بر روی زمین قرار گرفت منفجر می شوند. همچنین در جنگ های شهری از این وسیله برای پاک کردن تله های انفجاری و کمک به پیشروی نیروها در خیابان مورد استفاده قرار می گیرند. مار گورینیچ رودخانه ای آتشین در جریان است و او خود از پلی که جهان زندگان را به پادشاهی مردگان متصل می کند، محافظت می کند. هنگام توصیف مار، توجه عمدتاً به چند سر بودن معطوف می شود، سایر ویژگی های مشخصه به ندرت ذکر می شود. لزوماً سه سر وجود ندارد، اما اغلب این عدد مضربی از سه است - شش، نه، دوازده. فرض بر این است که گورینیچ یک بادبادک در حال پرواز است، اما صحبتی از بال ها نیست. علیرغم اینکه هیچ توصیفی از ظاهر مار در متون وجود ندارد، اغلب با پنجه های پنجه دار و یک دم بلند با یک فلش در انتهای آن ترسیم شده است. گورینیچ یک اژدهای آتشین است که هنگام حمله شعله های آتش را بیرون می اندازد. گاهی اوقات گورینیچ با عنصر آب همراه است. او ظاهر می شود که روی سنگی در دریا می خوابد یا در آب زندگی می کند، برای دیدار با قهرمان از آب بیرون می آید. گورینیچ مار اغلب با یکی دیگر از شخصیت های فولکلور منفی در افسانه ها جفت می شود. کوشی گورینیچ را رهبری می کند و از کمک مار استفاده می کند و مرتکب جنایات می شود. (برگرفته از فضای مجازی) فیلم مربوط به استفاده از یو آر 77

خیر تا جایی که بنده متوجه شدم یک سازه جدید است. وارد مراحل رنگ آمیزی شده است منتهی آنقدر اخبار مختلف آمده است که نمیشود با قطعیت چیزی در موردش گفت.

تصویری از دماوند 2

سلام مطلبی به صورت پی دی اف و لینک در مورد مطالعات مپنا پیرامون همین موتور به اشتراک میگذارم مپنا موتور CFM-56

سلام علیکم بنده عرض نکردم که آقای رائفی پور دیگران را خانه نشین کرده، شتابزده پاسخ دادید برادر عزیز این برادر مجاهد (آقای رائفی پور) در هر زمینه ای که ورود کرده تمام تلاش و دانش خود را به کار بسته و برای ایشان احترام ویژه ای قائل هستم. منظور بنده و بسیاری از دوستان و برادرمان اشخاصی دیگر هستند که بسیاری از حوزه های نظامی و دفاعی را ملک مشاع خود میدانند و به دیگران هم اجازه ابراز نظر نمیدهند. اگر زورشان به آقای رائفی پور میرسید مانع کار ایشان هم میشدند. منتهی ایشان این طرح را با هزینه خود پیش برده و قبلا هم ثابت کرده که نه از هارت و پورت برخی امنیتی نماها میترسد نه اهل جا زدن است. برای همین است که دارد کارش را پیش میبرد و بنده هم برایش آرزوی موفقیت میکنم و امیدوارم این طرح ذوالفقار را به یک جایی برساند.

سلام علیکم دوستان و برادران عزیز ماجرای ساخت گاتلینگ را همه تان میدانید. همچنین واقفید که خیلی از سازندگان سلاح و سلاح هایی که ساختند اسلحه ساز نبودند. از نظر من هیچ ایرادی ندارد ایشان این سلاح را یا بهتر بگویم ماکت را ساخته (البته گروه ایشان) بنده به حرکت و تلاش و تکاپو معتقدم، به نظر من به جای اینکه در صدد کوبیدن این بنده خدا باشیم بهتر است راه کاری جهت بهره برداری از استعدادهای نابی که دارند حدر میروند ارائه دهیم. اینطوری به موضوع نگاه کنید که این بنده خدا این کار از دستش بر میامده و انجام داده. سهم ما، سهم تک تک ما در این مهم چقدر ادا شده؟ چه کار کرده و میکنیم، چه کار باید بکنیم تا بیشترین خدمات و بهره وری مسلم از دانش نخبگان این مملکت حاصل شود!؟ برادران عزیز من، با غر زدن و ناراحتی کاری از پیش نمیرود. خواهش میکنم از سخن برادرانه من دلخور نشوید. اما وقتی که خیلی ها خانه نشین میشوند و خیلی ها نادیده گرفته میشوند. به نظرم چنین حرکتی از سوی آقای رائفی میتواند برخی ها را به خودشان بیاورد. ممنون که عرائضم را صبوری کردید.

سلام علیکم بنده تقریبا مطمئن بودم (به واسطه یکی از دوستان که هنوز هم میگوید توپ مزبور ام5 است) این توپ 2a46m5 است امروز از یکی از دوستان زرهی خواهش کردم از کولاس و داخل تانک تی 72 و ... چند عکس برایم بگیرد. متوجه شدم که اشتباه میکردم. البته آن دوست گرامی هنوز هم میگوید که ام 5 نصب میشود. الله اعلم. در هر حال این تصویر ثابت میکند که توپ کرار همان ام است. اگر پیشتر اطلاعات غلطی دادم عذرخواهی میکنم http://bayanbox.ir/view/7301226571227673693/30.jpg یا حسین

سلام علیکم بنده به شما برادر عزیز اطمینان میدهم که توپ مزبور 2a46m5 است

سلام علیکم وقت بخیر متاسفانه باز نمیکند، اگر برایتان مقدور است یا متن را کپی بفرمایید یا مختصر توضیح عنایت بفرمایید سپاسگزارم

سلام علیکم عرض ادب و خسته نباشید خدمت همه برادران عزیز متاسفانه نتوانستم در تاپیک به این مهمی مشارکت کنم؛ اغلب صحبتهای مهم را برخی دوستان و قدیمیهای انجمن بیان فرمودند و نکته قابل ذکر خاصی باقی نمانده است اما در مورد توپ 2a46m5 که به طور حتم توپ مورد استفاده در تانک کرار است. نظر مبارک و عزیزتان را به این دو لینک جلب میکنم http://www.deagel.com/Guns-Riffles-and-Grenade-Launchers/2A46M-5_a002758003.aspx http://www.deagel.com/Main-Battle-Tanks/T-90MS_a000369002.aspx پی نوشت: عرض خسته نباشید خدمت مدیریت محترم؛ بنده چندان اهل دیسلاک زدن نیستم. اما یک دوستی بود متاسفانه در طول تاپیک بسیار با لحن بد و ناراحت کننده و توهین آمیزی در مورد کرار و صنایع داخلی صحبت میکرد. سه چهارتا به ایشان منفی دادم متاسفانه سرور اعلام کرد که منفی های بنده دچار محدودیت شده است. نمیشود این بار استثناء قائل شده و پنج شش مفنی اضافه برای سهمیه این حقیر در نظر بگیرید شاید به واسطه آن کمی اعصابمان آرام شده و خشممان فروکش نماید. سپاسگزارم ممنونم که عرائض بنده حقیر را صبوری کردید یا حسین

سلام علیکم دقیقا از اصطلاح تاپ اتک استفاده کرده بود؟ میشود لینک صفحه مورد نظر را عنایت فرمایید؟ ممنون

http://mod.gov.ir/sites/default/files/styles/720_320/public/balgard%20saba%20%283%29_0.jpg?itok=nwqig4kR در سيصد و پنجاه و سومين روز از سال اقتصاد مقاومتي، اقدام و عمل با حضور سردار سرتيپ پاسدار دكتر حسين دهقان وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح و دکتر سورنا ستاری معاون علمی و فناوری ریاست جمهوری بالگرد ملي صبا 248 كه به دست متخصصان افتخار آفرين شركت پشتيباني و نوسازي بالگرد ايران وابسته به سازمان صنايع هوايي وزارت دفاع طراحي و ساخته شده است رونمايي شد. به گزارش اداره كل تبليغات دفاعي وزارت دفاع؛ سردار دهقان در مراسم رونمايي از اين بالگرد ملي طي سخناني اظهار داشت، مفتخريم كه در سال اقتصاد مقاومتي، اقدام و عمل يكي از پروژه هاي مهم كه حقيقتا از نمادهاي اقتصاد مقاومتي مي باشد را امروز رونمايي كنيم. وزير دفاع افزود: با توجه به نياز كشور به بالگردهايي در كلاس وزني متوسط كه بالاترين درخواست و نياز آتي مي باشد؛ شركت پنها با همكاري شركت هاي دانش بنيان، دانشگاه ها و مراكز علمي و تحقيقاتي صنايع مختلف در وزارت دفاع اقدام به طراحي، ساخت و توليد بالگرد ملي صبا 248 نمود. سردار دهقان افزود: بالگرد ملي صبا 248 در كلاس وزني سبك و متوسط كاربري چند منظوره، دو موتوره، چهار ملخه و با ظرفيت 8 سرنشين قادر است ماموريت هاي حمل و نقل بار و مسافر و عمليات امداد و نجات، عكس برداري و شناسايي، آمبولانس هوايي، عمليات فرا ساحلي و تاكسي هوايي را انجام دهد. وزير دفاع، استفاده از فناوري هاي روز در حوزه ناوبري، هدايت و سامانه هاي مكانيكي، كاركرد قابل قبول در حالت يك موتور خاموش، قابليت اطمينان بالا، صدا و ارتعاشات كم و سرعت بالا، قابليت عملياتي در محدوده دمايي 25- تا 55 درجه سانتي گراد و بدنه آيروديناميكي مناسب را از جمله مشخصات فني بالگرد 248 ذكر كرد و گفت  : اين بالگرد بر اساس نياز مشتريان نظامي و غير نظامي و قابليت صادرات به بازارهاي بين المللي خصوصا كشورهاي اسلامي با قيمت رقابتي قابل عرضه مي باشد. وزير دفاع طراحي و ساخت اين بالگرد را يكي از آرزوهاي ديرينه مسئولان كشور و متخصصان صنعت هوايي دانست و گفت : بنده ضمن عرض خدا قوت به همه دست اندركاران طراحي و ساخت اين پروژه بزرگ ملي، اين دستاورد بزرگ و درخشان را به محضر فرماندهي معظم كل قوا، ملت شريف و قدرشناس ايران تبريك عرض مي نمايم و در آستانه سال جديد آن را عيدي وزارت دفاع به اين ملت بزرگ اعلام مي كنم. سردار دهقان با تشكر و قدرداني از همه مراكز علمي، دانشگاهي و شركت هاي دانش بنيان كه وزارت دفاع را در تحقق اين پروژه ملي ياري و حمايت كردند تصريح كرد: حركت به سمت طراحي و ساخت بالگردهاي سنگين را به طور جدي در دستور كار داريم كه اميدواريم بتوانيم در سال هاي آتي اين مهم را  نيز تحقق بخشيم. http://mod.gov.ir/news/%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D9%84%D9%8A-%D8%B5%D8%A8%D8%A7-248-%D8%A8%D8%A7-%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D9%88%D8%B2%D9%8A%D8%B1-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%B4%D8%AF%D8%B9%DA%A9%D8%B3   پی نوشت: به نظر میاید قرار نبوده از اسکید برای بالگرد استفاده شود

عرض پوزش بابت تاخیر در پاسخگویی، تازه پیام را دیدم برادر فرهیخته و ارجمندم، این موضوع را مد نظر بگیرید که ما نیز امکان رصد نیروهای دشمن را داریم، همچنین با مفروض بودن اینکه چنین عملی از سوی دشمن انجام خواهد شد؛ احتمال اینکه دشمن بتواند به واسطه بالگرد نیرو پیاده کند مردود میباشد. این در حالی است که شما ما را مدافع محض و همچنین تور ام یک و یازهرا را تنها شیلد دفاعی ما محسوب بدارید، به یقین بنده شما برادر بزرگوار و عزیز به خوبی میدانید که امکانات پدافندی ما محدود به این دو سامانه نیست. یک مورد بسیار حائز اهمیت وضعیت خود سواحل ماست که معتقدم باید در نظر گرفته شود. همچنین از نظر پرسنل آموزش دیده و تعداد پرسنل، حتی به نسبت (حزب الله) باز هم کفه ترازو به نفع ما سنگینی خواهد کرد. برادر ارجمندم؛ عرض من این نیست که همه چیز گل و بلبل است و هیچ نقصانی وجود ندارد بلکه به خوبی واقفم و البته با علم به همین مسائل تاکتیک اتخاذ شده در مورد دهلاویه را مؤثر میدانم. دوست ارجمند و فرهیخته و عزیزم جناب اسکای هاوک بنده به این موضوع واقفم منتهی عرض بنده همانطور که در ارسال قبلی به نظر مبارک عزیزان رساندم، در نظر گرفتن چنین فاکتور بود که یکی از آنها قیمت و ارزش گذاری میباشد. مسلما بنده به هیچ عنوان استفاده از ضد کشتیها را رد نکرده ام؛ عرض بنده استفاده از ضد زره و توپخانه 76 و 40 م م و تجهیزات قابل حمل و سرعت جابجایی بالا و استقرار سریع آنها در سواحل است. باز هم عرض پوزش از دوستان به خاطر تاخیر در پاسخ، زیاد به انجمن سر نمیزنم ممنون که عرائض بنده حقیر را صبوری کردید یا حسین

:blushing: سلام علیکم بنده از همه عزیزان عذرخواهی میکنم که وقتشان را گرفتم همچنین از شما برادر گرامی اگرخواستید (من) را کنار بگذارید در خدمتتان هستم ورنه فقط وقت یکدیگر را میگیریم و مزاحمت برای دیگران ایجاد میکنیم یا حسین

توضیح پیرامون دهلاویه و رزمایش نداجا: ۱- هر سلاحی تعریفی دارد و توانایی هایی، موشک دهلاویه ۵ کیلومتر برد دارد و از دو نوع کلاهک بهره می برد، نوع تاندم که در واقع وظیفه ضد زره دارد و نوع غیر زرهی برای اهداف مسکونی و تجمع نفرات و... حتی در صورت لزوم اگر این موشک فاقد چنین کلاهکی بود در کمتر از یک هفته وزارت دفاع توان ساخت نوع ترموباریک، ترکشزا و عادی آن را دارد. ۲- قایق و کشتی و بیشتر این نوع تجهیزات دریایی عمدتا از جنس فلز هستن، برخورد موشکی با کلاهک هیت باعث ایجاد ترکش از خود بدنه خواهد شد، تجهیزات دریایی هم زرهی نیستند پس با کلاهک عادی تخریب خواهند شد. ۳- دهلاویه سرعتی معادل ۲۵۰ متر بر ثانیه دارد و عمده موشک های کروز دریایی ۳۰۰ متر، بجز انواعی که فاز آخر اولتراسونیک هستند. پس تفاوت سرعت دهلاویه با عمده کروز های دریایی ناچیز هست. ۴- کروز دریایی قرار است هدفی را مورد اصابت قرار دهد که دارای رادار و سیستم های پدافندی توپخانه ای و موشکی است و در عین حال سنگین و بزرگ است. نصر کلاهکی با وزن ۱۲۰ ک گ دارد که توان تخریب شناورهای تا وزن سه هزار تن. اما کوثر(کوچکترین کروز دریایی ایران) کلاهکی با وزن ۳۰ ک گ و با تناسبمی توان گفت شناورهای تا وزن ۷۵۰ تن هدف هستند. هزینه موشک ک:وز دریایی زیادتر از انواع ضد زره است، بکارگیری آنها تجهیزات، نیروی متخصص، مواضع و هزینه هایبیشتری دارد در حالی که ضد زره تنها در یک تیم دو نفره و حتی یک نفره قابل استفاده است. هدف کروز دریایی نابودی یک لندینگ کرافت حامل ۵۰ سرباز نیست اما این کار با یک دهلاویه شدنی است. یک هاورکرافت تنها با یک موشک دهلاویه زمین گیر خواهد شد. یک قایق همچنین و... یگان بکار گیرنده دهلاویه تفنگداران و تکاوران دریایی است که وظیفه آنها حفظ خطوط ساحلی اصولا نابودی ناو و... نه در حیطه وظیفه و نه توان و تعریف این نیرو نیست. شناورها سرعتی نهایتا برابر ۶۰ ک م خواهند داشت(حداقل شناورهای جابجایی نیرو و هاورکرافت ها و قایق ها) و یک تانک هم سرعتی در همینحدود(با این تفاوت که این سرعت ایده آل تانک هست در جاده ولی در حالت واقعی یک تانک ۴۰ تا ۵۰ ک م در ساعت سرعت مانور می دهد). اگر شناور با ساحل موازی حرکت کند این سرعت از دید لانچر دهلاویه ۶۰ کبلو متر یا ۸۰ کیلومتر است اما در صورت حرکت به طرف ساحل این سرعت برابر صفر است. چون به طرف لانچر حرکت می کند. پس زدن شناور برای موشک دهلاویه با سرعت ۲۵۰ متر در ثانیه حتی با وجود مانور شناور عجیب نیست. عدم برخورد موشک به تانکها به دلیل موانع محیطی و دید کم در محیط زمینی و... هست اما دریا فاقد هر گونه مانع طبیعی است و بجز در زمان طوفانی بیشترین دید یا دوربین عادی یا حرارتی لانچر قابل دسترسی است. وهدایت تاهدف هم مشکل چندانی ندارد. تعریف موشک دهلاویه زدن ناو نیست که برخی دوستات چنین برخورد می کنند بلکه برای یگان تفنگداران و تکاوران جهت نابودی شناورها، قایق های جابجایی نفرات و شناورهای لندینگ کرافت آمریکایی عملیات آبی خاکی تعریف شده که بین ۱۰ تا ۱۰۰ نفر نیرو به ساحلمنتقل می کنند. لانچر دهلاویه در موضع برتر است چون می تواند در ساحل در مواضع پدافندی و مسلح بتنی جاگیر شود. لانچر و به طور کلی ساحل در چتر پدافندی سیستم های پدافند هوایی توپخانه ای، موشکی و... هست و دوش پرتاپ هم در اختیار تفنگداران و تکاوران هست. پس به این راحتی هم نیست که هلی کوپتر دشمن اقدام به تخریب و نابودی خط خودی کند. نباید مسائل نظامی را تک لایه و سطحی بررسی کرد، قرار نیست در زمان نبرد یک دهلاویه تک و تنها با دو سرباز در خط ساحلی بدون پوشش، اختفاء و استتار روبروی نیروهای آبی خاکی دشمن قرار گیرد بلکه مطمئنا مواضع و سنگر، تیربار و سلاح سبک، دوش پرتاب و... هر کدام در موضع خود و به وظیفه خود عمل خواهند کرد. تلفات حمله کننده به ساحل در صورت بهره بردن از سلاح مثر(که اتفاقا دهلاویه در این مورد موثر است) بیشتر از مدافع آماده و مجهز هست. ممکن است اشکال شود که خوب ابتدا نیروی هوایی دشمن خطوط ما را نابود می کند و بعد حمله آغاز می شود، در این صورت اشکالی به دهلاویه و تفنگداران و... نیست چون مبحث نیروی هوایی و پدافند هواییاست که باید ایفای نقش و وظیفه کنند. چون لایه قبلتر هستند. موشک ۱۴ ثانیه طول کشید تا به هدف برخورد کند یعنی ۳۵۰۰ متر به احتساب سرعت ۲۵۰ متر، اگر لانچر حتی یک کیلومتر داخل خط دفاعی مستقر شده باشد و سرعت شناورهای دشمن ۸۰ ک م بر ساعت باشد یعنی هر شناور سرعتی معادل ۲۲ متر بر ثانیه دارد،حتی اگر ۱۰۰ ک م(در شناورها فقط در نوع تندرو قابل دستیابی است نه نوع آبی خاکی و نفربر) این سرعت به ۲۷.۷۵ متر بر ثانیه خواهد رسید آن هم برای شناوری که موازی خط ساحلی حرکت می کند. اما تمام شناورهای در حال حرکت له طرف ساحل از فاصله ۳۰۰۰ متری بدون هیچ دفاعی قابلنابودی با دهلاویه هستند. سرعت شناور برای موشک چالش جدی نیست. شناورهای دشمن اگر سرعتی برابر ۱۰۰ ک م معادل ۲۷.۷۵ متر بر ثانیه داشته باشند تا رسیدن به ساحل باید فاصله ۴۰۰۰ متری تا ساحل را ۱۴۲ ثانیه در حرکت باشند. یعنی زمان کافی برای چند قبضه دهلتویه که تا نزدیکی ساحل چند صد نفر تلفات از دشمن بگیرند(که خود برابر یک گردان نیرو است و نابودی این میزان نیرو عملا به معنی شکست تاخت ساحلی برای دشمن است). امکان اختفا برای شناورها ممکن نیست و ۳۰۰۰ متر دریایی حتی با چشم غیر مسلح قابل دیدن است. با استقرار تور ام۱ یا یا زهرا امکان دخالت برای هلی کوپترها نخواهد بود و دوش پرتاب ها هم امکان دفاع هوبی ارائه می دهند. زدن شناور متحرک با آتش توپخانه و سلاح های سنگین مستقیم زن و... اگر نشدنی نباشد خیلی سخت است اما دهلاویه از فاصله بسیار دور امکان همین کار را با موفقیت بیشتر دارد. استفاده از موشک های کروز هم ضد تاخت آبی خاکی دشمن نه شدنی و نه اقتصادی و نه معقول است.وظیفه کوچکترین موشک های دریایی ما درگیری تا برد ۳۰ ک م و بر علیه اهداف بالاتر از ۵۰۰ تن است نه زدن فوج قایق و شناور نفربر دشمن. دوستان حق دارند از کیفیت رزمایش ها و رونمایی ها شاکی باشند اما نباید قابلیت و توانایی و تعریف هر سلاحی قربانی احساسات شود. دهلاویه در جای خود(در دست نیروهای تفنگدار و تکاور مامور به دفاع از ساحل) کارا و‌تواناست. نیروی دریایی متشکل از یگان های مختلف زیر سطحی، سطحی و تفنگدار و تکاور است، هر نیرو هم شرح وظایفی دارد. یکی از وظایف اساسی و اصلی تفنگداران و تکاوران دفاع از ساحل و پایگاه های دریایی است. این نیرو هم‌عمدتا متشکل از افرادی با تحصیلات دیپلم هست(همه دنیا همین هست) این نیرو دارای موشک کروز نیست بلکه واحد بکار گیرنده موشک های کروز کس دیگری هست و وظیفه او هم متفاوت هست. دهلاویه در صورت استتار و اختفاء چند طیفی در ساحل اصلا قتبل شناسایی برای دشمن حتی با تجهیزات حرارتی نیست، بعد از شلیک هم اگر لانچر داخل سنگر باشد منبع حرارت که لانچر باشد قابل ردگیری نیست یک به این دلیل که سنگر وشش چند طیفی دارد دو به دلیل دمای بالای سواحل جنوبی ایران در بخش عمده سال و سه اینکه پس از شلیک موشک امکان در آوردن پوکه موشک هست و توسط نفر دوم انتقال به جایی که حرارت آن به بیرون تشعشع نکند. شناورهای دشمن عمدتا متوجه شلیک نمی شوند چون بازتاب راداری موجود نیست و موشک غیر از بیم لیزر تا هدف در سکوت حرکت می کند. مگر اینکه تمام شناورهای دشمن به سیستم تشخیص بیم لیزر مجهز شوند مانند سیستم تانک ها...

به عرائض بنده دقت نفرمودید از کلاسی که برای معرفی کورنت گذاشتید سپاسگزارم گرامی! برای زدن این یا باید بالگرد داشته باشید یا توپخانه ساحلی، یا از تاکتیک مشابهی که در رزمایش استفاده شد بهره ببرید. از نظر بنده توپهای 76 م م و همچنین ضد زره مزبور از بهترین گزینه های ما هستند اگر فکر میکنید با موشک ضد کشتی میتوانید بزنید که بسیار خب، بنده عرضی ندارم. فقط پیشنهاد میکنم یکبار دیگر  با دقت فیلم مربوط به رزمایش را ببینید http://gallery.military.ir/albums/userpics/10325/aav7.JPG تصویر مربوط به گالری لینک گذاشتم که صفحه سنگین نشود

سلام علیکم برادر سرعت استقرار، تسریع در امر جابجایی، تسهیلات در امر درگیری با اهداف، تعداد خدمه، هزینه آموزش و ... را هم در نظر بگیرید از دید بنده استفاده از این ضد زره در خطوط ساحلی معقول است

سلام علیکم این چه فرمایشی است برادر گرامی؟ اگر منبی بر این نوع از تفکر باشد که ما نباید رادار و ... هم تولید کنیم زیرا ممکن است دشمن از ضد رادار استفاده کند، شناوری تولید نکنیم زیرا ممکن است ... برادر گرامی، هر سلاحی مزایایی دارد و با توجه به داشته ها و تفکرات فرماندهان در عرصه میدانی میتوان بر حسب قابلیت آن تاکتیکهای جدید اتخاذ کرد، بحثم خاص این نوع دهلاویه نیست. اما مد نظر داشته باشید که ما نباید تمامی تاکتیکهای خود را بر اساس قواعدی که دشمن نوشته است تنظیم کنیم. موضوع دیگری که فرمودید در مورد هاورکرافت و آبی خاکی های دشمن است، شما تصور مینمایید آنها در برابر موشکی که بر فرض مثال یک و نیم ماخ سرعت دارد اقدام به جاخالی دادن میکنند! معذرت میخواهم که لحنم اینطور شد، فقط میخواستم تصویر سازی شود. اگر خدای ناکرده جسارتی کردیم حلال کنید. یا حسین

نصیر، جدیدترین موشک کروز دریایی ایران وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح گفت:جدیدترین موشک کروز دریایی ایران با نام «نصیر» در رزمایش نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران با موفقیت مورد بهره برداری قرار گرفت. به گزارش اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع؛ سردار سرتیپ پاسدار دکتر حسین دهقان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه بازدید از خبرگزاری فارس با اعلام این خبر افزود:در جریان رزمایش بزرگ نیروی دریایی ارتش که با نام ولایت95 در آب‌های جنوب کشور در حال برگزاری است، جدیدترین موشک کروز دریایی ساخت وزارت دفاع  با نام «نصیر» پرتاپ و با موفقیت به هدف اصابت کرد. سلام علیکم ان شاءالله که تکراری نباشد

سلام علیکم خسته نباشید کجای کارید برادر عزیز برخی آقایان دارند صحبت از وارد کردن BUk-m3 و مهندسی معکوس میکنند. به هیچ وجه روی سخنم با برادر عزیزمان تندر نیست؛ ان شاءالله که سوء تفاهمی نشود. اما بدون در نظر گرفتن تمام پارامترها و مشخصات و ... مقایسه کردن دو جنگ افزار کار صحیح و فنی نیست.

سلام علیکم و خسته نباشید یک موضوعی را در مورد حماسه و ایراد به جایی که دوستان گرفتند میخواستم عرض کنم خود بنده دستکم یک مورد را شاهد بودم که به خاطر تغییر در ابعاد نهایی سازه، برادران مجبور شدند دست به چکش شوند. در پیش نمونه ها و نمونه های اولیه از این موارد پیش میاید، نه این که بخواهم توجیه بکنم؛ خیر نباید این اتفاق بیفتد اما خب هزینه ها محدود است، یک روکش یا یک قطعه اگر دوباره بناست برای سفارش ساخت برود هم بروکراس دارد هم هزینه و هم زمان آزمایش و تست را عقب میاندازد.  [چشمک] اگر با یک خورده چکش کاری بشود انجامش داد خب کسی مخالفتی نخواهد داشت. در تولیدات انبوه این موارد برطرف میشود (البته اگر بنا باشد تولید انبوه یا اعلام نیازی بشود) ممنونم که عرائضم را صبوری کردید یا حسین