سلام مگر این كلاس بهمن نبود!؟ گیج شدم. سلام از این نوع جواب گرفتیم. با توجه به اصرار بر كاهش هزینه‌ها معقول به نظر می‌رسد كه اینطور عمل شود. هر چند خود بنده هم از داشتن این همه پهپاد يك شكل چندان راضی نیستم. سلام سید جان خیلی وقت بود تصویری اینطوری ندیده بودم.. خبر دارید مال چه سالی است؟ اگر هم در مورد رژه آن سال تاپیك داریم میشود معرفی كنید.

سلام مجدد. يكي از دوستان گرامی توضیح دادند كه محل گره زدن طناب است. به نظر بنده حق با ایشان است. اول كه نگاهش كردم واقع فكر كردم نارنجك دودزا است و به نظرم ایده خوبی هم آمد. از این دوست گرامی هم كمال تشكر را دارم. ممنون بابت توضیحاتتان. بنده قصد جسارت نداشتم. فقط نظرم را گفتم. ان‌شاءالله كه حق با شماست.

محمد آقا، آقا ابراهیم يا آقای نوریخانی میشود در مورد رادار توضیح بدهید؟ منظورم رادار دیده بان است.

ببخشید صاعقه است. احتمال میدهم نمایشگاه نوشته بودند كرم ابریشم! ایول تكنولوژی بریتانیا!! اما جدن يك چیز خوبی كه روی این قایق نظرم را جلب كرد! نارنجك‌های دودزا بود. اگر اشتباه می‌كنم بگویید.

سلام. ممنون بابت اینكه زحمت كشیدید. يك خواهشی داشتم. اگر برایتان مقدور است اسمتان را روی تصاویر تایپ نكنید. باور بفرمایید صورت زیبایی پیدا نمی‌كند. همینكه نام میلیتاری گوشه تصویر میخورد فكر كنم كافی باشد. البته شما مختارید. باور بفرمایید خیلی برادرانه و بدون هیچ غرض ورزی عرض كردم. باز هم تشكر برادران لطف كنید وقتی نقل قول می‌كنید تصاویر را برادرید. این هزار بار. چرا بیخودی برای يك سطر، صفحه را سنگین میكنید!؟

ممنون كه پذیرفتید. متاسفانه از این اشتباهات فاحش به قدری رخ می‌دهد كه نمی‌شود جمع‌شان كرد. به نارنجك آر پی جی گفتند راكت، هر چه توضیح دادیم كارگر نشد، انگار لج كردند و بعد از آن گفتند موشك! راكت‌های نازعات و فجر و زلزال ... هم همینطور. معلوم است كه شما را مقصر نمی‌دانم. از ابتدا هم حدس می‌زدم در معرفی سلاح «داخل خود نمایشگاه» گفته باشند توپ. مثل نمایشگاه پارسال توی شهر ما كه راكت انداز «آنهم 107 ميليمتری» را می‌گفتند موشك انداز. مؤید باشید ان‌شاالله

سلام و خیلی ممنون بابت تصاویر. دست شما درد نكند. اما دقت بفرمایید 14.50×114 گلوله توپ محسوب نمی‌شود بلكه سلاح سنگین است. كالیبراسیون توپ از 20 ميليمتر شروع می‌شود. اگر صلاح می‌دانید ویرایش كنید. ببخشید اگر جسارتی شد.

سلام از این فاصله میل 17-171 است =============================== ظاهرن بنده و يكي از برادران عزيز، همزمان پاسخ دادیم. اگر به منزله اسپم است این كامنت را حذف كنید. اگر هم نه كه هیچ.

علیكم سلام و رحمه الله درست می‌فرمایید. وقتی قسمتی كه فرمودید را در نظر نمی‌گیریم همین است.

ببینید جویسر جان هر وسیله‌ای هر جنگ افزاری، هر هواگردی اگربر اساس تاكتیك مورد نظر (با توجه به قابلیت‌ها) مورد استفاده قرار گیرد موثر است. يعنی ما گاهی باید بیاییم برخی تاكتیك‌ها را بر اساس توانایی‌های همین فیتر بررسی كرده يا بسازیم. (مثال میزنم. در مثال مناقشه نیست) اصولن از یك تانك نمی‌شود انتظار داشت كار هویتزر را انجام بدهد، هرچند با برخی گلوله‌ها شاید تا حدودی بشود از این قابلیت استفاده كرد. مهم این است كه از این توانایی در چه زمان و با چه تاكتیكی استفاده كنیم. به نظر بنده فلوگر هم اگر در تاكتیك‌ها جای خودش را باز كند موثر است، پیلاتوس هم هست همانطور كه فیتر خواهد بود. شیوه نبرد خيلي مهم است. در تعریف وظایف سركوب هوایی يا هر وظیفه‌ای كه برای این هواگردها مورد نظر است باید زیركانه‌ترین تاكتیك‌ها تعریف شوند. به طور مثال (وقتی يك جوان بسیجی می‌تواند با نارنجك انداز ر پ گ [راكت انداز اشتباه است] يك سنگر را از بین ببرد نیازی به تعلل نیست تا صبر كنیم يك كورنت با سه خدمه برای انجام این كار از راه برسد)

سلام این موشك را توی رزمایش‌های قدیمی دیده بودیم. شاید برخی از دوستان خاطرشان باشد. توضیح (لطفن به خاطر سنگین نشدن بیش از حد صفحه موقع نقل قول تصاویر را حذف كنید)

فیتر است برادر بهسازی این هواپیما بر عهده سپاه گذاشته شده.

خيلي بیشتر از شش تا؟ يعني 10-12 تا؟ به نظر من در بهترین حالت شش تایی يا هشت تایی‌ خواهد بود. حداقل با توجه به حامل‌ها كشنده‌های مشاهده شده در كشور.

این لینك مستقیم ویدئو هست http://cdn4.iranseda.ir/tvDownload/?vid=678012 برای كسانی كه ممكن است پیدا كردن ویئوی اصلی برایشان سخت باشد. حجم 52 مگابایت

بنده فكر می‌كنم اين ظاهر و زمان رونمایی‌اش يك پیام خاص دارد. بالا رفتن دقت این كلاس از موشك‌ها و كد دادن به دشمنان (این موشك دقتی در حد فاتح 110 سیصد كیلومتری دارد) به خصوص شكل فیزیكی موشك و كاناردها؛ به من چنین كدی می‌دهد. بنده معتقدم دشمن هم به چنین چیزی فكر خواهد كرد.

سلام خواهش میكنم هر كس لینك دانلود این فیلم را دارد محبت كند. والله دعا گو می‌شویم.

كاش توضیح میدادید نمایشگاه تا كی دایر است. ساعات بازدیدش چه وقت است؟ شاید ما هم وقت كردیم ببینیم. پی‌نوشت: الان تاپیك بسته نشود شانس آورده‌ایم!

سلام حالا كه این تاپیك بالا آمده بد نیست ببینیم تصویری جدیدتر آمده يا نه. خب این آخرین تصویری بود كه از قاهر بیرون آمد http://bayanbox.ir/info/8063348896277042629/F-313 اگر كسی تصویری جدیدتر دارد بگذارد، چشممان به جمالش روشن شود.

اين هم توی نمایشگاه رونمایی شد. مهاجم 92 http://bayanbox.ir/info/1242569051821442444/1237090-658-1

سلام ببینید. میشود پد را چند قسمت كرد. برفرض در دو سمت انتهایی پد با زاویه 45 درجه دو لانچر شیيه آنچه در فیلم بود قرار داده شود. كه این موضوع را به درستی اشاره فرمودید. در مورد ریل: يك نوع خاص منظوره از ریل كه قابلیت جایگذاری و تثبیت داشته باشد روی پد قرار دهیم، موقع رزمایش و عملیات ریل را جایگذاری می‌كنیم و توپ‌های (برای مثال) 20 میلیمتری را مستقر می‌كنیم. موقع نشستن بالگرد میتوانیم ریل را جمع كنیم. موضوع لانچر هم كه مشكلی پیش نمی‌آورد. حتا می‌شود پرتابگرهای اژدر را هم روی ریل قرار داد. جای مناسب هم برای بارگذاری در كنار توپ 40 میلیمتر هست. يك نمونه مثل؛ چی را مثال بزنم؟ مثل بارگذاری كه برای راكت فلق ساخته بودند. لانچر تكی يا دوتایی اژدر را روی ریل و پلت فرم در نظر گرفته شده قرار می‌دهد.

      سلام و تحیت خسته نباشید ان‌شاءالله ببینید برادران يك پافشاری‌ها و اصرارهایی در نیروی دریایی وجود دارد كه بنده هم معتقدم بسیار بی‌جاست. شخصن هم با پد بالگرد بر روی فریگت كلاس موج مخالفم. اما يك موضوع را هم باید در نظر بگیریم. نبردهای نیروی ما دریایی در آینده نیازمند این است كه بالگرد بتواند نیرو (به تعداد اندك) جابجا كند.. ضد اهداف زیر سطحی عملیات كند و چیزهایی مثل این.. بنده شخصا معتقدم فرمانده‌هان و استراتژیست‌های نداجا سبك و سنگین كرده‌اند دیده‌اند پد بالگرد به صرفه‌تر است. البته با توجه به چیزهایی كه يحتمل بنده نمی‌دانم این كار معقول نیست زیرا همین پد توان آفندی و پدافندی ناوچه را تقریبن نصف كرده است. حالا این بماند.. اما در نگاهی بدبینانه و شاید هم مغرضانه كه بخواهیم به موضوع نگاه كنیم به این نتیجه می‌رسیم كه اینها خواسته‌اند با ساده‌ترین و نزدیك‌ترین روش فرمان امام را عملی كنند. يادتان است كه امام خامنه‌ای در دستور تاریخی خود در مورد نیروی دریایی راهبردی، فرمودند ناوهایی ساخته شود كه توان حمل بالگرد هم داشته باشد. اگر همچنان و با این دید به موضوع نگاه كنیم هم يك جای كار می‌لنگد. مطمئن هستم منظور رهبرمان این نبوده كه توان آفندی يك ناوچه فدای حمل بالگرد شود و قطعن این موضوع را هم در نشست‌هایشان با فرمانده‌هان گوشزد فرموده‌اند. بنده معتقدم در راهكارها و تاكتیك‌های نیروی دریایی با طرح‌هایی خاموش كه يحتمل هنوز دنبال می‌شوند به این نتيجه رسیده‌اند كه بله، پد بالگرد ضروری‌است. هرچند بنده معتقدم می‌شود از این پد استفاده آفندی هم كرد. مثل ساخت ریل مخصوص برای حمل و اسكان موقت توپ‌های چند منظوره يا لانچرهای موشك و ... فقط امیدوارم هر اتفاقی كه می‌افتد خیر كشور و مسلمین در همان باشد. این دو تا ویدئوی كوتاه را هم ببینید بد نیست 1 2 اگر خوشتان نیامد كه به بزرگی و بزرگواری خودتان ببخشید و حلال كنید. ببخشید مصدع اوقات شدم. يا علی ----------------------- ده دقیقه بعد خب چرا؟ بگو كجای حرفم نامعقول بود؟ چرا منفی می‌زنی عزيز برادر؟ ----------------- پنج دقیقه بعد خب می‌گفتید كجای حرفم ایراد داشت. توضیح می‌دادم. يا اينكه از اشتباه در می‌آمدم يا شما را قانع می‌كردم. این كارتان خيلي غیر منطقی است جانم. با كجای حرفم مخالفت داشتید؟ ---------------------------- ده دقیقه بعدتر ممنون از پاسخ منطقی و قاطعی كه محبت فرمودید. احتمال میدهم از بنده يا از حرف زدنم خوشتان نيامده.. خب، این حق برای شما محفوظ است. مؤید باشید

سلام سهیل جان، توی این تاپیك، به صورت فعال گیرت آوردم. بالاخره این تولید انبوه فطرس چی شد؟ يا آن پهپادی كه سردار قول داده بودند و اكثرن اتفاق نظر داشتیم باید شبیه گلوبال هاوك باشد؟ يا بالگرد سپاه.. همچنین بقیه دوستان و برادران گرامی توی رژه چین هم يك پهپاد كمابیش شبیه فطرس نشان دادند كه ارابه‌های فرودش مثل اف 5 جمع می‌شد و فكر می كنم موتورش توربوفن بود...از ظاهرش هم معلوم بود كه قابلیت پنهانكاری بیشتری داشته باشد؟ ممكن است پهپاد راهبردی ماهم شبیه این باشد.يا شاید فطرس ما هم در نهایت برخی شاخصه‌هایش تغییر میكند!؟ http://cont.ws/uploads/pic/2015/9/army_china_03092015_19.jpg اگر دقت كرده باشید از كرار به بعد اكثر پهپادهای رزمی ما با اندكی وقفه دارای نمونه چینی هم شده (حالا با اختلاف ابعاد و از اين حرفها). يعنی ممكن است با هم همكاری و مشاركت مستقیم داشته باشیم. آقا الان كه بيشتر به عكس نگاه كردم يك قسمت از ملخ را در انتحای دم دیدم. خيلي جالب است http://www.freeuploadsite.com/do.php?img=79109 سلام تصور بنده هم همین است. در ضمن خيلي هم نمیشود روی این پایگاه‌های امثال دیفنس و دبكا تكیه كرد. حتا میلیتاری تودی هم وقتی به ایران می‌رسد يك جورهایی شیطنت می‌كند. بنده متصورم يا اشتباه تایپی (عامدانه ـ سهوی) بوده يا مثل همان 250 سوخو 30 و 48 تا ميگ 31 و 12 اچ 6 داریم در رمپ‌های خیالی زیر زمینی اینها را نگهداری می‌كنیم.

البته دزدی كه نیست. ما به این كپی رایت كه فقط منافع گروهی را متضمن میشود عقیده نداریم.   ناراحتند؟ آنها هم فیلمهای ما را در تلوزیونشان پخش كنند.. بروند زد یو 23 -8لول بسازند.. چه میدانم.. از روی غدیر كپی كنند... اگر نمی كنند تقصیر خودشان است. دی

بله موتور تغییر كرده بود اما بنده داخلش را ندیدم. با اینحال بعید به نظر می‌رسد موتوری را بیاورند و بگویند بهینه كرده‌ایم در حالیكه چنین نباشد. اين كار يك سری كد به دلال‌های دندانگرد موتور می‌دهد. كشوری كه بر فرض موتور RD-33 يا تی اف فلان را بهسازی می‌كند خيلي كارهای دیگر را هم در اين زمینه كرده است!

سلام ان‌شاالله همینطور كه شما می فرمایید باشد. موضوع موتور را بنده از چند ماه پیش اطلاع داشتم. فكر كنم خيلي از برادران هم اطلاع داشتند؛ چون خیلی هم مخفی نبود. گه‌گداری هم تصاویری از J-79 و J-85 بیرون می‌آمد كه به آنكسی كه لازم است كد را بگیرد و حواسش را جمع كند كد بدهد.   حالا يك موضوع ديگر. بنده دو سال پیش تا صفحه 14-15 این تاپیك مشاركت داشتم و دیگر ادامه ندادم. يكي از برادران تصویری از فاطر را گذاشته بودند و در مورد موشكی كه كنار فاطر بود برایشان شبهه به وجود آمده بود. يادم است همان سال‌ها كه فاطر رونمایی شد صحبت از موشكی به نام شمس هم بود. بنده این كه اين همان موشك بوده را محتمل می‌دانم. البته این نكته را هم خاطر نشان كنم كه موضوع نامگذاری در كشور ... خب، همه با این مسئاله آشنایی داریم. شكر الله.. الان كسی نگوید نخیر شمس فلان و بهمان است.. تا آنجایی كه ذهن بنده یاری میكند به یاد می‌آورم كه به این موشك می‌گفتند شمس... البته چند ماه بعد دو سه مدل شمس هم دیدیم!! حتا همین پارسال بعضی به موشك شفق (هواپایه- نمونه ديگری از شهاب ثاقب) به آنهم گفتند شمس!.. به هر حال.. ممنون از اینكه وقت گذاشتید.. كل شركت كنندگان و خوانندگان را عرض میكنم. يا علی   عرض معذرت جی 85 را نوشته بودم 80 ویرایش شد