majid363

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    951

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های majid363

  1. majid363
    خرید جنگنده آمریکایی محتمل تر از خرید جنگنده روسی و چینی هست چین بعد از جریان کرونا بعید هست وتو کنه روسیه هم با این قیمت نفت و بی پولی فقط کافی امریکا بزاره با الجزایر یا اندونزی یک قرارداد ببنده بی خیال ایران میشه هنوز هم اگر کشورهایی بتونن رو سیاست آمریکا تاثیر بزارن انگلستان و فرانسه هستند ایران بره با فرانسه وارد مذاکره بشه امید بیشتری برا خرید جنگنده خواهد داشت البته تسلیحات فرانسوی هم بسیار گرون هستند
  2. majid363
    پهباد را میشه پرتاب کرد تو آسمان باشه اون مدتی که ماهواره منطقه مورد نظر را رصد می کنه حمله کنه
  3. majid363
    اگر از این ماهواره بشه برا هدایت موشک یا پهباد استفاده کرد اونوقت حوثی ها عربستان را تکه تکه می کنند
  4. majid363
    نیاز نداره چقدر از تاندر ساخت خود پاکستان هست حتی ژاپن کره سوئد با اون صنایع فوق پیشرفتشون ادعا ندارند که می تونند همه قطعات جنگنده را بسازند
  5. majid363
    اونها جهش دوم را دارن تجربه می کنن ببینیدامارات جهش اولش میشه خرید میراژ 2000 و اف 16 الان هم دنبال رافال یا اف 35 هست اونها الان از نظر زیر ساختها کاملا آماده هستند متخصصانی دارند که تعمییرات میراژ و اف 16 را انجام میدهند اونها دیگه خرید هاشون جهش نیست به روزرسانی هست
  6. majid363
    تجاس هندی هست یعنی هند هم موتور ساخنه هم رادار داره میتونه خودش بسازه دنیا برا از دست ندادن بازار میان بهش پیشنهاد می دهند اما تاندر کجاس ساخت پاکستان هست چقدر پاکستان رو ساخت تاندر می تونه مانور بده
  7. majid363
    دو تا هواپیمای تجاس هندی و تاندر پاکستانی را در نظر بگیرید کدوم به نظرتون بیشتر داخلی هست
  8. majid363
    ترابری تاکتیکی ، سوخت رسان ، پیش اخطار هوابرد ، گشت دریایی ، جاسوسی الکترونیک ، تمامی این کارها را میشه با یک هواپیما که در سطح سی130 باشه انجام بدیم مثلا هواپیمای انتونوف 70 ناوگان بالگردی ، اگر بحث ترابری سنگین را در نظر نگیریم میشه یک بالگرد مثل دلفین طراحی کرد هم حمل نیروها هم در صورت نیاز غلاف تیربار روش نصب کرد یا موشک ضد زره مسلح کرد هم در نیروی دریایی کشورهای مختلف نقش مین روب را دارد بهتریم مثال برای اینها میگ 23 و 27 هست یا تورنادو ما یک طرح می تونیم داشته باشیم اگر رهگیر قرار هست باشه رادار پیشرفته روش بزاریم اگر پشتیبانی از نیروی زمینی یک رادار با قابلیت نقشه برداری و .... مگر سوئد فرانسه بریتانیا سالها با ساب و میراژ و تورنادو اینکارها را نکردند سالهاست که سی 130 و اف 16 در خط تولید هستند پس اگر ما سرمایه گذاری کلانی بکنیم و یک طرح موفق بسازیم شاید بیشتر از 50 سال بتونم ازش استفاده کنیم به شرط اینکه علوم پایه مون خیلی قوی باشه مسیر پیشرفت از دانشگاه های علوم پایه هست شیمی فیزیک ریاضی رشته هایی هستند که تو کشور در اولویت نیستند مسیر پیشرفت در صنایع ما فقط و فقط در دانشگا های علوم هست اگر کسانی بتونن مسیر آینده تکنولوژی نظامی را حدس بزنه اون یک مثلا شیمی دان هست که میتونه بفهمه آلیاژ الان که برای موتور استفاده می شده چه قابلیتی داره و با گستردگی علم در اینده چه قابلیت های جدیدی بهش اضافه می شه
  9. majid363
    به نظر شما برطرف کردن این ضعفها چند سال زمان میخواد و چقدر پول و نیروی متخصص
  10. majid363
    سی ساله اینو ساختن هنوز یک غلاف هدفگیری براش نتونستن بسازن همونطور که اکثر دوستان می دونن خیلی از صنایع مهم و حیاتی روسیه بخصوص در زمینه الکترونیک در اکراین هست در لینک زیر سخنان یکی از متخصصان جنگ الکترونیک اکراینی که با سیستم های جنگ الکترونیک روسیه کار کرده آمده https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-16/russian-ew-weaknesses-endure-while-other-nations-innovate سه نکته تا اونها که سواد ترجمه من اجازه داد درباره ضعف سیستم روسی نوشته بود 1- سیستم های جنگ الکترونیک روسیه روی رادارهایی که قابلیت تغییر فرکانس دارند کارایی ندارد چون در سیستم های روسی یک سری الگوهای خاص تعریف شده که فقز بر اون اساس ایجاد جنگ الکترونیک می کنند One is the continued Russian reliance on Digital Radio Frequency Memory (DRFM) as the basis for the signals generated by these jamming pods. This is a system by which the threat library of an EW system recognizes the radar signal that it is receiving and parrots back the signal so that the radar system appears to have contacted nothing. This method depends on the pulses from adversaries to be on a constant frequency and at a standard, regular interval. 2- توان بالای خروجی سیستم های جنگ الکترونیک روسی به نحوی که همین انتشار توان بالا باعث شناسایی هواپیما میشده A second issue is the power levels of Russian jamming systems. The strength of Russian EW signals is at times overpowering, Ukrainian EW specialists tell AIN, but that signal is also so strong that it is also like a beacon. For any enemy’s anti-radiation weapon that has a “home on jam” mode, it literally makes the Russian aircraft a target 3- انحصاری بودن صنایع پیشرفته در چند کشور و ضعف روسیه در این مینه (( برداشت من از دو سه پراگراف آخر))
  11. majid363
    اینهم بهانه ای شده که روسیه سیستم های ضعیف به متحدانش میده یا آموزششون ضعیفه دوست عزیز تکنولوژی روسیه ضعیف هست تو پنجاه شرکت برتر دنیا در زمینه نیمه هادی اسم هیچ شرکت روسی نیست وقتی خلبان روسی تو مصر بودن و برای نیروی هوایی این کشور می جنگیدن بازهم نتونستن موفقیت خاصی یا تاثیر خاصی درجنگ های این کشور داشته باشند
  12. majid363
    با اون افتضاحی که پانتسیرهای روسیه تو لیبی و سوریه درآوردن بعید نباشد بایراکتار ترکیه عکس این را هم منتشر کنه
  13. majid363
    البته واقعیت این هست که رو سلاح های امریکایی هم تبلیغات زیادی میشه تو یک کلیپ که شما هم حتما دیدید 2 موشک پاریوت نمیتونن موشک حوثی ها بزنند یا انبوه ماشین های حشد الشعبی که زیر درختان استتار شده بود و امریکا انها را ندیده بود که بمباران بکنه
  14. majid363
    اگر حمله ای خدای نکرده انجام بشه نوک حمله آمریکا به نظر من بمب افکن بی 52 و بی 2خواهد بود که موشک رادار گریز AGM-158 JASSM را حمل می کنند از طرف دیگه با خروج آمریکا از قرار دادinf حتی ما باید با موشک های مثل پرشینگ و یا نمونه های بسیار پیشرفته ترش هم درگیر خواهیم شد دفاع در مقابل موشک های بالستیک موضوعی هست که ما روش سرمایه گذاری نکردیم ابتدا موشک های گران قیمت jassm و بعد انبوه موشک های تاماهاوک بلاک 5 مجهز به کلاهک های جدید JMEWS
  15. majid363
    اگر هم قرار بوده که آمریکا حمله ای بکنه اونقدر تو این یک هفته همه جا علام کرده که مطمنا حداقل افراد تاثیر گذاری حشدالشعبی خودشون را تونستن به محل امن برسانن به نظرم بیشتر یک عملیات نمایشی هست بمباران شدید چندتا پایگاه و بعد اعلام پیروزی که ما فلان قدر تجهیزات حشدالشعبی را نابود کردیم و حشدالشعبی ضعیف شده وعراق امن تر شده اخرش هم از یک سری پایگاهها خارج میشه
  16. majid363
    با تشکر از زحمتی که بابت تهیه این مطلب کشیدید اما اسکادا تا اونجا که من می دونم اسکادا آنتی ویروس نیست اسکادا SCADA مخفف Supervisory Control And Data Acquisition یک سیستم نظارتی برای اتوماسیون و کارهای صنعتی هست که اتفاقا یکی از بهترین سازندگانش در دنیا زیمنس آلمان هست . درباره کرونا هم یک کانال اقتصادی نوشته بود که کرونا برا اروپا یک نعمت هست با توجه به پیری جمعیت اروپا و فشاری که بابت صندوق های بازنشستگی به اونها وارد می شد کرونا باعث آزاد شدن منابع مالی این صندوق ها میشه https://moqavemati.net/95888/تخلیه-خزانه-حقوق‌های-بازنشستگی-اروپا/
  17. majid363
    کرونا یک چیز را نشون داد ارزش یا آزمایشگاه بیولوژیکی با هزینه راه اندازی بسیار کم در مقایسه با نیروگاه اتمی میتونه تاثیر بسیار بیشتری برای نابودی دشمن داشته باشه شما فرض کنید اگر دوران نهفتگی کرونا به جای سه تا ده روز یک ماه می بود الان اوضاع چطوری میشه ما باید سرمایه بسیار زیادی روی سلاح های میکروبی و ویروسی بکنیم
  18. majid363
    برا ازبین بردن اسد همون پشتیبانی نیروی هوایی ترکیه باشه کفایت می کنه روسیه را هم که با پول میخرن
  19. majid363
    جنگ یمن چطوری قراره تمام بشه
  20. majid363
    امریکا خیلی دنبال جنگه شاید حتی از واکنش ایران هم زیاد واهمه نداشته باشه شاید تو خود آمریکا هم بحث باشه فرضا که به ایران حمله شد و ایران هم پایگاههای آمریکا و عربستان یا ... را زد بعدش چی میشه ایا میشه ایران را پای میز مذاکره آورد یا کره شمالی دیگه ای را خواهند دید
  21. majid363
    دوست عزیز بعید هست پهبادهای ترکیه اونچنان سیستم جنگ الکترونیکی داشته باشند که پانتسیر را از کار بیاندازن خبری هم جایی نبود که اف 16 ترکیه هم تو مناطق درگیری باشند که جنگ الکترونیکی را انجام داده باشند روسیه همینه تو همه جنگ ها فاتحه پدافند هواییش خونده میشه بعد میگه ارتقا میده و درگیری بعدی دوباره
  22. majid363
    هواپیما برای شناسایی موشک شلیک شده بهش مگه فقط وابسته به این هست که روش قفل راداری انجام بشه مگه با استفاده از حرارت موتور موشک هم موشک را شناسایی نمی کنه
  23. majid363
    بعضی کارها را نمیشه انجام داد اینکه ما فرض کنیم شرکت داخلی بیاد مثل شرکت آلمانی یافرانسوی یا ........ دستگاه های مخابراتی بسازه خوب نشدنی هست اگر هم دستگاه بی کیفیت بسازن اونوقت تو اوج ترافیک ممکنه خرابه بشن بانک اطلاعاتی هم نقطه ضعفی برای ما می تونه باشه شما فرض کنید تمام اطلاع مثلا بانگ های مارو یک سرور نگه داری بشه اونوقت خود اون سرور میشه هدف جاسوسی نرم افزارهای امنیتی یا زبان های برنامه نویسی یا هر چیز دیگه اینها ساخته غرب هستند در صورت لزوم می تونن دروازه ورود به اطلاعات ما بشن https://hackers.zone/برنامه-جاسوسی-cia-تمامی-نسخه-های-ویندوز/ به نظر شما این برنامه فقط برای ویندوز هست برای سایر نرم افزارها نیست ؟؟؟؟ بستر کامپیوتر خودش برای ما تهدید هست چون ما قطعه ای نمی تونیم بسازیم اصلا ما برای زمان احتیاط باید فرض را بر قطع شدن همه ارتباطات اینترنتی یا هر چیز دیگه فرض کنیم بک شبکه یا روش ارتباطی حتی با سرعت بسیار کم با یک تکنولوژی قدیمی ترداشته باشیم
  24. majid363
    دستگاه هایی که برای اینترنت ملی لازم هست همه ساخت خارج از ایران هستند خوب مثل ویروس استاکس نت می تونن کاری بکن که این دستگاهها عملکرد درستی نداشته باشند اینترانت ملی هم می تونه نقطه ضعف ما بشه
  25. majid363
    اسرائیلی های افراطی طرفدارن این هستند