بسم الله الرحمن الرحیم سرگرد جان اسپنسر رییس مرکز اموزش جنگ شهری در کالیفرینا هست . تجریه اون شامل 23 سال خدت در ارتش و دو بار اعزام به عراق به عنوان نیروی پیاده نظام را دارد. همچنین در عراق مدتها به عنوان مربی و برنامه ریز امور استراتژیک کار کرده. و مولف چندین کتاب است در توصیف جنگ شهری گفته: "دفاع قوی ترین شکل جنگ است و شهرها اسفنج هایی هستند که نیروها و منابع را جذب می کنند." اهمیت بتن در جنگهای مدرن اهمیت بتن در جنگ های شهری را می توان از خاطرات و سخنان سربازان امریکایی اعزام شده به عراق می توان فهمید. بسیاری از این سربازان اعتقاد دارند هیچ سلاحی به اندازه بتن برای کمک به انها جهت تامین اهدافشون کمک نکرده. تامین امنیت، حفاظت از نیروها و برقراری امنیت و از بین بردن تهدیدات در محیط های شهری وظایفی بودند که سازه های بتنی به خوبی توانسته بودند انجام بدن . هیچ فردی نباید درسی که در مورد استفاده از سازه های بتنی در جنگ عراق وجود دارد فراموش شود. وقتی در سال 2008 به عنوان یک سرباز پیاده نظام به عراق اعزام شدم فکر نمی کردم که به یک متخصص بتن تبدیل شوم. از موانع کوچک بتنی برای کنترل ترافیک استفاده می شد همچنین از سازه های بزرگ بتنی برای حفاظت در برابر بمب های کنار جاده ای و شلیک راکت ها و خمپاره ها به طور گسترده در عراق استفاده می شد. در پایان ماموریت من در عراق ، می توان به شما بگویم که وزن هم مانع بتنی چقدر است ، هزینه ساخت انها چقدر است و همچنین چه نوع جرثقیلی برای جابه جا کردن ان مورد نیاز است . چند نفر می توانند پشت هر مانع بتنی پناه بگیرن یا چه تعداد از موانع بتنی را قبل از خراب شدن هر وسیله نقلیه با ان میشود جا به جا کرد. بغداد با موانع ، دیوارها و برج های نگهبانی پر شده بود. هر کدام نام و وزن خودشان را داشتند . موانع کوچک مانند جرسی ( با ارتفاع 3 فوت و وزن 2 تن) موانع متوسط مانند کلرادو ( با ارتفاع 6 فوت و وزن سه و نیم تن) و تگزاس ( با ارتفاع 6 فوت و 8 اینج و وزن 6 تن) موانع بزرگ ماننده آلاسکا ( با ارتفاع 12 فوت و وزن 7تن ) و پناهگاهها ( با قد 6 فوت و وزن 8 تن) و برجکهای نگهبانی با ارتفاع 15 تا 28 فوت وجو داشتند. اولین کاربردهای موانع بتنی در عراق مربوط به سال 2004 بود . با توجه به گسترش استفاده از بمب های کنار جاده ای یک از اصلی ترین تاکتیک های برای مبارزه با این تهدیدات این بود که در ابتدای بزرگ راه ها دیواره های بتنی به ارتفاع 12 فوت قرار بگیرد. سربازان روزها و ماهها تلاش کردند که ابتدای بزرگ راهها و سپس جاده های کوچک را با موانع بتنی پوشش دهند. هرینه این کار برای هر مانع بتنی به طور متوسط 600 دلار بود در طی 8 سال میلیاردها دلار برای این کار هزینه شد. مطمئنا دیواره های بتنی تهدیدات IED را از بین نمیبردن ، انها باید همواره تحت نظر می بودند که امکان پذیر نبود. در نتیجه دشمن با قرار دادن بمب ها در داخل یا بالای موانع بتنی خود را با این مسئله تطبیق دادند. همچین آنها با کمک منابع خارجی ( که به اعتقاد امریکایی ها ایرانی ها بودند) بمب های ساختند که می توانستند به دیواره های بتنی نفوذ کنند. در عین حال وجود دیواره های بتنی باعث شد دشمن نتوند به راحتی از بمب ها استفاده کرد میزان کشندگی آنها را کم کرد. همچنی این مواقع باعث شده بر رفت و امد ها نظارت بیشتری صورت بگیرد و کنترل بر وسایل نقلیه بیشتر شود. بمب های دست ساز تنها تهدید بزرگ ارتش امریکا در عراق نبودند. بعد از تهاجم ایالات متحده به عراق نیروی این کشور در پایگاه های خورد مورد حملات موشکی و خمپاره ای قرار می گرفتند. این حملات زمانی مخرب تر می شد که نیروها در پایپاه های کوچک استقرار پیدا می کردند. استفاده از سازه های بتنی در دیواره ها و سنگرهای و پناهگاه های بتنی در پایگاه باعث شده بود تاثیر این حملات کاهش قابل توجهی داشته باشد. بتن می تواند فضای مناسب برای سربازان جهت زندگی را فراهم کند . در سالهای اولیه جنگ فرماندهان به دنبال کارحانه های متروکه ، ساختمان های دولتی و مدارس برای اسکان نیروهای و بودند. استفاده از کیسه های شن یا تولید موانع خاکی نمی توانستند حفاظت کافی را برای این امکان فراهم کنند. با گسترش استفاده از بتن سربازان می توانستند در هر زمینی به راحتی مستقر بشن و موانع مورد نیاز جهت حفاظت از انرا فراهم کنند. تقاضا برای بتن به شدت افزایش پیدا کرد و تهیه بتن به یک ماموریت مهم تبدیل شده بود. با افزایش خشونت های فرقه ای در عراق اهمیت بتن به عنوان یکی از اصلی ترین مولفه های تامین امنیت بیشتر شد. نیروهای ایالات متحده از بتن جهت کم کردن پیچیدگی محیط استفاده می کردند. به وسیله بتن محیط های مختلف شهری را محدود می کردند و در ابتدای ورودی ها نیروی های داوطلب را قرار می دادند. به این صورت قابلیت مانور و حرکت نیروهای شوروشی را محدود می کردند. در ماه مارس 2008 نیروهای ائتلاف به طور گسترده در نیرد شهر صدر از موانع بتنی استفاده کردند. مقتدی صدر روحانی شیعه در پاسخ به حمله دولت عراق به جنوب بصره که شیعه نشین بود به آتس بس پایان داد و حملات گسترده به پست های بازرسی ارتش عراق و نیروهای ائتلاف ، نیروهایی که در جاده ها حرکت می کردند و پایگاه های نظامی و منطقه سبز انجام دادند. اصلی ترین منبع پشتبانی جیش المهدی منطقه شهرک صدر بود این منطقه با مساحتی در حدود 13 مایل مربع دو میلیون نفر سکنه داشت. نیروهای ائتلاف قبلا چند مورد حمله به اهدافی در شهرک صدر داشته اند. در شهرک صدر نیرو زمانی کمی برای ورود و خروج داشت به محض ورود نیروها به شهرک صدر تعداد زیادی از افراد مسلح به سمت مهاجمان حمله می کردند. برای درگیری در این منطقه نیروهای امریکایی به جای اینکه خودشان وارد محاصره شوند سعی کردند با کمک دیواره های بتنی به ارتفاع 12 فوت افراد مسلح را در نواحی مختلف محاصره کنند در شب ها نیروهای امریکایی به کمک جرثقیل ها و کامیون های عظیم دیواره های بتنی را حمل و نصب می کردند در یک شب خود میشد تا 122 مانع را میشد نصب کرد. نیروهای داخل شهرک به شدت به نیروی های نصب کننده تجهیزات جمله می کردند و ارتش ایالات متحده هم توسط بالگردها ، تانک ها و نفربرهای مسلح از نیروهای نصب کننده حمایت می کردند. در مدت 30 روز سربازن بیشتر از 3000 دیواره بتنی T شکل نصب کردند و یک دیوار به طول سه مایل احداث کردند . این دیوار با موفقیت توانایی جیش المهدی را برای انتقال نیرو و تدارکات و انجام حملات به خارج ار منطقه محصور کم کرد و توانست جلو دید این نیروهای جهت انجام حملات موشکی و خمپاره ای به مناطق بین المللی گرفت. این دیوار مجهز به پست های بازرسی بودند که کمک زیادی به ارتش ایالات متحده و عراقی ها برای پاکسازی شهر کردند. نیروهای ارتش به درگیری در شهرهای بزرگ با جمعیت بالای ده میلیون نفر فکر می کنند . بتن می توان به کاهش پیچیدگی محیط شهری کمک کند و باعث ثبات شود همچنین می تواند پناهگاههای امن برای نیروها در داخل شهرها ایجاد کند. آیا ارتش باید جرثقیلها با کیفیت بالا در اختیار داشته باشد؟ ایا قبل از عملیات باید تجهیزات بتنی را مستقر کرد ؟ آیا نیازی هست قبل از هر عملیاتی ارتش به فکر تامین بتن باشد؟ ایا نیاز هست تجهیزات هیدرولیکی با قابلیت حمل و نصب سازه های بتنی 6 تنی در ارتش وجود داشته باشد؟به نظر من جواب تمام این سوالات بله است بتن نقش مهمی در جنگ های مدرن خواهد داشت منیع این مطلب اهمیت مهندسی در جنگ را نشون میده در ابتدا می خواستم یک تاپیک تازه برای این مطلب بزنم اما مطلب خیلی طولانی بود و متاسفانه هنوز فرصت نشده همه را بزارم ان شالله اگر عمری بود ادامه می دم

سیستم های پدافندی دهه 80 قدرت پردازششون در حد تراشه های سگا بوده اف 15 در دهه 90 میلادی میتونسته با دقت یک متر نقشه برداری کنه مگه سرعت تراشه ها در اون زمان چقدر بوده؟ یا اف 14 یا اواکس ای 3 در بروز رسانی هایی که در دهه 90 میلادی شدن حداکثر سرعت پردازش چقدر بوده ؟ همون قدر که سخت افزار مهم هست برنامه نویسی و تولید سنسورها مهم هست به نظر من دانش منسوخ وجود نداره تولید منسوخ وجود داره فرضا اگر ایران بره تکنولوژی تراشه را از شرکت Integral بلاروس بخره تکنولوژیش قدیمی هست 350 نانو متر اما دلیلی نداره ایران ادواتی با این تکنولوژی تولید کنه بلکه باید بیاد رو بهسازی و بهبود اینها کار کنه حالا هر چقدر هم شد

کره چین و تا حدودی ترکیه قدرت های نوظهور صنعتی جهان با تمام پیشرفت هایی که در زمینه نیمه هادی دارن هنوز وابسته به کشورهایی مثل هلند ژاپن المان امریکا و انگلیس هستند در برخی صنایع شرکت های داخلی نمی تونن وارد بشن باید سرمایه گذار خارجی بیاد روسیه میلیاردها دلار هزینه کرد خودش هم زیر ساخت های بسیار خوبی داشته اما نتونست به تکنولوژی روز دنیا برسه ما که باید میلیاردها دلار هزینه کنیم تا اول به روسیه برسیم اول ما باید یک خط تولید را از یکی از کشورهای پیشرفته بخریم بعد بیاییم اونو بهبود بدیم به نظر شما تولید بدون دانش ممکن هست شرکت دانش بنیان باید به روز باشه و گرنه یکی بیاد مثلا شرکت کشاورزی بزنه بعد بگه ما میاییم به کمک اب و خاک و کود و سم میاییم محصول تولید می کنیم به شرطی اسمش میشه دانش بنیان که بازده بالاتری داشته باشه و یا مصرف کود و سم کمی داشته باشه و گرنه انسان هزاران سال هست که به کمک آب و خاک و کود حیوانات کشاورزی میکنه

بررسی تاثیر تحریم های غرب بر صنعت نیمه هادی روسیه در سال های اخیر ، روسیه به دنبال توسعه طرح های بومی برای صنعت نیمه هادی جهت پشتیبانی از صنایع خود بوده . ریشه تمامی صنایع روسیه در شوروی هست و برای بررسی توانمندی روسیه در زمینه نیمه هادی باید به سابقه شوروی در این زمینه مروری داشته باشیم . شکاف بین شوروی و غرب در زمینه کامپیوتر و ادوات الکترونیکی به دهه 60 میلادی بر می گردد. در زمان فروپاشی شوروی در سال 1991 ابر رایانه های روسیه عقبتراز نمونه های ایالات متحده بودند. حدود 96 درصد صنایع الکترونیک پیشرفته شوروی در کشورهایی مثل آلمان شرق ، بلاروس و اوکراین وجود داشته اند که بعد از فروپاشی شوروی این صنایع از هم جدا شدند. سیاست های صنعتی روسیه بعد از فروپاشی هم باعث شده که نیاز این کشور به واردات بیشتر شود. امروزه روسیه به عنوان یک وارد کننده مدارهای مجتع است در سال 2020 اکثر تراشه های روسیه از کشورهایی مثل مالزی ، چین ، ویتنام و تایوان وارد شده. بعد از تحریم های روسیه در سال 2014 به دلیل حمله روسیه به کریمه ، روسیه به دنبال توسعه تراشه ها مبتنی بر فن آوری ها بومی بود. این طرح ها منجر به ساخت یک تراشه 90 نانو متری به نام Elbrus-2SM توسط مرکز فن آوری های SPARC مسکو توسعه یافت و گروه صنعتی JSC Mikroo ساخته شد. آشنایی با صنایع عمده تولید کننده قطعات الکترونیکی در روسیه شرکت Mikron Group بزرگترین تولید کننده ادوات نیمه هادی در روسیه هست . 54 درصد محصولات روسیه مبتنی بر نیم هادی توسط این شرکت صورت میگیرد و سالانه 500 میلیون تراشه تولید می کند. این شرکت اولین سازنده مدار مجتمع در روسیه است در سال 1964 به عنوان موسسه تخقیقات الکترونیک مولکولی تاسیس شد. در طول دهه های 1970 و 1980 این کارخانه تراشه های مورد نیاز برنامه های دفاعی و فضایی از جمله برنامه فضایی زهره را تولید کرد. شرکت های Mikron به همراه Angstrem روسیه و Integral از بلاروس بزرگترین سازنده های تراشه شوروی بودند. در دهه 1990 این شرکت از تملک دولت خارج شد و امروز عمده محصولات این شرکت بلیط های RFID ، سیم کارت و کارت های هوشمند است . عمده تخصص این شرکت تولید محصولات RFID است . این شرکت سالانه 30 میلیون کارت بانکی ، پاسپورت های بیومتریک و بلیط های حمل و نقل را تولید میکند. در حال حاضر Mikron حدود 1500 کارمند دارد و 400 موسسه در روسیه از محصولات این شرکت استفاده می کنند. همچنین با 100 مشتری در خارج از روسیه هم کار می کنند و دفاتری در کشورهای ژاپن ، المان و چین دارد. فروش این شرکت در سال 2019 حدود 195 میلیون دلار و در سال 2020 حدود 260 میلیون دلار داشته . این شرکت یارانه های زیادی از دولت روسیه دریافت می کند با این حال با انتشار ارقام هزینه های این شرکت در سال 2015 مشخص شده که در حال ضرر دهی است و از سال 2015 هم دیگر آمار هزینه های این شرکت منتشر نشده است. شرکت Mikron Zelenograd fab ویفر های 100 ، 150 و 200 میلی متری تولید می کند. در سال 2007 شرکت Mikron یک قرار داد انتقال فن آوری با STMicroelectronics امضا کرد تا بتواند تراشه های با تکنولوژی 180 نانومتری تولید کنند هم چنین در ادامه قرار شد تا سال 2010 بتوانند به تکنولوژی 90 نانو متری هم برسند. خط تولید تراشه های با تکنولوژی 90 نانومتری با کمک صندوق دولتی Rusnani ((که جهت توسعه فن آوری نانو در داخل روسیه تاسیس شده)) در سال 2012 با هزینه ای در حدود 590 میلیون دلار راه اندازی شد. در سال 2003 با سرمایه گذاری های انجام شده با تکیه بر صنایع بومی روس ها فقط 9 سال از لبه تکنولوژی نیمه هادی عقب بودند . هدف بعدی تولید تراشه های 65 نانومتری بوده که شرکت روسی اعلام کرد با تکیه بر توان خودش می تواند ان را تولید کند. در سال 2014 همان زمان که تراشه Elbris-2SM تولید شد شرکت Mikron اعلام کرد که توانسته به فن آوری های مورد نیاز جهت ساهت تراشه های 65 نانو متری برسد و روسیه را در این زمینه به استقلال کامل برساند. اما بعدها مشخص شده که فرآیندهای انجام شده در این شرکت بیشتر آزمایش هایی جهت تولید این قطعات بوده اند و این شرکت هنوز تا توانایی ساخت صنعتی این قطعات فاصله دارد. از طرف دیگر اسکنرهایی که جهت بررسی قطعات مورد نیاز بود همگی ساخت غرب یا ژاپن بودند و بدون این اسکنرهای قابلیت اعتماد این قطعات پایین بود. همچنان شرکت روسی Mikron نتوانسته قطعات با تکنولوژی 65 نانو متر را تولید کند در حالی که شرکت های فوجیتسو، توشیبا و TMSC در سال 2005 تونسته بودن تجهیزات و ادوات مورد نیاز برای تولید دستگاه های نیمه هادی با تکنولوژی 65 نانومتری آغاز کرده بودند. در سال 2016 شرکت Mikron تیم مدیریتی خود را عوض کرد و انها اعلام کردند که با توسعه کارخانه و تولید محصولاتی ماننده تراشه و صفحات ال ای دی تا سال 2020 درآمدی معادل 30 میلیارد روبل کسب خواهند کرد همچنین در سال 2018 یک کارخانه برای تولید تجهیزات نیمه هادی با تکنولوژی 28 نانومتر هم احداث خواهند کرد که هنور خبری در این مورد منتشر نشده. شرکت Sitronic این شرکت به عنوان خواهر خوانده شرکت Mikron در سال 2007 احداث شد. شرکت Sitronics فن آوری 180نانومتری خودش را از شرکت STMicroelectronics به دست اورد. این شرکت درخواست کمک های دولتی برای تولید تراشه های 65 و 45 نانومتری را داده. این پیشنهاد باعث شد دولت روسیه مبلغ 2.3 میلیارد دلار یارنه در اختیار این شرکت قرار بدهد. قرار بود تولید تراشه های در این شرکت از سال 2009 اغاز شود اما هنوز خبری در این زمینه منتشر شده. در حال حاضر وب سایت این شرکت تجهیزاتی مثل ساعت و سرورهای رایانه ای را به فروش گذاشته .(برخی تجهیزات ماهواره ای هم در سایت این شرکت هست) شرکت Angstrem یکی از پیشرفته ترین شرکت های روسیه در زمینه میکرو الکترونیک هست دفتر این شرکت در Zelenograd هست . قدمت شرکت Angstrem به سال 1963 بر میگردد در آن زمان این شرکت به نام موسسه تخقیقات فن آوری دقیق معرفی میشد. این شرکت اولین کامپیوتر شوروی را ساخته که در اون از قطعات کاملا بومی استفاده شده. این شرکت در حال حاضر می تواند ادوات نیمه هاید با فن آوری 130 و 90 نانو متری تولید کند در سال 2008 این شرکت یک میلیارد دلار از بانک توسعه دولتی روسیه وام گرفته و تجهیزات تولید تراشه های 110 و 130 نانومتری شرکت AMD را خریداری کرد. برنامه این شرکت این بود که تا سال 2010 این شرکت بتواند ریز تراشه ها با فم آوری 90 نانومتر و در ادامه به تکنولوژی 65 نانومتر هم برسد . چون از قطعات این شرکت در فن آوری های نظامی و هسته ای روسیه استفاده می شد ( کیفیت محصولات این شرکت بسیاربالا است) تحت تحریم ایالات متحده قرار گرفت. و این مسئله باعث ورشکستگی این شرکت شد. در سال 2021 بانک توسعه دولتی روسیه یک شرکت جدید به نام NM-Tech تاسیس کرد قرار شده شرکت Angstrem هم زیر مجموعه این شرکت جدید باشد و در یک برنامه به تولید قطعات نیمه هادی با تکنولوژی 10 نانو متر برسد. با توجه به عقب افتادگی صنایع داخلی روسیه در زمینه تولید تراشه ، قطعات نیمه هادی طرحی شده توسط شرکت های داخلی روسیه توسط تولید کنندگان خارجی ساخته می شود. هر چند تراشه Elbrus-2SM یک محصول بومی هست اما در اون از فن اوری های شرکت TMSC استفاده شده. جدیدترین شرکت روسی که در زمینه تراشه کار می کند شرکت Baikal Electronics است که در سال 2015 راه اندازی شد این شرکت تولید تراشه ها مبتنی بر تراشه های ARM را در دستور کار دارد این شرکت تونسته تراشه Elbrus-8CB را با تکنولوژی 28 نانو متر در شرکت TSMC تولید کند ( طراحی در روسیه و ساختش در شرکت TSMC) که اکثرا در صنایع خودرو سازی مورد استفاده قرار گرفتند. این شرکت در سال 2021 توسط Varton Group خریداری شد. شرکت Varton Group طراح سیستم عامل لینوکسی(Astra Linux )هست که به عنوان سیستم عامل در ارتش روسیه استفاده می شود. همچنین شرکت Baikal یک تراشه 6 نانومتری طراحی کرده که قرار است در سرورهای داخلی روسیه استفاده شود. با توجه به شرایط بعید است که روسها در زمینه نیمه هادی در اینده ای نزدیک به تکنولوژی برتر از 65 نانو متر دسترسی پیدا کنند. بلاروس یکی از سازندگان تراشه در شوروی بوده که شاید روسها بتوانند روی این کشور برای تهیه تراشه حساب کنند . شرکت دیگری که توانایی ساخت تراشه دارد شرکت Integral بلاروس هست که در سال 1962 راه اندازی شده اما تکنولوژی این شرکت مربوط به تولید تراشه ها با تکنولوژی 350 نانومتر است. که جایگزین مناسبی برای تراشه های 28 نانومتری TSMC نخواهند بود. از طرف دیگر شرکت SMIC چین محصولات با کیفیت مناسبی تولید می کند که به عنوان جایگزین TSMC برای روسیه می تواند عمل کند شرکت SMIC حتی ادوات نیمه هادی با تکنولوژی 14 نامتر هم ساخته اما شرکت SMIC وابسته به واردات تکنولوژی و ماشین الات از هلند و ژاپن است . واقعیت امر این است که روسیه توانسته ذخایر قابل توجهی از انواع ادوات نیمه هادی برای خود فراهم کند و این تحریم ها در کوتاه مدت و میان مدت نخواهد توانست تاثیر قابل توجهی روی روسیه داشته باشد. منبع کیفیت ساخت محصولات روسی بالا هست این تحریم های روسیه می تونه به ما کمک کنه بریم دنبال خرید تکنولوژی نیمه هادی روسها تکنولوژی های پیشرفته در زمینه CNC نیمه هادی هوافضا دارن که می تونه برای توسعه اینده ایران به ما کمک کنه غربی ها بعید هست تو زمینه های تک به ایران سرمایه گذاری کنند اما اگر ما بتونیم برخی از تکنولوژی ها را از روسیه وارد کنیم ( هر چند بروز ه نباشند) اما توانایی ما برای معامله با غرب بالا می بره

مقایسه رادار گریزی پکفا و سوخو 34 تو تصاویر ماهواره ای که به کمک تکنولوژی sar گرفته شده به خوبی تفاوت بدنه سوخو 57 و سوخو 34 در شناسایی توسط رادار دیده شده در یک مورد پکفا فقط ار زوی بازتاب امواج منعکس شده از موتور و کابین شناسیایی شده و بدنه تقریبا مخفی شده عکس اول نشون میده روسها تونستن پوشش جاذب رادار بسازن پکفا دیگه که واضح تر دیده شده احتمالا پوشش ضد رادار را نداره اگر معافیت های به روسیه داده شده در برجام خرید پکفا برای ما و روسیه عالی هست

چرا اشتباه هست؟

دقیقه حق باشماست فقط در سال 2014 بیش از 4 بار کشتی فرانسوی برای جاسوسی از روسیه وارد دریای سیاه شده French SIGINT/Intelligence ship Dupuy de Lome entered Black Sea for the fourth time this year الان هم این کشتی بارها در اطراف تایوان و تنگه تایوان دیده شده که یک بارش همین امسال بوده منبع از سال 2015 هم امریکاو کانادا آموزش نظامیان اوکراینی را آغاز کردند. هیچ فرقی بین کشورهایی مثل امریکا المان ژاپن و ....( کشورهای اصلی غربی) در مواجه با تهدیداتشون وجود نداره همه با هم از یک اتاق فکر دستور میگیرن

حتی در اواحر جنگ یک دریچه در پشت بالگرد برای نصب تیربار قرار دادن

برای اسکورت به نظر من میل 24 یا نسخه جدیدش میل 35 بهتر از کاموف هست تو میل 24/35 توپ بالگرد و موشک های بالگرد می تونن به اهداف در جلو حمله بکنند و از پنجره های اطراف بالگردهم تیربارحارج بشه برای پوشش جناحین بالگرد، کاری که شوروی تو افغانستان کرد

فکر کنم تنها موردی که خلبان بالگرد تو درگیری ایجکت کرده همین بوده بالگردهای کاموف نشون دادن خیلی ایمن هستند

از این تحریم روسیه میشه استفاده کرد برای تقویت نیروی هوایی یکی از طرح های خوب رسیه توپولف 204 هست هم نسخه مسافربری داری هم نسخه جمع اوری سیگنال که تو سوریه هم ازش استفاده شده هم نسخه آواکس ( البته ساخته نشده و تمام تصاویر جعلی هستند اما روسها دنبالش بودند) هم نسخه سوخترسان هوایی ( هندی ها یک مدت دنبالش بودند) شاید هم ما بتونیم به نسخه گشتدریایی تبدیلش کنیم با توجه به محدودیت های الان روسیه اگر بتونیم امتیازشو از روسیه بگیریم مثل بوئینگ 727 یا 737 که تو امریکا ازش به عناوین مختلف استفاده شده این هواپیما برای ما هم می تونه بسیار مفید باشه

منظور من حداکثر برد پادی هست که روش نصب میشه آین پهباد انواع مختلفی از تجهیزات رابا خودش می تونه حمل کنه اینها هر کدوم مشخصات متفاوتی دارند در هر صورت احتمالا من خراب منظورم را نوشتم

پهباد mq 9 که امریکایی ها ازش برای جاسوسی استفاده می کنند آز فاصله 80 کیلومتری تصویر زیر گرفته ( معلوم نیست که این فاصله حداکثر برد و این تصویر حدکثر رزولیشن هست) روسها هر چه به غرب اوکراین نزدیک تر بشن هم خطوط لجستیکشون طولانی تر میشه و هم بیشتر زیر نظر تجهیزات نظارتی ناتو خواهند رفت

بدون در نظر گرفتن این مسئله که در درگیری اخیر اوکراین حق با کیه از یک جمله ساده چطور دارن برای تبلیغات استفاده میکنند در صورتی که خود غربی ها از زمان فروپاشی شوروی به عراق افغانستان یوگوسلاوی سوریه لیبی سومالی پاکستان حمله کرد تبلیغات یک علم هست یک هنر هست کودکان یمنی غربی ها بلد هستند جریان سازی کنند هزینه این تبلیغات هم از جیب اونها نمیره وقتی بتونن افکار را بر ضد یک موضوع متمرکز کنند خود مردم بقیه مسیر را ادامه می دهند ایران محکوم میشه با اسراییل بازی نمی کند بعد خودشون روسیه را حذف می کنند از جام جهانی

به نظر جبهه ها قفل شدن مگر نیروی هوایی روسیه بتونه کاری بکنه

به شدت اوکراین زیر نظر آواکس ها و هواپیماهای جمع اوری سیگنال ناتو هست تاره ماهواره ها و ایستگاه های جمع اوری سیگنال زمینی هم هستند که محل اونها مشخص نیست بعلاوه ممکن هست هواپیماهای محرمانه ای هم باشند که دارن عملیات می کنند

از بس تو جنگ سوریه و یمن با هر شلیکی صدای الله اکبر میامد تو کلیپ های جنگ اوکراینم ناخداگاه صدای الله اکبر را میشنونم سلام علیکم احتمالا به مخزن سوخت خورده و گرنه تو افغانستان بعضی مواقغ این بالگرد با برخورد موشک تونسته فرود بیاد بسیار بالگرد جان سختی هست

جنگ اوکراین ثابت کرد باید تو خرید های دنبال گزینه های گران بود تانک بدون دفعال فعال سیبل هست تجهیزات جنگ الکترونیک قدیمی بیفایده هستند

اوکراینی ها یک سیستم شناسایی غیر فعال دارد ازش تصویری تو جنگ اخیر منتشر نشده ؟ رادار پسیو Kolchuga ، کابوس نیروی هوایی - سیستم های ارتباطی و جمع آوری اطلاعات - انجمن میلیتاری (military.ir)

اوکراین توانایی استفاده از تسلیحات اتمی یادگار مانده از شوروی را نداشت نحوه مسلح کردن و کد های این تسلیحات بگونه ای بوده که فقط روسیه می تونسته این کار را بکنه

بسم الله الرحمن الرحیم سوئدی ها یک برنامه گسترده اتمی از سال 1945 تا 1972 پیگیری میکردند . در سال 1965 سوئد توانایی کامل ساخت تسلیحات اتمی را پیدا کرده بود . این مطلب بررسی تلاشهای سوئد برای ساخت حامل های کلاهک های اتمی هست که افشا شده هدف برنامه اتمی سوئد در ابتدا ساخت تسلیحات اتمی تاکتیکی بود و این موضوع خود را در حاملهای این تسلیحات و هم در قدرت کلاهک های اتمی که سوئد طراحی کرده بود نشان می داد. هواپیماها و موشک هایی کروزی با کاربری دوگانه توسط سوئد برای این منظور طراحی شدند. چشم پوشی سوئد ار برنامه اتمی خود باعث شده این تجهیزات و تسلیحات به فراموشی سپرده شود. سوئدی ها از اواسط دهه 40 میلادی شوروی را محتمل ترین دشمن خود میدانستند . سوئدی ها هیچ مرز مشترک زمینی با شوروی نداشتند اگر شوروی از فنلاند یا نروژ به سوئد می خواستند حمله کنند این مناطق مرزی سوئد جاده های کمی داشتند دارای کوهستان و جنگل های گسترده بودند و عبور از این مناطق برای شوروی دشوار بود . منطقه دیگه که احتمال حمله از طرف شوروی وجود داشت دریای بالتیک بود که روسها برای حمله به سوئد باید عملیاتی مشابه نرماندی انجام می دادند. سوئدی ها تصمیم داشتند از تسلیحات کشتار جمعی برای حمله به محلهای استقرار سربازان و کشتی های روسی استفاده کنند برای این منظور انها برد تسلیحات اتمی خود را در بردی در نظر گرفته بود که بشه به سرعت به هر نقطه از دریای بالتیک دسترسی داشته باشند در ابتدا هوایپمای ساب 32 لنسن( نیزه) برای این منظور در نظر گرفته شده بود این هواپیما در سال 1955 وارد خدمت شد می توانست 3 تن تجهیزات و تسلیحات با خود حمل کند این هواپیما می توانست انواع بمب و موشک ها بویژه موشک ضد کشتی RB04 را با خود حمل کنند و بردی در حدود 2000 کیلومتر و سرعتی برابر 925 کیلومتر بر ساعت داشتند. با توجه به برنامه ارتش سوئد قدرت کلاهک های اتمی باید در حد متوسطی می بودند بنابراین برنامه این بود که این حامل بتواند بر سیستم دفاع هوایی دشمن غلبه کند با توجه به اینکه شوروی دارای نیروی هوایی قوی بود سوئد دوحامل برای حمل این تسلیحات در دهه 50 توسعه داد . ساب 35 موشک کروز Robot 330 در سال 1957 ساب تصمیم به توسعه یک موشک کروز دومرحله ای به نام Robot330 برای حمل کلاهک های اتمی گرفت. این موشک یک موشک دو مرحله ای بود که در ابتدا یک موتور سوخت جامد ( با جرم یک و نیم تن و طول 4.1 متر) موشک را به سرعت مافوق صوت میرساند در مرحله دوم موتور رم جت موشک ( با جرم 2.8 تن و طول 4.1متر) فعال میشد که سرعت موشک را به 3.6 ماخ میرساند این به معنی بود که این موشک میتوانست در یک بازه 6 تا 8 دقیقه ای خود را به برد 500 کیلومتری برساند. Robot 330 موشک کروز قاره پیمای آمریکایی Navaho 64SM طرحی مشابهی داشت. با این تفاوت که در موشک امریکایی از موتور با سوخت مایع به عنوان شتاب دهنده استفاده میشد. اما از نظر مفهومی دو موشک مشابه هم بودند. موشک آمریکایی بسیار بزرگتر بود طول آن 20.7 متر و جرم ان حدود 30 تن بود و برد ان هم به 6500 کیلومتر میرسید. (هرچند موشک امریکا چندان موفق نبود) Navaho 64SM در همان زمان در شوروی موشک La- 350 Burya و موشک M-40 Buran به عنوان موشکهای کروز قاره پیما در حال توسعه بودند با ظهور موشک های بالستیک قاره پیما در دهه 60 هم ایالات متحده و هم شوروی پروژه های موشک های کروز قاره پیمای خود را متوقف کردند. La- 350 Burya موشک Robot 330 در ابتدا باید به سرعت اوج میگرقت و به ارتفاعی بین 24-23 کیلومتر میرسید و سپس با یک شیرجه سریع به سمت پایین می آمد این خط سیر همراه با سرعت بسیار زیاد رهگیری موشک را برای سیستمهای دفاعی آن زمان دشوار میکرد. اصلی ترین مشکل در موشک Robot 330 سیستم هدف گیری ان بود این سیستم بر اساس ژیروسکوپ بود که در حداکثر برد خود یک دایره خطا در حدود 3-2 کیلومتر داشت . این دایره خطا برای کلاهکی که سوئدی ها برای آن در نظر گرفته بودند ( 20 کیلوتن) بسیار بد بود. سوئدی ها سعی کردند با سیستم هدایت رادیویی دقت این موشک را بهبود ببخشند اما باز هم دقت این موشک به حدود 1.8 کیلومتر رسید. در نهایت ساب برای هدایت این موشک اولین رایانه ترانزیستوری سوئد به نام "ماشین ناوبری خودکار SAAB" (SAABs automatiska navigerings kalkylator) را ساخت . بعد از اتمام کار بر روی پروژه Robot 330 ساب سعی کرد این سیستم را به صنایع غیر نظامی بفروشد که موفق نبود. نمونه ای از این سیستم در جنگنده saab 37 Viggen استفاده شد. SAABs automatiska navigerings kalkylator پروژه Robot 330 در سال 1959 بسته شد زیر کل هزینه های این طرح 50 میلیارد دلار برآورد میشد ( به قیمت امروز) که برای سوئدی ها خیلی زیاد بود. از طرف دیگر موشک های کروز اتمی بهترین گزینه برای حمله به مراکز تمرکز نیروهای و تجهیزات دشمن قبل از بارگیری انها در کشتی ها هستند. اما با توجه به ساست سوئد بعید بود که حتی اگر شوروی حمله کند سوئد اولین استفاده کننده از تسلیحات اتمی باشد. چون ممکن است باعث حمله اتمی شوروی به شهرهای سوئد شود. در نهایت سوئد تصمیم گرفت از جتهای مافوق صوت برای پاسخ به حملات اتمی استفاده کند. به این منظور ساب در سال 1952 طرح هواپیمای مافوق صوت ساب 36 را در قالب توسعه برنامه اتمی خود آغاز کرد. در ابتدا این طرح نام پروژه 1300 را داشت و در نهایت در نیروی هوایی saab 36 نام گرفت. این هواپیما باید یک بمب اتمی به وزن 600 تا 800 کیلوگرم را در محفظه داخلی خود حمل می کرد با بردی در حدود 400 کیلومتر . این برد برای حمله به اهداف شوروی در دریای بالتیک کفایت می کرد. در طول بازه زمانی کوتاهی طراحان سوئدی چندین طرح را ارئه کردند که بسیار متفاوتاز هم بودند. Projects 1300-1 یک هواپیمای راکتی با موتور موشکی بود این هواپیما ار یک رمپ شیب دار پرتاب میشد و به صورت یک هواپیمای معمولی فرود می آمد. هواپیماهای پروژه 19-1300/پروژه 25-1300/پروژه 50-1300 و پروژه 1300-72 دارای بالهای دلتا شکل بودند. پروژه 4-13 مشابه رهگیر f104 امریکایی داری بالاهای مستقیم بود قرار بود این هواپیما به سرعت 3 ماخ برسد. پروژه 1300-71D دارای دوموتر جت بود که در وسط بالهای دلتا شکل قرار داشند مشابه هواپیمای sr71 که یک دهه بعد وارد نیروی هوایی امریکا شد. پروژه 1300 طرح نهایی پروژه 76-1300 بود که توانست لقب saab 36 را دریافت کند این هواپیما تک موتوره علاوه بر بمب های اتمی سقوط آزاد موشک کروز Rb04 را می توانست با خود حمل کند. همچنین طرح دیگری با نام پروژه 77-1300 همموجود بود که وردی هوای در بالای بدنه آن قرار داشت. موشک rb04 این هواپیما از موتور بریستول استفاده میکرد همان موتورهای که در هواپیمای بریتانیایی Avro Vulcan استفاده شده. در سال 1957 تحقیقات روی این طرح متوقف شد و تمام تمرکز روی طرح های پروژه 1400 و پروژه 1500 متمرکز شد که در نهایت منجر به تولید هواپیمای saab 37 viggen شد . این طرح در سال 1966 کلا لغو شد. در نهایت محتمل ترین گزینه برای سوئد جنگنده ساب 37 بود این هواپیما اولین پرواز خودش را در سال 1960 انجام داد. و در سال 1971 وارد نیروی هوایی سوئد شد. این هواپیما 5 تن تسلیحات رابا سرعت 2.1 ماخ می توانست حمل کند . برداین هواپیما 2150 کیلومتر بود زیر دریایی های کلاس Sjöormen ( مارماهی) هم میتوانستند به یکی از حامل های تسلیحات اتمی تبدیل شوند. این زیر دریایی ها تا عمق 150 متر می تواند بروند و سرعت انها در سطح اب 20گره و در زیر اب 120 گره بود همچنین 23 نفر خدمه داشتند. این زیر دریایی ها به اژدرهای Torprd61 مجهز بودند که برد آنها 20 کیلومتر و کلاهکی برابر 300 کیلوگرم داشتند. و می توانستند در نوع حمل کننده سلاح اتمی هم ساخته شوند. در مجموع سوئدی ها 5 فروند از این یر دریایی ها ساختند که در نهایت به سنگاپور فروخته شدند. بعلاوه سوئدی ها موشک RBS-15 را در اختیار داشتند این موشک با برد 70 کیلومتر میتوانست به کلاهک اتمی مجهز شود. هر چند با توجه به محدودیت کلاهک هایی که سوئدی ها قصد ساخت داشتند بعید بود از تسلیحات اتمی بر ضد کشتی ها استفاده شود و دکترین سوئد حمله به پایگاه های دریایی دشمن بود. سوئدی ها توپخانه 155 میلی متری در اختیار داشتند که می توانستند از ان هم به عنوان پرتاب گر اتمی استفاده کنند ماننده کاری که شوروی و ایالات متحده انجام داده بودند . Bandkanon 1 اما مشکل اصلی سوئدی ها این بود که ماننده شوروی و ایالات متحده به مقادیر زیاد پلوتونیوم دسترسی نداشتند.کلاهک اتی W48 که در ایالات متحده برای استفاده در توپخانه توسعه پیدا کرده بود قدرت انفجاری معادل 72 تن تی ان تی داشت اما مقدار پلوتونیوم موجود در ان به حدی بود که برای یک بمب چند کیلوتنی کافی بود. هر چند بخشی از اسناد برنامه اتمی هنوز هنوز محرمانه مانده و منتشر نشده. منبع هنوز برای من سوال هست چرا سوئدی ها دنبال موشک کروز برای حمله اتمی نرفتند؟؟

هیچ ابرقدرتی اجازه نمیده همسایش قوی بشه ( چه برسه یه اینکه همسایش پایگاه دشمنش بشه ) امریکا مزیتی که داره فاصله ای هست که از بقیه کشورها داره تو این چند دهه همسایه هاشو یا وابسته به خودش کرده مثل کانادا یا هم اونها را نا امن کرده که نتونن بر ضدش اقدامی بکنن مثلا برزیل هم منایع طبیعی داره هم جمعیت کافی داره اما به هیچ وجه در اندازه مساحت و جمعیتش تاثیر گذار نیست روسها هم همین کار و می کنن این نقشه خطوط دفاعی چین هست یک سری کشورها مثل استرالیا و ژاپن به خاطر قدرت اقتصادی و صنعتی و پشتیباتی آمریکا عملا حرف از تهدید بودن چین می زنن کره هم دشمنی زیادی با چینی ها داره اما به خاطر مرز زمینی و کره شمالی موضع گیری های تندی نمیکنه اما عملا در جبهه امریکا هست یک سری کشورهای دیگه مثل تایلند فیلیپین مالزی سنگاور و حتی وینتام سعی میکنن بی طرف باشند اما در نهایت در جبهه غربی ها هستن کشورهایی مثل کامبوج و لائوس هم طرف چینی ها هست جنگ روسیه و اوکراین مقدمه جنگ چین با تایوان هست چین مثل قدیم مونتاژ کار نیست الان خودش به خیلی از تکنولوژی ها رسیده شاید قبلا مثلا شرکت hp به علت هزینه پایین حاضر بوده محصولاتشون تو چین مونتاژ بشه اما الان شرکت های چینی خودشون دنبال بازار hp هستند و این چیزی نیست که شرکتهای غربی حاضر بشن کوتاه بیان چین دنبال بازار محصولات غربی هست و دیگه دنبال مونتاژ محصولات غربی نیست الان از هززمان دیگه جنگ محمتل تر هست در گیری در سوریه اوکراین لیبی عراق یوگوسلاوی حتی قره باغ نشون میده غربی ها دنبال تعیین تکلیف مناطق مختلف دنیا هستند برای حفاظت از اوکراین لازم نیست اوکراین عضو ناتو باشه فقط باید یک قرار داد دوطرفه بین امریکا و اوکراین امضا میشد ( کاری که امریکا با اعراب کرده ) امریکایی ها دوست داشتن اوکراین را به سمت جنگ میل بدن

فنلاند احتمالا به ناتو بپیونده

برخی اخبار نشون میده روسها در اطراف کیف میخواستن هلی برن کنن اما نیروهای اوکراینی انجا بودن همونقدر که پیاده کردن چتر باز یا هلی برن میتونه به اوکراینی ها ضربه بزنه اگر حساب شده نباشه یا لو بره میتونه از روسها تلفات بگیره

روسیه چهارمین یا پنجمین اقتصاد اروپا هست روسها کاری را کردن که آمریکایی تو عراق و افغانستان و یوگوسلاوی و .. کردن روسیه مشکلش نه زمین هست نه ترابری مشکلش صنعت قدیمیش هست اگر بخواد فقط به فکر سلاح اتمی باشه و غذا بعد مدتی از مدتی دچار مشکل میشه اما اگر بخواد وارد بازار جهانی بشه و شرکتهای بزرگ مثل کره و ژاپن و آمریکا داشته باشه باید سرمایه گذاری و تکنولوژی وارد بکنه