به نظر سيستم KASHTAN-M دارايه موشك هم هست؟؟ :oops: ياچيزه ديگه اي يه؟؟

يكي از سوال هام را تكرار ميكنم آيا اسكاد سوخت جامد است يا مايع ؟ چون موشكهاي سوخت مايع (اگه اشتباه نكنم) راه اندازي طولاني تره و نگهداري پر هزينه اي داره. :oops:

اره شبيه فانتوم هستش ولي به نظر لاغر تر و درازتره :oops:

آيا اسكاد سوخت جامد است يا مايع ؟ آيا شهاب سوخت جامد توليد شد. چون قرار بود كه توليد بشه.؟

از راهنمييتون متشكرم از اين به بعد دقت بيشتري مي كنم icon_cheesygrin

aryoreza عزيز با تشكر فراوان از مقاله هاي خوبتون . در مورد شوكرهايي كه از فاصله شليك شود بوسيله سيم با اصلحه ارتباط داشته و بعد شك دهد ( توضيح اينكه من چنين چيزي رو در فيلمي ديدم كه بويسيله پليس براي كنترل كردن يك شخص وجلوگيري از فرارش بود ) بدين صورت كه اصلحه مانند كلت بود كه وسيله رو با سيمهايي كه بعد از شليك هم به كلت متصل بود شليك كرد و بعي بويسله كلت شك مي تونست بده . اسم اين وسيله چيه ؟ ايا در ايران هم پليس داره؟

panzer-grouppenعزيز همانطور كه ميدانيد يكي از ماموريتهاي نيروي انتظامي حفاظت از مرزهاي جغرافيايي كشور عزيز ما ميباشد.البته در زمان قبل از ادغام 3 نيروي شهرباني-ژاندارمري و كميته انقلاب اسلامي اين ماموريت بصورت مشترك توسط هنگ هاي ژاندارمري و واحدهاي كميته انقلاب اسلامي انجام مي شد به اين صورت كه مرزهاي شرقي و برخي از مرزهاي آبي جنوب كشور كه محل مبارزه با قاچاقچيان مواد مخدر و قاچاقچيان كالا بود توسط كميته انقلاب اسلامي و مرزهاي جنوبي و غربي توسط ژاندارمري كل كشور اداره مي شد و همانطور كه سعيد عزيز گفت يگانهاي مرزباني نيروي انتظامي در حال حاضر با تمام قوا و استفاده از تكنولوژي و تجهيزات مدرن اقدام به حفاظت از كليه مرزهاي كشور مي نمايند.البته در برخي مناطق كه امكان درگيري با اشرار و دشمناني كه از كشورهاي همسايه قصد نفوذ به كشورمان را دارند از توان كليه نيروهاي مسلح استفاده مي شود.مانند برخي قسمتهاي مرزهاي مشترك ايران با تركيه كه در حال حاضر صحنه نبرد نيروهاي ايران با گروهك تروريستي پژاك است. نيروي انتظامي بمنظور آمادگي مقابله با هرگونه تهديد داخلي و خارجي از بهترين تجهيزات موجود استفاده مي نمايد و در اختيار داشتن اين تجهيزات به معني امكان درگيري حتمي نيست و بسياري از اين تجهيزات براي روز مبادا در اختيار نيروي انتظامي قرار مي گيرد. با عرض پوزش.به نظر من هم نيروي انتظامي بازهم نيازي به استينگر نداره.نيروهاي تروريستي قاچاقچيان كه مسلح به سلاحهاي هوايي نيستند و در صورتي كه دور از جان اين سلاح در اختيار نيروهاي تروريستي ياقاچاقچيان بيفته بيشتر خطرناكه :mrgreen: اگر هم در برابر دشمن خارجي تصور كنيم وظيفه ارتش و شپاه نه نيروي انتظامي .

به نظر من هم همينطوره. هم از نظر قيافه عجيبه هم از نظر ایرودینامیکي .آيا عملياتي شده يا اصلا تونسته پرواز كنه؟؟؟

reichmarshal عزيز از راهنمايي و مقاله بسبار خوبتون ممنون يك سوال اگر نظر كم كردن وزن و طول سلاح باشد و از كارايي سلاح كم نشه براي چي مورد علاقه نيست ؟

در مورد حرف شما خيلي شك دارم مخصوصا عملياتي شدن f20 اما بدليل اينكه اطمينان نداشتم اين بخش را حذف كردم. در ضمن بحث اصلي ما در اينجا F5 هست نه F20 .

در حالي كه بيشتر دوستان تصور مي كنند هواپيماهاي F4 و F14 در جنگ تحميلي بيشترين خدمت رو انجام داده ( كسي منكر زحمات و كارهاي F4 و F14 نيست ) اما F5 در حالي كه از اين دو هواپيما قديميتر بود كارها و عملياتهاي بسيازي انجام داد و برتري هايي نسبت به دو هواپيماي F4 و F14 داشت كه كسي از دوستان به اون دقت نكرده بود . تايگر از نظر سرعت عملياتي شدن مانور پذيري و سرعت از بقيه سر بود . حتي از نظر طراحي. همانطور كه مي دونيد حداقل سه هواپيما از طرح F5 استفاده كردند . F20 توسط ايالات متحده آذرخش و صاعقه توسط نيروي هوايي ارتش ايران . كه وجود اين هواپيما ها نشان از برتري در طراحي اين جنگنده بعد از حداقل 40 سال مي باشد. در اين تاپيك قصد دارم با كمك دوستان در مورد برتري ها٫ ضعف ها٫ عملياتها و ... در مورد تايگر بحث كنيم .

اگر كلاهك را مثل يك بمب در نظر بگيريم قابل هدايت هستش .

عمليات حمله به بغداد بدون بازگشت نبود .همان طور Wingman اون برگشت .ولي عملياتي بسيار خطرناك بود. برتري اصلي در غافلگيري عراقي ها بود . به روسها زياد اطمينان نكنين چون روسها فقط سودشون رو مي بينند :mrgreen: . وبه فكر هيچكس نيستن پس توقع دفاع روسها رو نداشته باش . اما با حمله از چند طرف و غافلگيري شديد مي توان نيروها رو از خطر خارج كرد. icon_cheesygrin

دوستان من بودم كه به تايگر راي دادم چون يه جز آقا سعيد هيچ كس به اون نگاه نكرده بود . :mrgreen: تايگر از نظر سرعت عملياتي شدن مانور پذيري و سرعت از بقيه سر بود . حتي از نظر طراحي. همانطور كه مي دونيد حداقل سه هواپيما از طرح F5 استفاده كردند . F20 توسط ايالات متحده آذرخش و صاعقه توسط نيروي هوايي ارتش ايران . كه وجود اين هواپيما ها نشان از برتري در طراحي اين جنگنده بعد از حداقل 40 سال مي باشد. icon_cheesygrin

طبق سخنان جناب lich به نظر زير دريايي هاي كلاس كيلو برتري نسبت به زيردرياي هاي دلفين دارن اما اين عمليات بدون پشتيباني اشتباه است و باعث حداكثر پيروزي مقطعي است و به از دست دادن نيرو و زير دريايي ها مي انجامه .درسته اين عمليات به صورت Fire & Forget خواهد بود واحتمال اسيب ديدگي در وقت عمليات كمه اما بدون پشتيباني اصولي با روشهاي مختلف اشتباهه

در مورد موشك هاي بالستيك نمي دونم اما در مورد كروز مطمعنم كه در فاز آخر براي مقابله و سخت شدن در هدفگيري مانورهاي متفاوتي انجام ميده اما اينكه در سيستم هاي بالستيك هم اينجور باشه من شك دارم.

بسيار عالي بود .دستتون درد نكنه.فقط يك سوال .آيا بولپاپ ها فقط به خاطر ارگونومي طراحي ميشود و فرقي با سلاحهي ديگه نداره يا برتري ها يا ضعف هاي ديگه اي هم داره ؟ آيا بولپاپ ها سلاحهاي آينده اند ؟ آيا خيبري از بولپاپهاي نوع دوم يا سوم توليد شده يا نه؟ باز هم متشكرم

آقا سعيد چرا از پروازهاي مختلف و پروازهاي اكرو جتها فيلمي تو سايت نمي زاري؟؟؟

سلامت خود زير دريايي ها ونيروهاي اونها هم اهميت زيادي داره.

درست می گی ولی به قول یه بنده خدایی موشک داریم تا موشک!مثلا یه مسراشمیت هواییماست همین طور یه اف-117 و اف-14 ولی آیا می شه گفت اگه آمریکا دو تا از اونا داشته باشه و روسیه و المان دو تا مسراشمیت یس نبرد برابر خواهد بود؟یس نتیجه می گیریم اون موشک های اونا که یه عده چلغوز درستشون کردن در حد رقابت با شهاب نیست بعدشم دوست من فونیکس رو داریم که هم می تونه در برابر بمب هسته ای و هم موشکای اسرائیل مقاومت کنه یه بار یه موشک عراقی رو که داشت یه نفت کش ایرانی رو میزد با همین فونیکس ترتیبش رو دادن! icon_cheesygrin icon_cheesygrin :mrgreen: دوست عزيز اون موشك عراقي كه اف 14 ما زد اسكاد بود. اون هم شاهكار خلبان بود .من فكر نكنم فونيكس قادر به هدف قرار دادن بمب اتمي باشه. :x در مورد موشك جديد اسرائیل هم زياد فرقي پيش نيومده.چون برتري تعداد موشك و پهناوري سرزمين و... زيادي داريم كه يك موشك جديد اونم وقتي توليد آزمايشي هست نگران كننده نيست .