[quote name='Nattan' timestamp='1384177214' post='347907'] چرا برادر.. دقيقن آلمان و آمريكا و فرانسه و عربستان و حتا تا حدودي هم [size=5][color=#B22222]روسها[/color][/size] نوكر اسراييل هستند. آنها هستند كه دنبال منافع اسراييل هستند. شما مثل اينكه قضيه را برعكس متوجه شده اي. براي هر قرار داد نظامي هم بايد اجازه اسراييل كثافت را داشته باشند. حالا ميبينيد كه چطور با لابي كردن حتا در ميان اين تازيان بي سر و پا دارد كارش را ميكند. البته زور بيخود ميزند چرا كه با ياري امام زمان و خداي متعال ريشه صهيونيسم را خواهيم خشكاند [/quote]چکا ببینه سر از کلت میکنه!! یبن کشور هایی که نام بردی(بجز روسیه) با اسراییل منافع استراتژیک دارند دنیای سیاست دنیای بده بستان است هیچ کشوری کور کورانه و بدون نفع منافع کشور دیگری را دنبال نمی کند تامین امنیت اسراییل برای آنها در منطقه اولویت دارد چون از وجود اسراییل منافع بسیاری نصیبشان شده ولی هنگامی که حس میکنند منافعشان بخطر میافتد با اسراییل مخالفت های اساسی و بزرگی میکنند !!!

ولی فکر کنم لینک ها مشکل دارن من که هرچی تلاش کردم دانلود نشدن! اینگلیسی من قبلنا خوب بود ولی حالا نم کشیده!! فکر کنم این لینک هم یه منبعی برای این موضوع باشه!!! [url="http://www.military.com/daily-news/2013/09/17/welsh-f22-flew-to-drones-rescue-off-iran-coast.html"]http://www.military....iran-coast.html[/url]

دوستان کسی به نشریه یCombat Aircraft Monthly Dec 2013دسترسی داره ؟؟ترجمه ی اون میتونه مارو یاری بکنه در مورد اثبات با رد این ادعا!!!

[quote name='senaps' timestamp='1384022203' post='347757'] این از اون حرفای صد من یه غازه که فقط تو جاهایی مثل مجلات زرد و صفحاتی مثل اسلحه‌ی برتر خریدار داره و کسی به طور کلی این رو قبول نمیکنه...!!! داستان همون خلبان امریکایی هستش که به پدافند ایران میگه این هورنت یو اس ارمی هستش و من منتظرتون هستم و بعد صدایی از اینور دیگه نمیاد!!... اینا داستان هستن و کسی خودش رو درگیر نمی‌کنه...!!! مقامات وقتی حرف میزنن که یه مقام بلند مرتبه‌ی دیگه توی یه بحث رسمی و به صورت کاملا جدی بحثی رو مطرح بکنه و بعد دیگران بهش پاسخ میدن... این مطلب مثل مطالب شرق خودمون یا فارس خودمون تو قسمت نظامیه!! صب تا شب هر ات و اشغالی رو به اسم خبر و تحلیل میذارن داخل سایت و کسی هم تره خورد نمیکنه و همه فقط از کنارش رد میشن! [/quote]آره راست میگی !!!احتمالش زیاده!!!

دوستان تا حالا کسی تکذیب کرده یا خیر؟؟؟

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1384017959' post='347729'] حالا چرا خلبان ما رو ندزدیده !؟ [/quote]اگه کمبود خلبان داشتند حتما میدزدیدن!!!ولی احتمالا خودشون خلبان بیکار زیاد دارن!

[quote name='M-ATF' timestamp='1384014558' post='347715'] [size=4] یک بار دیگه پست من رو بخونید. گفتم رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف مثل نبو، کاستا، مطلع الفجر 1 و 2 ، وستوک، این رادارها اتفاقا یکی از مزایاشون در کشف اهداف پنهانکار هست چرا که میزان پنهانکاری و کاهش RCS این پرنده ها در مورد رادارهایی که در این فرکانس ها عمل می کنند کمتر هست. از طرفی فاصله خیلی کم مطرح شده که امکان کشف رو باز خصوصا با استفاده از این نوع رادارها افزایش میده. حالا علاوه بر استفاده از این رادارهای زمینی، بکارگیری دیده بان های بصری و سامانه های شنود و پسیو رو که در این منطقه مذکور احتمالا به میزان زیادی مستقر شده و استفاده میشه رو که باز تو پست قبلیم اشاره کردم رو هم اضافه کنید. اگه تو ارتفاع پائین بوده باشن که احتمال کشف بصریش بالا میره و اگه در ارتفاع بالاتر احتمال کشف راداریش. گفتن جنگنده پنهانکار نگفتن که پرنده نامرئی و با RCS صفر برای تمامی فرکانسهای امواج راداری. [/quote]خودتون هم میگویید[color=#b22222]کمتر[/color]می شود کمتر شدن دلیل بر توان شناسایی نیست!!!ممکن است کمتر شود ولی نه به آن اندازه که قابل شناسایی باشد!!!

[quote name='M-ATF' timestamp='1384011810' post='347693'] کل قضیه قبلا هم مطرح شده بود ولی این قضیه زیر بال فانتوم رفتن اولین باره مطرح میشه. حالا اگه فرض کنیم رادار فانتوم اصلا نتونسته اف - 22 رو شناسایی کنه، رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف زمینی و یا سامانه های شنود و رادارهای پسیو و دیده بانی اپتیکالی زمینی مستقر در جزایر و یا سواحل هم نتونستن اف-22 را شناسایی کنن و به فانتوم اطلاع بدن؟ [/quote]شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!!ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!! احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !!

[quote name='100' timestamp='1384011609' post='347691'] سلام البته قرار نیست همینجوری به هر مقاله ی یک نشریه واکنش نشان بدهند ... معمولش اینه که یا یک خبرنگار ازشون این قضیه رو بپرسه یا اینکه در جواب صحبت یک مقام رسمی کشور خارجی ، جواب بدهند ... [/quote]به نظر شما اگه یه خبر نگاری ازشون بپرسه که آیا واقعایه رپتور تا بیخ ریش فانتوم رفت و فانتون نتونست تشخیصش بده چند در صد امکان داره بگه بله؟؟؟فوق فوقش از یه مقام راست گو تر بپرسن اونم قضیرو بپیچونه اصلا چنین جوابی شنیده نخواهد شد!!!این مقاله تا جایی که من میبینم داره به صورت تصاعدی فروم ها بخصوص فروم های نظامی رو در بر میگیره!!امکان این که به گوش هیچ یک از مسوولین نظامی نرسه از صفرم کمتره!!

منتظر تکذیب مسوولین هستیم !!!انشاالله کذب محض است ولی این اتفاق کاملا قابل پیشبینی بود!!فانتوم کجا و رپتور کجا!! خودتون میدونید تکذیب نکردن این موضوع اون هم در نطفه یعنی پذیرشش!

[quote name='vahidg' timestamp='1384008688' post='347671'] اگه درست باشه خیلی خیلی تحقیر امیزه من که حالم گرفته شد. [/quote]تحقیر چیه این اتفاق در صورت رویارویی قابل پیشبینی بود!!!خیلی هم تحقیر نیست بیشتر ضعف نیروی هوایی رو میرسونه و زنگ خطریه برای بهسازی این نیرو انشاالله مسوولین به این زنگ خطر توجه کنن!

ولی فکر کنم اف-22مقطع راداریش کمتر باشه ها!!!!و رادار های فانتوم ضعیف تر از اون رادار هایی که آر کیو رو شناسایی کردند!

چرا تا حالا صداش در نیومده بود؟؟

[quote name='Nattan' timestamp='1384006046' post='347648'] دوستان عزيز. به اين دقت بفرماييد كه زير دريايي كوفتي آنها بايد از آبهاي ما عبور كند و تازيان در كل ترسو هستند. اگر بنا باشد از زير دريايي در درياي سرخ استفاده كنند كه براي صهيونيستها خطر محسوب ميشوند. مطمئن باشيد اين هم مثل بقيه گنده... تازيان فقط جنبه تبليغاتي دارد. آلمان نوكر تلاويو است و اجازه فروش چنين تسليحاتي به تازيان ندارد. [/quote]آلمان نوکر اسراییل نیست امریکا هم نیست موضوع چیز دیگریست !!!!اسراییل منافع غرب را در منطقه دنبال میکند و غرب منافع اسراییل را در جهان این تنها یک معامله است و بس!!!!چه بسا چه کار هایی که از طرف تلاویو درخواست شد و از طرف واشنگتون رد!!!

کشورایی که به دنبال خرید هنگفت اسلحه های پیشرفته و تقبل این هزینه ها هستند مطمئنا از دو حالت خارج نیستن 1:با احتمال میدن مورد تهدید واقع بشن 2:یا قصد تحدید کردن رو دارن با توجه به این که عربستان همپیمان امریکاست(همون سگ) ! امریکا اجازه نمی ده هیچ کشوری به همپیمانش(یا همون سگش) چپ چپ نگا کنه لذا احتمالا قصد تحدید کردن رو دارن حالا کی؟؟الله اعلم ولی به هر صورت ما هم باید اقدامات متقابل برای بدست آوردن سلاح های پیشرفته رو داشته باشیم چه بسا که اون کشور مورد نظر این سلفی ها ایران عزیز باشه!!!

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1383936583' post='347441'] درسته میدونید که بیش از 90 درصد حملات کامیکازه ناموفق بودن ولی این دلیل نمیشه که بگن ژاپنیهای احمق برای هیچی میمردن! بلکه همه از اونها با احترام یاد میکنن. مهم نیست نتیجه چی شده مهم اینه که حسین فهمیده انقدر جرات داشت که خودش رو زیر شنی تانک بندازه. [/quote]البته بحث دقیقا سر شجاعت نیست تلفیقی از شجاعت و نیت پاک هست که ما فهمیدرو به خاطرش انقدر عزیز می پنداریم!وگر نه این یابو های سلفی رقیب اندکی در بحث جرات دارند همه ی شان آماده ی انفجارن ماشاالله!!!

این آمار یه تعبیر دیگه هم داره!!

فکر کنم بوی تکرار میده!!!

[quote name='ops' timestamp='1383749985' post='347061'] [center][b]تاحالا که با اف 15 های امریکا سقوط میکردن و هلاک میشدن....[/b][/center] [center][b]حتما حالا نوبت خفه شدن در زیر دریایی های آلمانه.....[/b][/center] [center][b] [size=5][url="http://www.military.ir/forums/topic/21119-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%AA%D9%84%D9%81%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-1976-%D8%AA%D8%A7-20/"]آمار تلفات جنگنده های نیروی هوایی عربستان از 1976 تا 2012[/url][/size][/b][/center] [center][b] [/b][/center] [/quote] این اف-15 ها رو به ایران میدادند الان کشوری به نام اسراییل وجود نداشت یا حد اقل اسراییل جرات نمی کرد چپ چپ نیگا کنه حیف اون جنگنده های ناب که حروم این شیخک ها بشه!!!

[b] روسیه و طرح سپر دفاع موشکی[/b] حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روسیه در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی ضمن تحلیل اختلافات روسیه و آمریکا بر سر طرح سپر دفاع موشکی می‌نویسد: «نباید اختلاف‌های اساسی آمریکا و روسیه را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند.» [img]http://irdiplomacy.ir/images/page/Full/1302727585_ObamaMedvedevFlags.jpg[/img] [b]دیپلماسی ایرانی:[/b] یکی ازموضوع‌های اساسی مورد اختلاف آمریکا و روسیه در چند سال اخیر مساله طرح تهاجمی ‌موسوم به سپر دفاع موشکی است. این طرح در زمان جرج بوش پسر، تحت پوشش مقابله با تهدیدات ادعایی ایران و کره شمالی مطرح شد. بر اساس آن قرار بود رادار پیشرفته ای با قدرت کنترل شعاع شش هزار کیلومتر در کشور چک مستقر شود، تا نقش حلقه تکمیلی رادارهای آمریکایی مستقر در آلاسکا و کالیفرنیا را ایفا کند. همچنین قراربود برای مورد اصابت قرار دادن موشک‌های شلیک شده به سمت اروپا، موشک‌های ضد موشک در خاک لهستان مستقر شود. با شروع کار اوباما درسال 2008 برای اجرای "سیاست تغییر" اوباما تلاش کرد برای ایجاد فضای مناسب در مناسبات روسیه و آمریکا، اجرای طرح سپردفاع موشکی به حالت تعلیق درآورد. دو سال بعد در نوامبر 2010 مدودیف رئیس جمهور روسیه در اجلاس سران ناتو در لیسبون پرتغال، پیشنهاد همکاری روسیه را در اجرای طرح سپر دفاع موشکی در اروپا، مطرح کرد. پیشنهاد جاه طلبانه مدودیف با مخالفت‌های جدی نظامیان ارشد روسیه روبرو شد اما دستگاه سیاست خارجی روسیه با حمایت وزارت دفاع این کشور کار را پیش برد با این حال به گفته مطبوعات روسیه، مشارکت واشنگتن و مسکو برای رسیدن به طرح مشترکی برای اجرای طرح سپر موشکی با مشکلات اساسی روبرو شده است. اما این مشکلات چیست و اصولا اوباما قرار است کدام طرح را به مورد اجرا گذارد؟ مطبوعات روسیه می‌گویند اوباما طرح جدید چهار مرحله ای خود را پیشنهاد داده که بررسی جزئیات آن می‌تواند عمق مشکلات را بیشتر روشن کند. [b]طرح چهار مرحله ای آمریکا برای استقرار سپر دفاع موشکی در اروپا[/b][b] [/b] بر اساس آنچه که در روزنامه کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389) آمده است طرح جدید آمریکا درچهار مرحله تا سال 2020 اجرا خواهد شد. « درمرحله اول تا پایان سال2011 ناوموشک انداز"مونتری" به سواحل اروپایی اعزام می‌شود. علاوه بر این براساس اظهارات "پلام " تا پایان سال 2011، ایستگاه راداری زمینی متحرک درجنوب اروپا مستقر خواهد شد، اما او نگفت این رادار متحرک دقیقا در کدام کشور مستقر خواهد شد. درمرحله دوم اجرای طرح، رادارهای مدرن و تکمیل شده و سامانه‌های موشکی IB SM-3 Block در شرق اروپا مستقر خواهند شد. احتمال آن می‌رود که این موشک‌ها در رومانی مستقر شوند. براساس زمان بندی تعیین شده این مرحله تا پایان سال 2015 به اتمام می‌رسد، در مرحله سوم آمریکا پایگاه‌های سامانه‌های دفاع ضد موشکی را در لهستان مستقر می‌نماید. این مرحله نیز تا پایان 2018 اجرا خواهد شد. در چهارمین مرحله واشنگتن قراراست تا پایان 2020 دراروپا سامانه‌های دفاعی ضد موشکی موسوم به SM-3 Block IIB را مستقرکند. رادارهای این سامانه قادرند نه فقط موشک‌هایی با برد متوسط بلکه موشک‌های بالستیکی قاره پیمای MBR با برد 5500 کیلومتر را رهگیری کنند.» [b]دلایل نگرانی‌های روسیه از طرح جدید آمریکا[/b] درباره نگرانی‌های روسیه درمورد طرح سپردفاع موشکی جدید آمریکا ژنرال یوگنی بوژینسکی کارشناس مرکز تحلیل‌های سیاسی – نظامی ‌PIR روسیه می‌گوید: «اگر واقعیت را بخواهید ما نگران مرحله چهارم هستیم، زیرا سه مرحله اول امنیت روسیه را به خطر نمی‌اندازند. اما مرحله چهارم که قادر به رهگیری موشک‌های بالستیکی قاره پیما با برد متوسط می‌باشند، می‌تواند توان بازدارندگی روسیه را به خطر بیندازد و سنگ اختلاف بین آمریکا و ما در مذاکرات پیش رو همین مرحله چهارم است.» (1) روسیه همچنین نگران ادغام طرح ناتو درباره استقرار سپرهای موشکی در اروپا با طرح‌های آمریکا در این زمینه است. این در حالی است که در اجلاس سران ناتو در لیسبون، مدودیف پیشنهاد گزینه‌ای مشابه را در زمینه ساخت سامانه‌های موشکی با پوشش منطقه ای داده بود. اما با وجود انجام دو دور مذاکرات در این مورد، هنوز نتیجه‌ای حاصل نشده است. (2) مدودف برای ایجاد تحرک بیشتر در مذاکرات مربوط به چگونگی اجرایی شدن طرح سپردفاع موشکی در 29 بهمن 1389 "دمیتری راگوزین" (Dmitry Rogozin) نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی را به عنوان نماینده ویژه خود درمذاکرات سپردفاع موشکی با ناتو تعیین نمود.(3) به نوشته مطبوعات روسیه، کرملین می‌خواهد طرف مقابل مذاکرات، ضمانت حقوقی استفاده نکردن از سامانه‌های دفاعی ضد موشکی اروپایی علیه موشک‌های راهبردی وهسته ای روسیه را بدهد. در این مورد یک مقام بلند پایه دروزارت دفاع روسیه با اطمینان کامل می‌گوید: «سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی ایجاد نخواهد شد، زیرا طرح استقرار سامانه پدافندی آمریکایی وجود دارد و سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی بخشی از سامانه پدافندی آمریکا خواهد بود.مشکل این است که هرگونه صدور ضمانت حقوقی در زمینه سامانه دفاعی ضد موشکی در اروپا حساسیت شدید در آمریکا ایجاد می‌کند. دولت آمریکا به طرف روس اعلام نمود که تایید چنین سندی درکنگره آمریکا یک سال پیش از انتخابات ریاست جمهوری، غیرواقعی است. باید تصویب توافقنامه استارت – 2 را در کنگره آمریکا بیاد بیاوریم،» (4) اما دلیل اصلی چیز دیگری است. آمریکا ده سال پیش بطور یکجانبه از پیمان منع گسترش سامانه‌های پدافندی موشکی (موسوم به پیمان ABM Anti-Ballistic Missile Treaty) سندی که در 26 می ‌1972 توسط شوروی و آمریکا امضاء شده بود، خارج گردید. پس ازآن واشنگتن به هیچ وجه مایل نیست، تا هرگونه تعهدات و ضمانت حقوقی را در این مورد برعهده بگیرد. به همین دلیل پیگیری موضوع به مذاکرات روسای جمهوری دو کشور در پاریس و اجلاس وزرای دفاع ناتو در بروکسل محول شده است. دراین ارتباط سرگئی ریابکوف معاون وزیرخارجه روسیه می‌گوید: «ما واکنش منفی را از آمریکایی‌ها پیش بینی کرده بودیم اما تلاش می‌کنیم تا نکات مشترک پید ا شوند. اما فرصت کم است. احتمالا درتاریخ 8 ژوئن2011دربروکسل اجلاس وزرای دفاع کشورهای عضو ناتو برگزار خواهد شد تا موضوع سامانه پدافند موشکی را بررسی کنند،آنها درآنجا پیرامون این موضوع با وزیردفاع روسیه مذاکره خواهند کرد، » (5) اما هنوز بحث بین روسیه وغرب پیرامون این موضوع که آیا چنین سامانه‌هایی برای اروپا لازم است یا نه ؟ واینکه آیا برای اروپا تهدید حملات موشکی وجود دارد یانه ؟ ادامه دارد، واشنگتن می‌گوید که این سامانه‌ها برای جلوگیری ازحملات موشکی ایران و کره شمالی ایجاد می‌شوند، ولی مسکو این حرفها را باورنمی‌کند، در این زمینه یوگنی بوژینسکی ژنرال بازنشسته و کارشناس مرکز PIR- centre می‌گوید : «همه میگویند که ایران.. ایران،. ولی ایران فقط ازموشکهای بابرد 1900-1800 کیلومتری برخوردار است، اما ایران به چه بردی نیازمند است ؟حداکثرنیازبه برد 2400 کیلومتری است تا موشک بتواندبه تل آویو برسد. اگر ایران حتی بخواهد موشک با برد بیشتر را بسازد، نمی‌تواند آنرا پنهانی انجام دهد، زیرا باید دهها بارچنین موشکی را آزمایش کند. درخاک ایران فقط امکان پرتاب موشک تا فاصله دوهزارکیلومتری وجود دارد.ایران برای آزمایش موشک بابرد بیشتر باید سرزمینی مثل روسیه داشته باشد. همچنین برای کنترل آزمایش چنین موشکی،ماهواره وکشتی‌های متعددی لازم می‌باشند. اما ایران ازچنین امکاناتی برخوردارنیست،» (6) [b]بااین همه مسکو درصورتی که شریک با حقوق مساوی با ناتو وآمریکا بشود، حاضراست ازبی اساس بودن تهدید احتمالی ایران چشم پوشی کند، ازطرف دیگر اگرغرب نگرانی‌های روسیه درزمینه ایجاد سامانه پدافندی موشکی دراروپا را نادیده بگیرد هم مدودیف وهم پوتین مکررا گفته اند که درآن صورت احتمال آغاز مسابقه جدید تسلیحاتی را می‌توان پیش بینی کرد،[/b] سیاستمداران وکارشناسان غربی جواب می‌دهند که روسای کشورهای عضوناتو به زحمت می‌توانند به شهروندانشان توضیح دهند که چرا کشورهای عضوناتو باید درزمینه تامین امنیت ودفاع ضد موشکی خود به روسیه که قابل اعتماد نیست وحتی تهدیدی برای آنها می‌باشد، تکیه کنند ؟ به نظرساموئل چاراب کارشناس آمریکایی درامورامنیت ملی وسیاست بین المللی مسئله ایجاد سامانه مشترک پدافندی موشکی دراروپا نباید در هیچ شرایطی به فراموشی سپرده شود.کارشناسان روسی هم خوشبینی محتاطانه ای را ازخود نشان می‌دهند، ولادیمیر اورلف رئیس مرکز تحلیلی PIR- centre معتقد است با وجود آنکه احتمال ایجاد چنین سامانه‌هایی کم است،اما این احتمال وجود دارد زیرا این تنها طرح مشترک بین روسیه وناتو است، (6) درباره خوشبینی آمریکا به همکاری با روس‌ها الن توشر دستیارویژه وزیرخارجه آمریکا درامور کنترل و منع گسترش تسلیحات وامنیت بین المللی در روز دوشنبه اول فرودین 1390 درسخنرانی خود درواشنگتن گفت: "روسیه امکاناتی برای عرضه کردن ازجمله رادارهای هشداردهی، دارد. ما نیزدارای امکاناتی هستیم. ما تشنه آغازکاربررسی مشترک (خطرات)، برگزاری رزمایش‌های مشترک وتبادل اطلاعات ازتاسیسات هشداردهی هستیم که می‌تواند پایه ای برای ایجاد سیستم مشترک دفاع ضد موشکی شود. ما برای آن همکاری خواهیم کرد که سیستم‌های ما بطورمتقابل تقویت شوند". (7) مدودوف به دلیل آنکه پس ازگذشت پنج ماه هیچ پیشرفتی دراین مسیرحاصل نشده است دراسفند 1389 در دیدارباجوبایدن گفت : «مشکلاتی وجود دارند که امسال پیش آمده اند ومعتقدم که آنها باید دردستورکارروابط ما گنجانده شوند، همچنین مسائلی که درحال حاضردرخاورنزدیک وشمال آفریقا وجود دارد. باید مد نظر قرار گیرند.» (8) مدودوف نگفت تاخیردرمذاکرات سپردفاع موشکی چه ارتباط مستقیمی‌به تحولات اخیرخاورمیانه وشمال آفریقا دارد. فقط درهمان زمان هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه آمریکا ازقصد کشورش برای استقرار پایگاه نظامی‌هوایی وموشک‌های "استاندارد ام3 " درخاک لهستان سخن گفت. اوگفت هم رزمناو وهم تجهیزاتی که قراراست درلهستان مستقرشوند بخش‌هایی ازسپر ضد موشکی محسوب می‌شوند که باراک اوباما در سپتامبر سال 2009 از آنها سخن گفته بود. درمقابل این سخن کلینتون بعضی از تحلیل گران روسی می‌گویند اندیشه استقرار موشک در لهستان بیشترسیاسی است چرا که ورشو ازامتناع دولت آمریکا نسبت به اجرای قرارداد استقرارموشک‌های ضد موشکی زیرزمینی ناراحت شده وکلینتون با اینکار خواستار آنست که به متحد مطمئن و وفادار خود یعنی لهستان طرح جایگزینی ارائه دهد. با این وجود سرگی لاوروف وزیرامورخارجه روسیه طی گفتگویی با رادیو"اکومسکو" روز چهارشنبه 11 اسفند 1389 اعلام کرد که کلید همکاری میان ناتووروسیه درامورسپر ضد موشکی شکل حقوقی توافقاتی است که تضمین کند این سیستم‌ها علیه یکدیگر بکارگرفته نمی‌شوند. وی گفت : « از آنجا که سیستم ناتو که شکل آن مورد تایید قرار گرفته و در حال حاضر طراحی می‌شود صد در صد بر اساس سپر ضد موشکی آمریکاست و همانطور که ما از تماس‌های اول متوجه شدیم این سیستم ناتودرهرحال برقرارخواهد شد، ما به مذاکرات خود با ناتو درباره آنکه چگونه می‌توانیم اینکار را به طورمشترک انجام دهیم ادامه داده وبعنوان مسئله اصلی باید برسراین موضوع به توافق برسیم که چه تضمین‌های حقوقی وجود دارد که سپرضد موشکی آنها علیه ما نیست. درپاسخ ما هم آماده ایم که چنین ضمانتی را ارائه دهیم که سپر ضد موشکی ما علیه آنها نخواهد بود. این چیزها در حال حاضر مسائل کلیدی محسوب می‌شوند.» (9) به اعتقاد وزیر امورخارجه روسیه، در صورت وجود چنین توافقاتی چگونگی انجام این سیستم بر عهده نظامیان وکارشناسان خواهد بود. وی توضیح داد: « باید دو طرف اراده سیاسی داشته باشند واشنگتن- مسکو و بروکسل -مسکو. ما خواستار ایجاد سیستم واحدی هستیم؛ باید فکر کرد و دید که چگونه می‌توان این طرح را اجرا نمود... به همین خاطر زمانی که به ما می‌گویند سپرضد موشکی علیه شما نیست ما قبول داریم که اوباما قصد ندارد که به ما حمله کند...ما اطمینان داریم که ناتو نیزاین کاررا نخواهد کرد. اما دراین امورفقط نیت مهم نیست بلکه توان بالقوه هم واجب است. این اولین باری نیست که طی بیست سال اخیربه ما می‌گویند که "این مسئله علیه شما نیست". اما بعدا مشکل آفرین می‌شود. به همین خاطر بازهم تکرارمی‌کنم که کلید همکاری‌ها ما درامورسپرضد موشکی باید وجود تضمین حقوقی توافقات باشد که ضمانت کند سپر ضد موشکی دوطرف علیه یکدیگر نیست. » (10) [b]تحلیل ماجرا [/b] روسیه وآمریکا برسراجرای مشترک طرح سپردفاع موشکی هنوزاختلاف‌های اساسی دارند. اینکه روس‌ها همکاری بیشتری با آمریکا نشان می‌دهند بیشتربه خاطرآن است که امیدوارند آمریکا با لغو تحریم‌های برجای مانده از زمان شوروی سابق زمینه را برای سرمایه گذاری شرکتهای آمریکایی در روسیه فراهم سازد، روسیه که در سال 2010 با بیش از 23 میلیارد دلار فرار سرمایه از کشور روبرو بود امیدوار است با ورود به سازمان تجارت جهانی و برقراری مناسبات تجاری کامله الوداد با آمریکا، شرایط مناسب را برای بهبود اقتصاد بحران زده روسیه فراهم کند. به همین دلیل روسیه سعی می‌کند به آمریکا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است. اما با توجه به آنچه که شرح داده شد، آمریکا و روسیه در مورد اجرای مشترک طرح سپر دفاع موشکی اختلاف نظر اساسی دارند. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک روسیه به اهداف مقطعی خود برسد، مجددا فشار را برای گرفتن امتیاز بیشتر از روسیه افزایش می‌دهد. با این وجود نباید ارزیابی عجولانه درباره روابط روسیه و آمریکا ارائه کرد. زیرا این دو کشور منافع مشترک متقابلی دارند. واقعیت آن است که سیاست روسیه درسطح جهان بدون آمریکا پیش نمی‌رود و سیاست آمریکا هم در عرصه بین المللی بدون حمایت روسیه با مشکل روبرو است، براین اساس نباید اختلاف‌های اساسی دو کشور را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند. این موضوع غیرقابل انکار است که روسیه از آمریکا تاثیرمی‌گیرد اما در عین حال نباید این را هم فراموش کرد که در عین حال برسیاست‌های آمریکا تاثیرگذارهم هست. روسیه امروز با مشکلات متعددی که دارد خود را تا سطح یک قدرت درجه دوم برای جهان معرفی می‌کند و این برای مسکو که داعیه مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا را در عرصه بین المللی دارد مطلوب نیست، http://irdiplomacy.ir/fa/page/11878/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%D9%88+%D8%B7%D8%B1%D8%AD+%D8%B3%D9%BE%D8%B1+%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9+%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C+.html

رائفی پور مث اکثر ایرونی ها از اونایی هست که در همه ی زمینه ها نظر میده و به برسی میشینه زبان شیرینی هم داره !!! سوال من اینه که تحصیلات این آقا چیه ؟ قصد تمسخر رو هم ندارم خیلی وقته این سوال ذهنمو قلقلک میده!

[quote name='cheka' timestamp='1383587492' post='346820'] جناب حسین ، از ساختن پهپاد تا داشتن پروازهای مرتب نظارتی تو این مرز طولانی و یا حتی پروازهای ضربتی پهپادها در پاسخ به وضعیت های حاد زمین تا آسمون فاصله هست ! شما فکر میکنید بلند کردن پهپاد بدون اجازه سلسله مراتب فرماندهی امکان پذیر هست ؟ مراکز فرماندهی پهپاد محلی یا یک مرکز فرماندهی و هدایت مرکزی با زیرساخت های لازم جهت فرماندهی انجام دهها پرواز همزمان شناسایی در مناطق مختلف کشور و مخابره کردن اطلاعات به رده های بالای فرماندهی برای تصمیم گیری (چیزی مثل JUAS COE آمریکا) ، سامانه جمع آوری - پردازش - دسته بندی - اولویت دهی اطلاعات دریافتی از پهپادها ، تیم تکنیسین فنی برای آماده نگه داشتن پهپادها جهت پرواز در هر دقیقه از شبانه روز (یه چیزی شبیه پشتیبانی هواپیماهای اسکرامبل) و ... تمام اینها نیاز هست تا بشه چیزی که مد نظر ماست پیاده سازی بشه. [/quote]یعنی امریکا با هزاران کیلومتر فاصله از پاکستان مث آب خوردن پهباد بلن میکنه و مینشونه و ما ...نداریم که تو مملکت خودمون وتو خاک خودمون پهباد بلند کنیم؟؟!!!حداقل از حرف شما این جوری میشه برداشت کرد!!برادر من همه ی اینایی که گفتی درست ولی ارزش جون 300 نفر که سالانه کشته میشن خیلی خیلی بیشتر از این هزینه هاست!!!

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1383553421' post='346752'] کویت حدود بیش از سیصد یا چهار صد میلیارد دلار غرامت گرفته . [/quote]چهرصد میلیارد دلار؟؟؟!!! این پولو اگه به ایران بدن چه کارا که نمی شه باهاش کرد!!! البته مطمئنا غرامت ایران باید بیشتر باشه!

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1383559621' post='346766'] مسخرس ...من همون اول که مطلب رو خوندم فهمیدم مال فروم خودمون بوده از مشرق چه انتظاراتی دارید یه خبرگزاری زپرتی تمام مطالبشون کپی شده از سنترال کلابزو میلیتاریه...کارشون شده کپی پیست شگفت زده شدم !!! جالبه کامنتارو بخونین ))))))))))))))))))) یعنی سرخوش ترین ادما تو مشرقن ) [/quote]این چه حرفیه داداش حق داشتن سرخوش ترین آدما برای فارس تا سالیان سال محفوظه این حرف شما یعنی شریک قرار دادن برای فارس !!! خدارو خوش نمیاد!!تا برات بلای آسمانی نازل نشده استغفار کن!!!!

[quote name='rezaahmad' timestamp='1383469120' post='346652'] کشتن حیوانات بی زبون با تفنگ دوربین دار چه لذتی داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بجای کشتار حیوانات،برید سوریه تا دلتون خواست وحوش تکفیری شکار کنید [/quote]ثوابم داره الا ماشاالله!!!