ما تو سایت های ایرانی خبر هایی بسیار محرمانه تری میبینیم که باوجود این که هیچ اطلاعی ازش ندارن حد اقل 30-40خط درموردش مینویسن (حتی خبر هایی که کوچک ترین زمزمه هایی ازش نمی آمد)برادر سایت های آمریکایی اصلا از این خبر ننوشتن چه برسه به این که تکذیبش کنن منبعی که مقامات آمریکایی توش تکذیب میکنن آمریکاییه و بقیه ی سایت ها از اونا متن تکذیبیه رو میگیرن وقتی هیچ سایت آمریکایی اعتقاد نداره به چنین چیزی شما میگید تکذیبیه بنویسن اونم موقعی که اصلا خبری ازش ندادن گاهی اوقات ندادن تکذیبیه به این علت هست که نمی دونن این اتفاق افتاده یا نه چون اگه ورود پیدا کرده باشن صددرصد رادار ها ازش چیزی ندیدن ونمی تونن قاطع بگن ورود پیدا کرده یانه من نمی دونم ممکنه این طور باشه ممکن هم هست که تکذیبیه داده باشن ولی شما متوجه نشده باشی ممکن هم هست...جز خدا و چند نفر هیشکی قاطع نمی دونه در مورد اطلاعاتتون ممنونم و هم چنین لینک هاتون دارم ازشون استفاده میکنم واقعا لطف کردید

[quote name='keivan2' timestamp='1375872966' post='327666'] [quote name='amina' timestamp='1375776974' post='327119'] بین کلام دوستان .شبکه من و تو مستند آیینده نبرد های هوایی رو پخش کرد . میگن شبیه سازی بین اف22 با هواپیماهای روسی بود . کسی لینک دانلودشو نداره ؟! [/quote] من همشو ريكورد كردم منهاي حجمش 2 گيگي شده [/quote]دوستایی که علاقه مندند میتونن برن سرچ کنن تو اینترنت و به راحتی پیداش کنن

چرا توهین می کنی برادر؟می تونی بگی که حرف های شما با دانسته های من متفاوته یا حرفاتو قبول ندارم چون...راه های زیادی هست که هم منظورتو درست برسونی هم توهین نکنی درسته که من اصلا رشتم اقتصاده و هیچ سررشته ای تو موارد نظامی ندارم ولی مطالعه میکنم وازطرفی تقریبا هیچ کس سررشته ای تو بحث های نظامی نداره مگه نه قسمت های بالای متنم خب منطقیه و معلوم در مورد چند خط پایینی هم باید بگم اگه اطلاعاتمو قبول نداری خب اطلاعاتی که فکر میکنی درسته رو بگو ماهم استفاده میکنیم قسمت پایینی منطق خودم بود میتونستی به راحتی ردش کنی

چرا همه به راه های موشکی اشاره میکنن خب راه های بسیار مناسب دیگه هم هست مث استفاده از تله های انفجاری یا نمونه ی کوچکترش بمب های کنار جاده ای حتی گروه های 10-15نفره ضربت زرهی هم قابلیت فراوانی در این مورد دارن برای مقابله در برابر گدرتمندی مث آمریکا و برای انجام عمر مقدس دفاع باید راه های متنوعی داشت این جوری بعد از حداکثر یه ماه یه راهی برای مقابلش پیدا میکنن ولی اگه راه های ما متنوع باشه کلا ممکنه از یگان های زرهیشون کمتر استفاده بکنن چون میدونن برطرف کردنش کار بسیار سخت و زمان بری هست

فراموش نکنید که ماه واره ها بسیار بسیار بالاتر از لا یه ی آخر جو میباشندبه حدی که قوی ترین موشک های هسته ای توانایی این کار رو ندارند بمب خلا هم که فقط آمریکا داره اگر هم روسیه بسازه تو فضا که خودش خلا هست هیچ کاری نمی کنه حتی اگه دقیقا اونو بزنیم به ماهواره فراموش نکنیم که فقط آمریکا سپر دفاع موشکی نداره تقریبا همه ی کشورا دارن درسته که مال آمریکا قویترینه ولی مال اوناهم برای ما مشکل سازه شما یه چیزی رو حساب نکردید ما برای این که موشکو از ایران به آمریکا برسونیم باید از حد اقل سه چهار کشور آسیایی عبورش بدیم اگرهم اونا نتونن بزننش ما به حریم هوایی کشورشون تجاوز کردیم باید ازشون اجازه بگیریم فرضا اونا هم اجازه بدن باید از6-8 کشور اروپایی عبورش بدیم اونا که اجازه نمی دن تازه احتمال این که پدافندش کنن هم زیاده این بازی دوسر باخت برای ماست مانباید وارد چنین جنگی بشیم روسیه هم همون طور که گفتم امکان نداره پا به چنین جنگی بشه استحکامات ضد موشکی آمریکا در قسمتی که به رو سیه نزدیکتره چند لایه ای و بسیار مستحکم است هر پایگاه پدافند موشکی بسیار بیش 100کیلومتر برد دارد اگر 100 کیلو متر در نظر بگیریم و اگر هم بر فرض محال سرعت موشک پدافندی با موشک هسته ای برابر باشد در 50 کیلومتر بمب منفجر میشود 50000متر فاصله ی زیادی است و امکانش بسیار کم است که موشک هسته ای بتواند پدافندرو ضربه ی محلکی بزند تازه بحث سر تنها یکی از چند ده پایگاه پدافندی است

نه برادر عراق-لیبی و عربستان نیز امکان نداره که بتونن تولید نفتشونو ناگهانی این میزان اضافه کنن مگر این که آمریکا از قبل از شروع تحریم ها بهشون اطلاع میداد و ازشون تقاضای این کارو میکرد افزایش برداشت از میادین نفتی خیلی خیلی خیلی سخت تر ازسخن گفتن ازشه و نیاز مند کار کارشناسی فرآوان برای جلو گیری هدر رفت منابع هست این تنها موضوعیه که من در مورد نفت ازش اطلاع دارم هر منبع میزان مشخصی ضرفیت برای برداشت رو داره که اگه ازش بیش از حد برداشت بشه کار برداشت یک میلیار بشکه ی نفت آخرو از اون منبعو بسیار سخت و البته پر هزینه میکنه برای همینه که کشور ها از هر منبع میزان مشخصی برداشت میکنن و افزایش این میزان بسیار کم تر رخ میدهد

برادر مومن هیچ وقت از منابع یه کشور برای بدست آوردن اطلاعاتش استفاده نکن اگر هم دولت تحت نظر نداشته باشدش حد اقل یه بحثی این وسط میاد به نام ارق ملی در مورد بازه ی چند روزه متوجه شدم و از شما تشکر می کنم چندتا سوال هم داشتم 1-در مورد تداد موشک های کروز قابل حمل در بلک جک بی-1 2-تعداد بی1 های نیرو ی هوایی امریکا و وپولوف های رو سیه 3-سال ساخت یعنی فن آوری ساختشون برای کدوم سال هست 4- اگه یه سری اطاعات مفید درمورد موشک های کروز در دست دارید برای افزایش سطح دانش نظامی دستبوستان میشوم که در اختیار قرار بدهید متشکر میشم اگه به سوالاتم پاسخ بدید اگر هم که حولشو ندارید میشوانید منبع بدید تامن خودم بروم و ببینم

به این راحتی هم نیست

اولا این که کلمه ی دروغ به کلمه ی نادرست ویرایش شد و من از شما عذر خواهی می کنم دوما این که شما در حرف هاتون سراحتا اعلام کردید در سال 2007 حالا می گویید 2006 بلاخره کدام یک؟سوما این که 22/4/2006حداقل7-8 ماه تفاوت دارد باسال 2007 شما به 7-8 ماه میگویید بازه ی چند روزه؟ لطفا به لینک[url="http://en.rian.ru/russia/20060422/46792049.html"]http://en.rian.ru/russia/20060422/46792049.html[/url]توجه فرمایید اگه به سمت راست نگاه کنید یه لیست بلند از اخبار و اتفاقات داره که تواون سخنان رییس جمهور روسیه به گونه ای بیان شده که انگار یه در دنیا بهترین و مقتدر ترینه دقیقا کاریکاتور اوباما رو چند سانت پایین تر می بینید که اونو شبیه به کرکس نشون داده همین اعتبار و عدالت این سایتو زیر سوال میبره و این یعنی دارن توش یه طرفه به قاضی میرن

همون جور که شما می گی ما 800000تا تولید می کنیم که 200-300هزار تاش مصرف داخلیه بقیش صادراتیه فراموش نکنید که تغییر ضربتی در بازار جو روانی زیادی ایجاد می کنه اون زمانی که ایران دست و پا میزد برای حفظ میزان صادرات نفت کشوراگه خودش صادراتو یه هو متوقف می کرد آمریکا ضرر بسیاربیشتری دراین مورد می داد تا این که نم نم بازارو از نفت ایرانی خالی کنن و به جاش نم نم نفت عربی رو جایگزین کنن

خب اگه این جوریه چرا شما تونستید زمان دقیقش رو بگید ولی منابعتون نتونستن دقیقا اون منابعب رو ذکر کنید که خودتون دیدینش و زمانشو اعلام کردید در ضمن اینکه من از گوگل ترنسلیت خسته شدم منتظرم که یکی که انگلیسیش خوب هست بیاد خونمون و ترجمش کنه برام اگه تا آخر هفته نیومد خودم تلاشمو می کنم برای ترجمش در ضمن سر آخر نگفتید که تو کدوم بخش از اون یکی سایته نوشته که مقطع راداری توپولف کمتره از بی-1 من منتظر جوابم هستم چون اگه نادرست بوده باشه من که خیلی عصبانی می شم چون واقعا به معنای واقعی کلمه مردم و زنده شدم تا متن ترجمه شدشو بخونم با این که به دقت خوندم ولی هیچی حتی سر سوزنی در موردش پیدا نکردم

منم موافقم فینیکس ها از نظر اقتصادی تفاوت چندانی با ابرام نداره برای آمریکا لذا حتما قابلیت های بسیار بهتری باید در ابرام می بود تا آمریکا به فکر کنار گذاشتن فینیکس بیافته ما همچنان می بینیم با وجود ساخت بهترین جنگنده ها هنوز جنگنده هایی بسیار قدیمی ولی کارآمد در آمریکا به چشم می خوره یا نمونه های دیگه حتما آمریکا به این نتیجه رسیده که قابلیت ابرام ها به اندازه ای بهتر بوده که فینیکس های افسانه ای رو کنار بذاره

[quote name='hamedof' timestamp='1375773404' post='327103'] [quote name='lordashrafi' timestamp='1375772632' post='327100'] سیستم پدافند موشکی آمریکا در دنیا بهترینه کره شمالی وقتی که آمریکارو تحدید میکردند اولین باری بود که متوجه شدم آمریکا نترسیده نه اندکی درمواضعش تغییر ایجاد نکرده تحدید به پرتاب بمب اتمی!!!!!آمریکا که از همه چی میتریده چا از این نمی ترسه!!!!!بعد متوجه شدم تمام مرز های آبی خودشونو سامانه ی پدافند موشکی گزاشتن (در50-100کیلومتری ساحل)از اون ورم نامردا پنج تا پلیگاه دیگه تو مکزیک دارن 13تای دیگه هم تو کانادا احمقا نمی دونم چرا تو کاناده گزاشتنش مگه قطب شمال هم موشک هسته ای داره برای کره شمالی هم بین دو کشور یه ناوگان فرستاده که رو یکیشون پدافند موشکی قویی وجود داره ولی با این وجود که خیلی قویند خیلی کودن اند آخه به همه شک دارن آخه قطب شمال آتیش داره؟بمب هسته ایش پیش کش شرم سارم و خود تصحیح می کنم که یادم نبود زمین گرده جالبه جه حواسی دارم من [/quote] همیشه تقابل وجود داشته . تانک و ضد تانک / پنهان کاری و رادار ها / موشک و ضد موشک / حالا سوالی ازت دارم چون ضد تانک وجود داره دلیلی میشه بر نساختن تانک؟ یا برعکس؟ خیر چون کاری رو که تانک می کنه ضد تانک نمی کنه ... قطب شمال هم شما روسیه رو به کل فراموش کردید؟ چه کسی مخوف ترین بالستیک های دنیا رو داره؟ Topol-M چیه؟ نسل جدید موشک های روسیه که قراره ساخته بشه فقط برای عبور از سپر های موشکی و انهدام رادار های سپر های موشکی چیه ؟ شما هم سیستم آفندی نیاز داری هم پدافندی . آمریکا می دونه کره شمالی مرد عمل نیست چون اگه یک موشک اتمی داخل آمریکا بخوره ، مطمئن باش صدها برابر بیشترش تو کره شمالی می خوره . چون اینجا آمریکا هم از لحاظ کمیت و هم از لحاظ کیفیت برتر از کره است ، اما اگر همین تهدید رو روسیه بکنه چی ؟ خوب قضایا بسیار متفاوت خواهد بود ... بهتره قبل از حرف زدن کمی تامل کنیم و اطلاعاتمون رو بالا ببریم دوست عزیز ... [/quote]من هم از شما دقیقا همین تقاضارو دارم که فکر کنید آمریکا با توانایی بیشتر برای پدافند موشکی و مرز کمتر نسبت به روسیه در صورت وقوع چنین جنگی موقعیت بهتری دارد یا روسیه با در اختیار داشتن رتبه ی دوم در پدافند موشکی بعد از آمریکا و میزان مرزی با چند صد هزار کیلومتر رو سیه اگه هدفش حمله ی موشکی بودتمام مرز هاشو ایمن می کرد رو سیه در حال حاضر تنها 45 در صد کل مرز هاشوایمن کرده ولی آمریکا99درصد(یه درصد باقی مونده نقطه ی کور محسوب می شود)روسیه خودش می دونه در صورت وقوع چنین جنگی امریکا از شرایط استراتژیکی برخورداره به علت این که مرز هاش کمتره و برای محافظت از این مرز ها کار چندین برابر راحت تری داره روسیه باید بودجه ی نطامی حد اقل یکی دوسالشو بزنه تا خودشو از این نطر به آمریکا برسونه دز این مورد100در100 مطمئن نیستم ولی آمریکاراکت هایی داره که تنها برای رد یابی موشک های بلند برد استفاده میشن تو هوا پیما بین 8-6عدد بسته به نوع هواپیما می تونن بایه هواپیما حمل بشن میدونی اگه درست باشه نصف هواپیما هاشون بپرن هوا روسیه خوبه که کل دنیا بهشون حمله ی موشکی بکنه کم نمی آرن آمریکا قولدر و مستبد بزرگی هست کشوری که تنها مردمش رو در آزادی و عدالت های مالی و اجتماعی می خاد روسیه هم بدتره ولی قدرت مالی و نظامی آمریکا رو ندازه این به کشور نباید حمله کرد چون فایده نداره حمله بهش بااون استحکاماتش نتیجه ای جز شکست نداره بلکه باید افکار عمومیش رو تغییر داد تا رییس جمهوری انتخاب کنن که خوبی رو برای همه ی دنیا بخاد باید بهشون تحاجم فرهنگی کرد مقابله به مثل البته اول باید تهاجم فرهنگی اونارو خنثی کرد این واجب تره

آخه کی جرات داره به آمریکا حمله ی اتمی بکنه؟

درضمن مقطع راداری اف-22 یه سانت مربعه باور نمی کنید ببینید[url="http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm"]http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm[/url]سایت خیلی معتبریه

اوای اصلا دقت نکرده بودم ولی اشکال نداره ماهیو هروقت از آب بگیری تازس

من بی-1-بی رو انتخاب میکن چون آمریکاییه و به علت محک خوردن بیش از حد تقریبا همه ی نقایصش برطرف میشه ولی روسیه... سوال اینه که آیا RCS (m2) RCS (dB) automobile 100 20 B-52 100 B-1(A/B) 10 F-15 25 Su-27 15 cabin cruiser 10 10 Su-MKI 4 Mig-21 3 F-16 5 F-16C 1.2 man 1 0 F-18 1 Rafale 1 B-2 0.75 ? Typhoon 0.5 Tomahawk SLCM 0.5 B-2 0.1 ? A-12/SR-71 0.01 (22 in2) bird 0.01 -20 F-35 / JSF 0.005 -30 F-117 0.003 insect 0.001 -30 F-22 0.0001 -40 B-2 0.0001 -40 قبول داری که مقطع راداری ی اف-22 یک سانتی متر مربع است آیاقبول داری که بی-2 هم همین طوره؟(این جوری هیچ راداری توانایی شناساییش دربیشتر از 20کیلومتر اونم و فضارو نداره در جو که خدا به دشمناش رحم کنه درسته مقطع راداری بی1 10متره ولی در مورد توپولوف هیچی ندیدم تو اون سایتهرو گوگل ترنس لیت کردم هیچی پیدا نکردم دادا مردم تا همشو بخونم این دفعه بهم بگوکه تو کدوم خط نوشته بلاخره توهمشو خوندی و می دونی دیگه! درمورد نفوز هم باید بهت بگم که راستش اون دوسایتی که نوشتی به محض ورود متوجه شدم هیچ کدومشون تاریخی نزدن از وقوع این حادثه (چنین حادثه ی مهمی رو هیچ وقت امکان نداره که براش زمان ثبت نکنن همون موقع چون دیگه از خوندن ترجمه های نامعلوم گوگل ترنسلیت خسته شده بودم ترنسلیتش نکردم ولی تا آخر هفته حتما خودم ترجمش می کنم

فقط اف-22 مطمئنم بهتره

سیستم پدافند موشکی آمریکا در دنیا بهترینه کره شمالی وقتی که آمریکارو تحدید میکردند اولین باری بود که متوجه شدم آمریکا نترسیده نه اندکی درمواضعش تغییر ایجاد نکرده تحدید به پرتاب بمب اتمی!!!!!آمریکا که از همه چی میتریده چا از این نمی ترسه!!!!!بعد متوجه شدم تمام مرز های آبی خودشونو سامانه ی پدافند موشکی گزاشتن (در50-100کیلومتری ساحل)از اون ورم نامردا پنج تا پلیگاه دیگه تو مکزیک دارن 13تای دیگه هم تو کانادا احمقا نمی دونم چرا تو کاناده گزاشتنش مگه قطب شمال هم موشک هسته ای داره برای کره شمالی هم بین دو کشور یه ناوگان فرستاده که رو یکیشون پدافند موشکی قویی وجود داره ولی با این وجود که خیلی قویند خیلی کودن اند آخه به همه شک دارن آخه قطب شمال آتیش داره؟بمب هسته ایش پیش کش شرم سارم و خود تصحیح می کنم که یادم نبود زمین گرده جالبه جه حواسی دارم من

جالبه خیلی تعدادشون کمه که چی جوری بن لادنو با اون همه بادیگارد زدن؟ کلا تعداد افرادی که در یگان های ویژه ی آمریکا خدمت می کنند چند تا هست؟یگان فوق ویژه چه طور؟

[quote name='bandeh' timestamp='1375741837' post='327053'] چه جالب از سوخو 35 و اف 22 رسیدیم به اقتصاد و بدهی دولتهای مختلف در دنیا [/quote]ببخشید دیگه نباید بحثو منحرف می کردم درمورد برد ابرام هم باید بگم که نمونه های اولیش باتوجه به شرایطی مثل:باد-وجود یا عدم وجود بارندگی سرعت جت هنگام پرتاب و...تونسته بودن برد بین 180-220 کیلومتری هدف رو مورد اثابت قرار بدن دلیل اصلی این که ابرا مدل قبلی که گفته میشدزیاد برد داره باسرعت فک کنم4-5ماخ به سمت هدف حرکت می کنه و در مقابل جنگنده ای مث میگ29 که می تونه ب اسرعت حد اکثر 2ماخ حرکت کنه (من در معادلم جای 2ماخ 2.5 ماخ در نظر گرفتم تا محاسبه برای عموم راحت باشه )هر ثانیه حد اقل800متر به اون نزدیک میشه در مقابل میگ هم 800 متر در هر ثانیه داره به ناحیه ای که ابرام در اون قدرت مانور کافی نداره و سرعتش هم کم میشه نزدیک میشه (ناحیه ای که موشک نمی تونه هواپیمایی رو که زیاد مانور میده بزنه)لذا با محاسبه ی ذهنی میشه گفت هواپیمای آمریکایی باید به دشمنش هنگامی شلیک کنه که درست بین برد موثر راکت و هواپیما قرار داره البته به خلبانان آمریکایی گفته میشه که دشمن راکت توانمندی برای انهدامشون نداره و نیز سیستم های جنگ الکترونیک اونها مانع قفل کردن هواپیمای دشمن رو اونا میشه لذا اون ها بدترین شرایطو در نظ می گرفتن و به هدف نزدیک تر می شدن تا ریسک نکرده باشن اگه هوا خوش می بود و جهت باد به ضررشون نبود به عینه میدیدید که این موشک ها حتی در 70 کیلومتری هم برد داشتن باید اضافه کنم که این موشک ابرام جدید سرعتش خیلی خیلی بیشتره ولذا بازده ی این برد نیز افزایش پیدامی کنه با محاسبات من ای دفعه در مقابل میگ 31 با 2.2ماخ سرعت 140-160تا برد داره

[quote name='100' timestamp='1375716936' post='326892'] [quote name='lordashrafi' timestamp='1375715987' post='326869'] منم شنیدم که بزودی عملیاتی می شه منتظرش هستیم ببینیم که واقعا بردش چقده فک کنم که چیزی حدود 180-200تا باشه [quote name='100' timestamp='1375715518' post='326868'] [quote name='lordashrafi' timestamp='1375715029' post='326860'] منظورت چیه؟ [/quote] سلام یعنی اگه جنگ بین آمریکا و روسیه بشه ، هیچ وقت این دوتا جنگنده تو آسمون با هم تنها رو به رو نمی شوند .... مطمئین باش انواع اقسام آواکس و رادارها اون ناحیه رو پوشش می دهند و به علاوه به صورت اسکادرانی با هم مواجهه می شوند در حالی که داده هاشون رو با همدیگه به اشتراک گذاشتند و انواع و اقسام روش های جنگ الکترونیک رو هم اجرا می کنند .... یعنی مبارزه ی تن به تن نیست ، یک جنگ هوایی به تمام معنا خواهد بود .... [/quote]نظر من اینه که امکان نداره جنگ بشه جنگ بین قدرت ها نیازمند یه حاکمه کم عقله که کشورش از نظر نظامی و اقتصادی حداقل یه سرو گردن بالاتراز رقباش باشه مث هیتلر در آلمان اگه آلمان جنگ رو شروع نمی کرد همه می دونیم که قدرت آلمان خیلی بیشتر از آمریکا ی امروزمی شد مطمئنم ابر قدرت آلمان میبود و دنیا رو زیر پا می ذاشت [/quote] سلام این نیازی به حاک کم عقل نیست ... نیاز به نظامی گری بالا و گره خوردن امور داره که آمریکا کم کم بهش می رسه ... اگه ترس از جنگ اتمی نبود ، به احتمال زیاد ما داشتیم در مورد جنگ جهانی سوم بحث می کردیم .... [/quote]امکان نداره که آمریکا شروع کننده ی جنگ باشه چون می دونه نمی تونه روسیه رو بگیره واگر هم بگیره باید از اقتصادش بزنه کدوم مشکل :1:بدهکاری: یه سری مطلب نوشته بودم که 99 درصد باور نمی کنید برای همینم پاکش کردم تا در ابتدا مفهوم بیکاری رو متوجه کنم بهتون این یه لینکو بگیرید و بخونینش من خودم دانشجوی فوق اقتصادم این لینک برای همه قابل فهم نیست ولی مهم ترین نکتشو بهتون می گم این که آمریکا 16تلریون دلار بدهکار است 6.6تلریونشو به بانک مرکزی آمریکا بدهکاره (درون سازمانی و نیازی نیست که پول خارج بشه از مملکتشون)پنج تلریونشو به سرمایه داران داخلی و 4.4تلریونشو به خارجی ها در واقع 55 در صد این 4.4 رو نمی شه گفت بدهکاری چون برای مثال اگه کشوری به آمریکا یه بشکه نفت بفروشه ولی به جای این که پولشو برای خرید کالا های آمریکایی خرج کنه بره ذخیرش کنه اینو بدهی به حساب می آرن آمریکا نباید این یدهی رو برگردونه بلکه باید اینو حساب کنه چون بدون اینکه چرخ اقتصاد آمریکارو بچرخونه پول از کشور خارج شده (امری معمولی) اینم لینکش[url="http://rajanews.com/detail.asp?id=147405"]http://rajanews.com/detail.asp?id=147405[/url]

[quote name='death' timestamp='1375717357' post='326900'] [quote]منم شنیدم که بزودی عملیاتی می شه منتظرش هستیم ببینیم که واقعا بردش چقده فک کنم که چیزی حدود 180-200تا باشه[/quote] قطعا چیز مخوفی خواهد بود میگن تو تست ها احتمال برخورد با هدفش بالای 98 درصد بوده اگه حقیقت داشته باشه خیلی چیز مخوفی هست اونم از 200 کیلومتری [/quote]مخوف به معنای واقعی ی کلمه فکر کن از هر دوهزارو پونصد باری که دوتاشون بیان طرفن فقط یه بار جون ب در می بری در ضمن امکان نداره تا ده سال دیگه هیچ راداری بتونه تو 100کیلومتری شناساییش کنه چه برسه به 200 کیلومتر

منم شنیدم که بزودی عملیاتی می شه منتظرش هستیم ببینیم که واقعا بردش چقده فک کنم که چیزی حدود 180-200تا باشه [quote name='100' timestamp='1375715518' post='326868'] [quote name='lordashrafi' timestamp='1375715029' post='326860'] منظورت چیه؟ [/quote] سلام یعنی اگه جنگ بین آمریکا و روسیه بشه ، هیچ وقت این دوتا جنگنده تو آسمون با هم تنها رو به رو نمی شوند .... مطمئین باش انواع اقسام آواکس و رادارها اون ناحیه رو پوشش می دهند و به علاوه به صورت اسکادرانی با هم مواجهه می شوند در حالی که داده هاشون رو با همدیگه به اشتراک گذاشتند و انواع و اقسام روش های جنگ الکترونیک رو هم اجرا می کنند .... یعنی مبارزه ی تن به تن نیست ، یک جنگ هوایی به تمام معنا خواهد بود .... [/quote]نظر من اینه که امکان نداره جنگ بشه جنگ بین قدرت ها نیازمند یه حاکمه کم عقله که کشورش از نظر نظامی و اقتصادی حداقل یه سرو گردن بالاتراز رقباش باشه مث هیتلر در آلمان اگه آلمان جنگ رو شروع نمی کرد همه می دونیم که قدرت آلمان خیلی بیشتر از آمریکا ی امروزمی شد مطمئنم ابر قدرت آلمان میبود و دنیا رو زیر پا می ذاشت

تو جنگ الکترونیک و ضد الکترونیک همه میدونیم که آمریکا برتره ولی اگه بحث شما سر اینه که آیا جنگ ضد الکتریک آمریکا از جنگ الکترونیک روسها قوی تره نمی دونم ولی موضوع جالبیه شاید سعید بدونه