دوستان عزیز با عرض معذرت خواهشا توجه کنید که  ما در بعد نظامی چاله  هایی دارم ک رفعشون خعلی آسون تر و کم خرج تر از ساخت جنگنده هست و به همون اندازه هم مهم هستند ابتدا باید اونها رو پر کنیم بعدش بریم سراغ جنگنده ولی متاسفانه یا توانش نیست یا ارادش  پس ما تا تولید جنگنده راه طویلی در پیش داریم!

کوتاه ميان و بلند برد بودن موشک يک استاندارده اينظور نيست ک صدو شصت کيلومتر توى ايران ميانبرد باشه و توى خارج از کشور بلند برد برد موثر فينيکس همين صدو شصت کيلومتره. توى هيچ مقاله ادعاى ميانبرد بودن فينيکس مطرح نشده پس فقط ميشه دو نتيجه گرفت يا برد فکور 90 صدو شصت کيلومتره و ادعا هاى اوليه غيرقابل استناد هست يا فکور 90 ميان برده و منظور از صدو شصت کيلو متر برد موشک فينيکس رو بيان ميکنه

چشم! با تشکر

کسى ميدونه بودجه ناسا چقدره؟؟ آيا در آمدى هم داره يا صرفا ى سازمان تحقيقاتيه؟؟

در اين صورت همديگرو نزنن جميعا صلوات! اين پهباد ها کنترل آنلاين نيستن بهشون ى مختصات ميدن ميگن اونجا ى هواگرد هست بزنش

ديگ ب ديگ ميگه روت سياه

انشاللله برادران وهابى در سراوان دارن نذرى پخش ميکنند ديگه؟؟(چشمک)

دوستان خواهشا بر اساس ديده ها و شواهد عينى خودتون قضاوت و نتيجه گيرى نکنيد يا براى ادعايى ک مطرح.ميکنيد دلايل و استنادات کافى ذکر کنيد يا اگر نداريد يا بلد نيستيد حد اقل سکوت اختيار کنيد شما با اين عمل علاوه بر اينکه اعتماد عموم کاربرا رو از دست ميديد با کسترش ادعا هاى بى اساس يا غير قابل استناد مانع ب نتيجه رسيدن اين تايپيک ميشيد پس خواهشا بر اساس استنادات و شواهد نتيجه گيرى کنيد يا همونطور ک گفتم بحث رو گنگ تر و پيچيده تر نکنيد و بذارين اين بحث ب نتيجه برسه

جناب بنويس نيرو هاى استقلال طلب بخوان روسيه

دقيقا همينطوره يک جايى خونده بودم که استرانژى امريکا اينه که هر کشورى که بنظر پتانسيل رقابت با امريکا در حوزه اقتصادى داشته باشه رو تا حد زيادى به خودش وابسته کنه تاريخ هم انجام اين عمل رو تاييد ميکنه پاى اول سر مايه گذارى در.اقتصاد هاى نوظهور همين امريکاست

اين حرف .رو نزن برادر اين جنگ خانمان سوز اتيشش دامن همه رو ميگيره مگه در جنگ جهانى اول و دوم فقط آلمان در آتش سوخت؟؟ يکى از عواقب اون جنگ کشته شدن مليون ها ايرانى در اثر قحطى بود با وسعت گرفتن اين جنگ هم شک نکنيد باقى کشور ها از آسيب مصون نخواهند بود از جمله خود ما بلا خره جنگه از جنگ در طول تاريخ به هيچ کسى حلوا نرسيده که به ما برسه

اينکه غرب ضررميکنه هيچ تاثيرى بر تصميم گيرى چين نداره سوال اينجاست که اين جنگ چه تاثيرى بر اقتصاد چين داره يعنى چين بر اساس منافع خودش تصميم ميگيره (ياد اون خرى افتادم که ميخواست خود کشى کنه تا صاحابش ضرر کنه) اتفاقا کاملا بر عکس نظر شما اخيرن برخى از اقتصاد هاى نوظهور مانند اقتصاد هند پتانسيل لازم براى سرمايه گذارى رو فراهم کرده طبق پيش بينى ها تا سال دو هزارو شصت پنجاه درصد اقتصاد دنيا در اختيار کشور هاى نو ظهور خواهد بود. که از اين بين چين تنها بيست الى بيست و پنج درصد از اقتصاد دنيا رو تشکيل خواد داد براى اثبات نظرم ميتونم به روند افزايشى .مصرف نفت در اقتصاد هاى نو ظهور اشاره کنم که تاثير زيادى بر بازار هاى نفتى گذاشته بطور مثال افزايش مصرف نفت در هند بسيار محسوس و زياده علتش هم سر مايه گذارى وسيع کارخانه ها و شرکت هاى عموما اروپايى و امريکايى در هندوستان هست دولت هندوستان هم اقدامات مثبتى براى جذب سرمايه بيشتر از سوى سر مايه گذاران کرده از طرفى شما حساب کنيد اگه اين کشور ها سر مايه هاشون رو در کشور خودشون هم سرمايه گذارى کنن به هيچ عنوان ضررى که چين متحمل ميشه رو متحمل نخواهند شد اين بحث طولانى تر از اونى شد که بايد ميشد اين يک مساله خيلى ساده و بديهيه اين سرمايه گذار نيست که لنگ بازار چينه بلکه اين چينه که لنگ سر مايه سرمايه گذاره وگرنه به جاى اينکه چين براى حفظ سر مايه امتيازات ويژه در نظر بگيرت اين امريکاست که بايد براى حفظ سر مايش در چين امتياز بده شما اشاره کرديد امورى هستند که در تصميم گيرى اهميت بيشترى از اقتصاد دارند اولا چه امورى؟؟ دوما اين امیر هرچه باشند براى کشورى که تمام .نفوذ و اعتبار جهانيش پايبند اقتصاده در بهترين حالت در درجه دوم اهميت قرار ميگيره

پاک شود لطفا...!

بحث سر همينه اول من انتظار ندارم جنگ ب اون .وسعت اشاره شده برسه ن امريکا ميخواد نه روسيه نه اکراين و نه اعضاى عضو ناتو   دوما اين ک اعضاى ناتو هم متحمل ضرر ميشن چه ربطى به چين داره من گفتم با اين اتفاق اقتصاد چين ضربه مهلکى ميخوره. و سود يا ضرر اعضاى ناتو هيچ ربطى ب اين قضيه نداره چين و اساسا هر کشور بر اساس منافعش جبه گيرى حواهد کرد سوما ضررى که چين از قطع اين رابطه متحمل ميشه بسيار شديد تر و عميق تر از ضرريه که اعضاى عضو ناتو متحمل ميشود بازار هاى سر مايه گذارى نوين بر خلاف دهه هفتاد ميلادى محدود به چين نميشه يعنى شما ميتونى با سر مايه گذارى در کشور هاى ديگه نظير هند ويتنام برزيل شيلى و تغريبا تمام کشور هاى افريقايى توليد ارزان با سود زياد داشته باشى يعنى اين که با کثرت اين نوع بازار هاى سر مايه گزارى و با قطع روابط تجارى با چين  سر مايه گذار هيچگاه بى کلاه نميمونه چين هزاران ميليارد دلار ضرر خواهد کرد ولى کشور هاى سر مايه گذار مقصد هاى مناسب ديگرى براى سر مايه گذارى خواهند داشت اولين مقصد هم هند است امروزه هم شاهد رقابت هند و چين در اين زمينه هستيم اصولا وقتى گفته ميشه کارگر ارزان همه ميگن چين در صورتى که اين يک اشتباه هست این رفاه بشکل موازی و برابر پیشرفته یعنی سر مایه گذاری در چین  به چین رونق بخشیده و غرب هم هزینه تولید محصولات خودش رو تا حد زیادی پایین اورده تا سود بیشتری نصیبش بشه  ولی با رفع این روابط تجاری این چین هست که متحمل ضرر میشه چون سر مایه گذار به سمت دیگر کشور های دارای پتانسیل تولیدی نظییر همون چیزی که اشاره کردم  سوق پیدا میکنه و همچنان یک پای این نردبام توسعه و رفاه که سر مایه گذار باشه باقی خواهد بود ولی چین جایگاهشو به باقی کشور ها واگذار میکنه!

احتمالا همون هورنت بوده از نزديک ترين پايگاه هوايى امريکا (اگه اشتباه نکنم امريکا توى عراق پايگاه هوايى نداره)تا شمال عراق فاصله زيادى هست بنظرم پهبادى با اين مداومت پروازى و قابليت حمل سلاح سنگين کمياب باشه مگر اينکه از يک پايگاه عراقى پريده باشه که احتمال اونم ناچيزه

کدوم کشور ؟؟ چين ک با سرمايه امريکا داره حال ميکنه؟؟ يکى از اصلى ترين پايه اقتصاد چين سرمايه گذارى امريکا و بعضى از اعضاى ناتو هست ؟؟ مبادلات عظیم تجاری چین با غرب و امریکا هرگز بهش اجازه جبه گیری در چنین جنگیو نمی ده !!سالانه هزاران میلیارد دلار ضرر میدن اگه تنها ناتو خرید هاشو از چین متوقف کنه حالا امریکا که بزرگ ترین شریک تجاریشون هست بماند!تبادلات تجاری چین با روسیه 89 میلیارد دلار در سال هست این درحالیه که تبادلات تجاریشون با امریکا521 میلیارد دلار-با ژاپن 321 میلیارد دلار-باآلمان 162 میلیارد دلار -باکره جنوبی 280 میلیارد دلار هست http://tnews.ir/khab...3622093809.html روسيه در اين جنگ واقعا تنهاست در جنگ احتمالى امريکا ب تنهايى توان شاخ به شاخ شدن با رو سيه و شکست دادن اونو داره حال اينکه با ورود اعضاى ناتو توازن قوا بطور کلى بهم خواهد خورد

منم با نظرتون موافقم هرچقدر ناتو بدون امريکا از نظر لجستيکى قوى باشه براش چاره ساز نيست بلاخره روسيه ميخواد در کشور همسايش بجنگه ولى اکثر اعضاى ناتو با صحنه نبر هزاران کيلومتر فاصله دارن علاوه بر اون روسيه بدون خروج از خاک خودش ميتونه بسيارى از تجهيزات آفندى خوش مثل توپ خانه ها رو مورد استفاده قرار بده اما اگه ناتو رو با امريکا در نظر بگيريم با تو جه ب شرايطى ک عرض شد برترى روسيه متزلزله و بنظر دو طرف ب توازن قوا ميرسند

تا وقتى ک.با خاک يکسانش نکنيم هيچ خطرى تهديدمون نميکنه بعد اونو کى تضمين ميکنه؟؟شما؟؟ بهتره ب همين روال يعنى تپل کردن دشمنان اسراعيل ادامه بديم و ببينيم.خدا چى ميخواد؟؟

[quote name='maverick100' timestamp='1407954783' post='401800'] من دیگه حرفی ندارم شرکت لاکهید مارتین ؟؟؟؟!!!! گویا باید تاپیک رو قفل کنم تا اون موقع [/quote]نه ببخشيد اشتباه لپى بود !گرومن!

[quote name='IRINavy' timestamp='1355425754' post='288287'] دوستان شرمنده ولی لااقل ابتدا کلیپ رو کامل نگاه کنید. خود اون آقای سپهبد برزین میگه که قیمت اف14 36میلیون دلار و قیمت اف15 9میلیون دلار بوده. یعنی یک چهارم قیمت. درآخر کلیپ هم از جلسه ای با حضور شاه و مستشاران آمریکایی بدون حضور کسی از نیروهوایی حرف میزنه که خب معلوم نیست اونجا چی به شاه گفتن که تصمیم به خرید اف14 گرفت. اما من حدس میزنم به خاطر اینکه گرومن در حال ورشکستگی بوده، شاه رو مجبور میکنن تا از این پروژه حمایت کنه و گرنه خبری از اف15 یا اف16 نخواهد بود. البته من فکر میکنم اگه اون موقع بعکس عمل میشد باز یه عده میگفتن که خرید اف14 بهتر بود و واسش کلی هم دلیل می آوردن. اما چیزی که مشخصه اینه که همین اف14 از اول انقلاب تا حالا خیلی به ایران و مردمش خدمت کرده. دیگه همه بزرگواران از خدمات این جنگنده در دفاع مقدس مطلعند. [/quote] بله حق با شماست ! بنظرم من با این موضوع اندکی با افراط برخورد کردم!ولی در مجموع تغریبا مطمئنم با توجه به اوضاع دهه هشتاد خرید اونهمه تامکت و کنار گذاشتن ایگل یک اشتباه بزرگ بود!

در دهه هشتاد ميلادى به ازاى هر تامکت ميشد چهار ايگل خريد شما هرجورى که حساب کنيد هيچ ابلهى هشتاد تامکت رو به سيصدو بيست فانتوم ترجيه نميده چه برسه به سيصدو بيست ايگل! از نظر من يکى از دلايلى که موجب شد شاه ملعون اين حماقت رو انجام بده تلاش مافياى جهانى اسلحه براى نجات شرکت لاکهيد مارتين از ورشکستگى مالى بود شايد هم....!

دوستان در بحث درگیری های BVR با احتساب موشک آبرام برای اف-15 تامکت از نظر این حقیر هیچ برتریی نسبت به ایگل ندارد از طرفی تامکت های ما در این نوع نبرد بعلت کمبود فینیکس دارای یک خلا و شکاف عمیق هستند ! اگر روزی زبانم لال جنگ شود و زبانم لال ذخایر فینیکس های ما به پایان برسد حساب گربه های ما با کرام الکاتبین است !

[quote name='MILAD110' timestamp='1407055106' post='398585'] **** [center][url="http://palestine-persian.info/fa/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s76jw72qg%2bh%2fnfHllmnW06aE1Go8jjFWpdwcQVzKUobmFxB3QqSi3%2b0q523jNbKXk1vO0puv%2fmWGmR%2fRFQtDkVGoQGbiTLLOkufjSg5bQMVs4%3d"][size=5][b]آمار واقعی کشته های صهیونیستی [/b][/size][/url][/center] به تازگی اخبار و اطلاعات امنیتی در مورد خسارت های وارده بر رژیم صهیونیستی اعم از تلفات جانی و خسارت های مالی و موارد خودکشی سربازان اسرائیلی در جریان جنگ کنونی درز شد. به گزارش مرکز اطلاع رسانی فلسطین، این اخبار درز شده حکایت از آن دارد که از آغاز حمله ارتش اسرائیل به نوار غزه 497 نظامی و 113 افسر به هلاکت رسیده و 879 تن دیگر هم زخمی شده اند و 362 افسر هم مجروح شده اند. اخبار مذکور همچنین از هلاکت 270 مزدور در میان نیروهای ارتش عبری و زخمی شدن 620 تن دیگر پرده برداشت. بر اساس این اخبار، 166 نظامی در جریان این جنگ از بیم اسارت دست به خودکشی زدند و 311 تن دیگر هم به سوی خودشان آتش گشودند. رسانه های عبری زبان گزارش دادند که درز این اخبار و اطلاعات بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل را سر درگم و سراسیمه و پریشان خاطر کرد. [/quote][color=#0000ff]مقاومت اذعان داره 150 نفرو زدیم که اونم مورد شک هست و گفته میشه آمار زخمی ها هم درون این 150 نفر هست!اینا میگن 600 نفرفقط مردن![/color] [color=#0000ff]کاسه داغ تر از آش که میگن به همینا میگن![/color] خدا بخیر کنه...(چشمک)

[quote name='SLHD' timestamp='1406804046' post='397859'] 16 هزار نیروی ذخیره ی اسرائیل به خدمت فراخوانده شد. حالا برید خدا رو شکر کنید که تو ایران سربازی میرید [/quote]خدا رو شکر کنيم؟؟اسراعيل هر پنج شيش سال يه جنگ را ميندازه و نهايتا صد کشته ميده ما هر سال فقط لب مرز سيصد تا شهيد ميديم! علاوه بر اون من ترجيه ميدم يه ام-4تو دستم باشه و يه جليقه ضد گلوله رو تنم باشه و بميرم تا اين که يکى از عتيقه هاى دست ساخت حضرت استالين تو دستم باشه و بميرم [quote name='ronin313' timestamp='1406809858' post='397879'] من رو مجبور نکنین بگم تروفی در مقابل یه مانور سنگین تو فاز ترمینال برخورد کلا رو هواست...راه حلش مانور سنگین تو ثانیه های واکنش تروفی هست، حالا یه سوال! کدوم ضد زره هست که این خصیصه رو داره و البته این خصیصه قابل برنامه ریزیه؟ [/quote]اين موج حاصل از مواد منجره نيست که باعث انهدام يه تانک ميشه بلکه انرژى جنبشى و ايضا زاويه برخورد هم تا حد زيادى تاثير گذاره اگر بر خلاف نظر جناب چکا در نظر بگيريم اين کار عملى باشه با دادن مانور سنگين انرژى جنبشى گلوله کاهش پيدا ميکنه و از اون مهم تر زاويه برخورد از حالت عمودى خارج ميشه و وقتى در نظر ميگيريم تانک مورد نظر مرکا وا باشه در صورت واماندگى تروفى امکان انهدام يا آسيب ديدگى تانک به صفر ميل ميکنه !قيمت تمام شده موشک هم تا حد بسيار زيادى افزايش پيدا ميکنه

[quote name='amir1889' timestamp='1406716318' post='397635'] اخه خود اسرائیل اعلام کرده 53 نفر حماس هم عددی بین 110 تا 120 رو میگه من بین اینا یعنی حدود 80 رو در نظر بگیرم خوبه؟به نظرتون میتونه درست باشه؟ [/quote] بله!مهم اينه که يه چيزى بين دورقم ادعايى هست دوروز نبودم!مقاومت تو اين مدت تلفات خوبى گرفت!جاى بسى خوشحاليه!