نظر مفتی اعظم صربستان سید محمد یوسف سپاهیچ در باره بمباران ناتو چنین است:[color=#000000][font='Times New Roman'][size=1] [font="Arial"][size="2"][b]Once the Nato bombardment started, the Muslims in Belgrade found themselves as vulnerable as their Serb neighbors. Mr Jusufspahic said: "The bombardment did not make a distinction between the different religious groups. Nato was acting as if it was still the 19th century rather than approaching the beginning of the 21st."[/b][/size][/font][/size][/font][/color][color=#000000][font='Times New Roman'][size=1] [font="Arial"][size="2"][b]But he believes the bombardment may have brought the two communities in Belgrade together. "We were in the same boat," he said [/b][/size][/font][/size][/font][/color] [url="http://emperors-clothes.com/misc/haven.htm"]http://emperors-clothes.com/misc/haven.htm[/url]

قضیه وویسلاو ششل سیاستمدار صرب را نیز داریم که در هیچ جنگی شرکت نکرد و هیچ مسلمانی نکشت. ولی دادگاه لاهه می ترسد که این مرد بتواند صربستان را آزاد و مستقل کند و به این دلیل او را 10 سال در زندان بدون هیچ حکمی نگاه دارد. پزشکان دادگاه او را نه معالجه می کنند بلکه می کشند چونکه او حقوقدان است و توانست بی اعدلاتی دادگاه را اثبات کند. کارشناسانی که قضیه ششل را مطالعه می کنند می گویند که باید این شخص بیگناه را که به دلیل کارهای جنایتی دادگاه معلول شد و طی یک دو سال از دنیا خواهد رفت هر چه زودتر آزاد کرد. [url="http://www.strategic-culture.org/news/2010/09/26/stop-the-murder-of-vojislav-sesel.html"]http://www.strategic...slav-sesel.html[/url] دوستان نظر شما در باره این قضیه چیست؟

متاسفانه سازمانهای مردم نهاد در این بحران یوگسلاوی اغلب دروغ می گویند. ولی همینطوری که گفته ام ویدیوها و شاهدان عینی این نسلکشی توسط جنایتکاران بوسنی تصدیق می کنند. (البته از اول مسلمانان بوسنی جنگ را برای حفاظت از جان خود کردند و ایران تلاش بسیاری کرد تا به آنها کمک مختلف بکند. ولی از وقتی روسای بوسنی متاسفانه طرفداران غرب شدند اوضای جنک به گفته کارشناسان کاملا دیگر شد). و در باره کرواسی - جنرال آنته گوتووینا در 2012 که به گفته قربانیان نسلکشی عامل اصلی این کار بود تبرئه و آزاد شد. توجه بفرمایید که این دادگاه چنین اظهاری کرد: وقتی صربها را می کشتند آنها خودشان اختیار داشتند چه باید کنند و جنرال گوتووینا بی گناه است. یعنی بی اصنافی و بی عدالتی این دادگاه واضح است.

[quote name='death' timestamp='1376413941' post='329629'] بله اصلا اگه ناتو حمله نمیکرد الان وضعیت مسلمانان خیلی بهتر بود در بهترین شرایط زندگی میکردن!! اگه ناتو حمله نمیکرد الان اصلا بوسنیایی ها تموم شده بودن قسمتی از تاریخ بودن بجز یه عده فرار کرده ها مثل ارامنه ترکیه یا اشوری ها در ترکیه و... این تفکر گربه برای رضا خدا موش نمیگیره دیگه حدی داره به خدا [/quote][quote name='death' timestamp='1376413941' post='329629'] بله اصلا اگه ناتو حمله نمیکرد الان وضعیت مسلمانان خیلی بهتر بود در بهترین شرایط زندگی میکردن!! اگه ناتو حمله نمیکرد الان اصلا بوسنیایی ها تموم شده بودن قسمتی از تاریخ بودن بجز یه عده فرار کرده ها مثل ارامنه ترکیه یا اشوری ها در ترکیه و... این تفکر گربه برای رضا خدا موش نمیگیره دیگه حدی داره به خدا [/quote] البته باید به همه قربانیان مسلمان ادای احترام کنیم. همه جنایتکاران واقعی علیه مسلمانان بوسنی حتما باید مجازات شوند! ولی ما نباید به جنایتکاران غرب که آگاهانه در باره صربها دروغ می گویند و جهان را به این دروغ متعاقد ساختند باور کنیم. چونکه اگر امروز آنها این دروغ را در باره صربها می گویند فردا در باره ملتهای دیگر تبلیغات منفی و دروغ خواهند گفت. کارشناسانی که باشرف و با اعتبار هستند و با دقت زیادی بحران را مطالعه کردند و به نتایج رسیدند که در این بحران دروغ بی سابقه ای علیه صربها از طرف غرب گفته می شود. آنها اسناد زیادی را کشف کردند که وجود این دروغ را تصدیق می کنند. آنها نه برای مغرض بودن بلکه برای پیدایش حقیقت همه اسناد را تحلیل کردند و به نتیجه رسیدند که از وقتی حکومت بوسنی با ایران قطع رابطه کرد و طرفدار غرب شد صربها قربانیان اصلی این جنگ شدند و قتل عام سربرنیتسا را نکردند بلکه ناتو آن دروغ را علیه صربها استفاده کرد و آنها را بمباران کرد. در منطقه سربرنیتسا جنایاتکاران بوسنی 90 در صد صرب را کشتند (ویدیوی این کشتار وجود دارد). پس ما باید سوال کنیم چرا غرب سکوت می کند و چرا دادگاه لاهه اگر واقعا عادل باشد این جنایتکار را آزاد کرد؟ یکی از مقلات این کارشناسان نیز به زبان فارسی وجود دارد و در اینجا جریان را بادقت تحلبل کرده شده است. این مقله نظر شخصی مولفش است و ممکن است درست نباشد. وقتی دانشماندان یک روند را تحلیل می کنند که با چشمهای خود ندیدند درستی و دقت این تحلیل به اطلعاتی که در دست آنها هست وابستگی دارد. اگر اطلاعات درست نباشد پس تحلیلش درست نباشد. این کارشناس ده ها بار در دادگاه لاهه حضور داشت و با چشمهای خود اوضا در این دادگاه را دید. بخشی از این مقاله اینجاست: اولا- دادگاه جنائی لاهه هیچ کیفرخواستی برای هیچ شخصی باتهام ارتکاب نسل کشی علیه صربها صادر نکرد. [b]مطالعات بی طرفانه پژوهشگران نشان از آن دارند، که اتفاقا صربها قربانیان اصلی جنگهای بوسنی بودند.[/b] اما و در باره جنگ بوسنی بطور کلی، و در مورد حوادث صربرنیتسا بویژه، دادستان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق تصوری را ایجاد کرده است که انگار هیچ جنایتی برعلیه صربها اتفاق نیافتاده است! با این وجود، سردسته جنایتکاران جنگی در بوسنی- ناصر اوریچ- را ظاهرسازانه به جنایت علیه کروواسیها متهم کردند! حتی شاهدان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق گواهی دادند که تا وقوع حوادث ماه ژوئیه سال ۱۹۹۵، دقیقا صربها قربانی نسل کشی گردیدند و ناصر اوریچ هم قصاب اصلی آن بود! ثانیا- دیوان کیفری لاهه برای مکتوم نگاه داشتن واقعیت به هر کاری، حتی به پروسه های تحت بررسی نیز متوسل می شود. سال ۲۰۱۲ نقش مهمی در افشای این افسانه بازی کرد. شاهد عینی صربرنیتسا، در واقع «شاهد اصلی دادگاه لاهه» دراژن اردمویچ از لیست شاهدان پرونده رادوان کاراجیچ، رئیس جمهور سابق جمهوری صرب بوسنی حذف گردید. دلیل آن روشن است. او بسیار پیش از محاکمه کاراجیچ، شاهد خطرناکی «برای دادستانی!) بحساب می آمد. ولی کاراجیچ موفق شد اردمویچ را به سالن دادگاه بیاورد، و توانست ضربه جدیدی بر «حقیقت» بدنام، جرم از مدتها پیش «ثابت شده» صربهای بوسنی وارد آورد. بالآخره، و در خود بوسنی کارهای زیادی برای «اثبات واقعیت»، در واقع برای کتمان حقیقت انجام می شود. تمامی نهادهای قضائی دیوانعالی رسیدگی به جنایت جنگی در بوسنی و هرزه گوین که در حال حاضر پروند صربرنیتسا را بررسی می کنند، دوستانه تصمیم گرفتند شاهد عینی، دراژن اردمویچ را حذف کنند! در رابطه با پرونده دوشکو اویچ و دیگران هم چنین کردند.ا البته این هم قابل درک است. زیرا، بر خلاف کاراجیچ، متهمان این پرونده ها در محل وقوع حادثه بودند، همراه اردمویچ با هم خدمت می کردند، و اردمویچ نمی توانست بازپرسی چندجانبه آنها را تحمل کند. پس از چهار ماه مرحله دفاعی رادوان کاراجیچ آغاز می شود، این مرحله، یقینا، اطلاعات جدیدی را که حتی قبلا نمی توانستند یا نمی خواستند در اختیار دیگر متهمان قرار دهند، بدست خواهد داد. مسئله بر سر این است که تقریبا همه متهمان برای روشن کردن واقعیت پرونده آماده اند. خود شیوه آنگلو- ساکسونی محاکمه نشان می دهد که دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، نه تنها قصد روشن کردن حقایق را ندارد، بلکه فقط در پی حل این مسئله است که آیا این متهمان در وقوع این یا آن جنایت مقصرند یا نه. اتفاقی نیست که مثلا، «شاهد عینی» صربرنیتسا، اردمویچ در جریان بازپرسی همه جانبه سلابادان میلوشوویچ با مشکلات عدیده ای مواجه گردید. ضمن اینکه خود وکلا اغلب در همه هفت مورد محاکمات، بر مسائل کاملا آشکار چشم فروبستند. بالاخره، جریان محاکمه ژنرال ملادیچ می تواند خطرناکترین ضربه را به «افسانه صربرنیتسا» وارد آورد. همین روزها ادای شهادت شاهدان شروع شد. ۹ ماه ژوئیه اولین شاهد، اودین پاشیچ، در دادگاه حاضر شد و شهادت داد. لازم به گفتن است که داددستان نمایش قابل تأملی را سازمان داده است. در این صحنه، فرد جوانی در میان هق هق گریه ها، از دردها و رنجهای خود در جریان جنگ بوسنی در ماه نوابر سال ۱۹۹۲ صحبت می کرد. دادستان نیز بسختی جلوی اشکهایش خودش را می گرفت. رئیس دادگاه برای آرام کردن شاهد، ساعت تنفس اعلام کرد. و اما، برخی نکات نشاندهنده این واقعیت که، شاهد حتی یک لحظه هم کنترل خود را از دست نمی داد، نمی توانست از چشم ناظر با تجربه پنهان بماند. علاوه بر آن، او بهتر از همه شاهدان بر خودش مسلط بود. یکی از چالشهای دائمی دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق ضرورت پاسگوئی به پرسش قاضی، (نه متهم یا وکیل او) می باشد. این، در واقعیت امر، چون برای هر کس طبیعتا مشکل است که درست به پرسش سؤال کننده جواب دهد، بنابر این، حتی شاهدانی که این سناریو حفظ کرده و آن را اجرا می کنند، دو باره به گفتگوی «عادی» با سؤال کننده باز می گردند. مسئله دیگر اینکه، تلاش مستمر شاهدان برای دادن پاسخ سریع به سؤالات، بطوریکه حتی مترجمان از ترجمه آنها عاجز می ماندند. گاهی اتفاق می افتاد که این مسئله را دهها بار به شاهدان تذکر می دادند ولی، شاهدان فقط ۵- ۱۰ دقیقه این تذکرات راعایت می کردند، و شاهد دوباره به مکث «طبیعی» بین سؤال و جوابی که در زندگی معمولی عادت کرده است، بر می گشت. بدین ترتیب، اودین پاشیچ، شاهد، هیچگاه لزوم پاسخگوئی به چه کسی را از یاد نبرد، و حتی یکبار هم از مکث لازم خارج نشد. یعنی شاهد، مطمئنا، کاملا بر اوضاع مسلط بود، و اشکال حرکات ظاهری او روحیه واقعی درونی وی را منعکس نمی کرد. در ارتباط با این مهم نیست اودین پاشیچ چه داستانی تعریف کرد و به هیچ ارتباطی بین جنایت روی داده و ژنرال ملادیچ اشاره نکرد. شاهد مرتب تأکید می کرد که «صربها» به این جنایت دست زدند. چنین «مدرکی» بیشتر نشانه نفرت به ملت دیگر(بعبارت دقیق تر، به پیروان ادیان دیگر، با احتساب این که بوسنیائی ها فقط بلحاظ تعلق دینی با صربها تفاوت دارند) بجای سرزنش ژنرال ملادیچ شمرده می شود. صرفنظر از هق هق دائمی، شهادت شاهد در مواردی، مثلا، وقتی که وی مسئله مشاهده «تانکهای با آرم ستاره سرخ» را توضیح می داد، مضحک هم بود. این بخش سریال، برای آرامش روح بود نه برای دادگاه. با این وجود، کاملا واضح است که با چنین شاهدی رسیدن به چنین هدفی ممکن نیست. اولین شاهد بخش اصلی محاکمه در دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق می بایست نقش واگذار شده به او را بازی می کرد. بلیطهای تئاتر دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق از چند قبل، پیش فروش شده بود! لازم به گفتن است سناریو به روی صحنه رفت. آنچه به متهم کردن ژنرال رادکو ملادیچ به نسل کشی اتفاق افتاده در صربرنیتسا مربوط می شود، این است که اولین شهادت را باید شاهد مخفی «ار ام ۲۵۵» (RM-255) ژ۱۳ ژوئیه بدهد. در هر حال، صرفنظر از آن که هنوز در جلسه دادگاه شهادت هیچیک از شهود شنیده نشده بود، نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ یکسری حکمهائی در محکومیت وی صادر کرده بود. در دیوان کیفری لاهه این کار، مثلا، بر اساس «واقعیت های به اثبات رسیده در محاکمات دیگر»، بسهولت انجام می شود. نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ مثلا، «معین کرده است» که «پس از تصرف صربرنیتسا در ۱۱ ژوئیه سال ۱۹۹۵، واحدهای ارتش صربهای بوسنی با آتش زدن خانه های مسلمانان بوسنی» کارزار خود را آغاز کردند یا «پس از ورود نیروهای صرب به پاتوچاری، مسلمانان با ترور، کشتار و تجاوز مواجه شدند». بعبارت دیگر، یعنی جرم ارتش صربهای بوسنی هر چند که حتی یک شاهد در دادگاه ژنرال شهادت نداده، «محرز» و اعلام شده است. افزون بر آن، اینک متهم باید بی گناهی خود را ثابت کند. [b]اساس فعالیت دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، بر فرضیه مجرمیت مبتنی است! چنین است عالی ترین معیار «عدالت بین المللی» معاصر![/b] و قطعا همه واقعیتهای مربوط به حادثه صربرنیتسا روشن خواهد شد. تا کنون واضح است که نسخه غربی و مورد حمایت طرف بوسنی و «تأئید شده» از سوی محاکم بین المللی، بر مبنای جعلیات تنظیم شده است. سنگین ترین ضربه بر آن، در جریان محاکمه رادوان کاراجیچ و راتکو ملادیچ وارد خواهد آمد. در اینجا شعار اصلی وکیل ژنرال ملادیچ را یادآوری می کنیم. او گفت: «ما از روشن شدن حقایق نمی ترسیم! بگذار کسانی که نه تنها در باره «صربهای جنایتکار» افسانه ها ساختند، «جنگ در بوسنی را سازماندهی کرده و یوگسلاوی را تجزیه نمودند، از آن بترسند».

برای اینکه واقعت را بهتر بفمیم ما باید چند سوال کنیم. آیا می شود جنایات ناتو علیه مردم غیرنظامی را تبرئه کرد؟ مثلا یک بچه صربی که به دلیل بمباران ناتو دچار سرطان شد. آیا کار ناتو وقتی فاجعه عظیم زیست محیطی را در صربستان ایجاد کرد و صدها سال مردم (از جمله مسلمانان) از بیماران گوناگون رنج خواهد برد می شود تبرئه کرد؟ آیا بمباران آوارگان مسلمان توسط ناتو را می شود تبرئه کرد؟ آیا مفتی اعظم صربستان دین اسلام را اینقدر بد می شناسد که استقلال کوزوو را (که این استقلال نیز هدف بمباران ناتو بود) یک واقعت غیرقانونی و خطرناک می نامد؟ و آیا استفاده از سلاح ممنوع توسط ناتو علیه مسلمانان به معنی مواظبت ناتو از مسلمانان است؟ جواب واضح است نه به هیچ وجه. و این بدان معنی است که ناتو نه برای نجات مسلمانان بلکه برای تحقق اهداف خود (که با اهداف مسلمانان مخالفند) در بحران یوگسلاوی کرد. و مفتی صربستان این امر را خوب درک می کند.

بعضی کارشناسان می گویند که اگر بمباران ناتو سالهای 1995 و 1999 نبود و استفاده از سلاح ممنوع رادیواکتیو نکرد امروز جمعیت غیرنظامی صرب و مسلمان از سرطان رنج نمی برد. می بایست جنایتکاران را مجازات کرد نه مردم صرب و مسلمان بی گناه. ناتو نه برای مواظبت از مسلمانان بلکه برای تضعیف همه مردمهای بالکان و تبدیل کردن کشورهای بالکان به مستعمره های خود عمل کرد. شما می توانید نقشه گسترش ناتو را ببینید و همه چیز معلوم خواهد شد. ناتو هم یک پایگاه بندستیل را برای کنترل منطقه در کوزوو مستقر کرد. پس استقلال کوزوو به منافع مسلمانان آنجا نیست بلکه برای کنترل آنها است. به این دلیل مفتی اعظم صربستان که بر خلاف آمریکا و ناتو واقعاً مواظب مسلمانان صربستان است و برای اسلام و بهبود وضعیت مسلمانان در این کشور کار زیادی کرد قاطعا علیه استقلال کوزوو است.در باره موضع مفتی اینجاست: [url="http://www.nusantara.rs/vesti_celeE.php?id=67"]http://www.nusantara...celeE.php?id=67[/url] [url="http://www.balkanpeace.org/index.php?index=article&articleid=13265"]http://www.balkanpea...articleid=13265[/url]

[quote name='siavash75' timestamp='1373624993' post='321011'] ایران اون همه کمک برای بوسنی فرستاد اما بونسی جزء کشور هایی بود که علیه ایران در سازمان ملل رای داد. و همین الان هم با اسرائیل رابطه داره [/quote] درست است. امروز واقعا هیچ کشور بالکان از جمله بوسنی مستقل نیست و به آمریکا و غرب اطاعت می کنند و علیه ایران رفتار می کنند. چرا اینطور شد؟ چونکه بعد از وقوع جنگهای بالکان آمریکا و ناتو خواستند از این جنگها بهره بگیرند و همه کشورها را تحت کنترل خود بیاورند. و روسای بوسنی را متقاعد ساختند طرفداران غرب شوند و پس از آن غرب علیه صربها ولی با خشونت بسیار و با قتل زنان و کودکان بی گناه صرب با کمک وهابیت جنگید. و بیشتر ناتو و آمریکا کوشیدند صربها را تضعیف کنند زیرا صربها پرجمعیت ترین و از نظر اقتصاد پیشرفته ترین مردم بالکان هستند. به این دلیل آمریکا به بهانه جنایات صربها نه علیه جنایتکاران واقعی بلکه علیه تمام کشور مستقل صربستان و مردم بی گناه این کشور که اکثریت آنها در جنگها اصلاً شرکت نکردند حمله کرد. در این حمله غرب سعی کرد صربستان را خراب کند و حالا هزاران نفر (بخصوص مسلمانان صربستان) از عواقب استفاده از اسلحه ممنوع رنج می برند. باید گفت که در حمله ناتو صربها به مسلمانان زیادی که به دلیل بمباران فرار کرده بودند پناه دادند. برای تضعیف صربها آمریکا نیز طی این جنگها به جنایتکاران مختلف کمک می کرد تا نسلکشی علیه صربها را انجام بدهند. مثلا در کرواسی صربهای غیرنظامی که صدها سال در این مناطق زندگی می کردند مجبور بودند وطنش را ترک کنند. یا مثلا جنایتکار ناصر اوریچ که شخصاً صربهای غیرنظامی (از جمله کودکان) را با بی رحمی کشت و حتی به این کار وحشتناک خود افتخار می کند. او حتی مسلمانان بوسنی را که به غیرنظامیان پناه داده بودند کشت. آمریکا او را نهایتاً با وجود تصدیقات جنایاتش (از جمله ویدیوهای قتلش) تبرئه و آزاد کرد! امروز آمریکا کوزوو را نیز تحت کنترل خود درآورد و هیچ استقلال واقعی ندارد. آمریکا و ناتو تنها صربها را به جنایات اتهام می کند ولی در باره جنایات خود علیه صربها و مسلمانان سکوت می کند.

[quote name='majid363' timestamp='1376285532' post='329143'] همین برادران بوسنیایی الان تو سوریه با بشار اسد نمی جنگند و شیعیان را قتل و عام نمی کنند؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] اطلاعاتی موجود است که [right][background=rgb(239, 247, 247)]700 سلفی جنگجوی بوسنی و هرزگوین از طریق خطوط هوایی «سارایوو» به سوریه اعزام شده‌اند [/background][/right]

[quote name='oldmagina' timestamp='1376252318' post='329099'] سلام اسکندر جان ممنون بابت این وقت زیادی که گذاشتی برای تایپ این مطالب . خوندنش که برای من خیلی طول کشید ، دیگه تایپش که سخت تر بوده . باور کن اگر بهترین های طنز پردازان کشورمون رو هم میشناختم فکر نمی کنم میتونستند مطلب رو اینجوری جمع و جورش بکنند. [/quote] سلام. این اصلا طنزپردازان نیستند بلکه کارشناسان خوبی هستند که خواستند ابعاد حقیقی بحران را کشف کنند. ممکن است اشتباه کرده باشند و درست نباشد. ولی سعی کردند به واقعیت برسند هر چند نتایج متعجبی را پیدا کردند. آدم فکر میکند که وقتی اینها در باره عدم قتل عام می گویند بدین معنی باشد که اینقدر آدمهای کثیف و بی اصناف هستند تا به قربانیان مسلمان اصلا احترام ندارند. ولی آنها بر عکس از اول مطمئن وجود قتل عام بودند و گفتند آدم دلش می سوزد برای قربانیان وحشتهایی که صربها در سربرنیتسا کردند. و فقط قصد داشتند ببینند آیا رقم مسلمانان کشته شده درست باشد یا خیر و با تحقیق بادقت همه داده ها به نتیجه رسیدند که قتل عام وجود نداشت. این نتیجه البته متعجب است و ممکن است واقعا اشتباه کرده باشند. ولی به هیچ وجه نخواستند هیچ طنزی به مسلمانان بی گناه کنند. این کارشناسان که اعضای اکادمی علوم هستند و با توجه به اعتبارشان نمی توانند نظریتی را برای طنز به مسلمانان یا خندن به وقایع منطقه ایجاد کنند. آنها مطمئنند که دلایل علمی کافی برای تصدیق قتل عام پیدا نشد و اگر کسی یک جنایت نکرده باشد نمی شود او را برای جنایتی که انجام نداد مجازات کرد. آنها برای مغرص نبودن تحلیل جمعیت سربرنیتسا قبل و بعد از ورود صربها را نه با استفاده از اسناد صرب بلکه از اسناد مسلمانان بوسنیایی کرده اند و به گفته آنها معلوم شد که بعد از حمله صربها جمعیت سربرنیتسا بیشتر شد یعنی تعداد اوارگانی که سربرنیتسا را پس از حمله ترک کردند و به مناطق امن رفتند از جمعیت این شهر پیش از حمله بیشتر بود. ولی اگر یک روز اطلاعات صد در صد درست راجع به وقوع قتل عام توسط صربها وجود خواهد داشت باید صربها را بشدت محکوم کرد و تلاش کرد مسلمانان منطقه در صلح و ارامش زندگی کنند. به هر حال آمریکا برخورد بی عادلانه دارد و فقط در باره جنایات صربها می گوید. آن سه نسلکشی را که علیه زنان و کودکان صربی توسط جنایتکاران مردمهای دیگر رخ داد و هنوز مردم زنده هستند که این قتل عامها را با چشمان خود دیده اند (در نزدیکی سربرنیتسا، کرواسی و کوزوو) و حتی جنایتکاران خود در باره جنایاتشان علیه صربها تعریف می کنند آمریکا همه آن را انکار می کند. ولی آمریکا و ناتو خودشان نسلکشی چهارم صربها و همچنین مسلمانان صربستان را در سال 1999 از طریق بمباران غیرقانونی صربستان کردند. اینکه آمریکا تلاش برای تضعیف صربستان کرده طنز نیست بلکه هزاران صرب و مسلمان صربستان که از تجاوز آمریکا واقعا رنج بردند می توانند تصدیق کنند. آنها اکنون به سبب استفاده از سلاح ممنوع توسط ناتو میمیرند. اطلاعات می توان اینجا پیدا کرد [url="http://dalje.com/en-world/nato-still-killing-people-in-kosovo/204500"]http://dalje.com/en-...n-kosovo/204500[/url] باید از این قتل عام مسلمانان آلبانیایی و ملتهای دیگر صربستان از طرف آمریکا و ناتو آگاه بود تا در هیچ جای دنیا بازهم تکرار نشود. زیرا عواقب استفاده از اسلحه ممنوع رادیواکتیو چنان هولناک هستند که طی صدها سال بعد خواهد ماند و مردم صربستان طی صدها سال رنج خواهد برد. در صربستان تحقیقت زیادی در باره عواقب این اسلحه وجود دارند و دانشماندان صربی اسلحه ممنوع را سبب گسترش سرطان دانستند. آمریکا و ناتو دشمنان هم صربها و هم مردم مسلمان بالکان هستند و برای تبدیل کشورهای بالکان به مستعمره های خود (نمونه بارزی صربستان است) تلاش می کنند. اگر آنها دوست مسلمانان می بودند مسلمانان کوزوو را با اسلحه رادیواکتیو خیلی خطرناک بمباران نمی کردند.

راجع به بحران بالکان باید گفت که ایران وارد عمل شد تا جان مسلمانان بوسنیایی را حفظ کند. غیر از ایران هیچ کشوری به آنها کمک جدی نکرد. صربها در این جنگ جنایات زیاد کردند که باید تحقیق و مجازات شوند. ولی در نهایت وهابیون به منطقه آمدند که جنایات علیه صربها غیرنظامی کردند و بسیاری از آنها امروز علیه حکومت قانونی بشار اسد در سوریه می جنگند. این لازم به ذکر است که کوزوو مرکز تمرین افراطیان سوریه شد و این افراطیان قول دادند اگر پیروز شوند فورا استقلال کوزوو را بشناسند. اطلاعات در باره این امر اینجاست: [url="http://www.globalresearch.ca/syrian-opposition-studies-terror-tactics-in-kosovo-free-syrian-army-fsa-and-kosovo-liberation-army-kla-join-hands/30686"]http://www.globalresearch.ca/syrian-[/url][url="http://www.globalresearch.ca/syrian-opposition-studies-terror-tactics-in-kosovo-free-syrian-army-fsa-and-kosovo-liberation-army-kla-join-hands/30686"]opposition-studies-terror-tactics-in-kosovo-free-syrian-army-fsa-and-kosovo-liberation-army-kla-join-hands/30686[/url] اما این هم واقعت است که در میان صربها نیز قربانیان رفتار توسعه طلب آمریکا زیادی هستند ولی آمریکا می گوید که در میان صربها هیچ قربانیان وجود نداشت. در این بحران وحشتناک ابهامات زیادی نیز وجود دارند. مثلا چرا آمریکا در باره قتل عام سربرنیتسا و کوزوو خیلی زیاد صحبت می کند ولی در باره اولویا یعنی نسلکشی صربها توسط کرواتها در 1995 که با کمک آمریکا شد هیچ نمی گوید. این حمله کرواتها به صربهای کرواسی آنقدر هولناک بود که همه صربها برای حفاظت از جان خود مجبور بودند کرواسی را ترک کنند ولی ارتش کرواسی این آوارگان (بیشتر زنان و کودکان) را تیرباران کرد... ارتش آنقدر خاشن بود که حتی اعضای نیروهای امنیتی سازمان ملل را کشت. اخراجشدگان ولویا هنوز زنده اند و در صربستان پناه یافته اند. بسیاری از آنها قوم و خویششان را از دست دادند و می توانند وقوع این نسل کشی را تصدیق کنند. سوال دوم این است چرا آمریکا نه کسانی را که قتل عام سربرنیتسا و کوزوو کردند بلکه تمام کشور و مردم بی گناه صربستان را مجازات کرد و آنهم با استفاده از سلاح ممنوع. بدین سبب هزاران نفر که به جنگ هیچ ربطی ندارند کشته و مجروح شدند و صربستان کوزوو را که طبق قطعنامه 1244 سازمان ملل بخشی از صربستان است تلف کرد. واضح است که آمریکا نه برای مواظبت از مسلمانانی کشته شده بلکه برای تضعیف و خراب کردن صربستان و مردمش این کار را کرد. در باره این تجاوز نیز اطلاعات زیادی موجود است: [url="http://www.nlpwessex.org/docs/kosovofalsehoods.htm"]http://www.nlpwessex...ofalsehoods.htm[/url] سوال سوم این است که چرا دادگاه لاهه که تحت کنترل آمریکا قرار دارد فقط جنایتکاران صرب را محکوم می کند ولی جنایتکااران کرواسی یا آلبانیایی آزاد شدند (با وجود تصدیقات زیادی از جنایاتشان). این دادگاه برای جنایاتکاران جنگی ایجاد شد. مثلا قضیه ویسلاو ششر وجود دارد که صرب است و راساً در هیچ جنگی شرکت نکرد. اما با این حال 10 سال است که در زندان حتی بدون حکم دادگاه بسر می برد و حالش آنقدر بد شد که می تواند طی یک سال بمیرد. زیرا دادگاه نمی تواند او را به اتهام جنایت جنگی محاکمه کند. بر عکس راموش هارادینای که جنایتکار آلبانیایی است و جنایات علیه صربها و مسلمانان کرده است و گاهی شخصا آنها را می کشت از طرف دادگاه تبرئه و آزاد شد. این بدان معنی است که دادگاه لاهه طبق عدالت رفتار نمی کند بلکه مغرض است فقط صربها را مقصر همه جنگهای بالکان نشان بدهد و بمباران ناتو را تبرئه کند.

من فقط در باره یک نظریه که در باره بحران یوگسلاوی وجود دارد نوشتم. ممکن است درست نباشد و ممکن است صربها واقعا قتل عام کردند آنوقت البته آنها باید بشدت محکوم شوند. چونکه پاکسازی قومی مردم بیگناه بر اساس دین و نژاد یکی از هولناکترین جنایاتت است. ولی همان طوری که گفته ام این کارشناسان اصلاً قصد تبرئه صربها نداشتند بلکه خواستند در تحقیقاتشان به حقیقت برسند. آگر اطلاعات در دست آنها در باره قتل عام می بود آنها البته صربها را برای یک جنایت وحشتناک محکوم می کردند. ولی همه اطلاعات و گواهی که در دست آنها بود به این چیزی اشاره کرده که صربها گر چه البته جنایتها علیه مردم مسلمان کرده اند ولی این جنایت هولنک نکده اند و آمریکا تلاش کرده برای رسیدن به اهداف خود در منطقه یک اتهام دروغی را سازد. این کارشناسان یکی از بهترین محققین بالکان به شمار می روند و اگر دلایل کافی از قتل عام داشته باشند البته به نتیجه وقوع این جنایت می رسیدند. من هم مطمئن بودم که صربها این جنایت وحشنتناک را کردند ولی پس از آشنایی با کارهای علمی این کارشناسان تعجب کردم که همه داده ها و اطلاعاتی که آنها برای تایین واقیت و حقیقت سربرنیتسا و برای با دقت جمعآوری کردند در باره عدم قتل عام بود. البته این داده ها از جنایات صربها علیه مسلمانان نیز گواهی هستند ولی آنها هیچ برهان قتل عام را پیدا نکردند. به گفته آنها حتی هیچکس در سربرنیتسا با چشمهای خود قتل عام را ندید. حتی یک مقاله وجود دارد که در اینجا یک مقام آمریکا میگوید: ما یک اتحام دروغی علیه صربها بسازیم و تمام دنیا به این باور خواهد کرد. و اهداف آمریکا به هیچ وجه به نفع مسلمانان بالکان نیستند چونکه مثلا آمریکا و ناتو برای کنترل منطقه مسلمانان کوزوو را بمباران کرد یعنی آمریکا هیچ مواظبت از مسلمانان ندارد. در این بحران خیلی دشوار باید از اول حقیقت پیدا کرد. اگر واقعا قتل عام وجود داشت پس نباید صربها را تبرئه کرد و البته همه از این جنایت وحشتنک باید بدانند تا تکرار نشود. ولی اگر نظریه عدم قتل عام درست باشد پس این نه صربها بلکه آمریکا و ناتو جنایت علیه مردمهای بالکان کردند چونکه یک کشور را به بهانه اتهام قتل عام مجازات کردند و آنطوری که اقتصادش خراب شد، آوارگان مسلمان بمباران شدند و صربها و مسلمانان کوزوو با اپیدمی سرطان مواجه شدند. یعنی اتهام دروغی قتل عام مسلمانان سربرنیتسا و کوزوو واقعا به رنجهای زیادی همه مسلمانان بی گناه این منطقه رسید و آنها امروز از سرطان میمیرند. چونکه اگر این اتهامات نبود بمباران هم نبود و مردم مسلمان کوزوو امروز تحت حکومت جنایتکاران زندگی نکرد. (و تصدیقهای زیادی هست که واقعا آنها جنایتهای هولناک علیه مسلمانان و صربها کردند).

[quote name='farhad1124' timestamp='1373623184' post='320999'] و چه بلایی سر صربها آورد ناتو ... [/quote] کارشناسان با این امر کاملا موافقن. چونکه بعد از کشتار سربرنیتسا ناتو صربها را طی یک سال بمباران کرده و حتی از سلاحهای ممنوع که برای آدما بسیار خاطرناکه استفاده کرده. اما از این سلاح بیشتر نه ارتش صربی بلکه صربهای غیرنظامی رنج بردن. و در باره نسلکشی توسط صربها کارشناسان به نتایج شگفتانگیزی رسیدن. از اول اونا تصمیم گرفتن واقعات کشتارو بیشتر پژوهش کنن که ممکنه رقم مسلمانان بیگناه کشته شده حتی بیشتر بوده و صربها جنایات هولناک دیگه رو کرده باشن. چونکه دلایل محکم رقم 8 هزار مسلمان کشته شده نبود. بعد یک کنفرانس بین المللی هم با حضور 30 دانشمند از کشوهای گوناگون برگزار شده . و نتایج شگفتانگیز این بوده که نسلکشی وجود نداشته یعنی همه مردان سربرنیتسا کشته نشدن بلکه صربها پس از ورود به شهر به اونا اجازه دادن تا پیش خانواده های خود برون. همچنین معلوم شده که صربها نه برای پاکسازی قومی وارد سربرنیتسا شدن بلکه برای تامین امنیت مردم صربی این منطقه که جنایتکاران ناصر اوریچ 90 در صد اونا (بیشتر زنا و کودکان) رو کشتن. شرکت کنندگان این کنفرانس گفتن که: 1. بسیاری از آدمای که قربانیان نسلکشی بشمار می روند واقعا تو سالهای دیگه از دنیا رفتن و 914 نفر از اونا در انتخابات 1996 (یک سال پس از نسلکشی) شرکت کردن. 2.یک کارشناس پس از تحلیل جمعیت سربرنیتسا به نتیجه غیرمنتظر رسید: درصد مردان در بین آوارگان این شهر یک ماه بعد از نسلکشی حتی بیشتر از همین درصد پیش از نسلکشی شده. در باره اینکه نسلکشی وجود نداشته و در باره نسلکشی صربها به دست اوریچ مثلا کارشناس آمریکایی ادوارد هرمن [i][b]Edward Herman[/b][/i] میگه. پس واضح شده که صربها طول این جنگ جنایات زیادی علیه مسلمانان کردن. البته باید این صربهای جنایتکارو پیدا کرد و مجازات کرد. ولی با این حال اونا پاکسازی قومی سربرنیتسا رو نکردن بلکه این جنایتکار اوریچ بود که زنان و کودکان صربو میکشته. ولی غربیها قصد داشتن صربها رو تضعیف بکنن و یک اتهام دروغی نسلکشی رو ساختن و جهانو متقاعد ساختن که صربها یک مردم وحشتناکه و یک قتل عام هولناک مسلمانان کردن و بعد اونارو بمباران کردن (برای جنایتی که اونا نکردن). تبلیغات و دروغ غرب باعث شده که همه مردم مسلمان بوسنی امروزه باور می کنن که صربها نسلکشی سربرنیتسا رو کردن. یه اتهام دروغی دیگه علیه صربها هم وجود داره که اونا در سال 1998 قتل عام مسلمانان کوزوو رو کردن. ولی کارشناسان میگه هیچ قتل عام وجود نداشته. ارتش صرب نه علیه مسلمانان بلکه علیه تروریستهای آلبانیایی که صربها و حتی همون مسلمانان رو میکشتن مبارزه کرد. این تروریستها حتی مسلمانانی که نخواستن به اونا کمک کنن میکشتن. ولی آمریکا و ناتو بازم خواستن صربها رو تضعیف کنن و بازم یک اتهام دروغی ساختن و جهان به این باور کرده. و صربستانو بمباران کرده (برای جنایتی که اونا انجام ندادن!). رسانه های غرب در باره فرار مسلمانان از صربها گفتن ولی واقعا این همون صربها بودن که از تروریستها فرار کردن. و این بمباران صربستان بلای خیلی بزرگ برای صربها و مسلمانان کوزوو شده چونکه صنعت کشور کاملا ویران شده، 500 هزار نفر بیکار شدن، 1 میلیون بی خانمان شدن، هزاران کشته شدن. مسلمانان از کوزوو به دلیل همین بمباران فرار کردن (و گاهی اونا به صربستان رفتن یعنی صربها به مسلمانان تو سرزمین خود پناه دادن. این بدان معنیه که همه صربها جنایتکار نیستن بلکه به مسلمانان رنج برده کمک کردن). اما ناتو حتی این آوارگان مسلمانانو بمباران میکرده! ولی هولناکترین کار ناتو این بود. دولت صربستان یک فهرست کارخانه ها را به ناتو داده و گفته که نمیشه اونا رو بمباران کرد چونکه فاجعه زیست محیطی باشه . ولی ناتو براحتی درست همون کارحانهها رو بمباران کرده و در صربستان فاجعه زیست محیطی بزرگ شده ! همچنین ناتو از سلاح ممنوع استفاده کرده و امروز به این دلیل تو کوزوو هزاران مسلمان بیماری سرطان دارن و میمیرن. و پس از بمباران صربها مجبور شدن کوزوو را به آمریکا و ناتو بدن که اونا تروریستها و جنایتکاران مثل هاشم تاچی را بقدرت رسانیدن. یعنی کوزوو تنها رسما مستقله واقعا زیر فرمان آمریکا و ناتو هست. این هاشم تاچی خرید و فروش اعضای بدن صربها و مسلمانانو میکرده و پولهای زیاد از این کاربه دست آورده. کوزوو هم یه مرکز قاچاق مواد مخدر شده. و امروز بسیاری از مسلمانان میخوان کوزوو بخش صربستان باشه چونکه اونا تحت حکومت تروریستها هستن اما تو زمان حکومت صربها اونا سطح زندگی بهتر داشتن. پس استقلال کوزوو به نفع جنایتکارا و آمریکا و ناتو هست. ولی آمریکا فشار میکنه همه دنیا دولت کوزوو رو بشناسه. حتی به صربستان فشارهای زیادی میکنن تا کوزوو رو بشناسه . ولی این استقلال هم خلاف حقوق بین المللی هم به نفع مسلمانان کوزوو نیست چونکه این تروریستهای حاکم کوزوو مسلمانانو هم میکشتن. مثلا مفتی اعظم جامعه اسلامی صربستان میخواد کوزوو توی صربستان باشه. صربهای کوزوو هم میترسن که تروریستها اونارو بکشن. آمریکا و ناتو تجاوز اینقد خشونتآمیز علیه صربستان کرده چونکه صربستان بزرگترین و پیشرفته ترین کشور بالکان بوده و آمریکا برای کنترل بالکان میخواست صربستانو تضعیف کنه. و اونا تونستن صربستان رو زیر کنترل خود بیآرن و صربستان اکنون کاملا به آمریکا اطاعت میکنه و استقلال واقعی رو نداره. این همه یه نظریه کارشناسان از روسیه و برخ کارشناسان از کشورهای غربیه که ممکنه کاملا درست نباشه. اینکه اونا به نتیجه رسیدن صربها قتل عام نکردن به معنی مغرض بودن اونا یا عدم احترام به مسلمانان نیست چونکه اونا احترام به همه مردمای بالکان (از جمله مردم مسلمان) دارن و بعضیها دوستان مسلمان بالکان دارن. اونا سعی زیادی کردن بر اساس اطلاعتی که در دستشان بوده به حقیقت بحران یوگسلاوی برسن. قصدشون نه تبرئه صربها بلکه تایین واقعت و حقیقت بوده. و تنها طبق اطلاعتشان این تصمیمو گرفتن که این نه قتل عام بوده بلکه تبلیغات غرب. پس وقتی ایران در این جنگها به مسلمانان بوسنی کمک خیلی زیادی کرده آمریکا و ناتو برعکس به بهانه مواظبت از مردم مسلمان کوزوو واقعا ضرر و زیان زیادی به این مردم (و به صربها) آورده است از جمله هزاران مسلمانان کوزوو به سبب بمباران بیماری سرطان دارن. در باره صربها - آنهایی که جنایات علیه مسلمانان کردن باید مجازات بشن و باید تلاش کرد جنایات علیه مسلمانان در این منطقه هیچوقت تکرار نکنن. ولی همه مردم صرب به بهانه جنایاتی که طبق بررسی کارشناسان انجام نداده از سوی آمریکا بسیار رنج برده تا جهان فکر کنه همه صربها جنایتکاران هستن. ولی این حقیقت نیست. از جمله یه سیاستمدار صرب (ولادان گلیشیچ) در باره امکان برگشتن کوزوو به صربستان بر این باوره که به هیچوجه نمیشه مسلمانان کوزوو رو بکشن بلکه بر عکس او حاضره هر چه بیشتر از مسلمانان کوزوو مواظبت و حمایت کنه از جمله درمانشون در صربستان رو تامین کنه تا مسلمانان کوزوو حامیان صربها بشن.

[quote name='arminheidari' timestamp='1373568968' post='320906'] متاسفانه نسل کشی صرب ها بسیار کم بیان گشته و نسل جدید خیلی کم از آن مطلع هستند [/quote] متاسفانه در باره بحران یوگسلاوی اطلاعات نادرست وجود دارد. در روسیه کارشناسان بالکان تحقیقات خیلی زیاد کردند و به نتیجه رسیدند که غرب این بحران را از جمله جنگهای 1990-2000 برای تضعیف صربها و صربستان استفاده کرد و تبلیغات منفی و اتهامات دروغی علیه صربها را نیز ساخت. البته صربها جنایات زیادی کردند ولی در میان آنها همچنین قربانیان بسیار زیاد بودند. مثلا راجع به سربرنیتسا در 1992 و 1993 در نزدیکی این شهر جنایتکار بوسنی ناصر اوریچ 3262 صرب غری نظامی را کشت. ولی غرب در باره این نسلکشی هیچ چیزی نمی گوید.