با تشكر از نظرات دوستان من اين مدل ها را انتخاب كردم : [color=darkred][size=18]Dell[/size][/color] Latitude E6400 XPS M1530 Vostro 1510 [size=18][color=darkred]HP[/color][/size] Pavilion DV-1050 Pavilion DV4-1070 نظر شما چيه ؟

[quote]دست اخر اينكه پاكستان افغانستان نيست و نخواهد شد.انشاالله[/quote] درسته ولي اين را هم اضافه كنم كه ايران هم اجازه درست شدن يك افغانستان جديد را نخواهد داد.

[quote]119ميليون لیتر[/quote] دوست عزيز منظورش 119 ميليون ليتر در روز است نه 119 ميليون بشكه در روز

ممنون نوشته خوبي بود البته قبلا خوانده بودم منتقل شد.

[quote]بنام خلق عرب و خالق خلق عرب دختر عزیزتر از جانم، رعنای عرب [/quote] نژاد پرستي از اين جمله موج مي زند بقيه نامه هم شبيه نوشته هاي يك ديكتاتور به آخر خط رسيده است. خدا لعنتش كنه

من تا یک و نیم میلیون تومان می توانم هزینه کنم. علت اصلی خریدن لب تاپ هم برای من این است که دایما در حال سفر هستم و کامپیوترهای محل کارم هم ضعیف است و جواب خوبی نمی دهد. در مورد نرم افزارهای کاری هم بغیر از یکی دوتا بقیه با کامپیوترهای متوسط هم جواب می دهد. خرید لب تاپ بخاطر بازی نیست (یعنی اگر هم باشد به نظرم اشتباه است) علت این امر که گفتم برای بازی مناسب باشد این است که معیار سنجش من برای تست کارایی کامپیوتر بازی است و من همیشه اینطوری کامپیوتر را تست می کنم. شاید این درست نباشد. لب تاپ سونی وایو مثل اینکه در بازار خوب در نیامده لب تاپ دل اکثرا چینی و تقلبی است توشیبا هم تا آنجایی که من می دانم یک لب تاپ کاری است در حد اجرای نرم افزارهای متوسط ... از نمونه های جدیدش اطلاع ندارم. مدل تپلت فوجیتسو زیمنس را یکی از دوستانم دارد که ظاهرا بدک نیست ولی قیمت خیلی بالایی دارد هر چند که من خودم از مدل های تپلت خوشم نمی آید. امیدوارم بحث هایی که در این تاپیک می شود برای دیگران هم مفید واقع شود. ممنون

آقای جوکر و آقای نصیرانی ممنون از نظرات ارسالی شما آقای کلنل و ارنستو هم اگر صحبتی در مورد موضوع مورد بحث دارند در خدمت هستیم و گرنه بهتر است دعوای خودشان را در جای دیگری ادامه دهند. ممنون

[quote]ولی یه پیشنهاد دارم که اینطوری نمیشه بحث رو ادامه داد موازی کاری میشه اگه هر نفر یه طرح بده بهتره رو طرح واحد کار کنیم. Embarassed[/quote] فعلا در مورد طرح ارنستو صحبت می کنیم در مورد بحث اول هم که آقای نصیرانی مطرح کردند یک طرح کلنل عزیز داد و یکی من و شما هم گفتین که مذاکره ! خواستین من نتیجه گیری اون بحث را بکنم. بهتره بحث شیرین جزایر را بچسبیم. در مورد اضافه گویی هم اختیار دارین من تاکنون حرف نامربوط از شما نشنیده ام. [quote]حتما نباید جنگ به داخل جزایر کشیده شود . هرگونه تعرض به خاک ایران مساویست با نابود شدن دبی و ریاض و تل اویو و بسیاری از بنادر و شهر های مهم عربی و غربی . [/quote] کلنل عزیز حرف شما در مورد توان موشکی قابل قبول است امکان از بین بردن تمام توان موشکی ایران اگر نگوییم غیرممکن ولی سخت است. اما در مورد این جمله تان ما فقط فرض را بر این گرفتیم که ماموریت داریم بعنوان یک فرمانده تام الاختیار جزایر اشغالی را با تمام امکانات موجود بازپس بگیریم پس سایر موارد که قطعا هم قابل انجام است در این سناریو منتفی است. درست است که همه به هم به نوعی مرتبط هستند ولی ما فقط صرف حمله نظامی و بازپس گیری جزایر و حفظ آنرا بررسی می کنیم. همین

ممنون ارنستو و skywave عزیز منکه از بحث لذت می برم بقیه را نمی دانم مطلب را کمی جزئی تر بررسی می کنیم. الان در نیروی هوایی ما بحثی است به نام دکترین نبرد ناهمتراز بر کسی پوشیده نیست (از جمله فرماندهان محترم نیروی هوایی) که توان هوایی ما قابل مقایسه با توان هوایی دشمن نیست. نیروی هوایی ما فرسوده است و در حال بازسازی می باشد که این بازسازی ممکن است سالها بطول بینجامد. من فکر می کنم این دکترین تا آنجایی که به گوش ما خورده بعد از جنگ خلیج فارس مطرح شد و طرح هایی برای مقابله با نیروی هوایی قدر دشمن بوجود آمد که جزئیات آن احتمالا محرمانه باشد. بر اساس این دکترین نیروی هوایی ما نیازهای خود را در حد امکان تامین کرده یا می کند و نیز خلبانان دلیر ما هم بارها در تمرین های مختلف نظامی آن را آزمایش کرده اند که نمونه آن تمرین نظامی سال گذشته در تبریز بود که یک سری مهمات جدید هم آزمایش شد. حال سوال من این است : چرا شما عملا در تحلیل خود ، از نیروی هوایی ایران در این سناریو فاکتور می گیرید؟ آیا براستی نمی توان نقشی برای این نیرو قائل شد ؟ ممنون

[quote]سینا جون ممنون هرچند رک بگم بحثی هست که زیاد خوشم نومد پست بدم چون الان یه مهمان اینو ببینه میگه ببین این جوگیرها رو.... ! چشمک اما به خاطره روی گلت... زدیم [/quote] ممنون که شرکت کردی مهم نیست دیگران چه فکر می کنند اگر فرد بازدید کننده یک فرد عادی باشد که خندیدنش اصلا مهم نیست و اگر فرد نظامی باشد مطمئن باش نمی خندد. کلنل عزیز در مورد بحث قبلی من یا خود نصیرانی در انتهای تاپیک نتیجه گیری می کنیم و در مورد این یکی بعضی از مواردی که شما شمردید در سناریو فرضی آمده است در بعضی دیگر مثل مختصات دقیق اوضاع جوی موضع تک خط عزیمت و ... نیازمند نقشه عملیاتی دقیق است که کسب برخی از این اطلاعات از دسترس ما خارج است و ما خیلی ساده این قضیه را بررسی می کنیم. برای شروع تحلیلی را که ارنستو لطف کردند انجام دادند بررسی می کنیم و سپس به سایر تحلیل های دوستان (در صورت ارایه) خواهیم پرداخت. [quote]بنابراین ابدا استفاده از نیرو زرهی و حمل نقل نیرو توصیه نمیشه (برفرض اینکه بشه از دیواره دفاع هوائی دشمن گذشت که با وضیعت کنونی ایران به جرات میگم عمرا! چشمک ، ما علاوه بر امریکا نیرو هوائی کشورای عربی رو هم باید حساب کنیم و البته دوستان خواهشا نگن اونا رقمی مسحوب نمیشن که خوب هم محسوب میشن تازه اگر به جاشون خلبان امریکایی سوار هواپیما باشه که دیگه ...!) [/quote] [quote]با توجه به این اوضاع من ناوچه ها رو وارد کارزار نخواهم کرد چون نتیجه اش مشخص هست ، قبل هراقدامی با توجه به نیرو هوائی برتر دشمن ناوچه ها پودر شدن(که در جنگهای بعد جهانی دوم اصل برتری هوائی شد اصلی ترین عامل پیروزی) و تازه به فرض از چنگ نیرو هوائی بگذرند از پس ناوهای دشمن برنمیان... [/quote] به نظر من هم استفاده از نیری زرهی زیاد عقلانی نیست همانطور که دشمن هم همین کار را کرده است .اما در مورد دوم به نظر من بهتر است از استعداد نیروی دریای ارتش برای بستن عقبه دریایی دشمن استفاده کرد ضمن اینکه از نیروی زیر سطحی برای عملیات فرضی می توان استفاده کرد که خود شما هم بعدا به آن اشاره کردید. [quote]دستور اول خفه کردن سایتهای پدافندی در جزیره و خفه کردن تیربار و.... بمب گذرای مناطق هلی بورن دشمن(که یقینا از قبل تعیین شده هست و با توجه به فضای باز مورده نیاز مشخصه چون جزیره وسعتش همچینم زیاد نیست و اینکه قبلا این جزیار توسط نیرو خودی تو رزمایش ها شناسایی شده نمونه اش یه تمرین رزمی در قزوین بود که تنها دلیلش یکی از ارتفاعاتی بود که فهمیده بودن تو طرح امریکا قراره هلی بورن اونجا صورت بگیره) [/quote] این کار درسته ولی طرح شما خیلی کلی است. بازپس گیری شاید ساده باشد ولی خودتان هم می دانید حفظ مواضع تصرف شده خیلی سخت تر از عملیات اولیه است. شما به برخی از این موارد اشاره کردید ولی خیل کلی بود. پیشنهاد شما راجع به خطوط پدافندی جزیره و نوع تجهیزات مقابله با دشمن چیست؟ آیا اساسا امکان پشتیبانی از این نیروها وجود دارد. فرض کنید ما آنجا را گرفتیم ولی به نظر شما اصلا امکان حفظ مناطق هست یا نه ؟

با اجازه از نویسنده محترم تاپیک و برای اینکه بحث ملموس تر و واقعی تر شود سناریو زیر را در نظر می گیریم. دوستان لطفا بحث قبلی را جمع بندی کنند تا همگی روی یک موضوع واحد صحبت کنیم و هر کسی ایده و نظرات خود را بگوید. جزایر سه گانه الان بحث روز است و با اینکه سعید گفت روی مناطق ایران صحبت نشود من فکر می کنم اگر روی این جزایر صحبت کنیم بحث واقعی تر است و نتیجه بهتری خواهد داد. باز اگر ایشان تشخیص داد مختار است پست من را پاک کند. البته من نظرم عملیات بیت المقدس بود که به نظر سعید تحلیل آن کار سخت و وقت گیری است. [color=darkred]نقشه این جزایر و موقعیت آنها :[/color] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/45815_832.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/441836_orig.jpg[/img][/align] [color=darkred]شرح سناریو :[/color] فرض کنید به هر علتی آتش خصومت بین ایران و کشورهای عربی مثل امارات شعله ور شده و تمامی راه های سیاسی برای حل موضوع این جزایر به بن بست کشیده شده است امارات که به تنهایی قادر به هیچ کاری نیست با کمک آمریکا و متحدان احتمالی جزایر سه گانه ما را به اشغال در آورده اند. در این قسمت از سناریو هدف آمریکا از اشغال جزایر گرفتن امتیاز از ایران است تا در مذاکرات بعد از جنگ دست بالا را داشته باشد ضمن اینکه اعراب را از خود راضی نگه دارد. [color=red]این سناریو تا اینجا است و کاری به اینکه آمریکا بعد از گرفتن جزایر انجام می دهد نداریم.[/color]حال از سوی ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح ایران فرمانده ای برای بازپس گیری این جزایر تعیین می شود شما بعنوان این فرمانده که اختیار استفاده از همه امکانات موجود نیروهای مسلح را اعم از سپاه و ارتش دارید چه تاکتیک و روش نظامی را برای باز پس گیری این جزایر بکار می بندید؟ [color=red]لطفا فقط بحث نظامی کنید و کاری به مسایل سیاسی و یا اساسا اینکه این سناریو می تواند اتفاق بیافتد یا نه را نداشته باشید.[/color] [color=darkred]استعداد نظامی دشمن :[/color] ناوگان دوم آمریکا در منطقه خلیج فارس حضور دارد بدیهی است این ناوگان در صورت نیاز نیروهای مستقر در جزایر را حمایت خواهد کرد. تنها جزیره ای که فرودگاه دارد و قابل استفاده است ابوموسی می باشد. استعداد نظامی دشمن شامل دو تیپ پیاده سبک در هر جزیره است و بعلت مشکلات عملیاتی دشمن نتوانسته یا نخواسته نیروهای زرهی سنگین وارد جزیره کند. این دو تیپ دارای اسلحه سبک ، خمپاره انداز با کالیبرهای متفاوت ،سلاح های ضد زره و ضد هوایی می باشد .فعلا هیچ گونه تسلیحات سنگین یا نیمه سنگین وارد جزایر نشده است. جزیره بشدت توسط نیروی هوایی دشمن حفاظت می شود. افراد ارتش دشمن به سرعت کمپ نظامی را در جزایر دایر کرده و برای حفاظت از کمپ از سیم خاردار و تله های انفجاری ضد نفر استفاده می کنند. در هر صد متر سنگرهای تیر بار اینجا شده و در چهار گوش کمپ هم برج های بلندی قرار دارد که نگهبانان از نور افکن و دوربین های دید در شب استفاده می کنند اسلحه این نگهبانان هم دوربین دار می باشد. مراکز فرماندهی دشمن در جزایر مجهز به پیشرفته ترین وسایل ارتباطی بوده و از تصاویر ماهواره ای هم استفاده می شود. دشمن دارای قدرت بالای هلی برن نیرو است و قادر است بسرعت نیروها را به جزایر وارد و یا خارج کند. هدف دشمن فقط دفاع از جزایر است و به هیچ عنوان نمی خواهد وارد مناطق جنوبی ایران شود. و .... [color=brown]به نظر شما چه باید کرد آیا می توان با حمله نظامی جزایر را پس گرفت یا تن به خواری داد و جزایر را از دست رفته فرض کرد ؟[/color] در ضمن یادم رفت بگم لطفا نگوید که با موشک جزایر را شخم می زنیم و سپس با خیال راحت وارد آنجا می شویم فرض کنید قبلا تمام سایت های موشکی ما توسط دشمن از بین رفته یا غیر عملیاتی شده است. در ضمن جزایر غیر مسکونی هستند.

تاپیک خوبی است خواهشا بحث های فرعی نکنید. راستی ارنستو کاش اشکالات طرح من را می گفتی خوشحال می شوم بدانم. من نه تحصیلات آکادمیک نظامی دارم و نه یک نظامی هستم و شبیه این طرح را در بازهای کامپیوتری جواب گرفته ام. لطفا نخندید راستی سعید شما اصلا فرض کن کشور درگیر جنگ شده و شما بعنوان فرمانده نظامی ماموریت دارید شهر را آزاد کنید . این سناریو را در نظر بگیر و طرح خودت را بگو اصلا فرض کنید شهر مورد نظر خرمشهر است و شما عملیات بیت المقدس را با تاکتیک خودتان دوباره بازسازی می کنید. این یکی دیگر واقعی است.

[quote]ترکیه خواهان خرید S-400 شده ..... ما هنوز تو کف S-300 اونم نمونه های اولیش موندیم http://pe.rian.ru/defense_safety/sotrudnichestvo/20090427/121330161.html[/quote] من فکر نمی کنم روسیه فعلا برنامه ای برای صادرات اس 400 داشته باشد اول خودشان بعد دیگران ...

به نظر من بهتر است راه هر گونه پشتیبانی از دشمن چه از هوا و چه از زمین و چه از دریا (اگر شهر کنار دریا باشد) باید گرفته شود. بسرعت تیم های شناسایی و اطلاعاتی تشکیل شود . تیم های شناسایی با استفاده از پهباد یا هواپیما عکس هایی از مراکز تجمع احتمالی دشمن و تعداد نیروها و تجهیزاتشان تهیه کنند اگر بخاطر پدافند هوایی دشمن اینکار ممکن نبود می توان ریسک کرد و بصورت شبانه گروهی از نیروهای زبده را با امکانات مناسب به داخل شهر فرستاد امکان اینکه از نیروهای دولتی یا مردمی کسی داخل شهر مانده باشد هست پس می توان از آنها هم کمال استفاده را نمود. بعد از شناسایی قدرت دشمن و نقاط ضعف و قدرت آنها به نظر من بر خلاف نظر کلنل عزیز تمام راههای در رو دشمن باید مسدود شود. با استفاده از جنگنده بمب افکن تمام نقاط تجمع احتمالی دشمن و انبارهای تسلیحات بمباران شوند البته ممکن است دشمن این قضیه را پیش بینی کرده و مهمات را به جاهای دیگر منتقل کند که می توان با در نظر گرفتن فعالیت آنها محل های احتمالی را شناسایی کرد. منطقه مناسبی از شهر را که تجمع مردمی کم باشد و وسعت زیاد داشته باشد را انتخاب می کنیم سپس با توپخانه قبل از نیمه شب آنجا را بمباران کرده و نیروها را در پناه هلی کوپترهای جنگی شبانه آنجا هلی برن می کنیم. نیروها باید به تجهیزاتی مجهز باشند که تا صبح بتوانند منطقه را حفظ کنند. ترجیحا زبده ترین نیروهای موجود مجهز به دوربین های دید در شب و اسلحه سبک و ضد زره وظیفه این نیروها این است که راهی را به مرکز فرماندهی دشمن باز کنند و رخنه ایجاد شده را تا صبح حفظ کنند. قبل از دمیدن خورشید حمله همزمان نیروهای زرهی و پیاده از جناح های مختلف باید آغاز شود تا باعث پراکندگی نیروهای مدافع شود وظیفه این نیروها هم مشغول نگه داشتن دشمن است و نباید فعلا وارد شهر شوند کار اصلی را نیروهایی انجام می دهند که شب به شهر هلی برن شده اند پس از تصرف مرکز فرماندهی دشمن دستور ورود به سایر نیروها باید داده شود تا کار را یکسره کنند . منتظر خواندن نظرات دوستان هستم.

وبلاگ منبع مطمئنی برای ارسال اینگونه اخبار نیست. من فکر نمی کنم این قضیه درست باشد میشود گفت تقریبا مطمئن هستم.

می گویند تاریخ تکرار می شود این هم تکرار تاریخ است

یک سری تسلیحات هستند که در آن از اورانیوم ضعیف شده استفاده شده است این گونه تسلیحات دارای قدرت انفجاری و نفوذ مضاعف هستند و در جنگ اول خلیج فارس هم از آنها استفاده شد فکر می کنم قبلا یک مقاله در مورد تسلیحات مذکور فرستاده ام کسی اگر علاقه دارد می تواند با یک جستجو آن را پیدا کند.

[quote]در این هنگام فرانسه طی سفر رئیس جمهور پیشین ایران به پاریس با موافقت کشورهای غربی تحت قرار داد کمک به ایران جهت بستن راه قاچاق مواد مخدر به غرب با فرستادن و فروش تعداد 50 فروند مدل پیشرفته MIRAGE F-1 و تامین قطعات یدکی موافقت کرد که به علل نا معلومی احتمالا کمبود بودجه نظامی از طرف ایران رد شد.[/quote] درسته من هم این خبر را شنیده بودم به نظر من خرید خوبی بود و در این وضعیت این میراژها کمک خوبی بودند و کاش این خرید انجام می شد.

عزیزانی که در جبهه بودن شاید قضاوت بهتری در مورد صحبت های شما داشته باشن ولی از نظر من این قضیه محتمل است. خیلی سخت است که آدم عزیزش را از دست بدهد و بتواند در مقابل قاتلش خود را کنترل کند.

نمی دانم وزیر دفاع خودش شهاب 6 گفته یا کیهان طبق معمول پیاز داغش را زیاد کرده است. من که از کار این ژورنالیست ها سر در نمی آورم

باز هم ممنون از عکس های ارسالی به بخش گالری عکس و فیلم منتقل شد.

خيلي جالب بود كلنل عزيز به بخش گالري عكس و فيلم منتقل شد. دوستان اگر عكس ديگري داشتند همينجا بگذارند.

من بالاخره نفهميدم منظورش پهباد است يا هواپيما در مصاحبه هاي قبلي گفته شده بود كه اين پرواز قرار است در 29 فروردين انجام شود ولي الان شده 3 خرداد اميدوارم مسئولين به وعده خود عمل كنند. شايد ملاحظاتي در كار بوده است.

ممنون از عكس هاي ارسالي لطفا تصاوير را در گالري سايت آپلود كنيد. اگر اكانت گالري نداريد اطلاع دهيد تا خودم عكس ها را آپلود كنم.

ممنون جوكر عزيز من احترام خاصي براي اين شخص قائل هستم و كاري كه در آن زمان انجام شد واقعا خارق العاده و تحسين برانگيز بود.