navid_missile

Members
  • تعداد محتوا

    341
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های navid_missile

  1. دوست عزیز اسراییل موشک های دوربرد سری جریکو رو داره که نوع جریکو 3 اون 6500 کیلومتر برد داره دوست عزیز میشه لینک تایید خبر خرید سوخو 27 رو قرار بدید. من هم این خبر رو شنیدم و خیلی دنبال این خبر گشتم ولی پیداش نکردم :mrgreen: راستی فکر میکنم شما طرفدار نظریه دفاع پیش دستانه اید این طور نیست؟
  2. فكر نميكنم بمبي داشته باشيم كه با ماهواره هدايت بشه. اگر اشتباه ميكنم دوستان اصلاح كنند در مورد بمب هاي هدايت ليزري هم چيز جديدي نيست و ما در زمان جنگ به اين بمب ها مجهز بوديم. ولي مخروط ليزري را خود هواپيما ايجاد ميكرد به همين علت احتمال هدف قرار گرفتن هواپيما زياد ميشد و به همين علت زياد از اين بمب ها استفاده نميشد در مورد اينكه بمب بدون پيشرانه چه گونه 50 كيلومتر رو در هوا ميره بايد بگم به وسيله سرعت اوليه هواپيما و بالچه هاي خود بمب. ولي احتمالا از يه پيشرانه هم استفاده ميكنند
  3. سعيد جان سو تفاهم شده من كي از فرار دفاع كردم؟ من كه ميگم بايد در هر شرايطي جنگنده ها رو پرواز بديم
  4. البته ايران اس200 ها رو بهينه سازي كرده و فكر ميكنم اسم نمونه بهينه سازي شده هم اس 250 باشه. ولي نميدونم در چه مواردي بهينه شدن. احتمالا در زمينه دقت و برد بهينه شدند
  5. navid_missile

    نام این جنگنده چیست؟(حدس بزنید)

    عكس رو كه قبلا ديده بوديم توضيحات رو نديده بوديم :mrgreen:
  6. skywave عزيز در مورد اينكه نظر ادم بايد همه جانبه باشه باهتون موافقم ولي اخه مشكل اين جاست كه همين سناريويي كه شما گفتيد هم كم چيزي نيست كه ما بخايم ازش بگزريم. حتي اگه ما هواپيماهامون رو هم پرواز نديم نميتونيم مطمئن باشيم نابود نميشن اگه اومدن و پايگاه هاي هوايي رو هم بمباران كردن چي؟ميدونيد اگه يه بمب افكن استراتژيك امريكا بالاي يه پايگاه مثل مهر اباد ظاهر بشه يعني چي؟ يعني كل مهر اباد رو شخم ميزنه و ميره و تمام جنگنده هاي موجود در اون رو نابود ميكنه و ميره بدون كوچكترين تلفات!! درسته كه قصد امريكا در شرايط فعلي تسخير ايران نيست ولي اگه اجازه بديم كم كم ما رو نابود كنه بايد منتظر روزي باشيم كه امريكا واقعا قصد تسخير ايران رو داشته باشه يعني همون كاري كه با عراق كرد. در جنگ اول خليج فارس كه امريكا قصد تسخير عراق رو نداشت و صدام هم همين جور فكر كرد و جنگنده هاش رو به كشورهاي همسايه فراري داد و گروهي شون رو هم بر روي زمين نگه داشت ولي بعدا نيز نتوانست از جنگنده هاش استفاده كنه چون ديگه چيزي براش نمونده بود. اينكه با پرواز جنگنده هامون ممكنه اونا رو از دست بديم درسته ولي چاره اي به جز اين نداريم
  7. navid_missile

    نام این جنگنده چیست؟(حدس بزنید)

    پس چي شد اين جواب؟
  8. navid_missile

    نام این جنگنده چیست؟(حدس بزنید)

    خب اخرش چي شد؟ نميخاي جوابو بگي؟
  9. بله خبر كه قطعا بود چون اين رزمايش بر خلاف رزمايش هاي پيشين زياد رسانه اي نشد راستي سعيد اين ؟؟؟ كه گفتي يعني اس-300؟ :mrgreen:
  10. يه نكته اي هست كه اقا سعيد بهش اشاره كردند ولي كسي اون رو جدي نگرفت و اون هم اينه كه ميگ 29 يه جنگنده دفاع نقطه ايه نه رهگير. براي همين نبايد تو محاسباتتون هدف رو در فواصل دور مثلا 100-150 كيلومتري فرض كنيد. ميگ 29 جنگنده اي است كه براي درگيري هاي نزديك ساخته شده و زماني از پايگاه بلند ميشه كه هواپيماي دشمن به اندازه كافي نزديك شده باشه راستي بعضي از دوستان پيشنهاد دادن در جنگ احتمالي هيچ جنگنده اي را پرواز ندهيم. فكر ميكنم اين كار اشتباه بزرگي باشه. صدام هم همين اشتباه رو كرد و جنگنده هاش رو از ترس نابودي پرواز نداد و حتي بعضي هاشون رو هم زير زمين دفن كرد تا بعدا دوباره بيرون بياره ولي ...
  11. اقا سعيد منبع اين حرف شما چيه؟ چرا بايد شما بدونيد و ما نبايد بدونيم؟ اخه اگه طبقه بندي شده است پس هيچ كس نبايد بدونه و اگه طبقه بندي نداره همه بايد بتونن به اين اطلاعات دسترسي داشته باشند
  12. navid_missile

    تصاوير رژه 31شهريور در خبرگزاريها

    اون اف-5 تو عكسا چي كار ميكنه؟ مگه رژه هوايي داشتيم؟
  13. سلام اين متني كه شما گزاشتيد چيز جديدي نيست و در جاهاي ديگه هم اونو خونده بودم. ولي اينكه ايران ميتونه فونيكس درست كنه يا نه رو نميشه قاطعانه نظر داد ولي اگر اطلاعاتي كه منتشر ميشه درست باشه ايران توانايي اين رو داره سالانه 40 فروند موشك فونيكس با سيستم اب خنك توليد كنه
  14. navid_missile

    كاندوليزا رايس به روسيه اعلان «جنگ سرد» كرد!

    من با شام موافقم به نظر من ما بايد از هر دو طرف امتياز بگيريم
  15. اها بخشيد ايراد از من بود من اشتباه متوجه شدم. البته من يه كليپ ديدم كه توش همين تامكت هاي ابي در حال حمل ونيكس اند ولي شليكش رو نه
  16. دوست عزیز شما عبارت ATM-54 رو بزنید می بینید که آبی رنگه . این چیزی که من می گم جاهای زیادی نوشته شده تعجب می کنم تا حالا ندیدید .
  17. navid_missile

    خاطرات جنگ تحميلي (تصويري)

    اون خلبانی که میگید شهید عباس دوران بود واقعا مرد بزرگی بودند
  18. احمد جان ولی صفحه قبل گفتید ابی بوده که
  19. اقا احمد اگه ميشه حتما لينك رو قرار بديد چون تا اونجا كه من ميدونم موشك هاي ابي رنگ نمونه مشقي فونيكس هستند ولي اگر شليك بشه يعني نيروي هوايي خودش اين رنگ رو بر فونيكس ها زده. البته اين در صورتي درسته كه موشك هاي مشقي واقعا تو خالي باشند. كسي ميدونه موشك هاي مشقي توخالي اند يا اينكه مانند بقيه موشكهاند و فقط سر جنگي ندارن؟
  20. born موشک فونیکس ابی رنگ AIM-54 نیست بلکه ATM-54 است و نسخه مشقی فونیکسه ایران از این موشک ها 10 فروند خریداری کرده و تو نمایشگاه ها ازش استفاده میشه ولی اینا دلیلی بر این نیست که ایران فونیکس نداره و فونیکس نمیسازه
  21. فکر کنم همین طور بسمه تعالي با سلام دوستان منظورتون از هاوك يعني سجيله ديگه؟؟ به نظرتون اين (همون هاوك كه شما ميگين يا سجيل يا....) يه كم جمع وجور تر از عكسهاي قبلي منتشر شده از اين موشك كه روي تامكتها لود و آزمايش شده بود نيست؟؟؟؟؟؟ در ضمن عكس اولي رو دقت كردين؟ عكسهاي نماي روبرو رو چي؟؟؟ سلام بله منظور از هاوك همون سجيله راستي اين عكسهايي رو كه گفتيد مگه نكته ي خاصي داره؟ عكس اول كه هيچي نداره به جز شماره سريال
  22. نه حميد جان اصرار نكن بابا من نميخام اقا چرا به زور ميخاي منو بفرستي تو هواپيما بابا نميخام اقا يكي بياد منو از دست اين نجات بده اقا نميخام icon_cool
  23. navid_missile

    جنگ‌‌های ضد زیردریایی + PDF

    اقا مهدي از ما ميپرسي؟ شما كه گنده ي نيرو دريايي سايت هستي icon_cool ولي فكر ميكنم حوت رو بتونن حمل كنن