چهار دسامبر: Bull Shit فاکس، اکونومیست و تقریبا تمام مراجع مهم نظامی مثل جینز از اول آگوست خبر پرواز پهبادهای شناسایی ما رو حتی بر فراز موصل منتشر کردند، بگذریم که از میانه دهه 60 به بعد عملا ما پرواز عملیاتی فوتو تایگر نداشتیم ایشون ادعا کرده ما دوتا خلبان شهید هم داریم در عراق و دوتا از سوخو 25 هایی که رفته بودن عراق از خط عملیاتی خارج شدن، اجازه بدید، زمان این مورد رو هم زمین میزنه.

"غرب" منطورت کجاشه؟ژورنالیست هاش یا سیستم های اطلاعاتیش؟ سیستم های اطلاعاتیش خروار خروار سند و مدرک دارن به شیوه های مختلف، اما يورنالیست هاش فقط رونمایی های دروغ رو دیدن و بیشترشون فکر می کنن همه نیروهای مسلح ما هم همینه

بزک نمیر بهار میاد، کمبزه با خیار میاد

به سادگی، دروغ میگه، یکسری چرند از خودش درمیاره و با اعتماد به نفس میگه که همیشه خدا هم نقض شده، بنا به ادعاهای آقا بابک اسرائیل سوخو25 های سپاه رو به استاندارد KM ارتقا داده،‌البته به شدت در حال سقوطه و حتی اخیرا ادیتور های AFM یکجایی گیرش انداختن و هرچی لیچار چارواداری بود تو عموم بارش کردن. بابک نمونه ناقص الخلقه مهندس پروانه است، جدی نگیرینش

جدیده امت؟ http://www.liveleak.com/view?i=9a8_1417624750

فرق داره، اونی که تو فیلم بود فکر کنم شیکمش خورده بود،‌ چند تا تی72 این گارد اسکل از دست داد تو دمشق تا بفهمه نباید با تانک از خاکریز بالا رفت؟

نه نیست،‌ باید سایت دید حرارتی موشک کورنت باشه، اما دقیق مطمئن نیستم

تعویض موتور حرف چرندیه، یک تجربه شخصی بگم،‌سندش هم پست هام توی آیرو هست توی تاپیک سقوط 140 هسا. روزی که مرحوم گردان سقوط کرد من در هسا بودم طی یک بازدید در حاشیه کنفرانس آیرو09 شاهین شهر. مساله رو که مطرح کردن همون جا من به آقایون پیشنهاد کار روی ملخ های CRP رو دادم، و اتفاقا قبل از اون حادثه هم خودشون بناشون این بود که ملخ رو بهینه سازی کنن و شروع کرده بودن به تست های عددیش، من نه، هر بنی بشر دیگه ای بعد از من روی این قضیه کار می کرد می تونست این مشکل رو خیلی ساده حل کنه و کشور رو دهها قدم جلو ببره. ایران 140 ملخ خوبی داره که حدود 70 درصد گشتاورموتور رو به تراست تبدیل می کنه، ملخ های CRP اما با استفاده از افت چرخشی محور ملخ اول 17 درصد راندمان رو بالاتر می برن و به 95 درصد هم می رسوننش. علاوه بر این جریان چرخشی خروجی از ملخ رو هم کم می کنن که با کاهش تنش برشی روی هواپیما ضریب پسا رو هم حاقل 15 درصد کاهش می دن. خلاصه کنم خدمتتون، نکردند و نشد، نه به خاطر اینکه تواناییش رو نداشتن، نه من باسواد ترین مهندس های این مملکت رو توی اون مجموعه دیدم ولی مدیران بالادستی شون بر خلاف تمام این شعارها این مسائل رو درک نمی کنن و براشون اهمیتی نداره.  5 سال پیش بود این قضیه، خدا رو شکر می کنم که از اون به بعد باد صنایع دفاع هم به ما نگرفت که امروز ضمیرمون درگیر اینکه چه شد با کار ما نباشه.

تنها چیزهایی که اهمیت دارن فکت ها هستن، مهم نیست من یا شما چه چیزی شنیدیم یا چی فکر می کنیم مهم اینه که چه اتفاقی افتاده. نمونه این اتفاقات، شکایت های مکرر فرمانده سپاه و سردار/نمایندگان مجلس از عدم اختصاص بودجه دفاعی بوده ویا افزایش بودجه ارتش و کاهش بودجه بسیج که در تمام رسانه ها اومد و کسی تکذیبش نکرد. فکت زیر اون می تونه این باشه که بودجه های کلان رو نمیشه با فروش عتیقه و تانکر نفت جور کرد، از فروش ملی نفت بدست میان و قبل از ریخته شدن به حساب هر ارگانی می رن تو جیب دولت.   ما چند تا توجیه متداول و کلیشه ای داریم برای این وضعیت افتضاح که یکیش اینه که مگه امریکا یه شبه به اینجا رسید. نه، ولی زمانی که امریکا فانتوم میساخت CNC، سنسورهای فشار،‌ کنترلر های مختلف منجمله متد باز PID، روش های المان محدود برای تحلیل و غیره در دسترس نبود. ما از کسی انتظار نداریم اف-22 یا بی-2 بسازه، محبت کنن و یک چیزی تو مایه های همون فانتوم بسازن، فانتو اگر 50 سال پیش معجزه بود،‌امروز با این دقت ایزار سازی و این سیستم های منبع باز ساختش برای یک "کشور" شوخیه، همونطور که مثلا سسنا از جاش بلند میشه و صفر تا صد چیزی تو مایه های فانتوم رو میسازه. نه، نمی تونن، بجای اینکه هر دقیقه با رونمایی از قاهر و بیکینی تن صاعقه کردن عزت مملکت رو برای چهارتا کف و هورا به باد بدن، برن مثل مرد با عزت بشینن با طرف های خارجی مذاکره کنند تحت لیسانس تولید کنن، همونکاری که مثلا در پرويه مهاجر یا زیردریایی غدیر کردن اولیش رو و دوومیش رو تحت لیسانس بسازن سومیش رو بومی طراحی کنن. درد اینه که به فکر عزت کشور نیستن، تنها هدفشون پرو پاگاندا هست، و این گناه کسیه که به این آتش می دمه، دفعه بعد که کسی اومد ماکت نمایی کرد اگر زندگیش رو بیارید جلوی چشمش، بعد از اون کسی شعور ما و شما رو به بازی نمی گیره برهان رونمایی کنه و مجیز بگه.

قربان، واقعیتی که من می بینم اینه که کشور ما فاقد یک نیروی هوایی توانمند برای جایگزین کردن نیروی ائتلاف در عراق هست، و این عدم توانمندی نتیجه اینه که کسانی که کنترل نهاجا رو بر عهده دارند، من جمله روسای دولتها، دنبال شو آف و نشون دادن دستاورد هایی هستند که صرفا برد تبلیغی داشته باشه. این وضعیت به جایی رسیده که یک مدل سازی ساده رو به عنوان دستاورد ملی معرفی می کنن و علنا دروغ می گن، طر حهای ناکام چند هزار میلیاردی فضایی میسازن و مانع از این میشن که همون توان کوچیک باقی مونده متمرکز بشه روی پرويه های اساسی و اولویت بالا، اما شاید کم سر و صدا تر، تا امنیت و عزت کشور تامین بشه. این اسم داره و بهش میگن حماقت سیستمی، و این حماقت می دونید برای کجاست؟ برای همین جاها، برای مشرق برای میلیتاری، برای درست کردن جریان بالا دستی به زعم خودشون. و چه احمقانست با رونمایی دوباره از شفق یک دمه، آدم بخواد این جریان سازی رو بکنه.

نهاجا دولت خود مختاره؟ نهاجا نیروی نظامیه، وظیفشه جلوی باد معده فرماندهش احترام نظامی بگذاره. ایراد از سیستمیه که نمی تونه حتی یک نهاد نظامی که باید فرمنبردار باشه و نباشه با امضای سه تا سرهنگ میشه دونه دونشون رو اعدام کرد مدیریت کنه، اونهم اگر حرف شما درست باشه وقتی نهاجا می بینه بودجه برای تمرین و گانری و نگهداری تو مخ کسی نمیره و فقط همه دنبال Show off "دستاورد های بومی" هستند اونهم میگه حتما کسی به فکر امنیت مملکت نیست دیگه ما هم بریم این سمت از گشنگی نمیریم. از طرفی وقتی فضای دانشگاه شما یک فضای امنیتیه و کسی توش نمی مونه وکسایی هم که توش موندن درصد خیلی خیلی بالائیشون هیچ خاصیتی ندارن و با توصیه و کارت فلان بالا اومدن نهاجا نمی تونه هم به اساتید و دانشگاهها اعتما کنه. فراموش نکنید این نهاجا همون نهاجاییه که با کمک اساتید فارغ از برکلی و UCLA سال 61 رادار هاوک و اسپارو رو بهینه سازی کرد، همین اساتید اومدن براش پاد جمر و موشک آرم ساختن تو جنگ!! بعد بگیم جهاد خودکفایی مضره همین شما تکفیرمون می کنید. بعد یک نکته جالب، کسی که توی کابین قاهر نشسته بود درجه سپاه داشت،‌هیچ وقت این رو فراموش نکنید، هیچکدوم از امرای طراز اول ارتش در اون مراسم کذایی قاهر حضور نداشت، این رو هم فراموش نکنید.فرمانده جهاد خودکفایی نهاجا بعدا پروژه های قاهر و شفق رو بچه بازی دونست، این هم فراموش نشه.     پ.ن: من قرار نیست سر تمایل ما به حضور در عراق بحث کنم: فکت: فراگفوتهای ما و شاهد های ما از روز اول در عراق بودند. (در مورد محدودیت تاکتیکی و استراتيیک، این چیزیه که همه قبول داریم من با سند می تونم اثبات کنم نهاجا از دو روز قبل اونجا بوده که اون به کنار) فکت: ما یک نفر از یکی از شاخص ترین گروههای پدافندی من رو دو روز قبل از عملیات ائتلاف از دست دادیم. (در مورد ترس ما از عملیات ائتلاف) فکت: اف-22 های امریکایی شب اول حمله اطراف حلب رو با GBU-39 مورد عنایت قرار دادند، فکت مرتبط: ما علاقه ای نداریم که یکی از اون GBU-39 ها اشتباها بخوره تو ملاج سهیل حسن فکت: شریان اصلی کمک ما به سوریه و اعزام نیروهامون (رجوع کنید به پست IMosi در مورد اون ایرباسی که تو حلب نشست) پل هوایی بین تهران و دمشقه،‌ فکت مرتبط: جنگنده های ائتلاف الان می تونن جلوی این پروازها رو بگیرن قبلا نمی تونستن.

من یک ابهامی دام در مورد این جنگنده، قاهر نخواستیم، این آذرخشی که از سال 1365 داره تولید میشه و قاعدا الان یه F-20 معادل F-16 باید از تش در میومد کجاست الان که ما اینقدر ذلیل حمایت امریکا در عراق نباشیم؟ حالا ابهام من اینه که واقعا این آذرخش و قاهر دروغ نیستند؟ یه برنامه تبلیغاتی صرف برای جمع کردن رای دهنده ها و فلان و بیسار نیستن؟ واقعین؟ اگر هستند کی قراره از این مملکت دفاع کنن؟  ابهام دوم اینه که 30 ساله داریم یک اف-5 میسازیم و امروز که بهش نیاز داریم نیست و نیروی هوایی ما عرصه رو به ائتلاف روی عراق واگذار کرده، بعد از چند سال دیگه قراره ما بتونیم یک اف-5 زاقارت در مقیاس صنعتی تولید کنیم و یک ناوگان 70 فروندی برای حفظ عزتمون در منطقه داشته باشیم؟

کسی که علمش واقعی باشه، دزدی و دروغ نباشه، می تونه با تغییر نوع سوخت، تغییر چند آلیاژ ساده ريیم ورودی موتور رو تغییر بده،‌ هیچی نه،‌می تونه میزان سوخت ورودی موتور رو تغییر بده، استهلاکش رو بیشتر کنه ولی از اون خراب شده یک مدت کار بکشه. (البته کسی که یه خورده علمش بیشتر باشه کلا یه BDB Actuator میذاره پشت محفظه احتراق، سوخت رو یونیزه می کنه و کلا فقط یه ضریب تصحیح میزنه روی میزان ورود سوخت، یعنی یه چیزی هم توان اضافی میاره). وقتی که دارید پوستر تحلیل می کنید که فلان چیز رو ساختن بهمان چیز رو هوا کردند این نمونه ها رو مد نطر داشته باشید که کسی که محفظه احتراق یه موتور 40 سال پیش رو نمی تونه تغییر بده توانایی هاش در چه حده، این بحث توانایی خنگ بودن نیست، بیاین بریم همین الان از ژورنال Turbomachinery از ASME براتون ریز متدولويی هاش رو در بیارم،‌دونستن اینکه این کار چجوری انجام میشه هنر نیست،‌هنر انجام دادن و سازماندهی امکانات، بودجه و نفرات قابل هست که ندارند. خوبی این میدونید چیه؟ اگر لاپوشونی نشه، اگر مثل مشرقی ها رندگی یک عده به تملق از اینها نگذره،‌میشه این امور رو با چند مدیر لایق اصلاح کرد،‌ نمونه این اصلاح حضور امیر سیروس باهری و شش سیگماهای معروفشون در پنها بود.

دکتر ندیمی چند وقت پیش یک حرف خیلی خوبی زدن در اکونومیست، گفتند ایران می خواد سلیمانی رو با شمعخانی جایگزین کنه. این یک کلمه رو شما ببینید، تمام پازل خاور میانه و کش اومد مذاکرات ما و 5+1 رو یکجا منطقی توجیه می کنه،‌ یکی دیگه از چیزهایی که توجیه می کنه هم این مقلات هست و سلفی های حاج قاسم در عراق، 

اوح شرمنده، KS-N هست پاد، به سر تیزش که نگاه کنید به شدت شبیه سیستم اسنایپر امریکایی هست:     البته اسپسان-ئی  هم می تونه باشه اما نوک تیزش بیشتر شبیه KS-N هست:  

سوخو 24 بشار روی ادلب مجهز به پاد کوپول400  

اخوی بزرگوار، یادته اون زمان اوایل مساله یکی از بچه های رهروان گفت نهاجا درگیره،‌من گفتمم بعیده و اصلاح کردم و بعد بابک خیلی مقتدرانه اومد گفت نه چون نهاجا تو عراق نفر نداره اصلا عملیات نمی کنه. حضرت ژنرال ذره ای، حتی ذره ای احاطه داشت می دونست که دو روز قبل از مساله موصل وقتی بعد از هشدار امریکایی ها سلیمانی الک الک راه افتاد که بره سامرا رو حفظ کنه و گاز انبری داعش رو در عراق قیچی کنه،‌ نیروی هوایی یک سری تمرینات بحران رو "تموم" کرده بود که در اونها حتی میگ 29 های تبریز تمرینات مفصل هوا به زمین رو گذروندند. این ادعاها  خود ژنرال پنداری ها یک اسم داره: Bull Shit نه ذره ای بیشتر

سقوط اولین جنگنده امریکایی "جایی در خاور میانه" پس از شروع عملیات "راه حل میراث دار" این جنگنده یک اف-16 از اسکادران 77 ام بال20 ام شکاری جنگنده مستقر در امارات بوده، خلبان کشته شده این اسکادران تخصصش سرکوب دفاع هوای هست، در مقر اصلیش ظهران هست و سابقه حضورش به 99 برمی گرده   

ای کاش با این رونمایی ها و وعده وعید ها ک جو اعتبار داشت این حرفها،   من حسرت می خورم به کسایی که می تونن شرایط رو جوری برای خودشون بچینن که همه اینها یه توجیه خفن داشته باشه و تهش عزت ما حفط بشه، برای من یکی یک تلخی اینه که با اینهمه بی کاری و بی عاری تو این35 سال امروز یک نیروی هوایی نداریم که چهارتا دمپایی پوش رو بتونه بکوبه، دوم اینکه بعد از نداشتنش حتی شرممون میشه اونکارهایی که برای جبران این خسران ها داریم می کنیم رو بیان کنیم.   آدم بعضی وقتها دعا می کنه به دنیا نیومده بود این خفت رو نمی دید

جلولا، جرف الصخر، سعدیه،‌ آمرلی البته بعد از آمرلی سنتکام تو گزارش هاش مستقیم اشاره نمی کنه، اما هست

سپاه جنگنده فرستاد، که اونهم برگردوندن، یکسری دلایل میشه حدس زد منجمله اینکه سوخو25 در جنگهای ضد شورش مدرن کارایی نداره، میشه نیروی هوایی پخمه سوریه که فقط می تونه کور بزنه و مردم بی گناه رو بکشه، نیروی هوایی ارتش از اول هم داخل عراق رو میزد بنا به شواهد اما این سند نشون میده که الان همکاری نزدیک با امریکایی ها دارن، برای یک رژه توی تهران اینسر تا اون سرش رو میبندن که کسی به جنگنده ها نزدیک نشه شما حساب کنید چه همکاری هست که الان امریکایی ها میزنن سه سوت بعدش جنگنده های ما میان می زنن. ای کاش جمع بالغ تر بود و جنابان مازندرانی و جاویدنیا میومدن و از تجربیات مشایبهشون در 91 می گفتن...

ای جانم، این رو بذارید کنار راید های نیروی هوایی ائتلاف به جلولا و سعدیه، هیچی هیچی نشده چه ژسر خاله شدیم با آمریکا :))

معتصم تو شیخ مسکین یه تی55، یه بی ام پی 1 و یدونه شیلکا داره، کسی دیده اینها منهدم بشن؟

من احساس می کنم اعترافات اخیر افغان ها و اینکه نیروهای نبل و زهرا برای منتقل کردن نیرو و سلاح به حلب کمک می کنن و احتمالا موارد دیگه (مثل سازماندهی سلول های جاسوسی داخل حلب و نصب دستگاههای شنود و غیره ...) یکی از بزرگترین دلایل حمله به نبل و زهرا هست،  درواقع مسلحین با تحت فشار قرار دادن نبل و زهرا عقبه نیروهای اسد رو بستن، چون این نیروها برای تردد در منطقه به شدت وابسته به بومی های نبل و زهرا هستند و این احتمالا عملیات شرق حلب رو تحت تاثیر قرار بده

به نظرم با توجه به ماموریت شمعخانی برای صادرات، اینها اقلام قابل صدور هستن، باز هم البته از فاجعه بودن قضیه چیزی کم نمی کنه، ولی خوب