[quote]اف-117 در يوگوسلاوي ساقط شد ... اون هم در زمان جنگ يوگسلاوي يعني March 27, 1999 [/quote] دوست عزیز لطفا اینجا رو بخونید. [align=left] The F-117 pilot survived and was later rescued by U.S. Air Force Pararescue personnel. The wreckage of the F-117 was not promptly bombed, due to possible media fallout from news footage of civilians around the wreckage. The Serbs are believed to have invited Russian personnel to inspect the remains, compromising the then 25-year old U.S. stealth technology.The F-117's pilot was misidentified. While the name "Capt Ken 'Wiz' Dwelle" was painted on the canopy, it was revealed in 2007 that the pilot was actually Lt Col Dale Zelko, USAF.[/align] شما دارید ما رو با روسیه دهه 60 مقایسه می کنید؟ اون یو-2 که شما می فرمایید و بنده با بی-2 اشتباه گرفته بودم! چون بی-2 حدوداً 20 ساله که ساخته شده! البته کل این 20 سال رو در خدمت نبوده! (مارو بگو فکر کردیم حداقل مارو به شوروی 1988 مقایسه کردی!) اونها حتی فناوری پنهانکارانه هم نداشته! یعنی در طی اون زمان ها هنوز فناوری پنهانکارانه خاصی وجود نداشته! تنها دلیلی هم که تونسته به راحتی جاسوسی کنه اجازه استفاده پاکستان از خاک آن کشور برای جاسوسی از خاک شوروی بود! یعنی در حقیقت شوروی از جایی ضربه خورد که انتظارشو نداشت! در مورد سایر مطالبی که عرض کردم کاملاً سر حرف خودم هستم و بهیچوجه هم نقض نمی شه! [quote]نظر جالبيه ! ما كه هنوز نصف پدافندمون رو سايت هايHQ-2 چيني تشكيل ميده ... نه روسي بلكه كپي چينيش ! با يه گشت ساده در گوگل ارث ميتونيد با ديدن اين سايت ها حسابي غمگين بشين ... ما اگه وضعمو از اونموقع اونها بهتر بود كه از فسيل هاي اواسط جنگ سردشون استفاده نميكرديم ! قضيه بهينه سازيو هم پيش نكشين كه ياد تانك ذوالفغار ميوفتم ... گذشته از اين در بعضي زمينه ها موضوع بحث ما نيست ... موضوع پدافند هوايي بود . بر فرض داخل بودن اين مثال ... ميرسيم به بحث حوت كه مثال جالبي نيست . حالا كي ميخواد ثابت كنه ما به اين فناوري دست پيدا كرديم ؟ وارد كردن يه ازدر و يك بار نمايشش همچين دليل محكمي بر دارا بودن چنين فناوري بالايي نيست ! بيخيال اين موضوع شيم . [/quote] یک تصاویر گوگل ارث دیر به دیر بروزرسانی می شوند! اللخصوص در مناطقی که هیچگونه همکاری با گوگل ندارند! (مانند کشور ما!) دو بنده فکر می کنم بدونم اون تصاویر HQ-2 رو کجا دیدید، در مقاله planeman در خصوص پدافند هوایی ایران! دوست عزیز، تصاویر آن مقاله بسیار قدیمی هستند و تا حالا چندین بار آرایش پدافند ها تغییر کرده! و تازه باید به شما بگم خیلی از پدافند های در پیتی نظیر HQ-2 که شما براحتی در تصاویر ماهواره ملاحضه می کنید چیزی جز دیکوی نیستند! خیلی جالبه! آمریکایی ها به توجه به دشمنی همیشگیشون در خصوص کاذب نشان دادن توانایی موشکی ایران اژدر حوت را یک سلاح توانا می دانند آنوقت شما میایید می گید یک بار نمایش دادند! اگر در جریان نیستید باید بگم که در فیلمی که نمایش داده شد حتی شامل نحوه تشکیل حباب هم هست و شکی در آن باقی نمی مونه! [quote]چه جوري يه همچين ادعايي ميكننين ؟؟؟[/quote] به راحتی! : :mrgreen [quote]چون در اين حد در جريان آمار دقيق نظاميشون نيستم از شما پرسيدم ديگه ! [/quote] خوب پس تشریف ببرید در گوگل سرچ کنید Iraq GPS Jamming System + US 2003 Invasion [quote]در اين مورد هم ميخواستم با منابع مورد استناد شما آشنا بشم [/quote] بقول خارجکی ها Google is your friend!

درود خدمت دوستان! [quote]1- نكنه منظورتون اينه كه پدافند ما از پدافند شوروي سابق هم قوي تره ؟؟؟ اون موقع كه با هواپيما روي شوروي جاسوسي ميكردن ... نمونشم او يو-2 ساقت شده ... حالا پهپاد كه جاي خود داره ...[/quote] بله دوست عزیز هم از نظر سیستم های شناسایی و هم از نظر پدافند هوایی از شوروی سابق به مراتب برتر هستیم! شوروی سابق هم پدافند خیلی قوی ای نداشت دوست من و فقط اطراف مسکو رو بصورت یک دژ نفوذناپذیر در آورده بود! آنهم بیشتر بوسیله توپخانه تا موشک! بعدشم اون بمب افکنی که ساقط شد یو-2 نبود و اف-117 بود! دوماً بله بعد از مطالعه دانشمندان شوروی بروی اف-117 و توسعه رادارهای ضد استلث و وارد شدن رادار گاما و رادارهای اپتیکی و امثالهم به کشور مشکل چندانی از نظر شناسایی اجسام ناشناس نداریم. [quote]2. همون طور كه ما با پهپاد روي ناو هواپيما برشون دور دور كرديم ! نكنه ما صاحب فناوريي هستيم كه آمريكاييا هنوز بهش دست پيدا نكردن ؟؟؟[/quote] بله در برخی زمینه ها فناوری بومی ما از آمریکا برتر است! نمونه اون را در اژدر حوت می توانید ملاحظه فرمایید. در زمینه تولید پهبادهای سبک هم می تونم بگم که یکی از پیشگامان در جهان هستیم! [quote]چجوري به اين درصد رسيدين ؟؟؟ [/quote] اگر شما دوست گرامی در جریان چند روز اول جنگ آمریکا با عراق در سال 2003 بودید، شاید این سوال را نمی پرسیدید. سرانجام آمریکایی ها با استفاده از تصاویر ماهواره ای موقعیت سیستم های جمینگ جی.پی.اس را یافتند و آنها را به وسیله گلوله باران وسیع هوایی نابود کردند! البته تعداد دستگاه هایی از این قبیل که عراق در دست داشت فکر می کنم چیزی حدود 6 دستگاه بود که بسیار، بسیار ناچیز بود! و مسلماً با اون پدافند ضعیف قادر به پشتیبانی از آنها هم نبودند. [quote]يعني آبريكاييها قبل از اينكه سيستمGPS عملياتي بشه چه خاكي تو سرشون ميريختن ؟ دوستان دقت كنند كه تا همين چند سال پيش (قبل از جنگ خليج 1) موشك هاي كروز با تمام قابليت هاشون فقط به سيسم تركام و اينرسي شون متكي بودن ... و اين چي پي اس فقط چند ساليست كه روي كروز ها عملياتي شده ...[/quote] جواب سوال شما خیلی ساده است! دقت اصابت به اهداف در آن زمان ها بسیار پایین بود! هرچند باید به شما خاطرنشان کنم که اولین استفاده نظامی آمریکا از جی.پی.اس به سال 1972 بازمیگردد که بسیار جلوتر از جنگ اول خلیج فارس است! در حقیقت ما هم باید یک جورهایی سیستم اینرسیایی جنگ جهانی دوم!! رو بیخیال بشیم و یک فکری به حال سیستم هدفیابیمون بکنیم! البته اگر می خواهیم دقت موشک ها را بالا ببریم! در مورد پهبادهای ساقط شده یک جستجو در گوگل کنید به راحتی صفحات زیادی را خواهید یافت! با سپاس از دوستان

درود خدمت دوستان! [quote]1- يا از هدايت GPS تا زمان نابودي جمرها استفاده نميكنه[/quote] آمریکایی ها همانطور که در هوا بر آواکس هاشون متکی هستند در روی زمین هم به سیستم موقعیت یاب جهانی! در واقع فقدان این سیستم باعث کاهش دراماتیک دقت موشک های آمریکایی شده و درصد احتمال برخورد با هدف را به چیزی کمتر از 5% می رساند! [quote] روش هاي مقابله با جمر GPS ... - نابودي توسط پهپاد ها ... [/quote] پهبادهای آمریکا چطور می خواهند تا قلب کشور آنهم بدون شناسایی شدن نفوذ کنند؟ این پهبادها مطمئن توسط پدافند هوایی شناسایی و منهدم خواهند شد. در حقیقت در سال های اخیر آمریکایی ها کم از این پهبادها برای جاسوسی در خاک ایران استفاده نکردند که تعدادی از این پهبادها ساقط شد و برای مطالعه تحویل نیروهای مسلح داده شده اند. البته بیشترین مورد جاسوسی های ثبت شده در خاک ایران استفاده از بالون بوده است. در حقیقت این نکته را نباید فراموش کرد که آمریکایی ها مطمئناً برای غیر فعال کردن پدافند های کشور، آنهم در مرحله نخست از موشک های کروز و پهباد استفاده خواهند کرد!

امیر جان بنده کی گفتم در داخل روش سرمایه گزاری نشده؟! اتفاقاً بالعکس! گفتم پس سرمایه گزاری در این بخش رو توجیه می کنه!

ما که فعلا داریم از 32 بیت استفاده می کنیم!

[quote][quote] ولی خوب پهبادها قادر به جم کردن رادار ها نیستند[/quote] یه خورده کوچولو اشتباه می فرمایید جناب لیچ بزرگ.[/quote] جدا؟! حقیقتاً نمی دونستم! حداقل نمی دونستم در تمام مدل ها به چنین شکل هست! (لطفاً بیشتر راجش صحبت کنید!) خوب با توجه به هزینه کمتر پهباد و چنین قابلیت هایی منحصر به فردی که دارد پس واقعاً سرمایه گزاری های کشور در این بخش بسیار عاقلانه به نظر می رسد!

بله برادر! والله خبری بود که اعلام شد! خدا می دونه؟! مسعود جان برادر دستت درد نکنه اون خلیج رو درستش کن بنویس خلیج فارس!

حالا تصویر این فرمانده شکم گنده گرامی که دوستان دارند راجبش صحبت می کنند کجا هست؟! ویرایش: آهان دیدم! بابا اون که روسه! شما حتی اگر به اون تصویر موشک نگاه کنید در قسمت زیرین (حمل کننده موشک) نوشته هایی به زبان روسی رو می بینید!

زیارت عزیز! تسلیحات ایرانی اگر نه همه آنها ولی بیشترشون کارایی خودشون رو نشان دادند! و حتی عملکردی به مراتب بهتر از نمونه اصلی خارجی داشتند! به طور مثال همین موشک کوثر! شما می دونید اگر حزب الله از موشک های زلزال ایران استفاده می کرد چه بلایی به سر اسرائیل میامد؟ البته متخصصین می تونند خیلی بهتر از اینها عمل کنند و باید نشست و دید! ولی اگر به خبرها دقت کرده باشید حتی چندین کشور عضو ناتو از خریداران نظامی ما هستند! حتی کشور نروژ یا سوئد اگر اشتباه نگفته باشم از مشتری ثابت قایق های تندروی ایران هستند!! البته خوب ممکن بخاطر شبیه سازی جنگی آمریکا با قایق های ایرانی برای آمادگی در مقابله با حمله زنبوری هم باشه! ولی خوب بهرحال!

الان ریانووستی گزارش داد که موشک توپول رو در عوض آزمایش کردند! خوب خودمون می دونیم که توپول موشک خوبی است! مخصوصاً TOPOL M1 احتمالاً بخاطر جلوگیری از ضایع شدنشون بوده؟!

به نظرم سعی دارند که وضعیت رادارهای ما را بررسی کنند! هرچند که پنهانکاری یک پهباد رادار گریز مخصوصا با توجه به اندازه کوچکتر اصلا قابل مقایسه با یک جنگنده نیست! ولی خوب پهبادها قادر به جم کردن رادار ها نیستند که این خود یکی از معایب آنهاست! ولی در کل اگر این پهبادها توسط پدافند شناسایی و شکار شوند تا حدود بسیاری سایه تهدید نظامی آن هم از طرف هوا کم خواهد شد! به دلیل اینکه غرب متوجه توان کشور در مقابله با تهدیدات هوایی خواهد شد. البته یک مساله دیگر هم وجود دارد و آنهم آزمایش توانایی راداری ما توسط دشمن است، البته مسئولین در سال های قبل و ظاهراً حتی در زمان کنونی رادار ها را خاموش می کنند!

[quote]لیچ جان این کانتر استراتژی چیه؟! یعنی کوماندوها برن بترکونن و بیان![/quote] درود بر برادر بزرگ! نه بطور قطع ولی به مجموعه تدابیری که برای جلوگیری از به موفقیت پیوستن یک استراتژی واحد در قبال یک موضوع صورت می گیرد counter strategy می گند! این تدابیر می تونه افزایش حضور نظامی در مناطقی که احساس می شه آسیب پذیر تر هستند، بهبود وضعیت استتار زیر ساخت ها (اللخصوص زیر ساخت های نظامی) تغییر آرایش سکوی های پرتاب موشک و حتی آموزش نیروهای ویژه برای عملیات بر علیه منافع آمریکا و غرب در سطح منطقه و جهان باشه! البته تدابیری که می شه در نظر گرفت بسیار زیاد هستند و فهرست بلند بالایی دارند! به همین دلیل فقط به بعضی از آنها اشاره کردم.

آمریکا هواپیماهای بسیاری داره! ولی توجه داشته باشید که همگی این هواپیماها در منطقه مستقر نیستند! و در صورتی آمریکا بخواد هرگونه جابه جایی با این ابعاد گسترده انجام بده مسلماً از چشمان ما دور نخواهد ماند! پس در نتیجه می شه گفت که همزمان با انجام دادن تغییرات در نیروهای موجود در منطقه یک کانتر استراتژی توسط نیروهای مسلح برای مقابله با چنین تهدید بزرگی تدارک دیده خواهد شد! و وقتی چنین کاری انجام بپذیره دیگر نمی شه عملیات نظامی آمریکا بر ضد ایران را یک حمله غافلگیر کننده نامید!

رپتور جان باز هم می گم اون پرچم مصر است! اگر دقت کنی حتی اون علامت عقاب رو هم وسط پرچم می بینی! [align=center] [img]http://www.appliedlanguage.com/flags_of_the_world/large_flag_of_egypt.gif[/img][/align] این در حالیست که پرچم یمن با توجه به شباهت خیلی زیاد به مصر اون عقابه رو نداره! *بالاخره ما نفهمیدیم این شاهین بود یا عقاب!

این پرچم چقدر شبیه پرچم مصر است؟! دوستان مطمئنند که این تصویر مربوط به جنگ با اسرائیل نیست!؟!

بچه های نیروی هوایی بزننش بعد بفرستنش وزارت دفاع دانشمندان روی این طرح کار کنند تا نقاط ضعفش مشخص بشه! طبق قوانین بین المللی منهدم کردن این پهباد بر فراز خاک ایران و حتی در خاک افغانستان در صورت نزدیکی بیش از حد به خاک ایران هیچ موردی نداره، بلکه واجب هم هست!!

[quote]العربيه در پايان ادعا كرد‏: ‏اين روند موجب شده است تا دولت يمن به منظور وادار كردن ايران به پذيرش خواسته هاي صنعا، از مساله قطع مناسبات به عنوان برگ فشار ضد دولت ايران بهره برداري كند‏. [/quote] چه مزخرفاتی! می شه یکی لطف کنه به من بگه که رابطه با دولت دست نشانده یمن چه فایده ای داره؟! چون بنده هرچه فکر می کنم فایده ای نمی بینم! در حقیقت با توجه به کمک هایی که از جانب ایران به مردم یمن می شه (بهداشتی، فرهنگی، مالی و...) این رابطه بیشتر به نفع یمن هست تا ایران!

[quote]خوب نوشته دیگه هواپیمای بدون سرنشین[/quote] پردیتور های آمریکا که پیشرفته تر هستند!

از نوع محصولاتی که اسرائیلی ها بفروش می رسانند خبر ندارید؟ منظورم اینه که این محصولات شامل چه چیزهایی هستند؟

[quote]بله. . . فرمایش صحیح ولی چه کنیم که این توپ اینطوری طراحی شده؟ ضمنا اگه طراحی خشاب توپ رو عوض کنیم اون دو نفر بیکار میشن!![/quote] خوب برادر اون دو نفر می رند سر پست شریف دیده بانی! به نظر من هم بهتره که سیستم خشابگذاری آتوماتیک بشه!

اگر کل نمونه های ساخته شده موجودش (منظورم تعداد موشک هایی که استفاده شدند نیست!) بر روی یک ناو هواپیمابر به کار بره حتی اگر توسط سیستم جنگ الکترونیکی ناو منحرف نشدند قادر به منهدم کردن ناو نیستند! در کل موشک بسیار ضعیفی هست! البته اگر گروههای مانند حزب الله چنین موشک هایی رو داشته باشند بسیار مفید خواهد بود!

دمت گرم علی جان! دم دستت دیدی یک چندتاشم بنداز توی اون سر ریگی از خدا بی خبر!

[quote]دستت درد نکنه! ولی نه توضیحی چیزی! [quote]می گم کسی خبر داره اگر ما چیزی شبیه جاولین داریم یا نه؟! Mr. Green[/quote] داش لیچ شما هم همیشه ی خدا دنبال خبر باش! [/quote] سپاس برادر! بچه کنجکاوی هستیم دیگه چه کنیم!

اون کشتی هه که آزمایش اژدر بود! می گم کسی خبر داره اگر ما چیزی شبیه جاولین داریم یا نه؟!

در حقیقت مایاها سال 2012 رو پایان دوره جدید دنیا می دونستند و نه پایان دنیا! این تصور نادرستی که در غرب وجود داره!