خوب اینها هیچکدم دلیل محکمی بر رد افکار نژادپرستانه ترامپ نیست. کاملا واضحه که رای عموم مردم همیشه از روی آگاهی نیست. این مناطق اکثرا کم جمعیت هستن و تاثیرگذاری روی اونها خیلی راحت هست. حتی شخصی مثل هیتلر هم همیشه قاطعانه در مورد برخی مسائل نظر نمی داد و سخن نمی گفت. خوب طبیعت یک سیاستمدار اینطور اقتضاء می کنه.   به نظر شما این جمله که من مسلمان ها رو به آمریکا راه نمی دم و تا حد امکان اخراجشون می کنم غیر از یک تفکر افراطی چه چیز دیگری می تونه باشه؟ همگی خوب می دونیم که صرفا مسلمان بودن معیار مناسبی برای سنجش میزان خوبی و بدی افراد نیست. یا مثلا کشیدن دیوار بر مرز مکزیک و آمریکا؟ درسته که مکزیک با آمریکا مرز خاکی داره ولی همگی خوب می دونیم که مکزیکی ها تبه کارترین های آمریکا نیستن. مافیای ایتالیا، کارتل های مواد مخدر هنگ کنگی و فیلیپینی و ... و ... چرا ترامپ هیچ موضعی در برابر اینها نمی گیره؟ یا مثلا موضعش در مقابل گروه های نژادپرست کله پوستی که علنا نژادهای غیر سفید رو مورد تهاجم قرار می دن؟ با اون همه فشاری که بهش وارد کردن باز هم حمایت این گروه ها رو پس نزد و به این جمله بسنده کرد که من فلانی رو نمی شناسم. آخه چطور ممکنه؟ گروه های کله پوستی آمریکایی رو همه جای دنیا می شناسن، اونوقت یک سیاستمدار و سرمایه دار کارکشته آمریکایی نمی شناسه؟ انتظار نداشته باشید علنا بیاد بگه سیاه پوستان از نژاد پستند یا موضع محکمی در قبالشون بگیره. همونطور که اشاره کردم حتی در آلمان نازی هم ملاحظاتی وجود داشت. آمریکای قرن بیست و یکم که جای خود دارد. ترامپ پیام خودش رو برای اونهایی که باید می رسوند به خوبی رسونده.  در عمل هم این رو داریم می بینیم.   یک سوال. دلیل شکاف ایجاد شده در حزب جمهوری خواه دقیقا چیه؟ چرا حتی خود حزب هم در مقابل ترامپ احساس خطر می کنه؟   این بحث طولانی هست. اگه خللی در کار تاپیک ایجاد نکنه در ادامه بیشتر بهش می پردازیم.

  85 درصد فلوریدا سفید پوست هستن که از این تعداد هم اکثریت سفید پوست اصیل هستن (78 درصد کل جمعیت ایالت). یا به قول خود یانکی ها پوست یخچالی دارن. در کالیفرنیا میزان جمعیت سفیدها تقریبا 50 درصد هست. اونجا باید دید دیدنی ها را به قول یارو گفتنی.   البته این ها هیچکدوم نمی تونه ثابت کننده چیزی باشه. در همین ایران خودمون و در همین انتخابات اخیر من تو شهری دیدم که نامزد یک قومیت با اقلیت 25 درصدی برنده شد و رفت مجلس. چون افراد قومیتی که دارای اکثریت بودن انتخابات رو تحریم کردن و رای ندادن.

من نمی دونم بعضی از دوستان سعی دارن چی رو ثابت کنن؟ روس ها همه رو فروختن رفت پی کارش. هنوز هم قبول ندارید؟ دیگه چکار باید بکنن که شما باورتون بشه؟   چه می دونم سعیتون رو بکنید شاید فرجی حاصل شد ...

  حمایت نبود در واقع. کارسون رو انداختن جلو تا اندک رای ترامپ از جانب سیاهپوستان رو هم بشکنن. هر چند من معتقدم در عمل ترامپ در بین سیاهپوستان از اولش هم رای نداشت.   چون ترامپ سعی می کنه از رنگین پوستان فاصله بگیره، نزدیک شدن کارسون بهش می تونه براش حاشیه ساز باشه. چون احتمال اینکه رفتار نامتعارفی ازش سر بزنه زیاده. کسی که رهبر نژاد پرستان آمریکا رو از خودش نمی رونه دیگه تکلیفش مشخصه.   اصلا دلیل اصلی موفقیت های ترامپ حمایت همین نژاد پرستان و در شدت کمتر ملی گراهای سفید پوست آمریکایی و لابی اسلحه سازهای آمریکا هست. فکر می کنید چرا حزب جمهوری خواه به تکاپو افتاده و نگرانی بخش مشخصی از آمریکایی ها هر روز داره به دلیل پیشروی ترامپ بیشتر می شه؟ تا جایی که حتی در میتینگ ها به جون هم می افتن و همدیگر رو به باد مشت و لگد می گیرن.

  اتفاقا همین دوربین های خاص هم از شرکت هایی مثل ATN آزادانه فروخته می شن. در ضمن روی این سلاح هر نوع دوربینی می شه نصب کرد و چیزی تحت عنوان دوربین این سلاح و اون سلاح وجود نداره.   یک کلام اینکه در آمریکا فقط دوش پرتاب ضد زره و ضد هواگرد نمی شه خرید. غیر از این هر چیزی قابل دستیابی هست و هیچ شرکتی هم از کیفیت و کارایی محصولاتش برای عرضه در بازار غیر نظامی نمی زنه.

  به هیچ عنوان این ادعا صحت نداره. در آمریکا فقط برای استفاده از قابلیت فول اتوماتیک در سطح کشور نیاز به تهیه مجوز از دولت فدرال هست. وگرنه در ایالتی مثل آلاسکا کالیبرهای بزرگی مثل 50 BMG بدون محدودیت عرضه می شوند. و اینکه سلاح ها تحت عنوان اسپورت فروخته می شن نه تحت گونه اسپورت. یعنی وقتی شرکت اف ان میاد سلاح اسکار رو در آمریکا عرضه می کنه، فقط قابلیت فول اتوماتیک رو ازش حذف می کنه نه چیز دیگری و سلاح با همون کیفیت گونه نظامی عرضه می شه. در جایی از قانون مالکیت سلاح آمریکا اشاره نشده که سلاح های عرضه شده برای ارتش و بازار غیر نظامی باید از نظر کیفی در یک سطح نباشن.   یعنی چی سایت هدف گیری اون قابلیت هدف گیری در مسافت بالای 400 الی 500 متر رو نداره؟ هر چی فکر کردم مفهوم این جمله رو درک نکردم. وقتی در آمریکا اسکوپ هایی با قدرت بزرگ نمایی 40 برابر اون هم از شرکت های صاحب نامی مثل اشمیت اند بندر یا اشتاینر و لئوپولد بدون کوچکترین محدودیتی عرضه می شوند دیگه همچین ادعایی معنی نداره اصلا. گاها این اسکوپ ها بالای 5 هزار دلار قیمت دارن که از قیمت بسیاری از سلاح های تک تیرانداز های گرید هم بیشتره.   در حالت کلی همونطور که عرض کردم در آمریکا فقط برای استفاده از قابلیت فول اتوماتیک محدودیت سرتاسری وجود داره داره. در قانون مالکیت سلاح آمریکا بندی با عنوان زیر وجود داره.   "سلاح ها و مهمات محدود شده در آمریکا"   که خودش شامل بند های زیر هست.   1. در آمریکا افراد غیر نظامی بدون ثبت اختصاصی به نام شخص توسط دولت فدرال حق خرید و نگه داری ماشین گان که می شه همون تیربار خودمون و مهمات ضد جلیقه رو ندارن. 2. در آمریکا افراد غیر نظامی بدون تهیه مجوز از دولت فدرال حق خرید و نگه داری سلاح های فول اتوماتیک رو ندارن. 3. در آمریکا افراد غیر نظامی بدون نیاز به تهیه مجوز از دولت فدرال و محلی و بدون هیچ گنه محدودیت دیگری می توانند سلاح های نیمه اتوماتیک انفرادی خرید و نگه داری کنن. 4. در آمریکا افراد غیر نظامی بدون نیاز به تهبه مجوز از دولت فدرال و محلی و بدون هیچ گونه محدودیت دیگری می توانند سلاح های کمری (پیستول و ریوالور) خرید و نگه داری کنن. 5. بند پنجم هم دقیق مثل دو بند بالاست و شامل انواع سلاح های بولت اکشن و شات گان ها می شه.   این بندها در قانون مالکیت سلاح وجود داره و قوانین دیگر در ایالت های مختلف، متفاوت هست. مثلا در تگزاس و آلاسکا خرید و نگه داری صدا خفه کن، دوربین های دید در شب و ترمال، کالیبرهای بزرگ و و ... آزاد هست ولی در نیویورک و کالیفرنیا کاملا محدود. البته ایالت های محدود آمریکا همین دو تا + واشنگتن دی سی هستن و سایر ایالت ها محدودیت خاصی ندارن. بعضی ها هم که کلا محدودیتی نداره و تعداددشون حدود 20 تاست. مثل همین تگزاس یا آریزونا و آلاسکا.

  در اینکه ی پ گ هم مثل اشرار داعش و النصره و ... جنایت جنگی می کنه اصلا شکی نیست. هم توسط سازمان های حقوق بشری مستقل تائید شده، هم توسط غربی ها. و حتی توسط منابع خود ما. پس لطفا سعی نکنید ماست مالی بکنید و اعتبار مطالبتون رو از بین ببرید.  

سلام   من دو تا پست ارسال کرده بودم که متاسفانه پست دوم زده پست اول رو کلا منهدم کرده. لطفا اگه امکانش هست مدیریت بخش مطالب رو بازیابی کنن.

بزرگ ترین نقطه ضعف این سلاح قیمت بسیار بالای اون هست. هنر مهندسl   اصولا این مقایسه از ریشه اشتباه هست. حالا از اختلاف زیاد کیفیت آلیاژ استفاده شده در این دو سلاح که بگذریم تازه می رسیم به سطح امکانات ... سطح کارایی ... قابلیت اطمینان ... ارگونومی ... دوام ... و ... که اصلا دراگونوف اس وی دی هیچ حرفی در مقابل این سلاح برای گفتن نداره.   شما فقط این مورد رو در نظر بگیر که می تونی سایت اپتیکی مثل ای تی ان رو روی این سلاح نصب کنی که قابلیت استفاده در روز و شب رو به صورت همزمان داره و با فشردن یک دگمه حالتش عوض می شه. داری مسافت یاب داخلی هست. می تونه از هدف فیلم برداری فول اچ دی کنه وقتی که مورد هدف قرار می گیره. قابلیت زومش 2.5 تا 20 برابر قابل تنظیم هست. به سادگی فشردن یک دگمه می شه انواع رتیکل رو براش در نظر گرفت. دارای استیبلایز داخلی هست که لرزش دست رو بی اثر می کنه و ... و ... تا به اختلاف فاحش سلاح DMR غربی و شرقی پی ببری.   اینکه کریس کایل به 160 شات موفق در مدت کوتاهی اون هم در شرایط خاص می رسه بی دلیل نیست.  

  از توضیحات کامل و مفیدتون ممنونم. در مورد کارایی با شما موافقم و منظور من صرفا از نظر ظاهری بود. در اینکه خانواده سلاح کلاشنیکوف کارا و با کیفیت هستند اصلا شکی نیست ولی وقتی این سلاح رو برای مثال با اف ان اسکار مقایسه می کنم می بینم که از نظر ظاهر و ارگونومی جا برای پیشرفت زیاد داره.

این روس ها در عین حال که هوش محاسباتی و منطقی بالایی دارن، زیبایی شناسی شون صفر مطلق هست. مضخرف ترین سلاح های غربی هم طراحی ظاهری و ارگونومی بهتری از سلاح های روس دارن.

  اول اینکه سطح کیفی ترجمه مضحک و مضخرف بود و در جاهایی هم سانسور شده بود. دوم اینکه مگر در این فبلم با ارائه سند و مدرک صحبت می شه که شما همچین انتظاری از دیگران داری؟ صرفا ادعاهای بنی اسرائیلی چند نفر رو گردآوری کردن که فقط مصرف داخلی و سیاسی در کشوری مثل استرالیا داره. اینکه طرف می گه اف 16 این پرنده رو قورت می ده شد سند و مدرک از نظر شما؟ یا مثلا انتقاد یک خلبان که صرفا این پرنده رو برای عیب یابی بهش سپردن و دوره تست رو می گذرونه چیزی رو ثابت می کنه؟ اصولا اگر معایب همچین جنگنده ای در دوره تست بازگو نشه باید تعجب کرد. مگر وسیله بی عیب و ایرادی تا حالا به دست بشر ساخته شده که این هم دومی باشه؟ در طی این سال ها هم صدها مورد از این ایرادها بازگو و طبیعتا رفع شدن. سوم اینکه یه ضرب المثل معروف هست که می گه هر چقدر پول بدی همونقدر آش می خوری. طبیعیه که هزینه ساخت همچین جنگنده ای بالا باشه. آمریکایی ها و شرکای دیگر پروژه هم این رو خوب می دونن وگرنه می تونستن مثل عربستان یا ژاپن جنگنده های فعلی خودشون رو ارتقاء بدن و انتظارات خودشون رو در همون حد نگه دارن. اینکه انتقاداتی وجود داره طبیعیه. امروز در داخل آمریکا عده ای انتظار دارن حتی خرید و نگه داری سلاح های انفرادی هم ممنوع بشه. دیگه همچین پروژه ای جای خود داره.   این بحث طولانی هست و واقعیتش من هم در حال حاضر انگیزه و حوصله ادامه دادنش رو ندارم. هر چند ادامه دادنش با برخی افراد فایده ای هم نداره. چون هر طرف نهایتن حرف خودش رو خواهد زد و ...

  سوال درست اینه که چه کاری می تونه بکنه؟   و جواب درست هم اینه که غیر از اعمال تحریم های بیشتر بر واردات سبزی و میوه هیچ کاری نمی تونه بکنه. قصد مزاح ندارم به هیچ وجه. واقعیتیه که هست.   آمریکا و ترکیه قصد درگیری دارن و روسیه هم آخرین کاریه که قصد انجامش رو داره.

  مطمئنید زیاده؟ منظورم اینه که سندی مدرکی چیزی برای این ادعاتون دارید یا صرفا به شنیده ها اکتفا می کنید؟   در دهه 60 شمسی ترک ها و فارس ها هم گاها عضو حزب دموکرات ایران می شدن و حزب هم با آغوش باز قبولشون می کرد. می دونید چه کسانی عضو حزب می شدن؟ با یک مثال براتون توضیح می دم. دقیقا اواخر دهه 60 بود که همسایه دیوار به دیوار ما سر یک اختلاف ساده زد پدر زن خودش رو کشت. این آدم بعد از فوت تنها باز مانده و به عبارتی تنها شاکی پرونده 2 سال پیش برگشت ایران. خودش تعریف می کرد که اون زمان بعد از فرارش یک هفته ای آواره دشت و بیابون بوده و پس از اون به واسطه یکی از دوستانش تو شهرستان اشنویه عضو حزب دموکرات کردستان ایران می شه و بعد از 6 ماه می ره شمال عراق و از اونجا هم به واسطه حزب پناهندگی کانادا رو می گیره و مهاجرت می کنه اونجا. البته دلیلش رو نگفت ولی صد در صد دلیلی داشته و دموکرات ها اینقدرها دست و دلباز نبودن که بخوان اعضای خودشون رو به همین راحتی برای عیش و نوش بفرستن غرب.   بعد از بازگشت به ایران هم چرا و چطور دولت قبولش کرد و از گناهش گذشت نمی دونم. شاید تحت همون حکم های عفو عمومی بوده که برای چند بار صادر شد و خیلی ها هم ازش استفاده کردن. شاید هم دلیل دیگری داشته. در هر حال نمی دونم.   تا جایی که می دونم پ ک ک بر پایه کمونیسم ادره نمی شه و صرفا خودش رو مدافع حقوق کردها معرفی می کنه و هیچ دلیل موجهی برای عضو گیری از اقوام غیر کرد نداره. مگر اینکه بخواد بنیه انسانی و نیروی نظامی خودش رو تقویت کنه و در این زمینه به هر راهی متوسل بشه.

  برای ترکیه حرص و جوش نمی خورم. نمی دونم چرا همچین فکری کردی.   دو سه نفری که اینجا سنگ ترور و تروریست رو به سینه می زنن ادعا می کنن فردا روز که اینا حساب ترکیه رو رسیدن میان سراغ ایران و کاری رو تموم می کنن که اواخر دهه پنجاه و در طول دهه 60 نتونستن تموم کنن.   فقط خواستم بگم زهی خیال باطل .... کمر همه شون رو شکستن رفت. اینایی هم که می بینید ته مونده هاش هستن که نه راه پس دارن و نه راه پیش. می دونن که برای سیستم حاکم ترکیه تسلیم و توبه معنی نداره. برای همین دارن حربه های آخرشون رو هم خرج می کنن ولی همگی خوب می دونیم که بی فایده هست.   روز خوش

طبق آمار رسمی در 20 روز اخیر تعداد 310 نفر از اعضای پ ک ک در جزیره، تعداد 135 نفر در سیلوپی و تعداد 101 نفر در شهر صور از پای درآمده اند. با این حساب تعداد تلفات پ ک ک  در درگیرهای اخیر از مرز 3500 نفر رد شده.   کجاست اون آقایی که می گفت کارایلان برترین تئوریسین و فرمانده نظامی خاورمیانه است؟ به طور متوسط تقریبا در هر ماه 600 نفر رو از دست داده. در حالی که طرف مقابل حدودا 5-6 درصد این میزان تلفات داشته که اکثر اونها هم محافظین روستا و پلیس های محلی کرد بوده اند که به جرم خیانت ترور شدن.   جنگ شهری در حالی در ترکیه پیگیری می شه که غربی ها هم باجدیت ازش دفاع می کنن. انگلستان، آلمان و آمریکا در طی یک هفته اخیر صریحا از عملیات نظامی ترکیه، حتی در شمال عراق دفاع کرده اند. حالا اگر به این رقم تعداد تلفات حزب دموکراتیک خلق ها رو هم اضافه کنید که این روزها ثابت شده به اصطلاح شاخه سیاسی پ ک ک هست، دیگه نور علی نور می شه.

  برادر کبریت یعنی بهترین پست ماه نباشه، مطمئنا بهترین پست هفته رو دادی. دمت گرم. icon_cheesygrin

اگر از دید شخصی که عینک نژاد پرستی به چشم نزده بخوام حرف بزنم باید بگم که بین زرد و سفید و سیاه و سرخ هیچ فرقی نمی بینم. انسان بودن مهمه نه زرد بودن یا سفید بودن. ولی نه اگر بخوام از دید یک نژاد پرست افراطی حرف بزنم باید بگم باعث افتخار من هست که یک مغول زرد باشم تا یک عرب یا کرد سبزه. دلم می خواد یک مغول زرد باشم تا یک سیاه آفریقایی یا یک سفید اروپایی. دلایلش می دونید چیه؟ معیارهای شما برای طبقه بندی انسان ها. جالبه نه؟ حالا این معیارها چی هستند؟   1. هوش بالا. مغول ها و کلا زردپوستان شرق آسیا بالاترین میزان ضریب هوشی را دارند. حتی بیشتر از متوسط هوش در آلمان و اطریش. 2. به معنای واقعی کلمه احساس زیبایی شناسی دارند. یعی هوش زیبایی شناسی اونها هم از سه نژاد دیگر بالاتر هست. 3. در جنگ جویی زبانزد هستند. تا جایی که چنگیز لقب شاه دنیا رو بعد از گذشت قرن ها هنوز هم در انحصار خودش داره. این خاصیت رو سامورایی ها هم در طول تاریخ به وضوح نشان داده اند. 4. مغرور بودن رو به معنای واقعی کلمه معنا می کنن. مراجعه کنید به قوانین چنگیزی و ایضا سامورایی. چنگیز حکم کرده بود کسی حق کشتن اسیر نداره مگر اینکه در مبارزه با یک مغول کشته بشه. ولی حالا به وضوح داریم می بینیم که پ ک ک و القائده و داعش دارن مثل آب خوردن زن و بچه می کشن.   از بیسوادی و کم اطلاعی شماست که صرفا به توانایی خونریزی و توحش مغولان عصر چنگیز اشاره می کنید. مغولان در آن عصر یکی از عجایب هفتگانه جهان یعنی تاج محل رو خلق کردن. در چندین شهر معروف آن زمان رصدخانه احداث کردند و بناهایی مانند مناره جنبان اصفهان و ... بر جای گذاشتند که مانندش رو هرگز هیچ قومی نتونسته خلق کنه. چندین قرن پیش به معنای امروزی کلمه کانال های فاضلاب و ... در شهرهاشون احداث کرده بودن که مارکوپولو در کتابش اشاره می کنه که مانندش رو در اروپا هم ندیده بوده.   و ....   این بحث خیلی درازه ولی جاش اینجا نیست. اینا رو هم گفتم تا بدونی نژاد پرستی افتخار نیست که اگه بود مغول ها حرف های زیادی در این زمینه برای گفتن داشتن و دارن.

    سه کشتی جنگی ناتو با هدف تضمین امنیت ترکیه در استانبول پهلو گرفتند   سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) با هدف تضمین امنیت ترکیه سه کشتی جنگی خود را در اطراف استانبول مستقر کرده است. ظاهرا این اقدام به سقوط جنگنده روسیه توسط ارتش ترکیه و در پی آن بالا گرفت تنش میان دو کشور ارتباطی ندارد. خبرنگار یورونیوز در استانبول نظر برخی از شهروندان ترک را جویا شده است. یکی از آنها گفت: «ما نمی دانیم ناتو دنبال چیست اما انتظار می رود که سقوط هواپیما تلافی شود. در آن صورت آنها کاری خواهند کرد و به همین خاطر اینجا هستند.» دیگری افزود: «ما عضو ناتو هستیم. هر حمله ای به ما به منزله حمله به ناتو محسوب می شود. فکر می کنم باید اینطور باشد.» سه کشتی جنگی پرتغالی٬ اسپانیایی و کانادایی پنجشنبه شب به استانبول رسیدند. با این حال ناتو از مسکو و آنکار خواسته تا تنش موجود را از طریق راهکارهای دیپلماتیک کاهش دهند. بورا بایکتار٬ خبرنگار یورونیوز در استانبول گفت: «بسفر که مهمترین مجرای روسیه برای پشتیبانی از سوریه بود هم اکنون میزبان کشتی های ناتوست که در این بندر پهلو گرفته اند. تحرکات نظامی در اینجا شدت گرفته است. شهروندان استانبول حضور آنها را به مثابه همبستگی ناتو با ترکیه در برابر روسیه ارزیابی می کنند.» http://persian.euronews.com/2015/12/04/turkish-citizens-reassured-by-nato-ships-in-bosphorus/

  دلیل سعی و تلاش بی اندازه شما در ستایش از روسیه و قوی و منسجم و بدون ایراد بودنش رو اصلا متوجه نمی شم. طوری از اختلافات ریشه ای در ناتو حرف می زنید آدم فکر می کنه همین فردا پس فردا قراره از هم بپاشه.   می تونید به چند مورد از اختلافات ریشه ای کشورهای عضو ناتو اشاره کنید؟ درسته که سر قضیه سوخو 24 بعضی از کشورهای عضو انتقاداتی از ترکیه کردن، (البته اون هم نه به این دلیل که از حریم هواییش دفاع کرده، بلکه به این دلیل که جدیت کامل به خرج داده و مسامحه نکرده) ولی در نهایت کنارش موندن و ازش حمایت کردن. در عمل هم این رو داریم می بینیم و اقدامات آمریکا، انگلستان، کانادا، دانمارک، اسپانیا، پرتغال و عضوهای دیگر کاملا واضح و آشکار در حمایت و دفاع از ترکیه هست.  

  کاملا درست می فرمائید ولی در جبهه مقابل هم اتفاق خاصی نیافتاد و روسیه به تحریم واردات سبزیجات و جلوگیری از مسافرت شهروندانش کفایت کرد.

  این اقدامات تنها محدود به ترکیه و آمریکا نیست. دانمارک، اسپانیا، پرتغال و کانادا کشتی های جنگی خودشون رو به آب های ترکیه فرستادن و چندین کشور دیگر عضو ناتو هم همچین قصدی دارن. غربی ها دارن خودشون رو برای هر احتمالی آماده می کنن. اینکه اینها دارن از ترکیه حمایت می کنن یا ترکیه در جهت منافع جمع عمل کرده جای بحث داره.

عبور سه کشتی نظامی از تنگه چاناک قلعه   سه کشتی متعلق به اسپانیا، پرتغال و کانادا از تنگه چاناک قلعه عبور کردند   سه کشتی نظامی متعلق به اسپانیا، پرتغال و کانادا از تنگه چاناک قلعه عبور کردند.  کشتیهای مذکور با ورود به تنگه چاناک قلعه از دریای اژه، به سیر خود در دریای مرمره ادامه می دهند.  در رابطه با مسیر کشتیها اطلاعاتی ارائه نشد. http://www.trt.net.tr/persian/%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87/2015/12/03/%D8%B9%D8%A8%D9%88%D8%B1-%D8%B3%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%DA%86%D8%A7%D9%86%D8%A7%DA%A9-%D9%82%D9%84%D8%B9%D9%87-412166   اینکه می گن سگ صاحبشو نمی شناسه همینه؟ اول هفته رو تو صلح هستن، آخر هفته رو می افتن به جون هم.

  هرگونه حماقت روسیه در سوریه، مثل حمایت از گروه های مسلح کرد می تونه تبعات به مراتب سنگین تری رو برای این کشور در پی داشته باشه. گروه های مسلح چچنی روابط بهتر از این (رابطه با تاتارهای کریمه) با ترکیه دارن و ترک تباری ها ساکن روسیه هم که تکلیفشون مشخصه. اصولا بازی با امنیت ملی روسیه برای ترکیه اصلا کار مشکلی نخواهد بود.  

  اینکه ترک ها در حال حاضر در حالت انفعال قرار دارند نظر شما و البته تعداد زیادی از کارشناسان سیاسی هست که احتمال داره درست هم باشه ولی نظر شخص من که همسو با نظر کارشناسان جبهه مقابل هست عکس این هست. این دولت اسد و متحدانش هستن که در حال حاضر در حالت انفعال قرار دارن که روسیه هم یکی از آنهاست. به دلایل مشخص. مشخص ترین دلیلش هم اینه که اسد بالاخره رفتنی هست که البته خواسته قلبی من نیست و دوستانی که من رو می شناسن دلیل این امر رو هم می دونن و نیازی نیست که دوباره بهش بپردازم. با رفتن اسد هم مشخصه که کیا سر کار میان و به کیا نزدیکترن.   مساله ای که در مورد ناتو مطرح کردید هم صرفا نظر شخصی شماست چون در این مورد خاص و در موارد دیگر به وضوح دیده ایم که گردن کلفت های ناتو هرگز پشت ترکیه رو خالی نکرده اند. صرفا انتقاداتی بوده که اون هم از طرف اعضای کلیدی مثل انگلیس و آمریکا نبوده.   بحث در مورد عضویت این کشور در اتحادیه اروپا هم سر دراز داره و از حوصله این بحث خارج هست. هرچند خود ترکیه هم این روزها هیچ رغبتی برای عضویت در اتحادیه نداره و حتی برخی عضوها مانند آلمان و یونان و ... هم در مقاطعی به فکر خروج از حوزه یورو و ... بوده اند.     اینکه ترکیه نصف گاز مصرفی خودش رو رو از روسیه می خره دلیلش این نیست که مجبوره. دلیلش به روابط گسترده اقتصادی این دو کشور بر می گرده وگرنه ترکیه می تونه از آذربایجان و ایران هم به راحتی گاز بخره. روسیه غیر از گاز، محصولات دیگری رو هم به صورت گسترده به ترکیه می فروشه. مثل چوب و محصولات کشاورزی و معدنی و شیمیایی و ... نمی تونه بگه که گاز نمی فروشم ولی چوب و سنگ و ... می فروشم. می تونه به نظر شما؟ ترکیه هم این رو به خوبی می دونه و برای همین هست که هیچ اقدام متقابلی فعلا انجام نمی ده. چون روس ها مجبورن برای آرام کردن افکار عمومی خودشون کارهایی انجام بدن. هر چند این کارها صرفا جنبه تبلیغی داشته باشه. مطمئن باشید هیچ یک از دو کشور و مخصوصا روسیه روابطش رو با دیگری در عالم واقعیت خراب نخواهد کرد. این اعمالی هم که انجام می شه مقطعی هست. روسیه در حال حاضر به حدی روابط اقتصادیش با غرب خراب هست که نخواد با شرکای نزدیکش هم این کار رو بکنه.   در مورد عملیات ترکیه در سوریه هم گذشت زمان همه چیز رو ثابت خواهد کرد و شواهد و قرائن فعلی هیچ ارزشی نداره. هرکس هرچی دلش می خواد می گه. کما اینکه برای روسیه هم محدودیت هایی به وجود آمده و در عملیات های مرزی جسارت سابق رو ندارن.