قسمتی که قرمز کردم نشون می ده این شمایی که بهت برخورده و داری از روی احساس و شاید هم حسادت یه جمله هایی رو سر می کنی.   دوست عزیز واقعیت اینه که ترکیه این تجهیزات رو در یک نمایشگاه بین المللی ارائه و براشون بازاریابی می کنه. به نام خودش این تجهیزات رو می فروشه نه آمریکا و آلمان و ...   لطفا بار علمی تاپیک رو با جملات سخیف پائین نیارید.   من این حرف ها رو در دفاع از ترکیه نزدم چون نه دل خوشی از سیاست مداران این کشور دارم و نه خودش ولی لطفا به شعور خواننده توهی نکنید. اسرائیل رو حتی لایق موجودیتی که داره هم نمی دونم ولی واقعیت اینه که از نظر نظامی خیلی از ما جلوتره. حالا من بیام انکار کنم چیزی عوض می شه؟ من اگه مرد میدان باشم سعی می کنم بهشون برسم و حتی ازشون جلو هم بزنم. که البته خیلی ها دارن تو این مملکت در این راه قدم بر می دارن و زحمت می کشن ولی خوب دیگه ... یه سری مسائل هست که از حوصله این تاپیک خارجه. یه سوال : اگر تولید این تجهیزات توسط ترکیه خنده داره، پس مهندسی معکوس و باز تولید RQ170 در کشورمون چی داره؟ حالا چطور تو تله افتاد و پائین کشیده شد و ... بماند. (این صرفا یک سواله. خدای نکرده قصد تعنه زنی و ... ندارم)

  گدایی برای این آدم ها پادشاهیه. خیلی از این زنان و دختران در نهایت سر از فاحشه خونه های ایتالیا و اسپانیا در میارن. متاسفانه.   شما بالاخره نگفتی ... نماینده مردم کردی یا نماینده پاک و پژاک و کومله؟ یا چه می دونم پ ک ک و ی پ گ و گپگپگپگ ببخشید خط تو خط شد بس که زیادن. لووووووووووووول

  ظاهرا که تنها نظاره گر نیستند. بگو بخندی هم هست!!!       آن هم در مرز کشوری که یکی از 5 قدرت اول ناتو و یکی از 4 متحد اصلی آمریکا بعد از انگلستان، آلمان و رژیم صهیونیستی است!!!!!       بدون هیچ شکی.       سکولار و اسلام گرا نداره. پای منافع شخصی اینها وسط باشه، نصف دنیا رو هم به خاطرش زیر چکمه هاشون له می کنن.

رو چه حسابی می گید هیچ کاری براشون نکردیم؟ پس این همه کمک تسلیحاتی و مالی کجا می ره؟ این همه مستشار نظامی و مدافعین حرم و ... رو کی فرستاده. دوست عزیز اگر ما نبودیم 2 سال پیش حلوای سوریه و بشار رو تروریست ها خورده بودن. اگر ما نبودیم خاک و مال و ناموس کردستان عراق الان در اختیار داعش بود. مساله اینه که شما اینها رو هیچ می دونی و انتظار داری ما با پای خودمون بریم داخل آتش و این منطقی نیست. بحران باید مدیریت بشه نه اینکه بهش دامن زده بشه.

  شما منظور من رو نگرفتی. من از خودم تعریف نکردم. اون حرف ها رو زدم تا بدونی جنگیدن هم یه اصولی داره.   میدان جنگ با کال آو دیوتی خیلی فرق می کنه.

  شما می خواهید یک جواب روشن بگیرید؟ توان دخالت نظامی نداریم. در چهار کلمه واضح و روشن عرض کردم خدمتتون. همون آمریکاش هم در تهاجم به کشورها با مشکلات بیشماری مواجه می شه. ما نه نیروی هوایی به اون صورت کارآمدی داریم که بتونه هزاران کیلومتر خارج از مرزهامون عملیات انجام بده و نه توان موشکی پیشرفته ای. و نه نیروی انسانی به صورت رسمی می تونیم جهت عملیات خارجی به کار بگیریم. چرا نمی خواهید قبول کنید؟ مطمئن باشید این مسائل اگر هر از گاهی از ذهن شما رد می شه، مشغله ذهنی روزانه رهبری و مسئولان کشور هست ولی مساله همونی هست که عرض کردم خدمتتون.   من خودم در صورت هرگونه تهاجم خارجی یا هرگونه عمل مخرب داخلی تا آخر و تا حدی که در توانم باشه پشت نظام نظامی اسلامی و ولی فقیه و مصالح این مملکت ایستادم. بی تعارف عرض می کنم خدمتتون. ولی اینکه انتظارات بیجا داشته باشیم خارج از حیطه عقل و منطق هست. از توان نظامی و اقتصادی ما خارج هست که بخواهیم هزاران کیلومتر فراتر از مرزهامون عملیات نظامی کلاسیک انجام بدیم.

  دوست عزیز بابت اطلاعات مفیدی که در اختیار من و سایر دوستان قرار دادید ممنونم.   با این حساب 2 سوال دیگر در ذهنم به وجود اومد. آیا شهاب 3 توانایی این رو داره که 100 کیلومتر از زمین فاصله بگیره؟ و اینکه اگر در هنگام عبور از بالای یک کشور موشک دچار نقص فنی بشه چه اتفاقی می افته؟ موشک در خاک اون کشور فرود میاد؟ در این صورت تبعات خیلی بدی خواهد داشت و اگر کشور مذبور قدرت نظامی بالایی داشته باشه و سماجت به خرج بده در واقع به منزله اعلان جنگ خواهد بود.  

  ولی تا جایی که من می دونم کشورها حریم هوایی دارند. حتی هواپیماهای مسافربری هم بدون هماهنگی نمی تونن بر فراز یک کشور پرواز کنن و این کار نقض حریم هوایی محسوب می شه. دیگه موشک که جای خود دارد.   دوست عزیز کمی واقع بین باشید. شروع یک جنگ تمام عیار در حال حاضر از عهده کشور ما خارجه. واقعیت اینه که ما در حال حاضر باید دغدغه این رو داشته باشیم که درگیری به داخل مرزهای ما توسط دیگران کشیده نشه نه اینکه خودمون استارت این کار رو بزنیم. درگیری در داخل مرزها هم به کشور آسیب جدی می زنه. دیگه جنگ با کشورهای مستقل که جای خود دارد.   بهترین راه حل در حال حاضر تقویت نیروهای مردمی شیعه، حزب الله لبنان و نیروهای خودی در سوریه هست و بس. البته در طی این مدت هم بیکار نبودیم و زحمات زیادی کشیده شده ولی واقعیت اینه که این کارها کافی نبوده یا اونطور که باید حساب شده نبوده. باید یک فکر اساسی بکنیم.

  چیزی که تو ذهن من هست رو به وضوح می گم تا این بحث کش پیدا نکنه. به نظر من در خوشبینانه ترین حالت فلسفه وجودی شهاب 3 کوبیدن شهرها و ایجاد رعب و وحشت هست. مثلا فرض کنید ما با عربستان درگیر بشیم و ریاض رو هدف قرار بدیم.   مگر اطراف اون شهرک ها اهداف مشخصی وجود داره که بخوان با شهاب 3 بزنن؟ اصلا مگر شهاب 3 کارایی لازم برای این کار رو داره؟ با استفاده از F16 و F18 و بمب های هدایت شونده دقیق و با داشتن دید مستقیم در کوبیدن مواضع تروریست ها مشکل جدی وجود داره چه برسه به شهاب 3.   حتی استفاده از موشکی مثل تام هاوک هم در همچین حمله ای بیشتر شبیه جک هست. مگر فضایی به اون وسعت رو می شه با موشک پاک سازی کرد؟ حتی بمباران هم در خیلی مواقع توجیح منطقی نداره چه برسه به موشک باران.   یک سوال : اصلا شما فرض کن همچین حمله به صورت موفقیت آمیزی انجام بشه و تروریست های اطراف شهرک ها هم قلع و قمع بشن، چه تضمینی وجود داره که در عرض چند ساعت دوباره کلی زامبی به اون اطراف سرازیر نشن؟ ظاهرا که از نظر نیروی انسانی مشکل چندانی ندارن.   و یک سوال مهمتر : موشک ها از چه پایگاهی باید شلیک بشن و از روی کدوم کشور رد بشن تا برسن به سوریه؟ ترکیه یا عراق؟ و اینکه آیا همچین اجازه ای به ما می دن؟

  برادر این حرف رو جدی گفتید یا مزاح کردید دور هم بخندیم؟ با موشک اطراف شهرها رو بزنن و مردم رو تخلیه کنن؟

  نه. فکر می کنم فقط حزبی که بیشترین کرسی ها رو در اختیار داره باید با احزاب دیگه اعتلاف کنه.

  اصولا مدل های تاکتیکال 700 برای مصارف پلیسی و نظامی ساخته شدن ولی چون آمریکا مملکت گل و بلبل هست و با دریافت مجوزهای فدرال حتی می شه دوربین های دید در شب هم در این کشور خریداری کرد پلیس و ارتش و غیر نظامی نداره. دو هفته پیش حتی نمونه نیمه اتوماتیک تیربارها هم در نمایشگاه اسلحه عرضه شده.   و این مدل هم جز گونه های تاکتیکال هست.   اصلا متوجه شدید برای چی این مدل رو معرفی کردم؟ برای این بود که ثابت کنم گونه های پلیسی 700 لزوما قیمت چند هزار دلاری ندارن.     باور بفرمائید شما اصلا حواستون نیست که چی دارید می خونید و چی دارید می نویسید. اون سایتی که معرفی کردم سایت یک فروشگاه اسلحه هست نه شرکت اسلحه سازی. فقط می خواستم قیمت گونه های تاکتیکال 700 رو بهتون نشون بدم. مشخصاتی هم که برای سلاح ذکر شده مشخصات استاندارد اسلحه هست که توسط رمینگون ارائه شده و شامل همه مدل های جدید می شه.     واقعا خودتون حرفهاتون رو قبول دارید؟ برای ارتش و نیروهای پلیس خودشون چی؟ به اونها هم انداختن؟ واقعا من نمی دونم چرا دارم به این بحث مسخره ادامه می دم.     عزیز من توی آمریکا این چیزها معنی نداره. فقط برای خرید گونه های فول اتوماتیک سلاح ها باید مجوز فدرال گرفته بشه. تو کشوری که اسلحه با کالیبر 50 بی ام جی مصرف تفریحی داره، بین تجهیزات نظامی و غیرنظامی فرقی قائل نمی شن. اونقدر هم کارشناس و مهندس واقعا باسواد هستن و تحلیل و بررسی می کنن که این مساله اثبات شده باشه.     عزیز تو واقعا نمی خواهی حرف های من رو انطور که می زنم قبول کنی؟ چرا حرف های من رو باب میلت تفسیر می کنی؟   من بارها گفتم و می گم که دوستان کردی دارم که غیرتشون، جراتشون و مردانگیشون زبانزد هست. هیچ مشکلی هم با کرد بودنشون ندارم.   من گفتم کردهای عضو پژاک بی غیرت هستن می دونی چرا؟ چون زنش رو با 3 تا بچه ول کرده رفته دنبال شکمش. زن بیچاره مجبوره 1001 ننگ و بدبختی رو به خاطر بی غیرتی شوهرش تحمل کنه. طرف نه می دونه حقوق مدنی و اجتماعی چیه؟ نه می دونه مبارزه مسلحانه چیه؟ نه ... بگذریم ....   پس می بینی مشکل ما سر کرد و ترک بودن ما نیست. مشکل سر تعصب کور جنابعالی به گروه های بی غیرت تروریست کرد هست.     حرف های خودت هم یادت می ره. مگه نگفتی ساویج 110 به مراتب از رمینگتون 700 بهتره؟ بعد این ادعا رو به من نسبت می دی؟   دیگه ادامه این بحث لزومی نداره. من همون موقع هم گفتم رمینگتون رو با بزرگان این عرصه مثل بلازر و مک میلان هم رده نمی دونم ولی در رده و نوع خودش بهترینه. دلیلم برای این ادعا رو هم توضیح دادم.     روز همگی بخیر.

  ببین عزیزم مدل Model 700™ SPS™ Tactical AAC®-SD™ که اکثرا توسط پلیس و نیروهای نظامی استفاده می شه قیمتش در بازار غیر نظامی امریکا 660 دلار هست.   http://www.remington.com/products/firearms/tactical/centerfire-tactical/model-700-sps-tactical-aac-sd.aspx   لینک اثبات :   http://www.impactguns.com/remington-model-700-sps-tactical-aac-sd-threaded-silencer-ready-84203-047700842035.aspx   این سلاح دقیقا همون سلاحی هست که پلیس استفاده می کنه. با همون لوله ... با همون استاک و ...     خوشحالم که حداقل جرات بیانش رو داری. حالا این مشکل شخصی دلیلش چیه؟ دشمنی من با پاک و پژاک و تروریست های سوری و عراقی؟؟؟؟   اصولا شما خیلی چیزهای دیگه رو هم قاطی می کنی. مثل ساویج و رمینگتون.   ساویج 110 رو به مراتب بهتر از ریمنگتون 700 می دونی!!!!!!!!!!!!!!!! دقت کنید به مراتب. نه 10 درصد و 20 درصد.   ساویجی که در بازار نظامی و غیر نظامی 5 درصد رمینگتون هم بخت و اقبال نداشته.

  این مورد رو که به وسیله غریزه می شه تک تیرانداز حرفه ای شد قبول ندارم. ولی دیدم که سکه ای در حد و اندازه سکه های 100 تومانی رو در فاصله 100 متری هدف قرار می دن که البته دیگه از عهده رمینگتون 700 خارجه. برای اینکار گونه های تاکتیکال بلازر یا مک میلان لازمه.   و سیمو هایها. این شخص در طی 100 روز نبرد 500 نفر رو هدف قرار داد یعنی هر 24 ساعت 5 نفر. اون هم تنهایی نه. 5 نفر در 24 ساعت منطقی هست ولی 70 نفر در یک شب یا یک روز اون هم تنهایی رویاییه. حالا اضافه کنید اسلحه هم دراگونوف SVD باشه و بدون تجهیزاتی مثل دوربین های حرارتی و دید درشب یا رنج فایندر و ...

  ببین عزیزم. آره عزیزم. کلا وارد کردن هر گونه سلاح گلوله زنی به کشور ممنوع هست. تحت هر شرایطی و از هر برندی. برای همین هم هست که تعداد انگشت شمار سلاح هایی که تحت شرایط خاص وارد می شن قیمت نجومی دارن. اگه پول داری پاشو بیا ارومیه تا برات یه وینجستر ساخت 2014 با استاک باواریان بخرم که هر کی دید فقط نیم ساعت مات و مبهوت به قیافه اش نگاه کنه. اگر هم پول نداری اشکال نداره بیا ببرمت با همین رمینگتون چند تا تیر افتخاری شلیک کن. اگر هم که فقط حرف می زنی که دیگه هیچ.   در مورد رمینگتون 700 و برتری اون نسبت به سلاح های دیگه هم فقط همینقدر بگم که سلاح سازمانی تک تیراندازهای نیروی دریایی، ارتش، گشت مرزی و تفنگنداران دریایی آمریکا و همینطور ده ها پلیس ایالتی آمریکا و همینطور پلیس کشورهایی مثل کانادا و استرالیا و ... هست. پس مطمئنا با سلاح های ساخت ساویج و ماوزر و وینچستر و ... و ... متفاوت هست.     بله شما راست می گی. وزارت وفاع آمریکا هم برای تکاورهای نیروی دریایی این اسلحه رو می خره تا باهاش بازی کنن و قوطی کنسرو بزنن. بیچاره وزیر دفاع آمریکا خبر نداره تو آمریکا کارخانه ساویج نامی هم هست. حتما از اونا خرید می کرد. لووووووووووووووووووووول     ظاهرا مشکل شما با من چیز دیگریست. از حال آشفته و روان ناراحتتون کاملا مشخصه. این بحث بهانه هست تا متلک هاتون رو بگید. خوب چه کاریه؟ رک و راست حرفتون رو بزنید دیگه. چرا تاپیک رو خراب می کنید؟     احتمالا با کالیبر 223 رمینگتون هم می زنه!!!!!!!!!   این دختربچه احیانا همسایه محمود اینا نبوده؟؟؟! لووووووووووووووووووووووووول   یک مایل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   ابن دفعه که کریگ هریسون رو دیدم باید بگم کمی خجالت بکشه. اوه اوه. پیف پیف

  رو سلاحی که من باهاش کار کردم یه دوربین اشتاینر آلمانی 3800 دلاری بسته بودن که گارانتی مادام العمر داره. دوربین 50 دلاری چینی نیست که با چند شلیک نیاز به تنظیم دوباره داشته باشه. طرف فقط 110 میلیون تومان پول اسلحه داده. حالا چطور این سلاح وارد کشور شده و مجوز هم گرفته واقعیتش من هم خبر ندارم. ولی این دوستمون در حال حاضر ساکن ارومیه هست و اسلحه هم دستشه. با سند و مجوز.   اینها رو گفتم که سوالات خاص در ذهن دوستان به وجود نیاد که سلاح ال هست و بل هست و ...   یک تک تیرانداز مبتدی هم می تونه سلاح بولت اکشن رو در کمتر از 3 ثانیه بعد از شلیک مسلح کنه طوری که هدف از دیدش خارج نشه. باور بفرمائید مقایسه دراگونوف و رمینگتون 700 مثل مقایسه فیل و فنجان هست. با سلاح AK47 تا به حال شلیک پیاپی داشتید؟ اگر با این اسلحه 2-3 خشاب پشت سر هم شلیک کنید گلوله های بعدی تضمینی وجود نداره که در فاصله صد متری هم حتی به هدفی در حد و اندازه یک انسان بالغ برخورد کنه. دراگونوف هم دقیقا از این مشکل رنج میبره. آلیاژ لوله رمینگتون 700 شاید فقط به پای معدود سلاح هایی نرسه که قیمت های نجومی دارن. مثل بلازر آلمانی، اکیوریسی اینترنشنال انگلیسی یا مک میلان آمریکایی. مقایسه این سلاح با اسباب بازی های روسی جکی بیش نیست.   مورد بعدی اینکه همونطور که خودتون هم فرمودید در مقوله تک تیراندازی محل اختفا و حفظ اون هم خیلی مهمه. بعد از 5 شلیک پیاپی تک تیرانداز هر چقدر هم حرفه ای باشه به احتمال زیاد محل اختفاش لو می ره. دیگه 70 شلیک پیاپی که جای خود دارد. اصولا تک تیراندازها مهره های کلیدی دشمن رو هدف قرار می دن نه سربازهای پیاده رو. مگر اینکه موضعشون نسبت به دشمن برتر باشه.   و مقوله اتوماتیک بودن. اصولا دلیل داره که سلاح های تک تیرانداز حرفه ای (اسنایپر رایفل ها) بولت اکشن ساخته می شن و این دلیل هم دقت بیشتر این سلاح ها نسبت به گونه های نیمه اتوماتیک هست. هرچند قدرت بیشتر، قابلیت اطمینان بیشتر و چند مورد دیگر هم از برتری های این سلاح هاست. اصولا برای سلاح های نیمه اتوماتیک عنوان مارکسمن رایفل به کار می ره نه اسنایپر رایفل.

  و 70 شلیک موفق ... آن هم در مقابل احتمالا چند صد نفر؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!! و در زمان محدود؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!   دوستان اسطوره سازی بکنید ولی این دیگه فقط کار آرنولد محل ما می تونه باشه و بس. البته با عرض معذرت.   شاید اینجا خیلی از دوستان سلاح دراگونوف SVD رو از نزدیک هم ندیده باشن ولی من شخصا با سلاحی (رمینگتون 700 یکی از دوستان) به مراتب بهتر از این تیراندازی کردم. باور بفرمائید تک تیراندازی فقط اون + خوشگل نیست که بگیری سمت هدف و بوم. 70 شلیک موفق در آن واحد که چه عرض کنم حتی 7 شلیک موفق هم از عهده قریب به اتفاق افراد نه از عهده قریب به اتفاق تک تیراندازها هم خارجه. رمینگتون 700 از نظر ارگونومی، دقت، قابلیت اطمینان، پایداری و در نتیجه کیفیت ساخت به حدی خوب هست که مقایسه اون با دراگونوف بیشتر شبیه جک هست. با این حال تیراندازی پیاپی موفق اون 70 مرتبه و اون هم در شرایط عادی دور از ذهن هست چه برسد به شرایط جنگی و وقتی تنها هستی و مقابلت هم صدها نفر فرد مسلح آموزش دیده هستند. با عرض معذرت و احترام تمام جکی بیش نیست.

در آمریکا این شاتگان توسط پلیس ایالتی چندین ایالت و همچین شرکت های امنیتی متعدد به عنوان سلاح سازمانی انتخاب شده. چون در بازار غیر نظامی ترکیه هم به راحتی قابل خرید هست، به نظرم می تونه توسط نیروهای نظامی کشورمون هم استفاده بشه. فقط امیدوارم امروز فردا این سلاح رو تو دست تروریست های سوریه و عراق نبینیم.

  هم آمریکا و هم ترکیه به همه گروه های درگیر پول و سلاح می دن تا یک جنگ فرسایشی در جریان باشه. ترکیه از خداشه که کردها، النصره و داعش به جون هم بیافتن و همدیگر رو لت و پار کنن و در نهایت هم دولت سوریه سقوط کنه.

  لزوما اینطور نیست. اگر مهمات هالوپوینت با کالیبر 45 از سلاح کمری مثل گلاک شلیک بشه مخربتر از این هم می تونه باشه. تو عراق و سوریه هم گلاک و سیگ سائور و ... با این کالیبر و مهمات هالوپوینت ریخته همینطوری.

  قانون ژنو دیگه چه کشکیه که به خاطرش خودتون رو خسته می کنید؟ مگه موقع نوشتن این قانون از ما نظر خواستن که ما هم بهش احترام بگذاریم؟ وقتی یکی از دیوار خونه من بالا بیاد با قانون خودم باهاش برخورد می کنم نه قانونی که انور دنیا برای تامین منافع عده ای منفعت طلب نوشته شده.  

  شرمنده این رو می گم ها. من برای سید احترام و ارزش زیادی قائلم ولی در این جنگ هیچ چیزی مشخص نیست. سوریه اگر تا به امروز هم سرپاست و به صورت کامل دست وحوش نیافتاده به خاطر حمایت های ایرانه که البته حد و اندازه این کمک ها هم نمی تونه بی نهایت باشه.   من به آینده خوشبینم ولی باید همه جوانب رو در نظر بگیریم. حتی سقوط کامل دولت سوریه. اگر غیر این باشه با هر پیشامد غیر منتتظره ای غافلگیر می شیم و ضربه می خوریم. ما تا آخرش ایستادیم ولی با قطعیت نمی شه گفت طی ماه های آینده چه اتفاقاتی قراره بیافته چون سوری ها اونطور که باید ایستادگی نمی کنن. بنابراین حتی سید حسن نصرالله هم نمی تونه با قطعیت بگه چه اتفاقاتی قراره بیافته یا نیافته.

  به وضوح بیان کردید که مخاطبتون منم ولی با نیش و کنایه. این طرز صحبت لازم نبود عزیزم. ما تو دهن ترک و فارس تروریست هم می زنیم اگه وجود داشته باشه ولی خوشبختانه فعلا وجود نداره. در مبارزه با مجاهدین خلق هم این رو ثابت کردیم که اکثریت قریب به اتفاقشون ترک و فارس بودن (هرچند فلسفه مبارزات منافقین 180 درجه با گروه های تروریست کرد فرق می کنه). من قبلا هم گفتم صحبت ما در مورد قومیت نیست.   شما برید وقتی برگردید به این بحث ادامه بدیم که فرق بین جدایی طلبی و ترور رو فهمیده باشید. جدایی طلبی هم از نظر ما مردوده ولی ترور حکایتش فرق می کنه چون مستقیما مخل امنیت ملی هست. نمونه بارزش رو هم در جریان غارت پادگان مهاباد دیدیم که ریختن و مردم بی دفاع رو قتل عام کردن.

  واقعیتی که وجود داره اینه که تجزیه ایران و ترکیه به دست گروه های تروریست خواب و خیالی بیش نیست. میمونه عراق و سوریه که به فرض محال اگر تجزیه بشن، این تازه شروع بدبختی های مردم کرد خواهد بود. عقل سلیم می گه قومیت ها در این کشورها باید سلاح هاشون رو زمین بگذارن و از طریق مسالمت آمیز دنبال حقوقشون باشن. کرد و ترک و فارس و عرب هم نداره. منظورم همه است. تنها یک حکومت مقتدر از تمام اقشار هست که می تونه امنیت و آسایش و حقوق مردم رو تامین کنه. غیر این باشه می شه حکایت عراق و سوریه. تروریست های اجیر شده ای تحت عنوان داعش میان و به جان و مال و ناموس مردم تجاوز می کنن و ...   کردهای مسلح دنبال چی هستن؟ زنانشون توسط داعش به عنوان کنیز فروخته بشه تا یه کور سوی امیدی برای رسیدن به خواسته های احمقانه اشون باشه؟ چی شد پس؟ بارزانی می خواست در عرض 2 ماه همه پرسی برگذار کنه و برای کردستان استقلال بگیره. الان مجبوره التماس این و اون رو بکنه تا داعش رو از دروازه های اربیل دور کنن. الان به جای فکر کردن برای استقلال باید روزه 1001 بار خداش رو شکر کنه که بلایی که سر کوبانی اومد سر اربیل نیومد. البته هنوز بازی تمام نشده و به قول یارو گفتی پائیز رو آخر جوجه می شمرن. دیییییییییییییی.   چون همون هایی سر خرو کج کردن که بهش دستور می دن. حالا چراش بماند.

  دقیقا همینطوره.   من نمی دونم این گروه های تروریست سوری، عراقی و کرد چطور می خوان کشورهای مستقل رو تجزیه کنن و حکومت های مورد نظر خودشون رو تشکلیل بدن وقتی حرف هیچکدومشون خوشایند دیگری نیست؟   شما فرض کن همین فردا حکومت اسد ساقط بشه. این تازه شروع کاره ... تازه این گروه ها می خوان بیفتن به جون هم و ...   یا همین گروه های تروریست کرد. دموکرات به کومله فحش می ده ... پ ک ک دموکرات رو لت پار می کنه ... پاک غیر خودش کسی رو قبول نداره و با 200 نفر نیرو ادعای خدایی می کنه ... بارزانی ها و طالبانی ها هرکدوم سرسپرده دو سه تا از این کشورهای غربی هستن و هر از گاهی لطف می کنن و یه تکه نون جلوی گروه های دیگه می اندازن ... حالا اضافه کنید شرح حال پژاک و شاهین های آزاد و ک ج ک و ی پ گ و ... هر کی با ننه اش قهر کرده چهار نفر رو دور خودش جمع کرده و ...   فقط به حال اینها تاسف می خورم که با این بلاهت ها هم به خودشون ضربه می زنن هم به ما. آخه یکی نیست بگه دیوانه با این کارها یه پاسگاه ارتش ترکیه رو هم 30 ساله نمی تونید بگیرید. چطور می خواهید تجزیه اش کنید؟   یا همین دموکرات های ایران. 20 سال ترور کردن چی شد؟ چه غلطی تونستن بکنن؟ آخرش هم دمشون رو گذاشتن رو کولشون رفتن جایی که باید می رفتن. اگه قرار بود این کشور رو دو دستی تحویل 4 تا تروریست بدیم که کلاهمون پس معرکه بود. 8 سال سهله 24 ساعت هم نمی تونستیم جلوی بیگانه مقاومت کنیم.