برادر من .من در با قسمتی از نوشته های شما موافقم وبا قسمتی هم مخالف. ببینید فکر نکنم دلیل اینکه به صدا و سیمای استانی مثلا ما نگاه می کنید چیزی متوجه نمی شوید دلیلی باشد که ان ها فارسی حرف نمی زنند . و خوب ترکی حرف می زنند! در تلویزیون به خصوص پخش بعضی از سخنرانی های مسئولان استانی می بینیم سخنرانی انها اصلا نه تنها با لحجه ی معیار بلکه با هیچ لهجه ای سازگاری ندارد.برای اینکه موضوع بنده را بفهمید یک مثالی بزنم. ( امسال با مدیریت صحیح در بخش کشاورزی پیشرفت ائلدوخ.) حالا به این جمله توجه کنید( بو ایل دوز مودیریتینن اکینچیلیخ بخشینده قاباغا گئدوخ) و حالا به این جمله (بو ایل دوز پاترونونان اکینچیلیق بولومونده قاباغا گئدوق )جمله ی اول متاسفانه اخیرا از زبان بعضی مسئولین دیده می شود و جمله ی دوم زبان رایج در میان مردم و بعضی مسئولان است. و جمله ی سوم جمله به زبان معیار اصیل است . من خودم مخالف این هستم که تمام کلمات خارجی را از زبانمان خارج کنیم و معتقدم چطور در فارسی و دیگر زبان ها لغات ترکی زیادی است اشکالی ندارد که در ترکی هم به حد معمول از این کلمات استفاده شود. اما نه در حد جمله ی اول ! من بخش زیادی از مشکلات را مربوط به خودما و بخشی را به دولت می دانم. الان ما به چند رسانه ی قوی و فعال و فرهنگستان قوی نیاز داریم تا یک خط خوب داشته باشیم . چون لاتین  آذری که خیلی ها بلد نیستند و خط فارسی الان هم که سه حروف مارا ندارد(ö ü ı) و ما نمی توانیم به درستی بنویسم پس نیاز به خطی تقریبا همانند اویغوری هستیم و صدا و سیمای نیاز داریم تا کلمات اصیل موجود را یاد اوری کند. این هارا گفتم تا بدانید این شبکه ی استانی با برنامه های بی کیفیت (صدا و سیما به ان بزرگی کم کیفیت است چه بماند شبکه های استانی) جواب گو نیست.   حالا بخش صحبت هایتان پیرامون افکار افراطی . ببینید من خودم بدم می اید از این عقاید افراطی و توضیح هم دادم. متاسفانه نمی شود با دستگیر کردن یک عده ای از این جور رفتار ها جلوگیری کنیم چون باز هم انگار به روی اتش نفت می ریزیم و باعث شعله ور شدن خواهد شد .در این سال ها چندین نفر به این دلایل دستگیر شدن که برخی واقعا گناهکار اما برخی صرفا به خاطر دلایل فرهنگی بود .یعنی هم خشک و هم تر سوزانده شد. اگر یادتان باشد در جریان راهپیمایی که برای دریاچه ی اورمیه برگذار شده بود چند نفر دستگیر شده بودند که خدا را شکر با پادرمیان نمایندگان حل شد و حتی اگر دقیق یادم باشد جناب قاضی پور بود در برنامه ای به روند دسنتگیری فعالان در زمینه ی دریاچه ی اورمیه اعتراض کرد. از نظر من صرفا کارهای فرهنگی حلال مشکلات است. خوب می بینیم الان هم بنیاد فرهنگ آذربایجان تشکیل شد. اما امیدوارم در ادامه خوب باشد .اغازش که خوب نبود چون حتی از نامیدن زبان ترکی جلوگیری کرد و متاسفانه هیئت ان سیاسی است و خوب در مورد نحوه کار ان به مردم توضیح داده نشد و در ضمن تنها در تبریز ماند. از نظر من که در این بنیاد صرفا باید فرهنگی باشد و سیاست به داخل ان کشیده نشود.   با این حرف شما که تبعیض در همه جا وجود دارد موافقم ومن و شما وهمه فکر کنم می خواهیم این تبعیض ها برطرف شود.  راهش از تجزیه طلبی معترضان و سرکوب معترضان توسط دولت نمی گذرد و هر دوی این ها بدترین کارهاست. من نمی خواهم زیاد بروم دنبال شروع این تبعیض ها کی و از کجا و چگونه شروع شد. تنها می خواهم نظراتم را پیرامون حل این مشکل بگویم . من همان طور که قبلا هم گفتم پیشنهادم فرهنگی است. وپیرامون امتیاز و حق هم توضیح دادم. اینکه ما بخواهیم در کل کشور ترکی رسمی شود این خواسته نامعقول است. اما اینکه بخواهیم دولت شرایطی فراهم کند که زبان مان در مدارس باشد و در سطح شهر در کنار فارسی در بلاکارد ها و تابلو های رسمی ترکی هم باشد . این حق است نه امتیاز خاص . و از نظر من در کل ایران هم می توان دیگر زبان ها (نه گویش ها و لهجه ها) هم چنین کاری را بکنند. مثالی هم که در مورد پلاکارد های ترکی در سطح اورمیه گفتم و گفتم مشکلی ایجاد نشد. در مورد کتاب کردی در مدرسه سقز هم بگویم چه اشکالی دارد دیگر کرد ها این کار را بکنند؟ متاسفانه در ذهنیت جامعه ما یک غلط به وجود امده که تلاش برای زبان مادری مستلزم فدرالی شدن و در نهایت تجزیه است! اولا تلاش برای زبان مادری و فعال شدن ان در مدارس و فوق فوقش رسمی شدن ان هیچ اشکالی ندارد .حتی در کشور های افغانستان  هم است ان هم در حد ملی نه منطقه ای.(البته در مناطقشان اوزبکی هم است) . دوما لزومی ندارد بحث رسمی شدن یک زبان به فدرالی شدن ختم شود چون فدرالی شدن نیازمند اعطای اختیار سیاسی و اقتصادی است و تنها با رسمی شدن زبان امکان نمی پذیرد و تازه بر فرض محال فدرالی هم شد این اختیار داده شده می تواند زیاد باشد یا کم. مثل تاتارستان در روسیه که زیاد است و مثل ترکستان چین که خلی کم است. (البته باید در مورد کردستان عراق هم بگویم که متاسفانه به انها اختیار نظامی و سیاسی زیاد هم داده شد و مشکل از اینجا شروع شده ولی با این همه می ینیم هنوز هم با وجود تلاش های بسیار نتوانسته اند جدا شوند) و در نهاین این همه فدرالی شدن هم مستلزم جدایی نیست. ین هارا گفتم تا وقتی از زبان ترکی و دیگر زبان ها در ایران گفته می شود زود فکر تان به فدرالی شدن و تجزیه نرود و فرق این هارا بدانید .چون همین جوری راحت که نیست یهو تجزیه بشود.من مخالف فدرالی شدن ایران در این شرایط و در این زمان هستم و تنها خواستار توجه به زبان تمام اقوام هستم.   سخن اخرم را هم بگویم :من در این چند صفحه اصل سخنانم را گفتم و نمی خواهم بحث طولانی تر بشود . و تنها سخن اخرم را که یکبار در متن هم گفتم تنها کار توجه به حقوق اقوام به شیوه ی درست برای جلوگیری از دلسرد شدن اقوام  ایران عزیز هست. ببینید در اینده در صورت (خدا نکند) جنگ داخلی ممکن است بعضی ها در مقابل ایران قرار بگیرند از هر قومی و هر تفکری (چه تجزیه طلب چه خواستار تغییر نظام و این جور تفکرات) در این میان ممکن است عده ای زیادی به خاطر دلسرد شدن بی تفاوت باشند که این هم باید صورت نگیرد.مثل الان سوریه که بعضی از مردم بی تفاوت هستند و این اوضاع را بدتر کرده. من این همه راه حل را گفتم اگر اجرا شود چند منفعت عالی خواهد داشت1_اول به وظیفه ی شرعی و انسانی و قانونی در قبال اقوام و حقوق شان (که بیشتر فرهنگی بوده)عمل شده2_به نوعی اتمام حجت شده و دشمنان(البته ما اینده را در نظر می گیریم) دیگر نمی توانند از هربه ی فرهنگی بدین شکل استفاه کنند 3_ بسیاری از مردم باز طرفدار نظام اسلامی مانده و پایگاه اجتماعی دشمنان کمتر خواهد شد.4_اصلا با وجود این ها می شود اصلا اقدام جنگ داخلی نشود و حتی دو مورد قبلی هم لازم نشود.5-ملیت ایرانی برای کسانی که بیش از ان صرفا امر تحمیلی بود می شود دوباره ان ملیت با رضایت همراه می شود. در نهایت عرض کنم وقتی می شود مشکلات را به اسانی حل کرد تجزیه طلبی معترضان و سرکوب فعالان فرهنگی و معترضانی که فقط خواستار اصلاحات فرهنگی هستند اشتباه ترین راه است. (خواستم تکرار کنم چون مهم است)

حالا شما دوست عزیز. خواهشا متن را بادقت و حوصله و کامل بخوانید.و من فقط به قسمت های مهم پاسخ خواهم داد. من گفتم با زور می شود خیلی جاها را گرفت اما برای اینکه بر قلب مردم انجا حکومت کرد باید با رضایت باشد و کشور هایی که الحاق می شوند این رضایت را داشته باشند. و این رضایت باید با دادن حقوق انها باشد.روسیه قسمتی از ایران را در زمان تزاری برد اما ایا توانست بارضایت و همیشگی نگه دارد؟اما می بینید الان روسیه با دادن برخی امتیاز ها اقوام زیادی را نگه داشته است. بحث کردن از ترکیه به نظرم قومی کردن تاپیک و درنهاینت منحرف کردن انرا دارد . اما صرفا در پارانتز بگویم فرمانده عالی آذربایجان کی هست؟ژنرال ذاکر حسن اف ان جور که من می دانم یک تالشی هست. در ضمن درآذربایجان نام محل های فارسی مثلا لنکران عوض شده ؟ خیر .در ضمن چند در صد اذریجان تالشی ایست ؟ اقلیت تالشی خیلی کم است.به هر حال  بحث کردن از ترکیه و جمهوری آذربایجان به نظرم قومی کردن تاپیک و درنهاینت منحرف کردن انرا به دنبال دارد. پس من همین جا از طرف خودم پایان می دهم. چون موضوع بحث ایران است.    اما در مورد بحث دوم. آیا اینجا در مورد حال و اینده باید بحث کرد یا گذشته ؟و اصلا ربطی دارد این ها به موضوع تاپیک! . سخنان شما بیشتر به نظرم منحرف کننده است.الان من بحث ترک ها در چند قرن پیش را باز کنم تاپیک خراب خواهد شد. به همین خاطر جواب نمی دهم. من صرفا در مورد خطرات پیش رو و نحوه حل ان بحث خواهم کرد. باز می خواهید بحث را منحرف کنید؟ باز جواب می دهم اما این اخرین بار است. دولت غَزنَوی یا غزنویان (۹۷۵-۱۱۸۷ م.) بعد از این تاریخ به جز در سال هایی مثل حکومت زندیه بقیه ترک بودند و اگر بدانید و حساب کنید می بینید تقریبا می شود یک دوره  هزار ساله نامید.  http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%82%DB%8C%D8%A7%D9%86#before-after اما اگر  جریان پان ایرانیستی که بیشتر رویکرد قوم گرایی دارد تا ملی گرایی و همچنین با سیاست های رضا پهلوی که دوست عزیز کابر  hosmهم فرمودند اشنایی داشته باشد انرا هم می فهمید. به هر حال شما نام های تاریخی اذربایجان را نگاه کنید و نام رود ها و مناطق بیشترشان ترکی است.البته چون خیلی علاقه به نام تاریخی دارید.این هارا هم گذاشتم قره داغ وقوشاچای و اجی چای و توفارقان.و..  تازه اگر زیاد روی واژه اران و آذربایجان هم علاقه دارید می توانید در مورد ان در همان سایت مطالعه کنید. چون یکطرفه قضاوت نمی کند و تمام شواهد را مطرح می کند مثلا در مورد نام آذربایجان واران که بعضی از تاریخ دانان ها انرا فارسی دانسته اند و بعضی ها ترکی بحث شده و مقاله هست.  از دوستان عذر می خواهم چون بر خلاف حرف قبلیم جواب این دوست عزیز را دادم.چون فکر کردم بی احترامی می شود جواب ندهم.اما این اخرین بار است پس صرفا در راستای تاپیک بحث شود تا جواب بشنوید.لطفا

هم من بدیهیات را می دانم و هم فکر کنم شما هم می دانید .پس بریم سر اصل مطلب چون الان من چند مدته خوابم مشکل دار شده و به این خاطر نخوابیدم ولی نمی خواهم شما از خواب بمانید. من خودم در ورزشگاه بودم ان همه نه یک دفعه بلکه چندین بار و جریان دوستان بر فرض مثال قبول می کنم. خوب این ها شده قبول من که قبلا توضیح دادم برخی ها افراطی عمل می کنند و دلایل انرا گفتم ایا نیازی هست تکرار کنم دوست عزیز؟ و تازه من دلیل این سوالات را نفهمیدم ایا می خواهید جزئ را به کل ربط دهید! تازه من جواب سوالم را پیرامون امتیاز نامیدن زیاد شبکه استانی را نگرفتم.در ضمن خود من چند دقیقه وقت گذاشتم و این هارا توضیح دادم  و جالب این جاست من خودم خطرات را یاداوری کردم و جالب تر این هست من خودم گفتم بی تفاوتی راه بد است الان ما دارید سخنان من را به خودم بر می گردانید البته با کمی تغییر!. و نحوه بر خورد با ان را. یک چیز جالب. در جایی از سخنانتان اظهار نگرانی از نامیدن خلیج فارس با خلیج عرب کردید. از این جور نگرانی ها ما هم زیاد داریم نمونه اش نام های استانی و شهری و حتی شهری ما هم خیلی هاشان تغییر پیدا کرده و نمونه اش تغییر نام تیکان تپه به تکاب . http://durnanews.ir/?p=10950 .البته خیلی از این نام ها است خیلی .   حالا بحث امتیاز .اولا من گفتم حق و بر ان امتیاز . دو موضع متفاوت .حق چیزی است واجب مثل فرهم کردن امکان تحصیل زبان مادری( نمی گویم تحصیل به زبان مادری ها دقت کنید تا بعدا بحث طولانی نشود) که خیلی ساده است مثل کتاب های استان شناسی که می توان باشد. 2_ نوشتن تابلو ها و غیره هم به زبان ترکی و هم فارسی که این هم ساده و اجرا شده و در اکثر کشور ها نتیجه گرفته شده است. این ها دو حق است که خوب حداقل اولی را باید اجرا کرد. و اما در مورد امتیاز که برخی امتیاز ها می تواند مثل اختصاص بیشتر بودجه که در بحث امتیاز ها از نظر من دولت مختار است و مثل ان دو حق واجب زیاد نیست.   حالا شما حق زبان را با امتیاز مخلوط کردید. ببینید وقتی می گویید اصفهان لهجه خودش یزد لهجه خودش ویا مثلا گویش گیلکی هم و ایا این جور امتیاز ها باید داده بشود .باید بگویم شما دو نکته را از یاد بردید 1_ اولا تعداد سخن گویان ان زبان مثلا ترک ها (شامل آذری و قشقایی و ترکمنی(البته ترکمنی با دیگر ترک ها از نظر زبانی کمی تفاوت دارد)و..) .می دانید در ایران امار ترک ها زیاد است از 20 میلیون تا 30 میلیون (من میانگین گفتم) خوب می بینید اقلیتی زیاد است نه کم. تازه در ارمنی های ایران که جمعیت انها خیلی کم است زبان و خطشان در مدارس است.از نظر من باید به تمامی زبان ها این حق داده شود و در استان های انها کنار فارسی باشد . چه اشکال دارد در سوئیس به ان کوچکی چهار زبان وجود داردو رسمی است ان هم نه استانی بلکه کل کشور. حالا ما در ایران چند زبان (نه گویش و لهجه) رسمی باشد ان هم استانی . 2_شما باید تفاوت لهجه و گویش و زبان را بدانید. ما می خواهیم ترکی با زبان معیار نه لهجه مثلا تبریز و یا شاهسونی و قشقایی اموزش داده شود. چطور که در ایران هم فارسی معیار اموزش داده می شود نه لهجه های ان.

اولا انتظار دارم ادباتتان محترمانه باشد دوست عزیز . دوم جک نبود یا من نتوانستم خوب منظورم را بفهمانم یا شما بد فهمیدید.منظور من این بود چطور که در روسیه امروزی( نه شوروی!در شوروی مشکلات بیشتر از زبان و خط بودن اقتصادی و جامعه بسته و خیلی چیز های دیگر بود که نهایت تجزیه شد. تازه بگویم در شوروی خط سریلیکی تحمیل شد و زبان ترکی را در معرض کلمات روسی قرار داده شد)وقتی می خواهد مناطقی مانند کریمه یا اوستیا را الحاق کند آزادی سیاسی و اقتصادی و حداقل فرهنگی و زبانی می دهد تا انرا به خاک خود ضمیمه کند. من منظورم این بود برای الحاق آزربایجان حداقل باید آزادی خط و زبان به انها بدهد تا انها را به سوی ایران کشاند .سوما بحث ترکیه را مطرح نکنید چون به نظرم بیهوده است شاید می خواهی بگی وضعیت در ترکیه بد است و ما خوبیم اما به یاد داشته باش باید به کشور هایی که وضعیت بهتر دارند نگاه کرد تا بتوانیم مثل کشور های پیشرفته چند قومیتی که این مشکلات را حل و یا حداقل رساندند.ما نیز چنین کاری کنیم. در ضمن ایران وآذربایجان ما و مسائل اینها با هم منافاتی ندارد یعنی برای  من هر چقدر ایران مهمه به  مسائل آذربایجان هم فکر می کنم. و من نمی خواهم تنها تک بعدی برم جلو یعی علاوه بر وطن .دین و آذربایجان هم مهم است.   دوست عزیز ما خدایی نکرده دعوای نژادی و اختلاف میان اقوام نکردیم و من خواستم وضعیت آذربایجان و نقشش در سال های اینده و خطرات را بیان کنم. که همان موضوع اصلی است. من خوش بختانه جو این تاپیک را ضد هیچ قومی ندیدم. و در مورد سه گزینه تان کاملا موافقم. و باید بگویم اصولا ارزش های بومی و زبان بومی و ملیت ما ایران و دین نه تنها منافاتی ندارند .بلکه می توانند یک دیگر را کامل کنند. و در مورد فرهنگ غرب ورسانه های کثیف بی بی سی که من بار ها  شاهد بودم به خود اقوام ترک توهین کرده که باید گفت دشمن اصلی همه ایرانی ها چه ترک چه فارس و ه کرد و چه... است. و مولانا و سخن اقا در نامیدن این سال واقعا حرف درستی است.تمام مردم هر زبانی داشته باشند( از لحاظ دینی و چه از لحاظ علمی هم ثابت شده) یکی هستند و ریشه یکی است خودش هم در قران تاکید شده ما همه از ادم و حوا هستیم. .  هیچ زبانی بر زبان دیگر ترجیح ندارد و همه زبان ها به یک اندازه محترم اند.باید در اخر بگویم در ایران بعضی زبان ها در خطر انقراض مثل زبان های برخی مناطق که در تلویزیون هم مستندی پخش شد که زبانی مال فارسی پهلوی بود و دارد از بین می رفت. و بعضی زبانها هم اصالت خودشان را دارند از دست می دهند .مثلا در برخی از سخنرانی های مسئولان استانی می بینیم فارسی حرف می زنند و تنها فعل ترکی قرار می دهند! به نظرم نباید کسانی که فقط به حال زبان دلشان می سوزد را با انگ تجزیه طلبی و این چیز ها دل سرد کرد.

اقای سان شاین در مورد اینکه گفتید به آذری ها و یا کردها امتیاز بیشتری داده شده. واقعا از نظر من این بی انصافی است و تازه یک جور منت!.شما یعنی حتی این حق را زیاد می دانید؟شاید از نظر شما اینکه به ما اجازه داده می شود ترکی حرف بزنیم و فکر کنیم هم زیاد است؟ مگر قرار است شما شبکه ی استانی نگاه می کنید بدون اینکه ان زبان را بدانید باید بفهمید ؟کل صدا و سیما فارسی حرف می زند یک شبکه یه زبان محلی اینقدر برایتان عجیب است؟ اصلا اینکه گفتید کل روز دارند به زبان محلی صحبت می کنند. جالب است مثال شبکه ی خودمان را بزنم. در شبکه ی ما اخبار به صورت زبان فارسی هم هست و بعضی از برنامه ها و سریال به صورت فارسی است. و حتی وقتی به تلویزیون نگاه می کنیم ترکی که صحبت می شود فارسی است تا ترکی !و من تنها اخبار ساعت 11 را دوست دارم چون ترکی ان خوب است و گرنه بیشتر برنامه ها به قول قادر فاذری حرف می زنند. یک جوری گفتید می خواهید با مردم مراوده کنید انگار مردم مناطق زبان فارسی بلد نیستند و اگر قرار باشد زبان محلی رسمی بشود زبان فارسی نیست! یک موضوع جالب در بیشتر کشور ها زبان محلی رسمی شده و مشکلی نیست تازه دولت کونیست چین با انکه خیلی مناطق اویغور رو محروم نگه داشته است اما زبان محلی رسمی است می دانید چرا؟چون این رسمی شدن زبان خطری برای امنیت ملی ندارد. آزادی اقتصادی و نظامی که داده نمی شد که حساس باشد!یک مثال هم بزنم اندکی قبل در اورمیه تابلوها با نام قدیمی و اصلی و ترکی ان گذاشته شد.ایا اورمیه تجزیه شد؟     حالا بحث اصلی ایا شما معلول را تابع علت می دانید یا علت را تابع معلول؟ زبان محلی رسمی بشود  تجزیه طلبی افزایش پیدا می کند یا نشود؟ من در تبریزم و اصالت هم از طرف مادری و هم پدری مال اینجاست. در تبریز الان مردم حساس شدند .عده ای به فکر اوضاع فرهنگی عده ای به تجزیه کشش پیدا کردند البته الان تعداد کسانی که به فرهنگ فکر می کنند بیشتر است اما روز به روز جوانان بیشتر عقاید افراطی پیدا می کنند. شما اگر به تبریز بیایید خوب مشاهده می کنید(البته تبریز گفتم چون خودم شاهدم نمی گویم دیگر شهر های آذربایجان اینطور نیست )حالا شما چه فکر می کنید؟ . از نظرم سه راه وجود دارد1_بی تفاوتی (یک راه بد) 2_سرکوب (بدتر از قبل چون فقط مثل مسکن برای مدتی است و بعدا عوارض شدید تر خواهد بود)3_  دادن حق طبیعی و علاوه بر ان برخی امتیازات (از نظرم نوع دادن وزمان و نحوه ان و صداقت در انها مهم است و مورد بحث است) . و در مورد مطلب اخر باید بگویم در دوستان و همکلاسی ها و مردم اطرافم و به خصوص در ورزشگاه مسابقات تراختور همه جور تفکری پیرامون این است و از کسانی که به فرهنگ فقط توجه دارند مثل من و اکثریت  مثل بقیه ایرانی ها طرفدار تیم ملی هستند و خیلی هایشان مثل من از خانواده شان در جنگ بوده اند و حتی الان هم جنگ بشود می جنگند این قشر فقط به مسائل فرهنگی مثل اموزش زبان مادری و این ها فکر می کنند.اما ان عده ای دیگر و به قولی تجزیه طلب به دلایلی هم چون عدم توجه به خواسته هایی که گروه اول مطرح کردند و یا کینه ای که در مواقعی دیده می شود کلا به ترک ها است. افراطی عمل می کنند و خواستشان تجزیه و کشور ی کوچک هستند و فکر می کنند با اتحاد با جمهوری آذربایجان و با کمک ترکیه می توانند قدرتمند باشند. حداقل وضع اقتصادی شان بهتر از ایران خواهند بود واگر این ها نباشد حداقل دارای استقلال اند به نوعی دیگر زیر مجموعه نیستند. من از وضعیت کلی صرفا یک گزارشی دادم. در اخر حرفم. ده موردی که جناب اعلمی به اقای رئیس جمهور پیش نهاد دادند . خواست همان اکثریت مردم آذربایجان هست و از نظر من اگر این مشکلات از بین برود به خصوص مسائل فرهنگیش تجزیه طلبی صرفا تنها در ذهن برخی باقی می ماند و دیگر اکثریت مردم ترک به انها توجه نمی کنند.  http://durnanews.ir/?p=16630 .ترک ها در ایران نقش مهمی دارند و داشتند و زمانی زبانشان در کنار فارسی رسمی بود و در اکثر مواقع زبان درباری و زبان لشکری بود. و غنای زبان ترکی (مثلا داشتن سه حرف بیشتراز فارسی و یا داشتن کلماتی که نمی شود معنی کرد و فقط می توان توضیح داد)باعث شده برای زبانشان تلاش کنند و این را باید به ذهن سپرد ما با ترکی حرف می زنیم و با ان فکر می کنیم پس بنابراین حف اصالت ان برای ما خیلی اهمیت دارد. خیلی با غرور حرف می زنید!همچین ساده هم نیست.گفتید ابر قدرت ها تا ان زمان باقی ماند باشند! ببخشید ولی خطر برای ما بیشتر است تا انها. تازه نمی شود مناقع تمام ابر قدرت ها را بدست اورید و اگر با یک طرف توافق کنید می شود مثل قضیه اکراین چون ممکن است ابر قدرتی دیگر مداخله کند. تازه بر فرض اگر این کار را هم کردید با زور ماگر چنین کاری شود .عوض قدرت نقط ضعف می اورد چون موجب ایجاد گرو های ضد می شود.  مهم این است قلب ان ملت هارا بدست اورید نه با زور.چون با زور حتی مردم هم نژاد و هم زبان انها در خود خاک ایران را نیز می رنجانید.

هر کسی از ایران جدا شود باید یک پشتیبان منطقه ای داشته باشد و خوب صد البته در اوایل باید هم سیاست های کشور های حامی شان را اجرا کنند. خوب چون این کشور های منطقه اکثرا با امریکا مشکلی ندارند و شاید متحد هم هستند در نتیجه تحت تاثیر امریکا خواهد بود. اما در سخن شما دو چیز از نظر من اشتباه است. اینکه می گویید کشور های جدا شده محکوم به باز گشتند!لزوما این طور نیست ما باگذشت این همه سال می بینیم هیچ رغبتی از مردم جمهوری آذربایجان و حتی ارمنستان و دیگر کشور ها به ایران ندارند. حتی در آذربایجان مردم متدین تر انها خواستار اسلامی شدن بیشتر است و آرمانشان تشکیل جمهوری اسلامی در آذربایجان هستندو البته بعضی از انها خواستار دوستی با ایران هم هستند اما هرگز استقلال کشورشان را تحت زیر مجموعه بودن ایران خودشم اینکه این زیر مجموعه شدن مثل روسیه نیست که آزادی زبان و خط انها را بدهد نیستند. در مورد دیگر کشور ها هم خودتان حدس بزنید. و دومین مورد اینکه  در صورت تجزیه کشور های اطراف ایا به نظرتان مردم انها خواستار باز گشت می شوند؟ با چه شرایط؟ آیا اصلا ابر قدرت های جهان چنین اجازه ای خواهند داد؟ فکر نکنم. در ضمن با فرض این ها نهایتا می توانند با حکومت ایران متحد باشند نه اینکه استقلالشان را بفروشند و ما شاهد تغییر مرز باشیم.

با سلام خدمت دوستان.  کل خاورمیانه در خطر تجزیه است از عراق و سوریه که خطرش  خیلی بیشتر است تا ایران و عربستان و حتی ترکیه. از نظر من حتی امریکا نقشه کشیده خود ترکیه را نیز تجزیه کند .چرا؟چون متحد امریکا مثل ترکیه نیز اگر قوی باشد نیز مشکل ساز خواهد بود. حالا با این حساب ایران هم که با دشمنی اش با امریکا بدش نمی اید انرا هم تجزیه کند. از نظر من تجزیه در اول ریشه در مشکلات دارد و بعد از این مشکلات است که دولت های خارجی و یا برخی گروه ها با سوئ استفاده نقش کاتالیزور  را بازی می کنند. این مشکلات برخی در عملکرد دولت ها دارد و بعضی هایشان در روابط اجتماعی بین خود افراد جامعه. در این تاپیک دوستان نقش دولت ها در ایران را در این مورد توضیح دادند(عدم توزیع مناسب در امد و عدم توجه به نیاز های فرهنگی و...). اما من می خواهم به نقش خود ملت بپردازم . ملیت ما (ایران )دارای اقوام مختلف است که این اقوام مختلف ممکن است اختلاف زبانی و فرهنگ و شاید هم نژادی شان بیشتر باشد. مثلا از نظر زبانی سه شاخه ی هند و اروپایی (فارسی .کردی ولری وبلوچی و ..) شاخه ی سامی (عرب ها) و شاخه ی آلتائیک .ترکی(ترکمنی و ترکی آذری و قشقایی و .....)را شامل می شود. خیلی ها بیشتر در دوران پهلوی سعی کردند این اختلاف هارا بردارند وهمه ی این هارا تبدیل به یک زبان و یا شاخه زبانی کنند. الان هم بعضی از ملت ما این تفکر را دارند . اما به نظر من این کاملا اشتباه است و حتی شکست خورده. چون وجود اقوام چنین مختلفی اگر درست مدیریت شود و رضایت را در بین انها بالا برد می تواند دیگر کشور هارا با ما همراه سازد. این اولین مشکل بود. دومین مشکل ملت ما دامن زدن به اختلاف با جک های قومیتی است.سومین. تلاش برای تخریب و تحقیر زبان و یا نژاد های دیگر اقوام است. ومهم ترین مشکل هم تعصب بر روی قومیت با نام وظاهر میهن پرستی که دو مشکل قبلی را به وجود می اورد.   مثلا عده ای تجزیه را در کشور خودشان بد می دانند اما با کشیدن نقشه های خیالی و یا الگو دادن امپراطوری های پیشین که بعضی وقت ها از خود ایران فعلی بود. دیگر کشور ها و تمامیت ارضی ان کشور هارا مال خود می دانند ویا آرزوی تجزیه انها را دارند!!! اقای قادر فرمودند مرز ایران ابدی و ازلی نبوده از نظر من درست است چون ایران از اول خلقت بشری که نبوده از زمانی با حمله و تصرف و بعضی وقت ها اتحاد با دیگر کشور ها بزرگتر شده و در بعضی وقت ها در اثر جنگ و خیانت و بی عرضگی مرز هایش کوچک شده و یا در تصرف دیگر ان امده مثل یونانی ها و یا تحت تاثیر دیگران حکومت های بنی عباس و.. یا در زیر مجموعه امپراطوری هایی مثل سلجویان قرار گرفته. به هر حال این خطر زمانی حل می شود که ملت ما دیدشان را متفاوت کنند .

با تشکر از جناب امیرارسلان بابت این تاپیک جدید. در عکس اول افراد گردان طرفدار روس ها قیافه هاشون بیشتر به سلفی ها می خوره. آیا در روسیه سلفی هایی هستند که طرفدار روس ها باشند؟ تا جایی که من می دونم اکثر چچنی ها ی سلفی به خاطر دشمنی با روسیه به سوریه رفتند تا متحد روسیه رو اذیت کنند.

به نظرتان این تانک می تواند موقعیت زرهی روسیه را ارتقائ دهد و مثل دهه های جنگ سرد باز هم از نظر زرهی جزو برترین ها باشد؟ و یک سوال دیگر  ایا غرب و دیگر کشور ها هم طرح جدیدی مثل این تانک دارند که در سال های آتی رونمایی بشود؟ چون از نظر من این تاک یک جور هایی خاص است

به درک واصل شد .ایا به درک رفتن این ملعون می تواند قیمت نفت را بالا ببرد؟ خدا را شکر شاه فعلیشون هم پیر هست ان شائ الله ان هم بمیرد.

اسکاتلند تصمیم گرفت با انگلستان متحد شود و بریتانیا را تشکیل بدهند و خوب الان هم می خواد از این اتحادیه در بیاد. و این قابل قبول است حالا سوال اینجاست مناطقی که در دوره ای از تاریخ توسط کشوری یا حکومتی اشغال شده و حالا جزو قلمرو ان به حساب میاد در حالی که در برهه ای از تاریخ قبل از اشغال مستقل بوده ایا نباید مردم ان منطقه  در مورد خودشون تصمیم بگیرند خوب این طبیعی است که کشور غاصب و مردمش چنین اجازه ای رو به مردم ان منطقه نمیدن.ایا قانونی در این باره نیست؟

ان شائ الله که مردم اسکاتلند استقلال کشور خود را بگیرند. این جور که متوجه شدم بازم خوش به حالشون قبل از استقلال یعنی الان زبان های خودشان در ایالتشان رسمی است و کاملا از خیلی نظر ها خودمختاری دارند و اینکه زبانشان در ایالتشان رسمی است واقعا موهبتی بزرگ است .که تو بعضی کشور ها گروه های مختلف از نظر زبانی و نژادی چنین حقی ندارند. حالا هم که همه پرسی استقلال دارند .ان شائ الله اسکاتلند مستقل بشه نه تنها اسکاتلند بلکه تمام کشور های ازادی خواه که در قالب یک کشور دیگه هستند روزگاری انها هم استقلال بیابند. من یک سوال داشتم ایا تو این همه پرسی اگر اسکاتلند استقلال بیابد ممکن هست انگلستان زیرش بزنه؟

جرا اسراییل یک جنگ رو شروع کرد و بعد صلح کرد.چه نفعی برد از این جنگ؟

عملیات شهادت طلبانه همون انتحاری هست ؟تا الان چند نفر اسراییلی به هلاکت رسیده؟

البته یک سوال دارم ایران چطور می تواند با سربازان وظیفه تاکتیک های نامتقارن ایجاد کند؟ شاید اگر جنگی شروع بشه ایران بتواند در اوایل نبرد موفقیت های خوبی بدست بیاورد اما با گذشت زمان به ضررش خواهد بود. امریکا خیلی بیشتر از تفکر ایران در جنگ های نامتقارن توان خواهد داشت.و با حملاتی که اسراییل به غزه دارد تقریبا هر سری بر تجربیاتش افزوده خواهد شد.

یعنی کل متن رو خوت نوشتی جل الخالق چه حوصله ای !

1_اینده خاورمیانه بازم با جنگ و ستیزهست و تا زمانی که ظالمانی در راس همه ی حکومت های این منطقه وجود دارند صلح در منطقه یک خیال است. 2_در خاورمیانه همیشه افرادی برای مقطعی پیروز می شوند و بعد تاریخ مصرفشان می گذرد و از بین می رود و افراد دیگر جایگزین انها می شود. این چرخه همین طور ادامه پیدا می کنه .و کشور های منطقه به جای فکر کردن به پیشرفت به فکر تحمیل ارمان ها و عقاید به یکدیگر هستند. البته این کشمکش ها برای سران این منطقه لازم است چون با ارائه شعار های واهی و استفاده از مردم به فکر پر کردن جیب های خود هستند.

[quote name='Ice_Man' timestamp='1407068888' post='398665'] من همیشه گفتم و باز تکرار میکنم، در سیاست دید باید سیاسی باشه و نه احساسی. بعضی ها که برای آذربایجانی ها دل میسوزونند بدونن با اینکه ارمنی ها د رکل هم دین ما نیستن ولی چشم به خاک ما ندارن، اما آذربایجانی ها که در [b]اسم[/b] هم مذهب ما هستند نه تنها به قسمتی از خاک ما چشم دوختند و اقدامات مختلفی را در این زمینه انجام دادن بلکه در کنار اون با توجه به اینکه تاریخ و فرنگ خاصی ندارن (چون جدا شده از خاک ایران هستند) دست به دزدی و چپاول تاریخ و فرهنگ ایران می کنند تا برای خودشون پیشینه و فرهنگی دست و پا کنند. آذربایجان امروزه از متفقین نزدیک رژیم صهیونیستی در منطقه بوده و پایگاه نظامی و سیاسی این رژیم هست و به نوعی در بغل این رژیم نشسته. همچنین بعضی شیعه های راستین علی نیز از طرف رژیم علیوف و بردران شیعه شون ! زیر فشارهای مختلف بوده و هستند، تنها نگاهی به شبکه های دولتی و... آذربایجان در روز عاشورا این موضوع را به روشنی بیان میکند. روابط گرم به منزله دیدار گرم نیست، کدوم یکی از این ممالک قبرس شمالی را به رسمیت شناختن؟ کدوم یکی از این کشورها به شکل قاطع در مورد ترک تبارانی که در چین تحت فشار بودن اقدامی کردند. الان میزان شرکت نیروهای داوطلب ترک و اذربایجانی به نیروهای داعش زیاده، همون نیرویی که ترکمن ها را داره سلاخی میکنه. اینها همه شعاری بیش تز نیست، بعضی از کشورهای آسیای مرکزی روابطی به مراتب نزدیک تر با روسیه نسبت به ترکیه دارن. سربسته عرض کنم، برای بعضی ها باید یه زخمی ایجاد بشه و در زمانی که لازم باشه اون کشور نیروش را در جایی دیگه تلف کنه باید این زخم سر باز کنه. کشورهایی مثل آذربایجان باید مسایلی داشته باشن که مشغول اون بشن. سیاست اینه چه دوست داشته باشیم و چه نداشته باشیم. به هر حال باید یا راضی بشین برادر شیعه تون بیاد قسمتی از خاکتون را جدا کنه و یا برادر شیعه تون جای دیگه مشغول بشه! زیاد تو کار دیگران دخالت نکنین، انشالله خداوند از تقصیرات اونها هم میگذره، اونها را با شما تو یه قبر نمیزارن نگران نباشین. یاد بگیریم که اگه مردم را راحت بزارین خودشون راه خودشون را پیدا میکنن. [/quote] فرهنگ ایران امیخته ای از فرهنگ تمام اقوام است. و فرهنگ اذربایجان چه جمهوری چه ماها که بازم فرهنگ خودمون رو داریم که تو این سال ها با فرهنگ عمومی امیخته شده.ولی اینکه بگیم فرهنگ خاصی نداریم کاملا اشتباه هست.حالا اذربایجان فرهنگ هایی رو که سال ها با فرهنگ عمومی نیز مخلوط شده بود و شاید در ظاهر مال فرهنگ ایرانی بود اما در باطن از فرهنگ اذربایجان وارد فرهنگ ایرانی شده رو پس می گیره و حق خودش رو ثبت جهانی می کنه فکر نکنم دزدی باشه. خوب اینکه کسی خلاف مرام یک کشور عمل کنه دستگیر میشه و کشور اذربایجان یک کشور سکولار است که ارزش های دینی بر اون حاکم نیست و کسانی که خلاف اون عمل می کنند.البته در کشور های خاورمیانه وقتی کسی خلاف ارزش ها عمل کنه دستگیر می شوند.اما باید بگم که متاسفانه اذربایجان در این مورد تند عمل می کنه.

[quote name='haman10' timestamp='1407053787' post='398582'] من از کسی که صحبت احساسی نکنه و منطقی باشه خوشم میاد . شما تا این پایه این ویژگی رو داری اما متاسفانه بعضی دیگر از دوستان ندارن این صحبت شما زمانی میتونه سندیت داشته باشه که پهپاد های اسرائیلی رو سرمون رژه نرن تو اذربایجان !! اخه بر اساس کدوم منطق ایران باید از دولت اذربایجان حمایت کنه ؟ بیایم بگیم چون مردم شما شیعه هستن و ما مردم شما رو دوست داریم ، از تمامی اشتباهات و خیانت های شما چشم پوشی میکنیم و کمک میکنیم که جناب اقای الهام رو تخت سلطنتشون باقی بمونن ؟ من میگم روابط ایران با روسیه کوچکترین ربطی به سیاست های منطقه ای ایران نداره ..... بعدشم امضای سند همکاری با ارمنستان تویه کدوم دیکشنری به حمایت از ارمنستان در مقابل اذربایجان ترجمه میشه ؟ چرا بی منطق صحبت میکنی شما ؟ مگه ایران با عربستان هم سند هکاری نداره ؟ مگه با امارات متحده عربی که چشم به خاک کشورمون هم داره ما سند امضا نکردیم ؟ بعدشم روابط خوب ایران ارمنستان دلایلش واضحه ..... ارمنستان به جای اینکه دست اسرائیلو بگیره دست ایرانو گرفت اردن حتی از مصر هم بدتره .... یک کشور بیخود و عقب مانده هست اردن [/quote]ایران با ارمنستان روابط داره کاملا مشهوده و بله داشتن سند همکاری قرار بر متحد شدن نیست ول وقتی میای با کشوری بیشتر روابط رو گرم می کنه خوب دشمنش روابطش با تو سرد میشه انتظار نداشتی که اذربایجان بیاد از این روابط ارمنستان با ایران خوش حالی بکنه .حالا بازم اینکه به اذربایجان حمایت های معنوی در این جور موارد نمیشه به کنار اما حداقل نباید به ارمنستان کمک کرد. نه اینکه بیای دست ارمنستان رو که الوده به خون ترک های بیگناه است و کشتار خوجالی رو را انداخته حمایت کرد. با این اوصاف دست ظالمی مثل ارمنستان رو فشردن مثل فشردن دست اسراییل نیست؟ اهان استدلال شما این است اگر دیکتاتور یا ظالمی دست ایران رو گرفت اشکالی نداره . ارمنستان ظالم خواست با ایران روابط پیدا کنه چرا ایران قبول کرد؟الهام علی اف رو به خاطر متحد شدن با اسراییل سرزنش می کنیم خوب متحد شدن با ارمنستان را چی.ارمنستان یا اسراییل هر دو رژیم هایی هستند که دستشان با خون ملت ها الوده هست. و الهام علی اف هم بگیم از روی ناچاری رفت با اسراییل روابط بر قرار کرد ما چرا با ارمنستان روابط برقرار کردیم؟ در مورد اردن عرض کنم من بیشتر از نظر ثبات سیاسی و امنیت عرض کردم و خوب از نظر اقتصادی عقب مانده هست و این مشکل رو قرار نیست کسی به جز خودش حل کنه چرا که اذربایجان هم درست هست بهش کمک شد اما خودش کشورش رو ساخت.

[quote name='haman10' timestamp='1407051843' post='398571'] برادر من اتحاد ایران و روسیه ( اولا کدوم اتحاد رو میگی ؟ ایران و روسیه در چه مقطع زمانی متحد بودن ؟ ) چه ربطی به اذربایجان داره ؟ ایران اولین کشوری بود که اذربایجان رو به رسمیت شناخت .... در مورد قره باغ هم چندین و چند بار پا در میونی کردیم .... خداییش این اذربایجان نبود که زد زیر همه چی ؟ بعدشم ایران کی از ارمنستان حمایت کرده ؟ کجا ؟ لطفا صحبت های بی سند و شایعه ها رو مطرح نکنید . تمامی این موضوعات باعث نمیشه مملکت شیعی بیاد با اسرائیل همدست بشه نکات خوبی رو گفتی ، اما اینو نگفتی که باعث تمامی این مشکلات دیکتاتوری سکولاریزست که الهام علی اف و ارتش بی غیرت اذربایجان راه انداختن ..... مردم اذربایجان شیعه هستن و من نه فقط به خاطر شیعه بودن بلکه به 1000 دلیل تاریخی و قومی و نژادی اونا رو هموطن میدونم . قطعا اگه اذربایجان اغوششو باز کنه و در رو به رویه اسرائیل و امریکا ببنده ، بزرگترین و قوی ترین متحد تاریخش رو پیدا میکنه معلومه که فرق هست ..... اما بازم میگم ، دولت اذربایجان شیعه علی نیست !!! شیعه علی حاظره شهید بشه اما دست به سمت صهیونیست دراز نکنه .... اگه تویه اذربایجان دموکراسی بود وضع فرق میکرد [/quote] اقا چی میگی یعنی شما این همه سند همکاری که با ارمنستان بست رو نادیده می گیرید .یعنی شما روابط با روسیه رو انکار می کنید. برای اینکه اذربایجان سر پا می موند باید به بد پناه می برد تا از بدتر در امان باشه چرا نباید متحد می شد. یعنی فکر می کنید که اذربایجان چطور می تونه با ایرانی که با روسیه و ارمنستان همکاری داره متحدش بشه تازه ایا ایران به نظر چقدر قدرتمند هست که بتونه در تامین امنیتش بهش کمک کنه. اذربایجان از اسراییل ضربه خورده یا از ارمنستان خوب دشمن اصلیش اسراییل باید باشه یا ارمنستان. [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1407052069' post='398575'] مثل مصری ها از کمپ دیوید 36 ساله دارن کشورشون رو میسازن تا بعد به خدمت اسرائیل برسن ولی هر روز ویران تر میشه [/quote] مصری ها نساختن اردن که ساخت .حالا شما چطور پیشرفت ها اذربایجان رو با مصری ها مقایسه می کنید. مانند مقایسه شماست که فرمودید ملت اذربایجان بی بند و بار هستند و ملت ایران علامه. شما علاوه بر تحلیل هاتون تمثیل هاتون هم منطقی نیست.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1407051638' post='398569'] از این ملت 9 میلیونی تا به حال چه حرکتی برای تغییر این وضعیت مشاهده شده ؟!!! اگر حرکتی بوده شامل چند درصد این 9 میلیون می شده و نظر باقی راجبش چی بوده ؟ پاسخ این سوالات نمی تونه مبنای قضاوت درباره کلیت یه ملت باشه ؟ [/quote] ملت 9 میلیونی سعی کردند اول کشورشان را بسازند و بعد با دشمن اصلی شون مبارزه کنند.

[quote name='shogun' timestamp='1407051601' post='398568'] کلا بحث فراتر از قوم و دین هست به ظالم نباید کمک کرد و به مظلوم هم صد در صد تا جایی که می تونه باشه کمک کرد حالا اونوقت اون مظلوم شیعه و هم وطنم باشه که حتما باید کمک بشه. [/quote]

[quote name='Wiesmann' timestamp='1407051419' post='398566'] بی تعارف از نظر شما بین شیعه علی و ارمنی هیچ فرقی نیست؟ شعارهای انسان دوستانه و ... به جای خودش ولی در شرایط بحرانی ... [/quote] کلا بحث فراتر از قوم و نژاد هست به ظالم نباید کمک کرد و به مظلوم هم صد در صد تا جایی که می تونه باشه کمک کرد حالا اونوقت اون مظلوم شیعه و هم وطنم باشه که حتما باید کمک بشه.

[quote name='haman10' timestamp='1407050208' post='398557'] من موندم تحولات نظامی اذربایجان و ترکیه چه ربطی به وضعیت حجاب در ایران و اذربایجان داره ؟ اخه چرا بحث نا مربوط میکنید ؟ بعضیا هر طوری شده باید بحث رو به نژاد بکشن و دعوا راه بندازن وگرنه شبشون روز نمیشه .... درسته ، اما این رو هم در نظر بگیر که اذربایجان با ایران اصلا خوب تا نمیکنه .... ایران تمام سعیشو کرد که صلح بوجود بیاد اذربایجان زد زیرش ... به علاوه دشمنی با ایران و دوستی با اسرائیل از دیگر الطاف الهام علی اف هست ارمنی ها هم مثل اذری ها هموطنن ...... نمیشه کاریش کرد . واقعا به نظر من نمیشه تا دولت اذربایجان عوض نشه به نظر من هیچ کاری نمیتونیم بکنیم ..... یه دیکتاتوری تام راه انداخته علی اف . اما باید حواسمون باشه در عین حال به مردم اذربایجان ، من یکی که به چشم هموطن نگاه میکنم بهشون . [/quote] چیزی که مثلم هست دشمنی ما ترک ها با ارمنی ها با کشتار هایی که ارمنی ها راه انداختند خیلی عمیق هست . البته من بازم می گم اذربایجان در زمان جنگ قره باغ به کمک های زیادی نیاز داشت که خوب ترکیه بیشترین کمک رو به اون کرد. بعد جنگ هم که ایران با دوستی که با روسیه متحد دشمنش ارمنستان ایجاد کرد و خوب روابطی هم که ایران با ارمنستان ایجاد کرد به کنار. خوب معلوم هست اذربایجان نمی تونست دیگه با ایران بیشتر از یک همسایه تعامل داشته باشه.پس چه می خواست یا نمی خواست باید با غرب متحد می شد. البته خوب الهام علی اف دیکتاتوری راه انداخته و راه جمهوریت اذربایجان را عوض کرد اما تونست تو این مدت خوب کشورش رو جلو ببره. مردم اذربایجان اگر هم وطن هم نباشند مورد ظلم قرار گرفته اند حالا اگر به انها کمک نمی شود نباید به دشمنان ان کمک کرد.

[quote name='haman10' timestamp='1407048524' post='398550'] جالبه ، این جور موقع هایی ایران میمونه چیکار کنه و ار کی حمایت کنه ... اذربایجان که تا چند وقت پیش جزء ایران بود و کمک به دشمناش یه جورایی خیانت به هموطن خودمون حساب میشه دقیقا همین موضوع در مورد ارمنستان هست ..... سیاست هوشمند داشتن خیلی مهمه ، از یک طرف رئیس جمهور احمق اذربایجان باید بفهمه یک من ماست چند من کره داره ، از یک طرف مردم اذربایجان باید همیشه ایران رو خونه 2وم خودشون بدونن یعنی موقعی که از مرز رد میشن نباید احساس کنن وارد یه کشور دیگه میشن . کلا ما باید بی طرف مطلق باشیم [/quote] [quote name='haman10' timestamp='1407048524' post='398550'] جالبه ، این جور موقع هایی ایران میمونه چیکار کنه و ار کی حمایت کنه ... اذربایجان که تا چند وقت پیش جزء ایران بود و کمک به دشمناش یه جورایی خیانت به هموطن خودمون حساب میشه دقیقا همین موضوع در مورد ارمنستان هست ..... سیاست هوشمند داشتن خیلی مهمه ، از یک طرف رئیس جمهور احمق اذربایجان باید بفهمه یک من ماست چند من کره داره ، از یک طرف مردم اذربایجان باید همیشه ایران رو خونه 2وم خودشون بدونن یعنی موقعی که از مرز رد میشن نباید احساس کنن وارد یه کشور دیگه میشن . کلا ما باید بی طرف مطلق باشیم [/quote] اذربایجان تو این جنگ همیشه مدافع خاکش بوده و حتی درگیری اخیر هم از طرف ارمنی ها شروع شده. حالا با بی طرفی ما بازم جبهه ی ارمنی ها تقویت میشه و روابط ما و باکو رو سرد و این میتونه باعث بشه بیشتر اذربایجان به سوی غرب متمایل بشه. الهام علی اف هم باید به دنبال متحدی مقتدر در برابر روسیه باشه تا بتونه قره باغ رو از ارمنی ها پس بگیره خوب تنها متحد فعلی برای اون غرب است.