صاعقه جدید رونمایی میشه ؟

[quote name='blender' timestamp='1395860567' post='371259'] اونوقت این بازی هم به یاد استاد شماس هست !؟ [/quote] سلام نه اشتباهی اینجا گذاشتم.الان دارم بازم روش کار میکنم.چند ساعت دیگه دوباره آپلودش میکنم.موشک phoenix ام توش گذاشتم.

سلام اینم یه بازی برای دوستداران تامکت. قبل از بازی راهنما رو حتما بخونین.موقع درگیری با دشمن با ماوس هر لحظه محیط رو چک کنین تا موشک بهتون نخوره بخصوص پشت سر ( البته رادار هم نشون میده ) [img]http://s5.picofile.com/file/8117429284/f_14a_tomcat_rrr.png[/img] دانلود : [url="http://intelisoft.ir/download/game/F14Tamcat.rar"]F14 A Tamcat[/url] حجم 70 مگابایت. رمز : x49rofjdhsfds9457

این کار شمشیر دولبه هست.اگه فردا زدن آوردنش پایین اون خوفناکیه به کل میریزه پایین! آدمو یاد اون گنبد اهنی اسرائیل میندازه.یادم اولا میگفتن اگه یه شی به اندازه توپ تنیس نزدیک بشه نشون میده

<p>[quote name='blender' timestamp='1392752750' post='366324'] مشکل اینجاست که چطوری موشکه رو برسونیم جایی که بتونیم علیه تانک ازش استفاده کنیم [/quote] راستش فک کنم تانکه خودش باید بیاد سراغ ما.حالا چه کاریه بریم تو داخل عربستان تانکه رو بزنیم .

معلوم نیست برا چی میخرن.ولی ممکنه این تجهزیات به سرنوشت تجهزاتی که شاه خریده بود ختم بشه.یعنی بر علیه خود همون فروشنده گان استفاده شن. البته دقیقا نمیدونم سلاحهای ضد زره خودمون در حدی هستن که همه ی این پولا رو تو یه لحظه به باد بدن ؟ جالبه نه . با یه موشک که شاید یک هزارم قیمت اون تانکه نباشه میشه کمپلت فرستادش به بازیافت خونه.

[quote name='mister' timestamp='1392411222' post='365601'] احیانا منظورتون باب راس نیست؟(البته مرحوم) [/quote] دقیقا

دوستان یه سوالی داشتم. الان وضعیت تحقیقات و توسعه ی همجوشی هسته ای تو کشور در چه سطحیه؟ آیا سرمایه گذاری لازم تو این زمینه صورت میگیره.چون بحث اوارنیوم و غنی سازی اون چیزی شبیه به نفت و گاز هست و یه روزی تموم میشه. همجوشی هسته ای چیز واقعا جالبیه.از نظر من باید سرمایه گذاری زیادی تو این بخش صورت بگیره. به قول اون نقاش معروف داگماس یا داگلاس : من عاشق همجوشیه هسته ای ام [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/.png[/img]

[quote name='Dezchilds' timestamp='1391968128' post='364433'] راهکار کوتاه مدت اینه که برای پاسخ دادن به این گستاخی ها نیروهای ما تا عمق خاک دشمن نفوذ کرده و ضربه شون رو به حریف بزنند ! چطور ما تونستیم آشیانه پهباد Rq170 رو و تعداد نفرات مستقر در اون پایگاه و کم و کیفش رو به دست بیاریم بعد از پس چندتا یاغی بر نمیایم ؟ به نظرم چون خشونت بالا گرفته حتی باید نیروهای ما به زور متوسل شده و خانواده گروگان گیرها رو با اقدامات اطلاعاتی شناسایی کرده و در صورتی که توی خاک خودمون هستند سریعاً دستگیر کرده و به عنوان اهرم فشاری استفاده کنند . راهکار دراز مدت ، ایجاد اتاق فرماندهی مشترک بین 3 تا نیروی نظامی در نزدیکی های همون مرز ها ، هم فرمانده سپاه و هم ارتش و هم نیروی انتظامی هرسه تاشون باید توی این اتاق فرماندهی 3 تا نماینده با اختیارات تام داشته باشند به جهت سرعت عکس العمل ، دوربین های حرارتی و عوامل مخبر اطلاعاتی باید کوچکترین اخبار و تحرکات رو به این اتاق برسونند و این اتاق سریعاً داده ها رو پردازش کنند و دستورات لازم رو صادر کنند خطوط امن و هات لاین از این اتاق مستقیم به مرز وصل باشه به دلیل اهمیت بالا و حساس شدن منطقه کلیه نیروهای نظامی مخصوصاً سپاه و ارتش همیشه یک یگان رو در حالت آماده باش دربیارن تا در صورت لزوم وارد عمل بشه . و در نهایت ، اگر میخواهیم با این اقدامات مقابله کنیم راهی به جز استفاده از تکنولوژی نداریم ، کار گذاشتن دوربین های مدار بسته در مناطق حساس و پردازش 24 ساعته اطلاعات بسیار مهم است . دوستان فکر استفاده از جلیقه ضد گلوله و سلاح های روز و ... رو از سرشون بیرون کنند چون اینطوری فقط غنیمتی های با ارزش تری رو میدیم ! دوستان ما ضعف اطلاعاتی داریم تو اون مناطق ، اگر میبینید کردستان تحت کنترله به خاطر وجود مخبرهای بسیار زیاد و پیشمرگان کرد هست که بعد از جنگ تحمیلی به این نظام وفادار موندن و این وفاداری رو سینه به سینه منتقل کردند . ما ضـــعف اطلاعاتی داریم و چاره اش هم استفاده از تکنولوژی های روز هست ، سیستم های آلارمی که حرکات رو شناسایی کنه و ... [/quote] متاسفانه چون اینگونه تهدیدات جدی گرفته نمیشن این اتفاقات میوفته.تهدیدات مستمری که آمریکا و اسرائیل در چند سال گذشته علیه ما داشتن باعث شد تمرکز زیادی روی بحث پدافند هوایی صورت بگیره ولی در مورد مرزها و سربازان !؟من زمانی که تو راهنمایی رانندگی خدمت میکردم چند بار ماشین بهم خورد.سر کلانتر میومد میگفت چرا کنار وایستا برو وسط وایستا . میگفتم جناب سروان الان یه ماشین از پشت خرد کم مونده بود له بشم .ایشون در جواب : برو وایستا برا من داستان بافی نکن ... ( البته ایشون دیپلم هم نداشت (شایدم داشت ؟ )و آخرای خدمتش بود )تا وقتی نگاه به سرباز عوض نشه از این اتفاقات زیاد میوفته.منی که تو کل خدمتم بیشتر از 5 جلسه تیراندازی نکردم اونم تو همون 2 ماه ، چطوری جلوی یه آدم کش حرفه ای دربیام ؟!دوستان میشه راهنمایی کنین . آیا روش معجزه آسایی هست که این نقض برطرف شه؟ مثلا طرف شب بخوابه صبح بلند شه ببینه آرنولد شده . نه واقعا هست ؟

خب متاسفانه ما عادت به بزرگ نمایی خودمون داریم !ولی بزرگ نمایی خیلی وقتا کار دستمون داده. میگن کسی که خودش رو بزرگ ببینه اولین دشمنش خداست.شاید اینا ربطی نداشته باشه ولی فاصله حرف تا عمل خیلی زیاده ... انشالله که ماجرا ختم بخیر بشه .

[quote name='Maldini' timestamp='1391787669' post='364023'] امیدوارم لرزش ناشی از انفجار این بمب به دفتر وزارت امور خارجه و پرسنلش نرسیده باشه باید نیروهای مسلح یک رونمایی یا یک حرکتی مثبتی توی این چند روز بزنن تا پاسخی به این کارهای آمریکایی ها داده بشه [/quote] البته این نظر منه ولی جنگ بزرگ آینده اصلا در منطقه خاورمیانه نخواهد بود.

دوستان متوجه باشن که هر کشوری بر اساس استعداد و توانمندی خودش جلو میره.بنده میدونم برخی دوستان چرا اعتراض دارن.به نوعی هم حق دارن.ولی خب این رونمایی ها درسته در سطح خوبی انجام نمیشن ولی حداقل میتونن یه انگیزه باشن برای کارهای بهتر. بالاخره کار تکنولوژیک نیاز به دانش و تجربه داره.خب رونمایی معمولا در سطح عموم مردم حس خوبی رو ایجاد میکنه.ولی اینکه در فرومهای تخصصی اشکالات و عیوب اون پروژه آشکار میشه ... خیلی از دوستان کل کار رو میبینین و فکر میکنن که خیلی راحت میشه همه چی رو سرهم بندی کرد و یه پروژه نظامی همه فن حریف درست کرد.در صورتی که اگه درگیر باشین میبینین که کار واقعا سختی هست. من الان تو ذهنم دارم که مثلا یه رادار درست کنیم که بردش 500 کیلومتر باشه.با 100 هدف هم به طور همزمان بجنگه ولی در عمل پیاده سازی این مسائل به این آسونی نیست.نیاز به متخصص از همه رشته ها داره. هنر فقط مدیریت این کار هست.طول نمیدم فقط میخوام بگم همه میدونیم ، ولی نمیشه کاریش کرد ! گفتن تا عمل هم خیلی فاصله هست. پول و هزینه رو هم اضافه کنین. این روهم اضافه کنم بیشتر این پروژه ها در جاهایی انجام میشن که هیچ فرد نظامی در اونجا حضور نداره.تنها در آخر کار هست که یک مقام نظامی به طور کلی در مورد اون صحبت میکنه. پس بیشتر از اینکه به فرماندهان نظامی فوکوس کنین باید به رشد علم و صنعت ترجمه توجه داشته باشین.

[quote name='hamoun' timestamp='1391535270' post='363421'] وهابی کجا بود؟مگه چقدر وهابی داریم؟درسته وهابی ها خیلی وحشی هستن اما اکثر نیروهای طالبان و... که دارن شیعیان رو قتل عام میکنن وهابی نیستن سنی های تندرو هستن که اقایون برای حفظ وحدت میگن وهابی هستن. [/quote] البته منظور تفکر وهابی گری هست.یعنی اینکه به جز سلفی یا وهابی همه مردم دیگر جهان مشکر و کافر هستن !؟ تو جنگ مستقیم وهابی ها چیزی برای گفتن ندارن. تنها همین بمب گذاریهای ناجوان مردانه هست که مشکل ساز شده. این وهابی ها هر روز یه چیزی میگن . یه روز میگن با مرده نمیشه حرف زد.یه روز دیگه قاشق به کمرشون میبندن میگن میخوایم با پیامبر ص ناهار بخوریم ! من نمیدونم خدا اون دنیا چطور با اینا برخورد میکنه ولی موندم اینا اصلا عقلی به کله دارن ؟ ماشین متحرکن چین ؟ آخه کی با کشتن زن و بچه و مثله کردن آدما میره بهشت ؟

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1386927342' post='352967'] حداکثر سرعت 6 ماخ!!!اصلا به این شکل بدنه میخوره 6 ماخ؟ [/quote] SR-72 Son of Blackbird (فرزند پرنده سیاه) به گوش میرسید که توانایی پرواز با سرعت 6 ماخ (3500 مایل/5632 کیلومتر بر ساعت) را خواهد داشت.

[quote name='EMP' timestamp='1386885380' post='352905'] درود به دوستان گرامی باز من یک تاپیک را خواندم و نتوانستم جلوی صفحه کلید را بگیرم و این موارد را متذکر نشوم. اول اینکه یک متن از یک جایی نقل قول شده که DO-178B را سیستم عامل خوانده است !!!!!!!!!!!!!!! باز حتما جایی مثل مشرق حماسه آفریده است در ترجمه. این طفلکی DO-178B سیستم عامل نیست و استاندارد برنامه سازی مطمئن برای کاربردهای هوا فضای آمریکا است برای برنامه های نسل قدیمی Block Oriented و اینکه در آن متن نوشته شده است که برای F-35 با زبان C++ دارند برنامه می سازند، نمی تواند درست باشد زیرا C++ یک زبان Object oriented است و نه بلاک اورینتد و اگر با C++ نوشته باشند باید از DO-178C پشتیبانی بکنند. این استانداردهای برنامه سازی مخصوص ساخت برنامه های امن است که قابلیت بروز خطا را کاهش می دهند اگر رعایت بشوند. در صنعت خودرو هم ما استاندارد انگلیسی MISRA-C را داریم که اگر رعایت بشود مشکلات خودرو ها کمتر می گردد. البته رعایت MISRA-C در صنعت هوا فضا هم توصیه می شود.همینجا اضافه بکنم که استاندارد DO-254 هم برای سخت افزار های هوایی است تا دوباره این سایتهای فارسی از آن سیستم عامل نسازند. در مورد اینکه RQ برنامه هایش بر روی حافظه های میکروکنترلر ها نوشته شده و اگر قفل شده باشد به هیچ وجه قابل خواندن نیست هم باید بگویم که درست نیست. علاوه بر اینکه ما تکنیک های فراوانی برای باز کردن قفل حافظه های درونی میکروکنترلر ها داریم (انواع روش های هاردویر هکینگ)، با لایه برداری و یک میکروسکوپ الکترونی و دستگاه SEM که در ایران هم موجود است شما می توانید هر حافظه ای را بخوانید و این حدود 30 هزار دلار خرج دارد. در مورد اینکه نوشته اید اگر هم حافظه را بخوانیم، یک سری اعداد باینری غیر قابل فهم است باید بگویم که ما decompiler ها و Debugger های خیلی قوی داریم که این اعداد را برای ما معنی دار می کند بنابراین ما از باینری اصلا نمی ترسیم. خیلی از دوستان اصولا مستقیم باینری می نویسند البته بر خلاف همه اصول است ولی اینها حال ندارند از اسمبلر یا کامپایلر استفاده بکنند. با این ابزار یک سورس C ماشینی هم قابل بازیابی از فایل باینری هست که من سورس اسمبلی را که دیباگرها می دهند بیشتر دوست دارم. در مورد VHDL که گفته شد برای ارتش آمریکا توسعه داده شده باید اضافه بکنم که برای DOD توسعه داده شده و همین آقای دکتر نوابی خودمان در دانشگاه تهران یکی از اعضای تیم بوده. در آن زمان زبان قدیمی و البته کپی رایت داری به نام Verilog وجود داشته که متعلق به یک هندی صاحب شرکت Cadence بوده و وزارت دفاع آمریکا تصمیم می گیرد که تراشه هایی را که قرار است در محصولات خود استفاده بکند به صورت مستند تحویل بگیرد و این سند را با VHDL بسازند نه با Verilog که در انحصار آن هندی است. بعد از مدتی دانشگاهها روی VHDL کار کردند و برای آن شبیه ساز و سینتسایزر ساختند و این شد که امروز ما سخت افزار های خود را با VHDL توسعه می دهیم درون تراشه های FPGA و ASIC. اینکه عنوان شده که چند میلیون خط برنامه باعث دردسر اصلی F-35 است می تواند درست باشد زیرا ژنرال آمریکایی می داند که این نرم افزار چه وظایفی را انجام می دهد اما نمی داند که چه کارهای دیگری را هم می کند. [b]در یک نرم افزار امن مهم نیست که چه کارهایی انجام می شود مهم این است که این نرم افزار چه کارهایی نمی تواند انجام بدهد.[/b] همیشه از این ناحیه هست که نرم افزار ها ضربه خود را می زنند از کارهایی که ما فکر می کردیم نرم افزار نمی توانسته انجام بدهد ولی انجام داده زیرا ما تست های درستی انجام نداده ایم. کماکان آزمایشگاهی که بتواند یک برنامه بزرگ را از نظر صحت عملکرد 100 درصد تایید بکند وجود ندارد. در ایران تنها مرکز تحقیقات صنایع انفورماتیک دارای چنین آزمایشگاهی است و آن هم برای نرم افزارهای Embedded و میکروکنترلر نیست تازه تاییده 100 درصد هم هرگز نمی تواند بدهد و فقط یک لیست از خطاهایی را که یافته اعلام می کند و یک امتیاز به نرم افزار شما می دهد. پژوهشگاه نیرو و دانشگاه تهران و یک مرکز در شمال در حال کار روی ساخت چنین آزمایشگاهی هستند که ابعادی که مرکز تحقیقات صنایع انفورماتیک فعالیت نمی کند را پوشش دهند. بینهایت کار مشکلی است که بدون ابزار ایجاد همه ورودی های ممکن و تست نرم افزار شما از صحت یک برنامه بزرگ مطمئن بشوید. اینجا است که اهمیت رعایت استانداردهایی مثل MISRA-C و DO-178B/C معلوم می شود. این استانداردها با خون بسیار بدست آمده و تا جایی که من می دانم خیلی از مهندسان الکترونیک ما برای آنها تره هم خورد نمی کنند و خود را نیاز مند رعایت استاندارد نمی دانند. از همه مهمتر اینکه برای کپی کردن RQ ما اصلا نیازی به خواندن نرم افزار درون کنترلرهای آن نداریم. کافی است که ما کارکرد آن را با طراحی داخلی پیاده سازی بکنیم همین. همین که ما کارکرد را بشناسیم کافی است. نیازی نیست دقیقا همان سخت افزار سفارشی و خاص RQ تکثیر بشود. البته ممکن است نیاز به دانش فنی نرم افزار کامپیوتر پرواز بال پرنده داشته باشیم در صورتی که هنوز مهندس هوا فضایی نداشته باشیم که تئوری دقیق این کار را بداند که در این صورت با چند تا ابزار معمولی می شود به دانش فنی رسید و سپس آن را پیاده و تست کرد. در ضمن همین امروز اعلام شد که مهندسی معکوس این پرنده در حال اتمام است و معنی این جمله این است که بعد از اتمام مهندسی معکوس هست که دانش فنی آن بدست می آید و شما می توانبد اقدام به طراحی بکنید. [/quote] سلام ممنون از شما جناب EMP من یه سوال داشتم سیستمهای نظامی معمولا با چه زبانهایی و روی چه سیستمهایی پیاده سازی میشن. از پایین ترین تا بالاترین سطح.اشاره به زبان سی و سی پلاس پلاس کردین.از این زبانها برای پیاده سازی هوش مصنوعی استفاده میشه یا تنها به منظور عکس العمل به رویدادهای خواسته شده ؟ اگه بشه یه بحث مفصل داشته باشین تا توجیه بشیم. با سپاس

من یه روشی به ذهنم میرسه . نمیدونم میشه عملیش کرد. مثلا یه بمب emp در فاصله 50 کیلومتری از یه شهر منفجر میشه. به نظر شما میشه یه نوع پیش هشدار ساخت که در اولین اقدام امواج این بمب رو دریافت کنه و بلافصله با روشهای گوناگون ( نوری - رادیویی و ... ) به دستگاه تولید اثر معکوس اعلام کنه که همچین موجی در حال نزدیک شدن هست ( در کثری از ثانیه ) و این دستگاه بتونه دقیقا موجی با همون قدرت در جهت عکس برای خنثی کردن اون درست کنه. یا اینکه از این پیش هشدار برای خاموش کردن سیستمهای حیاتی مثل فیوزهای معمولی استفاده بشه. ولی من بیشتر رو مورد اول تاکید دارم.

دوستان این بمب این روزا خیلی خبر ساز شده.فک کنم صحبت وزیر امور خارجه کشور مربوط به همین بمب بود. چه روشهای برای مقابله با این بمب پیشنهاد میکنین ؟

[quote name='M-ATF' timestamp='1386400279' post='351849'] پیشنهاد می کنم اگه ادعای سهیل گرامی به واقعیت تبدیل نشد، ایشون تمامی اعضای میلیتاری رو که تو این تاپیک پست دادند رو یه روز به ناهار یا شام تو یه رستوران مهمون کنند. اگه هم ادعای سهیل درست از آب در اومد، تمامی دوستان فوق پول بزارن رو هم مشترکا یه روز ایشون رو به صرف ناهار یا شام تو یه رستوران مهمون کنند . خوبه؟ [/quote] به نظر من اگه درست باشه باید شیرینی بدن. اگرم نه که پیشنهاد شما خیلی معقول و سخاوتمندانس.

من یه سوالی دارم . انتهایه بال بزرگ قابل جمع شدن هست ؟ یعنی تو ارتفاع بالا باز بشه و تو ارتفاع پست به سمت پایین بسته ؟

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1386332261' post='351695'] از مدیران خواهش میکنم یه مقدار میزان منفی دادن رو بیشتر کنند شاید واجب بشه در مواقع ضروری به یه نفر منفی بدیم... مثل بالایی من [/quote]

[quote name='senaps' timestamp='1386317527' post='351662'] کاری که عملی هست، اینه که توپخانه‌ی سپاه بره تو هر پاسگاه، یه نقطه‌ی بخصوص رو مشخص کنه که یه خمپاره انداز بذارن اونجا، روی یه تیکه کاغذ گرای کل محیط اطراف رو بنویسه براشون( مثلا نقاط مختلف رو روی نقشه مشخص کنه و بعد گرای اون نقطه رو بنویسه براشون!)، وقتی به پاسگاه حمله شد، خمپاره انداز رو بذارن تو نقطه‌ی مشخص شده و به صورت حدودی گرای محیطی که احساس میکنن ازش ضربه میخورن رو شخم بزنن.... این تروریست ها هم جرات نمیکنن نزدیک تر بشن!!! همچنین اتیش خمپاره اگر بیشتر از یکی باشه با یه دیدبان میتونن دقیق ترش بکنن و همچنین در ادامه میشه حتی هدف گیری کرد و به سمت تروریست ها شلیک کرد یا حداقل وقتی خمپاره انداز اونا رو زمین گیر کرد، با اتیش دوشکا معطلشون کنن تا کبری ها برسن!!.... درضمن، حالا کبری هیچی، ولی پیاده کردن کوماندو تو محلی که این اراذل هستن، دردسرش و خطرش خیلی بیشتره!! هلیکوپتری که اینا رو میخواد ببره، باید یه محافظ همراهش باشه که نزننش!!... [/quote] بهتره نزدیک محل نیروها پیاده نشن.چون هیلیکوپتر جنگی اجازه فرار رو به اینها نمیده و میشه از کناره ها با رعایت جوانب نیرو پیاده کرد.بخصوص به نظر من گشت پهبادی تو نقاط خطرناک بهترین پیش هشدار میتونه باشه. من احساس میکنم نیروهای ما قبلا برنامه ریزی لازم برای چنین حملاتی رو نداشتن ! خیلی راحت میشه اینا رو به تله انداخت کافیه فقط برنامه و نقشه تهیه بشه.

دوستان نظرتون راجب یه توپ مجهز به تجهیزات الکترو اپتیکی روی هواپیماهای خودی چیه. دقیقا شبیه همون هایی که روی زمین هستن با این تفاوت که روی جنگنده نصب بشه. خودش هدف رو دنبال کنه و لازم به مانورهای سنگین تو نبرد داگ فایت نباشه. به صورت هوشمند فاصله و سرعت و ... هدف رو محاسبه و به سمتش شلیک کنه ( با اجازه خلبان ) قابلیت های چرخش سریع و ... هم توش لحاظ بشه. [img]http://8pic.ir/images/80886113272466616973.jpg[/img]

دوستان فک کنم به این فرماندهان باید چندتا راه کار ارائه بدیم . چون مثل اینکه کار خاصی نمیخوان بکنن. من چندتا نظر میدم. 1- مثلا داخل حیاط پاسگاه های مرزی یا نزدیکترین مقر به اونها یکی دو تا پهباد سبک آماده پرواز باشن تا به محض درگیری برن تو هوا و اطلاعات دقیقتری از تروریستها ارائه بدن. در صورت فرار هم بتونن اونا رو دنبال کنن. 2 - چون این عملیلت معمولا به فواصل نزدیک انجام میشه ( چند کیلومتر با منطقه درگیری قبلی فاصله داشتن ) باید یه گروه کموندویی همراه با چنتا هلیکوپتر مجهز کبرا تو نزدیکترین فاصله و بدون اطلاع دشمن آماده پرواز باشن تا به محض دریافت گزارش درگیری به محل اعزام بشن. 3 - با اطلاع طرف پاکستانی از مرز هر دو طرف به فاصله یک کلیومتری از پاسگاها میادین مین جاگذاری بشه 4 - چنتاشم شما بگین ...

چرا از پشت بومای روبرو و پشتی ، تک تیراندازی نشد؟ ( البته دقیقا نمیدونم بود یا نه ) چون خیلی راحتر میشد داخل رو دید.

به نظر من فناوری پنهان کاری در آینده شاهد پیشرفت های بیشتری هم خواهد بود. شاید چند ماه پیش خبر هایی در مورد نامرئی کردن ماشین و انسان و کلا اشیا توسط برخی محققین رو دیدید و شنیدین. من یه جایی به چشمم خورد که این فناوری رو میخوان بیارن به صنایع نظامی بخصوص هواپیماهای نظامی. فکر کنین هواپیمایی که امواج رادار رو به راحتی از خودش عبور میده بدون هیچ گونه بازگشت انرژی طوری که ما وقتی به آسمون بالای سرمون نگا میکنین نمیتونیم هواپیمایی که در فاصله چند کیلومتری با ما پرواز میکنه رو ببینیم. [img]http://www.zoomit.ir/images/91/11/enhanced-buzz-28471-1355862628-4.jpg[/img] {{شرکت HyperStealth Biotechnology که مکانش در منطقه بریتیش کلمبیا قرار دارد، امسال نمونه‌ای کاربردی از پارچه‌ی پنهان سازی تولیدی خود را به ارتش ایالات متحده و کانادا ارائه کرده است که quantum stealth (اختفای کوآنتوم) نام دارد و می‌تواند امواج کوتاهی را در اطراف فرد ایجاد کند. جالب اینکه این ماده بدون نیاز به هرگونه دوربین، آینه یا باتری این نتیجه‌ی جالب را ارائه می‌کند و می‌تواند شئ مورد نظر را به طریقه‌ای کاربردی از نظرها مخفی نماید و حتی در اسکن‌های حرارتی و فرو سرخ نیز آن را پنهان نماید.}} [url="http://zurl.ir/74995"]http://zurl.ir/74995[/url]