هر آن کسی که در این حلقه نیست زنده به عشق بر او نمرده به فتوای من نماز کنید ! :rose:           به امید مقاومت مردم فوعه و کفریا :rose:

    سلام برادر عزیزم . ببینید می دونین چرا کم کاری هست؟ فکر می کنین برای صداو سیما کاری داره پوشش 24 ساعته این دو منطقه؟  مسلما خیر . بحث اینه  این دو شهرک از جهت نظامی و عملیاتی دور از دسترس ایران (و حتی اسد) هستند. بطوری که برای ازاد سازی باید نصف کشور رو فتح کنن برای ازادیشون و اگه بخوان تخلیه کنن به قول دوستان در صفحات قبل صد ها و هزاران سورتی هوایی توسط بالگرد می خواد که از عهده هیچ هوانیروز سر حالی هم بر نمیاد چه برسه به سوریه با این وضع درگیری در کل کشور!   و وقتی این کار در شرایط فعلی از جهت نظامی تقریبا ممکن نیست چرا باید توسط بولد کردن رسانه ای این موضوع فشار مضاعفی رو بر گرده خودش قرار بده؟  چون وقتی این موضوع بزرگ بشه جز ایران که حامی شیعیان سراسر دنیا به شمار میره آیا از کس دیگه ای هم انتظار میره کاری انجام بده؟ مسلما خیر     بنابراین چراغ خاموش فعلا دارن جلو میرن توسط مذاکره و گرو کشی و .... که بتونن بدون فشار این منطقه تحت محاصره رو ازاد کنن که شاید بتونن موفق بشن شاید هم نه . که امیدوارم بتونن کاری به حال این مردم مظلوم انجام بدن   بحث همین هست وگرنه ....     یا حق :rose:

            سلام علیکم. عرض ادب و احترام :rose:     برادران بنده به اهمیت جنگ واقفم . نه کمتر از شما دوستان شاید بلکه به خواطر چند کلمه مطالعه ای که دارم بیشتر   حوثی ها یا اسد یا هر متحد دیگمون در منطقه رو باید حمایت کنیم و و اهمیت و هدف ارتجاع و غیر ارتجاع رو متوجهم این بحث ها جدای از صحبت بندست .   یک چیزی این وسط هست!!!   اونم اینه که دوستان می فرمایند ما کم گذاشتیم!! . شما بفرمائید چکار باید می کردیم که نکردیم؟  شما اسم ببرین کارهایی که باید می کردیم و نکردیم بنده پاسخ میدم     میلیارد ها دلار خرج نکردیم؟ سلاح ندادیم؟ حمایت رسانه ای نکردیم؟ چه داشتیم و وسط نگذاشتیم؟   بنده دلیل گله گذاری ها رو متوجه نمی شم جدا! انگار یه چیزی هم در منطقه بده کار شدیم .   یا حق :rose:

سلام       اجازه هست موافقت نکنم با این قسمت؟     حرفم اینه مگه حوثی ها به ما پولی میدن؟ مفت مفت میلیارد ها دلار به حوثی ها و سوری ها و قص علی هذه اسلحه و پول و هر چی از توانمون بر اومده (که می تونسته صرف کارای زیر بنایی تو کشور خودمون بشه) رو دو دستی تقدیم کردیم بعد بازم شدیم مقصر؟   نه برادر من . اگه سوریه شکست بخوره تقصیر ارتش فاسد سوریه هست که درصد ادمای سالم توش اینقدر کم هست که مردم ترجیه میدن برای امنیتشون به جانی های داعش و النصره مراجعه کنن تا ارتش کشور خودشون و اگر حوثی ها شکست بخورن باز هم تقصیر بی فکری های خودشون در لشکر کشی به نقاطی هست که پشتوانه ای نداشتن و عملا متحد قدیمی خودشون در جنوب کشور رو دشمن خودشون کردن در یک اقدام بی فکرانه ... وگرنه تا اونجا که من میدونم حوثی ها نون شب رو هم ندارن چه برسه به سلاح و میدونم که حتی گلوله های کلاش هاشونم ما میدیم ... در نتیجه کسی حق نداره که ما رو مقصر بدونه . چون تا الانشم میلیاردها دلار بلاعوض دادیم رفته . تا جایی هم که شده جون دادیم و نیرو فرستادیم و مشاوره دادیم ... نمیشه که اگه پیروز شدن از شجاعت خودشون بدونیم و اگه شکست خوردن بشه بی عرضگی ما در فرستادن فلان سلاح!!     یا حق :rose:

    گنه كرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری :) :rose:

    سلام دوست من     یه سئوال. برای استفاده از بمب های هوشمند هم به مانند بمب های سقوط ازاد  شیرجه لازمه؟ یا نه صرفا از ارتفاع بالاتر بمباران رو انجام میدن و بر میگردن؟     یا حق

با سلام         یا حق :rose:

سلام       ما نیروی هوائی اضافی نداریم که انتقال بدیم به سوریه . یه تعداد سوخو25 سپاه بود که اونو اختصاص دادن به عراق . هوانیروز هم در اشوب سوریه و جنگ تماما چریکی اون وبا در نظر گرفتن توانایی کبری های ما که اونطور که شنیدم توانایی جنگ شبانه رو یا ندارن یا اگه دادن تعداد محدودی هستن که خودمون در درگیری با پژاک و جیش الشر بهشون نیاز داریم . بقیه هم برای دفاع از تمامیت ارضی خودمون نیاز هست.   در مورد نیروی زمینی هم لشکر فاطیمون رو فرستادیم و تیپ زینبیون شامل برادران عزیز افغان و پاکستانیمون و کلی هم نیروی عملیاتی و مستشار داریم در سوریه + کمک های اطلاعاتی و قص علی هذه تسلیحات هم بگم جز چند مورد معدود که روسیه تامین می کنه , بقیه موارد اعم از فشنگ کلاش گرفته تا تمام تسلیحات توپخونه و سلاح های سبک و سنگین و نیمه سنگین و .... جیره غذایی و نخ سوزن :winking:  رو ما داریم میفرستیم اونجا   اینم بگم که عملا کشور سوریه با کمک های مالی ما میچرخه چون صادرات این کشور تقریبا صفر هستش با شرایطی که داره.  دیگه به نظر شما ما باید چکار کنیم؟ انتظار ندارین که لشکر های پیاده خودمون که 95 درصدشون سربازان وظیفه هستن رو ارسال کنیم به سوریه یا نیروهای ویژه سپاه که خب همین الان در نقاط مختلف کشور بهشون نیاز هست در مقابله با گروهک های تروریستی مختلف؟   ارتش هم که وظیفه اش دفاع از تمامیت ارضی کشور هست و زیر بار رفتن به سوریه نمیره و نبایدم بره     در نتیجه جواب شما که فرمودین "احتمال اینکه ما نیرو وارد کنیم بیشتره یا تجزیه سوریه ؟ " باید بگم:   یا تجزیه سوریه!     یا حق :rose:

    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10336/map_yemen2.jpg][/url]

سلام         بر این اساس تمام خطوط مخابراتی و حیاطی کشور به عمق بیش از 70 سانت منتقل شد که از اسمان توسط اواکس ها و حسگر های تشخیص دهنده اونها قابل شناسایی نباشند . کاری که عراق هم انجام داد اما به صورت نا موفق ( چند جا سوتی داد وگرنه کلیت کار برای امریکا مشکل ایجاد کرد) . در ایران هم این کار با کنترل های سخت انجام شد که باعث شده الان در هیچ جای کشور نقطه فالش نداشته باشیم و پدافند غیر عامل رو بخوبی رعایت کردیم. خودم از نزدیک شاهد اجراش هم بودم     یا حق

بسم الله الرحمن الرحیم   با سلام خدمت برادران (و شاید تک و تو خواهران ) عزیزمون :rose:   یک نکته ای حداقل برای شخص خود من همیشه جای سئوال و بحث بوده   در سالهای اخیر همیشه اکثر رو نمایی ها و تسلیحات و مانور هایی که داده شده پیرامون ناو های رزمی و ناو های هواپیما بر ایالات متحده بوده و روش های انهدام اونها!   بله ! بسیار مهم هست که ناوگان پنجم ایالات متحده در خلیج فارس رو در درون دریا مورد هدف قرار بدیم اما نباید این مسئله را فراموش کرد که بیشترین پایگاه های اطراف ایران و متعلق به ایالات متحده (و یا کشور های متحد این کشور) پایگاه های زمینی بوده . اعم از پادگان های بسیار بزرگ و فرودگاه هایی با چندین باند پروازی و ... که مطمئنا هم در توان پذیرش تعداد جنگنده و هم در بحث پشتیبانی بسیار می تونن موفق تر از فرودگاه های متحرک دریایی عمل کنن.!      گستردگی پایگاه های آمریکا در اطراف ایران   با توجه به اینکه می دونیم پدافند های عامل و غیر عامل در این پایگاه های نظامی به خوبی رعایت شده ( شامل رعایت فاصله زیاد بین ساختمان های هر پایگاه جهت کاهش تلفات - استفاده از سنگر های بتن آرمه و ... ) و اینکه مطمئنا پدافند های هوایی زمین پایه قوی تر از پدافند های دریا پایه می تونن عمل کنن , به نظر شما چطور می شود که ده ها پایگاه اطراف خاک کشورمون رو از کار بندازیم و یا تلفات عمده وارد کنیم به طوریکه در زمان کوتاهی نتونن به میدان رزم برگردن ..؟!       پایگاه هوایی علی السالم (کویت)   موشک های بالستیک ما دقت لازمه جهت زدن باند های دشمن  ویا ساختمان های دشمن به صورت مواثر رو دارا هستن ؟ (پدافند های نظیر پاتریوت و تاد و... رو در نظر بگیرید که بالاخره اونها هم میلیارها دلار هزینه شون شده و نمی شینن ما رو نگاه کنن ). ما می تونیم نیروی زمینی ویژه به صورت هدفمند با توجه به حضور زیاد تجهیزات و سربازان در کنار این پایگاه ها ارسال کنیم؟   اصلا جدا از این مسائل اولویت ها برای زدن در یک پایگاه نظامی چی می تونه باشه ؟       پایگاه هوایی احمد الجابر(کویت)     نمای پایگاه هوایی العدید قطر       نمایی از پایگاه هوایی شیخ عیسی؛ اف-18 و پراولرها در توقفگاه دیده می شوند     الظفره در امارات             نکته ای که به نظرم اومد اینکه در ماه های اول جنگ که برتری هوایی تقریبا با ما بود و عملیات های افندی خوبی صورت گرفت علیه پایگاه های هوایی عراق . ( با حمل چند تن سلاح توسط هر بمب افکن عمدتا فانتوم)  . ایا سابقه از کار انداختن چند ماهه یک پایگاه رو داشتیم؟ چطور بوده ؟ الان با توجه به تاکتیک های نا متقارن و در نظر نگرفتن نیروی هوایی در این تاکتیک ایا صرف تکیه بر توان دور ایستای موشکی قادریم ضربات مهلکی بزنیم؟    

سلام       بله شما خوب اشاره کردین " وقتی جنگنده ، موشک کروز ، بمب هدایت شونده ، موشک بالستیک و ... متعلق به دشمن وارد خاک ما شد جنگ آغاز شده و ما می تونیم اقدام متقابل کنیم"   خب چه زمانی؟ موقعی که موشکی وارد خاک ما شد . یعنی اینکه باید شروع کننده جنگ از نظر نظامی طرف مقابل ما باشد . نه اینکه با توجه به جمع بندی های اطلاعاتی اول موشک ما وارد حریم نظامی آنها شود و عرض من هم همین هستش .بر فرض  ما می دونیم که مقدمات اقدام نظامی علیه ما فراهم شده , خب ما منتظر می مونیم که اولین شلیک رو انجام بدن و ما در واقع پاسخ دهنده هستیم . ولی دوستمون از حمله پیش دستانه صحبت کردن که معانی متفاوتی با این امر داره . یعنی اینکه قبل از شلیک تیری از طرف مقابل ما به دشمن حمله کرده و اون رو غافلگیر کنیم. امیدوارم خوب توضیح داده باشم     یا حق   دقیقا کاری که در زمان جنگ تحمیلی از اون ضربه خوردیم همون قضیه گزارشات نظامی از اماده سازی ارتش عراق جهت حمله به ایران در پشت مرز ها بود که بهش بی توجهی شد . ان شالله در اینده هیچ جنگی پیش نیاد اما اگر پیش اومد ان شالله جمع بندی هایی که میشه درست ارزیابی بشن و غافلگیر نشیم   در واقع موضوع تاپیک تیغ دو لبه هم هست . در ظاهر راهکار های ضربه زدن به حریف هست  اما در دل خودش راه کار های پوشوندن نقاط ضعف خودمون رو هم مستتر کرده . وقتی دوستان می گن فلان نقطه پایگاه رو می زنیم و اونو از کار می اندازیم با توجه به ایده هاشون مطمئنا می تونن ایده هایی هم باشن به جهت بهبود سطح پدافند غیر عامل در کشورمون     یا حق

سلام     یکی از همین رادار ها در منطقه ما(؟) به صورت فعال هست و وظیفه اش کنترل و شنود کشور های عربی منطقه هست . دقیقا شبیه همین رادار بهشهر هست. از دادن اطلاعاتش هم معذورم گرچه همه مردم اینجا(؟) میدونن کجا رو می گم و از اتوبان مشخصه که روی یکی از قله های کوه های منطقه هست (اطلاعات دقیق بود :mrgreen: )     یا حق

بسم الله الرحمن الرحیم     سلام   نکته ای هست و اینکه ما در جنگ ایران و عراق,  با اینکه چند لشکر زرهی عراق وارد خاک ما شد و چند صد کیلومتر از خاک ما رو غصب کرد و با چند صد جنگنده فرودگاه های ما رو شخم زد و قص علی هذه .... باز هم سر اینکه چه کسی متجاوز بوده اختلاف بود حالا تو این شرایط که کل رسانه های اونوری دارن تبلیغ می کنن که ایران قصد حمله به ایالات متحده و ایضا اسرائیل رو داره ما بیایم حمله پیش دستانه انجام بدیم؟؟ آیا ممکنه؟! یاحق

icon_cheesygrin :rose:    

    خواهش میگم برادر گل و عزیزم     ببینید دوست ما در پست های قبل فرمودن 120 فروند یاک 130 رو خریداری کنیم . این یاک ها لاقل تا 40 سال دیگه (لاقل) در خدمت خواهند بود . صاعقه امروز جنگنده بدی نیست اما 5 سال دیگه یا 10 سال دیگه یک چی بسیار فراتر از این نمونه خواهد بود ( چه بسا جنگنده های بسیار عالی تری رو هم عرضه کنیم با روندی که پیش میریم) در نتیجه خرید این جنگنده ها اشتباه خواهد بود چون بعد از ده سال دیگه با ورود جنگنده های بومی و ارزان ما عملا دیگه حضورشون توجیهی نداره . در ضمن دنیای سلاح ها دیگه کم کم به سمتی پیش میره که وظایف جنگنده ها بی معنی میشه . یعنی جنگنده های پشتیبانی نزدیک و رهگیر و ... کم کم به سوی منسوخ شدن پیش میرن و ما میریم به سمت جنگنده هایی که همه اینها رو با هم بتونن به بهترین نحو ممکن و از ارتفاع مناسب انجام بدن و بتونن از خودشون هم کاملا مراقبت کنن و همزمان  منطقه ای رو هم پوشش بدن و اقدام به بمباران مواضع نزدیک یا دور دشمن کنن .   جنگنده های پشتیبانی نزدیک با توجهبه تعاریف کنونی وبا به پیشرفت سلاح های ضد هوایی برد نزدیک که همراه با ستون های زمینی حرکت می کنند و خیلی هاشون دوش پرتاب هستن و خیلی هاشون خودرویی و حضور جنگنده های برتری هوایی روی سرشون در ارتفاع بالا دیگه عملا شانسی ندارن برای حمله به ستون های نظامی دشمن . در اینده جنگنده ای می تونه موفق باشه که بتونه از خودش به خوبی مراقبت کنه . چیزی شبیه به جنگنده های مولتی رول امروزی. همینه که تمام هواپیماهای شاخص دنیا در چند سال اخیر رفتن به سمت مولتی رول ها . اف35-سوخو35-اف22-پکفا-و.... .  در نتیجه باید جنگنده ای خریداری بشه که واقعا واقعا واقعا بهش نیاز داریم و اگه نباشه به مشکل بر می خوریم نه خرید جنگنده های پشتیبانی نزدیک خارجی( که خودش وابستگی زیادی رو به مدت دهه ها ایجاد می کنه) در حالی که مولتی رول ها نقش پشتیبانی رو به خوبی انجام میدن و نقش اموزش رو هم جنگنده های بومی (هنوز رونمایی نشدن ولی خبرهاش هست) قادر به انجامش هستند.     یا حق :rose:

    سرعت بالاتر و تسلیحات قابل حمل کمتر صاعقه فلسفه خاص خودش رو داره . طراحان سوخو25 اونو صرفا برای نبرد زمینی طراحی کردن ودر صورت رهگیری شدن مسلما فقط یک سیبل متحرکه در حالی که صاعقه از ابتدا دو منظوره بوده و حداقل شانسی رو براش در نبرد هوایی هم قائل شدن. سرعت رفت و برگشت به میدان نبرد صاعقه هم بیشتره و تجربه عملیاتیش هم قابل مقایسه با سوخو نیست .  در ضمن از سوخو نمیشه ماموریت اموزشی کشید در حالی که صاعقه یا اف 5 نمونه های اموزشی نسبتا خوبی رو داره. سرعت یک پون مثبت هست . مقطع راداری پائین صاعقه اونو در برابر رادار ها ایمن تر می کنه . اویونیک پیشرفته تری رو دارا هست صاعقه . تعمیر راحت تری رو دارا هست . کیفیت ساخت بهتری رو داره . با وجود عدم برتری هوایی ما سوخو نمی تونه اصولا روی میدان نبرد حضور پیدا کنه چه برسه به خالی کردن مهمات در حالی که صاعقه رو اگر توسعه بدیم اف20 تایگر شارک می تونیم ازش در بیاریم که برتری های قابل توجهی نسبت به اف16 رو داراست یا همین اف 18 برگرفته شده از همین جنگنده هست  و و و ... . سوخو واقعا در برابر صاعقه حرفی برای گفتن نداره .     قصدم مقایسه نیست . بحثم اینه تا زمانی که ما جنگنده پشتیبانی نزدیک می سازیم ( چه ضعیف تر از نمونه های مشابه چه قوی تر) هیچ توجیهی نداره خرید جنگنده خارجی و ضعف های موردی نمی تونه توجیه باشه برای این کار       یا حق :rose:

    هواپیمای اموزشی و پشتیبانی نزدیک رو وقتی تولید می کنیم و توانش در داخل هست به نظرم خیانت هست که بریم از روسیه با قیمت های گزاف بخریم   همین صاعقه مگه چه اشکالی داره برای بحث اموزش و پشتیبانی نزدیک ؟ یعنی از سوخو25 هم کمتره؟  در ضمن در بحث هواپیمای اموزشی ظاهرا چند پروژه در دست اتمام داریم   همین سوخو 30 ها هم اگر توان تولیدش در کوتاه مدت در داخل بود خریدش عاقلانه نبود اما چه کنیم که در بخش های مهمی نظیر موتور و رادار مشکلاتی داریم و در مقابل تایم کمی هم داریم و باید نیاز هامون سریع برطرف بشه به خواطر مسائل امنیت ملی بالاخره.   یا حق :rose:

سلام         داداش میگم تعارف نکن ها . تا تنور داغه یه 300 تا اف35 هم سفارش بده  بالاخره لازم میشه برای رزرو توی انبارهامون :mrgreen: icon_cheesygrin   با این اوصاف تمام بودجه نیروهای مسلح رو جمع کنیم خرج یکماه این ناوگان که فرمودین رو در نمیارن . خریدش بماند ..!   -------------     به عقیده من همون عددی که هند سفارش داد برای ما مناسب هست . نصف تحویل از روسیه . و نصف تولید داخل . با زیر ساخت های ایجاد شده هم مسلما جنگنده های بعدی رو خودمون خواهیم ساخت . مشکل ما موتوری و راداری هست که ان شالله حل بشه.

سلام     از زیبا ترین تصاویری که تا بحال دیدم             :rose:

بسم الله الرحمن الرحیم     سلام عرض ادب :rose:           والا امریکائبها 140 میلیون تروریست رو در پاکستان پرورش ندادند . اونا صرفا استفاده می کنن از نعماتی که بر پایه عقب ماندگی مذهبی و فرهنگی این مردم بوجود اومده.   آیا این امریکائیها بودن که پزشکان مخصوص فلج اطفال رو تهدید (و در مواردی اقدام) به قتل کردند یا خود پاکستانی ها؟ آِیا این مردم صلح دوست پاکستان در مناطق قبیله نشین (همین جا که بمباران میشه) نبودن که اتوبوس اتوبوس و هزار هزار شیعه کشور خودشون رو سر بریدن و منفجر کردن و ربودن و و و  ...؟ آیا امریکایی ها بودن که فوج فوج پاکستانی رو از همین مناطق ترانسفر کردن به سوریه و عراق؟   اتفاقا سطحی نگری یعنی اینکه صرفا به امریکا ربطش بدیم به شیوه دائی جان ناپلئون و ریشه های عمیق فرهنگی این کشور تماما رادیکال رو نادیده بگیریم   شعار دادن اسون هست منتها باز کردن چشم به روی حقایق بسی دشوار...   به هر حال امیدوارم وقتی این عزیزان مظلوم!  پاکستانی مرزبانان ما رو تک تک و فوج فوج به شهادت رسوندن(خدایی ناکرده)  باز هم شاهد شعار دادن شما باشیم در این مورد!   یا حق    

سلام     و ایضا شما اضافه کن نوحه سرایی ها در مورد بمباران مناطق قبلیه ای پاکستان رو که خودمون میدونیم کیا دارن بمباران میشن !   :rose:

سلام   اینها که کوله پشتی های قدیمی گردان امام حسین خودمونه ( وایضا قبلا دفاع مقدس)         icon_arrowd icon_arrowd   http://shahin-shargh.persiangig.com/shohada/dllumd.jpg       نتیجه اخلاقی : جوجه بسیجی های خودمون رو دست کم نگیرید hee_hee

سلام . عرض ادب :rose:     تمام کسانی که کشته میشن از فرماندهان ارشد داعش وقتی اسمشون به میون میاد لاقل چند سالی سابقه ابوغریب و فلان و بهمان زندان در عراق رو دارن. بعد جالب اینکه صدا و سیمای ما تا همین سه چهار سال پیش روزی دو سه مرتبه برای زندانیان اینها نماهنگ حماسی و غمگین پخش می کرد و اینها رو در کنار کودکان مظلوم فلان کشور نمایش می داد!!  آقای (ویا خانم!)  صدا و سیما الان چرا خبری از دلسوزیهاتون برای زندانیان مظلوم زندانهای امریکا در عراق نیست؟  چرا برای ابوبکر بغدادی و ترکمانی و اینا نوحه سرایی نمی کنین که وا اسلاما دارن داداش ابوبکرمونو تو زندون می کشن و شکنجه می کنن !؟      یا حق

    بحث دانگرید محصولات نبود   بحث فروش اطلاعاتی بود که بشه باهاش جنگنده های مذکور یا سامانه های مذکور رو منهدم کرد که چنین چیزی محاله مگر اینکه ازخیر امنیت ملی خودشون گذشته باشن   در ضمن در دانگرید یکسری امکانات رو بر میدارن بالاخره منتها امکاناتی که موجود هست با نمونه های روسی یکسان هست