سلام . نمیدونم چرا اینطور توی سایت جا افتاده که هر چیز روسی وسط میاد میان میگن روسیه اطلاعات اس 300 رو به امریکا فروخته . اطلاعات فلان جنگنده رو فروخته . و و و...     این جنگنده ها (سوخو30) یا اس 300 یا تور ام 1  و قص علی هذه همگی بدنه و پیکره دفاع هوایی و نیروی هوایی خود کشور روسیه هستند و چرا باید روسیه اطلاعات نظامی خودش رو به امریکا بفروشه برای چند میلیون یا میلیارد دلار؟      مثل این میمونه که ما به سوریه شهاب 3 بفروشیم بعد ضعف هاش رو به اسرائیل ... اولین ضرر رو خودمون می کنیم چون شاید چند شهاب سوری رو بی اثر کنیم و به سوریه ضربه ای بزنیم در قبال پول اما ضربه اصلی رو خودمون می خوریم که فرضا 40 هزار شهاب 3 در اختیار داریم و بدنه موشکیمون هست  (همش مثال بود)     حالا روسیه ای که چند صد سوخو 30 داره ( 35 و 27 و 34 و 37 و و و و  همگی یک پیکره وشاکله هستند و صرفا ارتقا هایی اینا رو از هم مجزا کرده)  چرا باید اطلاعات محرمانه این جنگنده ها رو به دشمنای خودش بفروشه برای چندرغاز پول ! دیگه اینقدر هم سطح کشور روسیه رو پائین نیارین     یا حق

سلام   خلبانها ؟؟ اینطوری باید لاقل چند ده هزار عضو تیم ترور داشته باشیم در خارج از کشور   در ضمن خود خلبانها هم اموزش های سخت نظامی می بینند هدف های راحتی هم نیستند برای کار اطلاعاتی   اینم یادمون نره که با ترور شدن اولین خلبانان حافظت سایرین افزایش پیدا می کنه و اونا رو می برن به جاهای امن

سلام مجدد       یعنی لاقل سه ماه یا بیشتر قابل استفاده نظامی نباشه به جهت بلند کردن جنگنده و اگه جنگنده ای هم توش باشه حتی الامکان مورد انهدام قرار بگیره..  حالا این زمان بیشتر هم شد چه بهتر       خب دقیقا سئوال منم همین هست از شما دوستان . که چطور از کار بندازیم ؟ امکانات این کار رو داریم؟ چه سناریویی محتمل هست؟         شما تاج سرو سروری . بنده سرباز شما فرمانده :rose:  :rose:      حالا اون مثال بود . شما پایگاه های اسرائیل رو در نظر بگیر . پایگاه های امریکا بر روی جزایری اجازه ای  در اقیانوس (اسمش یادم نیست دقیقا در حال حاظر) و ... مقصود بعد مسافت هست و ...     بله کلاهک بارانی سطح زیراتش رو بالا می بره اما همونقدر قدرت تخریب میاد پائین . یعنی فوقش یه چاله 40 سانتی ایجاد بشه با هر بمب کوچک  یا شاید نتونه شیلتر های بتنی رو منهدم کنه و قص علی هذه :rose:

    ممنون   چیزی رو که در یمن دیدیم و انهدام اکثر انبار های مهمات یمن توسط جنگنده های عربستانی ثابت کرد که مدت های زیادی رو نمیشه رو ذخایر موشکی حساب کرد چون دیر یا زود شناسایی شده و منهدم می شن . حالا درسته شاید بگین ما یمن نیستیم اما اینو هم باید در نظر گرفت که جنگنده هایی هم که ما رو بمباران خواهند کرد توسط خلبانان جوان و کم تجربه عربستان هدایت نخواهند شد و ماهرترین خلبانان امریکایی و غربی در راس حمله به نقاط مهم ما خواهند ایستاد ..!     اگر از این مسئله هم بگذریم در پست اول هم عرض کردم که برای پایگاهی مثل العدید قطر  چه مقدار موشک لازم هست؟ چه مقدار اونو از کار می اندازه برای چند ماه؟ باید توجه داشت هر چه جنگ فرستایشی بشه بالاخره انبار های ما هم خالی تر خواهند شد خواه نا خواه (طرف مقابل هم مطمئنا قوی ترین نیروی نظامی دنیا خواهد بود و بیکار نخواهد نشست)  و حجم موشک پرانی های ما هم کمتر خواهد شد و خب اگر یک پایگاه بتونه طی یکماه به عرصه جنگ برگرده اصولا ما چه کاری انجام دادیم؟   حالا همه پایگاه ها مثل العدید در نزدیک ماه نیستند و پایگاهی مثل "مناس" رو چه خواهیم کرد؟

    ممنونم   به نظر شما با توجه به اینکه احتمالا آسمان ایران درد ست نیروی هوایی مهاجم قرار میگیرد چطور می شود در طولانی مدت توان موشکی رو داشت و به طور مواثر استفاده کرد؟     به توجه به نزدیکی بعضی پایگاه ها (در حدود 120 کیلومتر) نمیشه نیروی زمینی ارسال کرد ؟ و اگه ارسال کنن میشه ازشون تلفات و اسیر گرفت با توجه به نیروی انسانی دشمن در پایگاه؟   (چیزی که جناب محسن رضایی فرمود و ادعا کرد)

http://www.airart3d.com/wp-content/gallery/mikoyan-1-44/1-44_2.jpg     http://periscope2.ru/wp-content/uploads/2014/01/mig-1.44.jpg   http://www.kartonmodellbau.net/pics/gebaut/Flugzeuge%20nach%201945/MiG-1.44%20Hobby%2068/CIMG0600.JPG   http://vignette2.wikia.nocookie.net/acecombat/images/a/a7/MiG-1.44_Flatpack_Infinity_flyby_1.jpg/revision/latest?cb=20150717064036

سلام   این تصاویر رو دوستان اگه میشه به گالری منتقل بفرمایند:   http://bayanbox.ir/view/4547632972434681234/mig144-view5.jpg   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Mig_1-44-2.png   http://img11.deviantart.net/87ea/i/2012/166/3/2/mig_1_44_solo_wing_pixy_by_rbdk-d53mkc2.jpg   http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/mfi/mfi_04.jpg   http://orig11.deviantart.net/f600/f/2015/016/b/9/mig_1_44___russian_air_force__blue__by_jetfreak_7-d5uwgpv.jpg   http://www.modellversium.de/galerie/img/6/7/9/3679/3073545/mig-144-mfi-revell.jpg

سلام و عرض احترام :rose:   خسته نباشی برادر عزیزم   ان شالله اجرت با خدا باشه که اینهمه زحمتت رو داری به صورت رایگاه و الکترونیک نشر میدی بدون دریافت چیزی   کاش تو کشور امثال شما رو زیادتر میداشتیم :applause:   یا حق :rose: :rose: :rose:

سلام   با یکی از برادران صحبت می کردم که از سوریه برگشته بود   میگفتن که اوایل ارتشی های سوری از ساعت 6 صبح تا 2 ظهر میجنگیدن 20 کیلومترو ازاد می کردن (مثلا) بعد میرفتن میگفتن تایم کاری ما تموم شده و میرفتن خونه دوباره صبح روز بعد میومدن (طنز تلخ)   بعد روز بعد که میومدن می دیدن که جز 20 کیلومتره 20 تای دیگه رو هم تقدیم کردن . تا اینکه سپاه وارد شد و باقی قضایا...   یا حق :rose:

    سلام عرض ادب   اینکه یه عده از محاصره رو بخوان با مذاکره در بیارن چه ارتباطی به پذیرش تجزیه کشور داره ؟ یعنی اگه اونها رو همچنان در محاصره نگه دارن این یه اهرم باقی می مونه برای جلوگیری از تجزیه؟ یعنی فوعیه و کفریا تا الان یه اهرم بوده برای جلوگیری از تجزیه؟   ارتباط رو متوجه نشدم .   یا حق :rose:

    سلام برادر. عرض احترام   ارتباط پاسخ جامع شما رو متوجه نشدم با پست خودم . شما در مورد توانایی های ایالات متحده فرمودین که بنده و سایر دوستان کم و بیش راجبشون مطالبی رو می دونیم (حالا شما در سطح بالاتر ما هم به قول شما در حد فیلم و بازی کامپیوتری ) و اینا قابل انکار نیستن و بنده هم انکار نکردم   بنده عرضم این بود از جهت نیروی انسانی نباید دواعش رو کمتر از نیروهای ایالات متحده دانست در سطح رزمی معمولی و سازمانی  (و نه نیروهای ویژه)  و تاکتیک ها . حالا اینکه ایالات متحده چه تاکتیک هایی رو با جنگ افزار های بی نظیر خودش اجرا می کنه رو کاری نداشتم و بررسی نکردم   به قول معروف همه اش یک فرض بود . یک فرض! نه واقعیت که اگر امریکایی ها رو عینا با تجهیزات وحوش بفرستند جلو شاید عملکرد بهتری نداشته باشند در مقابل امکانات ایالات متحده که فرمودین رو بدیم دست این گروه ببینید که چه کارهایی رو انجام میدن     یا علی :rose:

    سلام و عرض ادب وحید جان :rose:   اولا که قیاس تقریبا خنده اوری بود (با عرض احترام و پوزش از روی گل شما)   ثانیا شما امریکا رو ایدئولوژیک نمی دونی؟ :winking:   واژه ایدئولوژیک صرفا مخصوص حکومت های مذهبی نیست چون این فقط حکومت های مذهبی نیستن که آرمان دارن .بلکه هر کشوری می تونه ( می تونه نه اینکه لزوما داشته باشه) آزمان های مشخص و ایده های مخصوص خودش رو داشته باشه یکی ارمان سلفی کردن کل منطقه و احیای امپراطوری های بر پایه نظام خلافتی و یکی هم ترویج  رویاهای بخصوص امریکایی وسلطه بر همه دنیا (که خیلی جاها هم موفق بودن) . امریکایی ها هم بنا رو گذاشتن بر رویای امریکایی برادر . همشون در جنگ هم با افتخار می جنگند (لاقل برا خودشون افتخار داره) و بسیار در جنگ ها رشادت به خرج دادند . رجوع شود به جنگ جهانی که ببینی امریکایی ها چه کردند . شما شنیدی یک افسر امریکایی بشه جاسوس سنی ها یا گروه های شیعه در زمان اشغال عراق؟  چی باعث میشه که یک امریکایی این کارو نکنه؟ مگه پول خوبی نمیدن برا اینکار؟ بحث اینه اونام برا خودشون ایده ها و وطن پرستی خودشون رو دارن .   در ضمن آمریکا جز ایده هایی که داره کشوری بسیار منظم و جنگ دیده هست و اساسا پایگاهی برای سلفی گری نداره در کشورش + توان نظامیش قابل مقایسه هست با عراقی که هنوز اف 16 هاش رو تحویل نگرفته؟ می خوام بگم که مقایسه من بین دو ارتش با توان برابر بود نه امریکا و داعش پس قیاس مع الفارق نفرمایئد برادر .   اینم بگم همین امریکایی ها رو شما با کلاش و وسایل معمولی که نیروهای زمینی خودمون دارن و بدون پشتیبانی هوایی و توپخانه ای منظم بفرست وسط ببین چطور قیچی بشن در برابر همین قدر سرباز از نیروهای جهادی .   در واقع شما نمی تونی مثلا ایده قاهر 313 رو در برابر اف22 شکست خورده بدونی  در زمانی که قاهر به نظر من تا الان کمتر از 4-5 میلیون دلار هزینه اش شده (حداکثر!!!) در حالی که اف 22 چندین میلیار دلار فقط خرج مهندسان و طراحیش شده(حتی قبل ساخت نمونه اولیه) . و شما نمی تونی ایده نبرد های داعش رو شکست خورده بدونی در حالی که وسایل انتقال اونا تویوتا هایلوکس هست و امریکا هاموی و هزار جور امرپ و نفر بر .  امریکا اگر مرد میدان هست نیروهای معمولیش رو در برابر نیروهای معمولی دواعش قرار بده با سلاح های مساوی تا متوجه بشی ارتش کلاسیک حرفی برای گفتن نداره . :winking:   یا حق :rose:

سلام .عرض ادب   یک ارتش ایدئولوژیک فقط می تونه جلوی داعش ایدئولوژیک رو بگیره   . و نه ارتش های غربی و شرقی مبتنی بر تاکتیک های کلاسیک و تجهیزات صرف . چاقو چاقو رو می بره :winking: :rose:   یا حق

سلام. عرض ادب :rose:   یک تحلیلگر اسرائیلی در شبکه بی بی سی نکته جالبی رو گفت .   گفت بر فرض که گروه های تندر رو اسد رو سرنگون کنند . مطمئنا بعد از حذف اسد همه توجه این گروه ها به سمت اسرائیل جلب میشه . و اسرائیل در هیچ کدوم از تفکرات این گروه ها جایی نداره در حالی که در زمان زمامت اسد هیچ درگیری بین مرز های این دو کشور صورت نمیگرفت و مرز در صلح و ارامش بود. پس بدش نمیاد این جنگ فعلا تموم نشه. چون رفتن اسد براش گرون تموم میشه   کاری به صحت صحبت های این فرد ندارم . بحثم این هست که بعد از اسد چه خواهد شد؟   نکته ای که برداشت کردم این بود که اسرائیل بدش نمیاد   یا حق

    نمیدونم باید خندید یا خیر :laughing:     این که اسکرین شات تابلو از یک بازی هوائی هست   بازی hawk یا یکی دیگه بود که اسمش به خاطرم نیست   یا حق :rose:

    سلام   به قیافه ها و  بدنشون نمی خوره بسیجی باشن   احتمال داره واقعا کلاه سبز ها باشن که جهت اموزش یا کسب تجربه بسیجی ها توی رزمایش شرکتشون دادند   شایدم نکته دوستمون همین بودش   یا حق

    سلام. عرض ادب :rose:   لطفا با استفاده از اعتبارو اسم شهید چمران به سایرین برچسب نزنید   یا حق

سلام . عرض ادب :rose:   بعضی اوقات جملاتی ادم رو تکان میده     زمانی که ضد انقلاب به پادگان سنندج حمله کرد، فرمانده هان نمی دانستند برای نجات پادگان سنندج چه باید کنند. مرحوم شهید کشوری دقیقاً این جمله را گفت: «من پرواز می کنم و اطراف پادگان را کاملا می کوبم و غائله را می خوابانم. اگر این کارم خطا بود بگذارید مرا اعدام کنند اما کردستان بماند.»

سلام. عرض ادب :rose:     اول اینکه مردم سوریه از جنگ خسته شدن و دیگه «واقعا» این که کی حکومت کنه براشون اهمیت نداره   دوم این که ارتش سوریه به دو چیز معروفن. شراب و دزدی!! یعنی مشکل اساسی ما تو یکی دو سال اول با ارتش بود. وقتی جایی سقوط میکرد هرچی از داعش مونده بود رو ارتش خراب میکرد یا می دزدید!!! مثلا ملت میومدن استقبال ارتش، ارتش هم همه بقالی یارو رو جلوش میخوردن و پولشم نمیدادن. اصلا علت ایجاد حشدالشعبی این بود که کار بیافته دست مردم نه ارتش!   جنگیدن این ارتش اخرشم همین میشه . این ارتش از پای بست ویران است و کاریشم نمیشه کرد . مگر اینکه دخالت جدی تری انجام داد   بنده های خدا فاطیمون و حزب الله چه می کشن از دست این نیروی نظامی خدا داند!   الهم عجل لولیک الفرج واقعا!!   یا حق :rose:

سلام :rose:   الان اوضاع در الرمادی چگونه هست ؟ چقدر پیشروی داشتیم ؟   نقشه اگه هست قرار بدین استفاده کنیم     یا حق :rose:

سلام   عرض احترام :rose:     دوستان شاید بد برداشت کردن از مطرح کردن کنوانسیون ژنو!   بحث اصل  اعدام نیست بلکه نحوه اجرا هست !   معتقدم که باید دادگاه هرچند خلاصه شده و کوتاه برگزار بشه و اگه اعدامی میشه طبق اصول و امار مشخص باشه . لاقل وجدان خودمون راحت تره و از خودسری نیروها جلوگیری می کنیم !   با اعدام صحرایی موافق نیستم چون خون شهدا رو ضایع می کنه و وجهه نیروهای مسلح ما رو خراب می کنه . این مزدوران باید در محیطی کنترل شده با رای قاضی شرع و با رعایت اصول شرعی (که انسانی هم هست قاعدتا) تیرباران بشن. تاکید می کنم . با رعایت اصول و حکم قاضی . نه حکم سرباز و سروان وسط عملیات ! (کاری به استثنائات نداریم .کلی عرض می کنم)   اگر قرار باشه هر سرباز یا فرمانده میدانی خودش مجتهد بشه و خودش قاضی و خودشم مجری که به نظرم بویی از شیعه بودن نبردیم . یادمون هم نره در جریان ماجرای خوارج و حضرت علی (ع) آیا از خود حضرت علی مجتهد تر و مسلط تر به امور دینی داشتیم که بهش مراجعه بشه؟  خیر . پس در اون ماجرا هم عملا قوانین شرعی و عقلی رعایت شده و حکم قاضی رو داشتیم ! خب, ما چون چنین مجتهد "میدانی" در صحنه نداریم ناچارا باید بنا به اصول عمل کرده و اعدامی هم اگه هست رو باید طی مسیری و با حکم قاضی و اثبات گناهکار بودن شخص و ادله مشخص انجام بدیم که دین خودمون ضایع نشه  . حالا اگر بحث قوانین نظامی هست که یک خشاب خالی کردن روی یک عده مزدور که کار خاصی نداره . یک نوجوان هم می تونه این کار رو انجام بده. کارمون هم راحت تر میشه . نه اسیری اینور اونور می کنیم نه چیزی!     پس موضوع نحوه اجرای دین هست و اجرای احکام شرعی و اسلامی و انسانی . اونا انسان نیستن درست! ولی ما که هستیم :winking: :rose:   اعدام کردن دشمنان ما هم باید مایه درس و تربیت باشه برای طرف مقابل که بدونن با چه کسانی طرفند و چه اعتقادی دارند و "شیعه چه مشی و تفکری دارد"   تفکری که علی (ع) به قاتل خودش شیر تعارف می کنه :rose: اما در جای خودش قصاص هم میشه قاتل !   یا حق :rose:

    سلام. عرض ادب :rose:   یک ساعت وقت گذاشتم و مطالعه داشتم رو قوانین ژنو . در جایی همچین قانونی رو ندیدم تلاش جان   شما اگه پیدا کردین این لینک هست خوشحال میشم به عنوان اطلاعات عمومی هم که شده بدونم کدوم ماده و بند هست: کنوانسیون ژنو درباره جنگ و اسرای جنگی   شاید واقعا من ندیدم . چون هر جایی بود چنین گفته هایی شده بود:     ● مادۀ 3 چنانچه نزاع مسلحانه جنبۀ بین‏ الملی نداشته و در خاک یکی از دول معظمۀ متعاهد روی دهد هر یک از دول داخل در جنگ مکلفند لااقل مقررات زیر را اجرا نمایند. 1 با کسانی که مستقیماً در جنگ شرکت ندارند، به انضمام افراد نیروهای مسلحی که اسلحه به زمین گذاشته باشند یا کسانی که به علت بیماری یا زخم یا بازداشت و یا هر علت دیگری قادر به جنگ نباشند باید در همه احوال بدون هیچ گونه تبعیض ناشیه از نژاد، رنگ، مذهب، عقیده، جنس، اصل و نسب یا ثروت یا هر علت مشابه آن با اصول انسانیت رفتار شود. اعمال ذیل در مورد اشخاص مذکور بالا در هر زمان و در هر مکان ممنوع است و خواهد بود: الف لطمه به حیات و تمامیت بدنی، قتل من جمله قتل به تمام اشکال آن، زخم زدن، رفتار بی‏رحمانه، شکنجه و آزار. ب اخذ گروگان. ج لطمه به حیثیت اشخاص من جمله تحقیر و تخفیف. د) محکومیت و اعدام بدون حکم قبلی دادگاهی که صحیحاً تشکیل شده و جامع تضمینات قضائی که ملل متحد ضرورت می‏دانند باشد. 2 بیماران و زخم‏داران جمع‏آوری و تحت معالجه قرار خواهند گرفت. یک دستگاه نوع پروری بی‏طرف مانند کمیتۀ بین‏المللی صلیب سرخ می‏تواند خدمات خود را به متخاصمین عرضه دارد. گذشته از مراتب فوق دول متخاصم سعی خواهند کرد تمام یا قسمتی از سایر مقررات این قرارداد را از طریق موافقت نامه‏های اختصاصی به موقع اجراء گذارند. اجرای مقررات فوق اثری در وضع متخاصمین نخواهد داشت.       این هم تعریفی که از اسیر داره :   ● مادۀ 4 الف اشخاص ذیل متعلق به یکی از طبقات مشروحه پائین که به دست دشمن افتند اسیر جنگی بدان‏گونه که مفهوم این قرارداد است شمرده می‏شوند: 1 اعضاء نیروهای مسلح یکی از متخاصمین و همچنین اعضاء چریک و دسته‏های داوطلب که جزو نیروهای مسلح مزبور باشند. 2 اعضاء سایر چریکها و اعضاء سایر دسته‏های داوطلب به انضمام اعضاء نهضت‏های مقاومت متشکل متعلق به یک دولت متخاصم که در داخل یا خارج خاک خود مشغول عملیات باشند ولو آنکه خاک مزبور اشغال شده باشد مشروط به اینکه چریکها یا دسته‏های داوطلب و نهضت‏های مقاوت متشکل مذکور جامع شرایط زیر باشند: الف) یک نفر رئیس در رأس آنها باشد که مسئول اتباع خود باشد. ب) دارای علامت مشخصۀ ثابتی باشند که از دور قابل تشخیص باشد. ج) علناً حمل اسلحه نمایند. د) در عملیات خود مطابق قوانین و رسوم جنگ رفتار نمایند. 3 اعضاء نیروهای مسلح منظم که خود را وابسته به دولت یا مقامی معرفی نمایند که از طرف دولت دستگیر کننده به رسمیت شناخته نشده باشد. 4 کسانی که همراه نیروهای مسلح هستند بی‏آنکه مستقیماً جزو آن نیروها باشند از قبیل اعضاء غیرنظامی کارکنان هواپیمایی جنگی خبرنگاران جنگی تهیه کنندگان اجناس، اعضاء واحدهای کار یا خدمت که عهده‏دار آسایش نیروهای مسلحند مشروط به اینکه از طرف نیروهای مسلحی که همراهی می‏کنند مجاز باشند برای این منظور نیروهای مسلح مزبور مکلفند کارت هویتی مطابق نمونه پیوست به این قبیل ا شخاص تسلیم نمایند. 5 کارکنان نیروهای بحریه بازرگانی من جمله فرماندهان و ناخداها و شاگردان و کارکنان هواپیمائی کشوری دولت‏های متخاصم که به موجب سایر مقررات حقوق بین‏الملل از معاملۀ مساعدتری برخوردار نیستند. 6 اهالی اراضی اشغال نشده که در موقع نزدیک شدن دشمن بی‏آنکه فرصت تشکیل نیروهای منظم داشته باشند ارتجالاً برای مبارزه با دشمن اسلحه به دست می‏گیرند مشروط به این که علناً حمل اسلحه نمایند و قوانین و رسوم جنگ را محترم شمارند. ب اشخاص ذیل از معامله‏ای که به موجب این قرارداد برای اسیران جنگی تعیین گردیده برخوردار خواهند شد: 1 اشخاصی که به نیروهای مسلح کشور اشغال شده متعلق‏اند یا متعلق بوده‏اند در صورتی که دولت اشغال کننده به علت همین تعلق اقدام به بازداشت آنها را لازم بدانند ولو آنکه آنها را قبلاً در زمانی که جنگ در خارج خاک اشغالی ادامه داشته آزاد کرده بوده خصوصاً در موردی که اشخاص مزبور در صدد الحاق به نیروهای مسلح اصلی خود که در جنگ داخل باشد برآمده و توفیق نیافته باشند یا در موردی که اشخاص مذکور به اخطاری که به منظور بازداشت به آنان بشود اطاعت ننمایند. 2 اشخاص متعلق به یکی از طبقات مشروحه در این ماده که دولت‏های بی‏طرف یا غیر متخاصم آنها را در خاک خود پذیرفته و طبق حقوق بین‏المللی مکلف ببازداشت آنان می‏باشند با قید و شرط هرگونه معاملۀ مساعدتری که دولت‏های مذکور بخواهند دربارۀ آنان قائل شوند به استثناء مقررات مواد8، 10، 15، بند 5 از مادۀ 30، مواد 58 لغایت 67 و مواد 92 و 126 و به استثنای مقررات مربوط به دولت‏های حامی در موقعی که بین دول متخاصم با دولت‏های بی‏طرف یا غیر متخاصم روابط سیاسی موجود باشد. در موقعی که روابط سیاسی مزبور موجود باشد دول متخاصم متبوع اشخاص مذکور مجاز خواهند بود وظائفی را که به موجب این قرارداد به عهدۀ دول حامی است نسبت به آن اشخاص اجراء نمایند بدون آنکه این عمل از وظائفی که دول مزبور معمولاً به موجب رسوم و عهود سیاسی و کنسولی اجراء می‏نمایند چیزی بکاهد. ج) این ماده اساسنامۀ کارکنان بهداری و مذهبی را بنحویکه در مادۀ 33 این قرارداد پیش‏بینی شده محفوظ می‏دارد.       اینجا هم میگه :   مادۀ 12 اسیران جنگی در اختیار دولت دشمن می‏باشند نه در اختیار اشخاص یا نیروهائی که آنها را اسیر کرده‏اند. قطع نظر از مسئولیت‏های شخصی که ممکن است موجود باشد دولت بازداشت کننده مسئول معامله‏ای است که با اسیران مزبور می‏شود.         صرفا جهت اطلاع گفتم . قصد جسارت نداشتم   یا علی :rose: :rose:

اون روزی که کردستان (کردستان-کرمانشاه-ایلام)رو فقیر رها کردن و پول ها رو بردن و مناطق خودشون رو صنعتی کردن باید به فکر چنین روزی می افتادن که با یک کردستان اماده تجزیه مواجه بشن . یا سیستان و جاهای دیگه . حالا با همون چند استان که کل سرمایه مملکت رو خرجشون کردن کشور تشکیل بدن حتی مضحک اینه که زمزمه های جیش العدل رو توی هرمزگان و بوشهر می شنویم . جاهایی که همیشه در جنوب کشور خط مقدم بودن در مقابل بیگانه. پس قضیه صرفا کرد و بلوچ نیست ... .  باید گفت این قضیه تجزیه جدی هست البته البته هنوز دیر نشده!   باید اصلاحاتی صورت بگیره در سیستم و توزیع ثروت در کشورعادلانه صورت بگیره + احترام به ادیان بیشتر بشه (عملا) + مطمئنا ظلم شاید برجا بمونه اما فساد نه . پس سیستم های اصلی رو از فساد پاک کنن (باز هم عملا) + اقوام رو محترم بشمرن و همه رو درجه1 بدونن . نه اینکه همیشه نگاه امنیتی داشته باشن به اقوام چه کرد و چه بلوچ و...     نگاه امنیتی داشتن کار رو در کردستان خراب تر کرده . یعنی هر مقدار جو امنیتی ایجاد بشه مردم هم گرایش پیدا می کنن به امنیتی کردن قضیه و پیوستن به یکسری گروه های معاند . به جای این مسئله باید صنعت توریسم رو بزرگتر کنیم در کردستان و درامد مردم رو بالا ببریم تا فقر از بین بره چون عامل اصلی پیوستن جوانان به یکسری گروه های تروریستی صرفا فقر و فقر و فقر است!   در بلوچستان هم تا قبل از انقلاب اصلا چیزی به نام سنی و شیعه مطرح نبوده منتها با یکسری اتفاقات و  سقوط سرداران بلوچ که راس قدرت بلوچستان بودن و بالا اومدن ملاها ی اونجا اختلافات مذهبی شایع شده. و واقعا هم باید توجه کرد که سیستانی ها یک قدم با بدویت تاریخ فاصله دارن از جهت امکانات . (تو مستند ایران که از صداوسیما پخش شد مشهود بود) پس مستعد هست اونجا . در نتیجه باید در راس کار از بین بردن فقر رو پیشه کرد . سیستانی ها گرچه خودشون رو ایرانی میدونن اما به دلیل دوری از مرکز امکانات کمی بهشون می رسه و متاسفانه شاید حس جدایی و بی مهری می کنن که کارهای تبلیغاتی و فرهنگی رو می طلبه..       در مورد سئوال هم باید بگم که به نظرم کشوی به ایران حمله همه جانیه نخواهد کرد . بلکه مثل الان سوریه گه گاهی زیر بناهای ما رو میان بمبارارن می کنن . بصورت همین بمباران های اسرائیل در سوریه. تاسیسات هسته ای+ نیروگاهی+صنعتی و... رو توی همین شلوغ بازار کاملا نابود می کنند.     در آخر امیدوارم هرگز چنین اتفاقی نیفته و اگه افتاد اینقدر بین اقوام اتحاد ایجاد شده باشه قبلش که لاقل مشکل داخلی نداشته باشیم ان شاالله :rose: :rose:   نام جاوید وطن .................... صبح امید وطن جلوه کن در آسمان .................... همچو مهر جاودان وطن ای هستی من .................... شور و سرمستی من جلوه کن در آسمان .................... همچو مهر جاودان بشنو سوز سخنم .................... که هم آواز تو منم همه جان و تنم .................... وطنم وطنم وطنم بشنو سوز سخنم .................... که نواگر این چمنم همه جان و تنم .................... وطنم وطنم وطنم وطنم همه با یک نام و نشان .................... به تفاوت هر رنگ و زبان همه شاد و خوش و نغمه زنان ز صلابت ایران جوان ز صلابت ایران کهن ز صلابت ایران جوان

  سلام . عرض ادب :rose:   فیلم کامل این سخنان ایشون بارها و بارها از شبکه های صدا وسیما پخش شده و حالا کم سلیقگی دوستان بوده که نقل قول رو از بی بی سی زدن وگرنه در اصل خبر و متن شک و شبهه ای نیست چون فیلمش هست . حالا به یاد ندارم در چه مستندی بود اما ایشون بسیار شاکی بودن توی فیلم از عملکردها ..!   یا حق

  سلام. عرض ادب :rose:   طوفان شن رو نمیدونم منتها همین الان در ایلام طوفان گرد و خاک هست که از عراق اومده . از امروز صبح تازه رسیده    یا حق