با عرض سلام    اصلی ترین مشکل ما در سوریه و عراق با وجود اینکه زرهی آنها به مراتب قوی تر از ما هست عدم بکارگیری صحیح از زرهی است .مثلا به دفعات مشاهده شده تانک ها و خودرو های زرهی ارتش عراق و سوریه بدون همراهی خودروهای پشتیبان یا حتی بدون پشتیبانی نیروهای پیاده وارد جنگ شهری شده اند و بعضا نیروهای دشمن آنقدر نزدیک ادوات زرهی شده اند که داخل تانک یا خودروی زرهی نارنجک و بمب پرتاب کرده اند !   پس اساسا برای بررسی نقش زرهی در نبرد های امروزی و مقایسه زرهی با ضد زره مثال آوردن از ارتشی که با برخورد گلوله کلاش به امرپ یا آرپی جی به آبرامز از میدان فرار می کند درست نیست !    اما اگر بخواهیم یک نگاه مختصر به نقش زرهی و ضد زره داشته باشیم باید بگویم نقش زرهی با ضد زره فرق می کند ؛ضد زره برای مقابله با زرهی توسعه پیدا کرده است و کاربرد خاص دارد ولی تانک یک کاربرد عام مثلا مقابله با نیروهای پیاده ،زرهی ،سنگر ها و ... را دارد پس  ضد تانک هیچ گاه نمی تواند وظیفه تانک را انجام دهد!   اما یک سوال آیا با وجود انواع تسلیحات ضد زره استفاده از تانک ،خودروی زرهی ،خودروی پشتیبان اتش و ... توجیهی دارد ؟برای پاسخ باید گفت اولا برتری تسلیحات ضد زره به زرهی هیچ وقت و در همه ی شرایط مطلق نبوده است !بلکه این تسلیحات در شرایط بی شماری می توانند در مقابل هم قرار بگیرند که بررسی آن در این فرصت نمی گنجد اما اگر بخواهیم  زرهی را در زمان کنونی بررسی کنیم باید به چندین نکته توجه کنیم :1- امروزه تانک ها به تنهایی وارد میدان نمی شوند بلکه با پشتیبانی خودروهای پشتیبانی ،دیسترویر ها ،پشتیبانی توپخانه و ...وظایف خود را انجام می دهند که مقابله با آنها برای تیم های ضد زره بسیار دشوار می شود . 2- همانگونه که تسلیحات ضد زره پیشرفت می کنند تسلیحات ضد زره هم پیشرفت می کنند 3- برای هر شرایطی ممکن است نوع بکارگیری زرهی و کیفیت آنها متفاوت باشد پس نباید به علت وجود تهدیدات مختلف و سلاح های ضد زره ،زرهی را کنار گذاشت . دوست عزیز ارتش اسرائیل لبخند داره !؟ این رژیم کودک کش یکی از مجهز ترین و پیشرفته ترین ارتش ها را در منطقه دارد ! همین ارتش اسرائیل وسط کشورهای اسلامی حکومت تشکیل داده و هیچ کشوری هم توان مقابله با اون را نداره !بررسی توان یک ارتش با یک نبرد و یک پیروزی و شکست ، آن هم از منظر طرف های مقابل درست نیست .    پیش تر عرض کردم زرهی و ضد زره هیچ وقت نمی توانند برتری مطلق را داشته باشند و شرایط مختلف نتایج مختلفی را در پی خواهد داشت ...ضمنا در جنگ سی و سه روزه تمام تانک هایی که مورد اصابت قرار می گرفتند لزوما نابود نشده یا تمام خدمه آنها کشته نشدند شما آمار تانک هایی که مورد اصابت گرفتند رو با آمار تلفات خدمه آنها مقایسه کنید تا میزان کارایی تانک ها و حفاظت آنها را بیشتر درک کنید ...ضمنا صهیونیست ها از این نبرد درس گرفتند و سیستم تروفی رو توسعه دادند که نتایجش رو در جنگ 22 روزه شاهد بودیم ...

با عرض سلام و تشکر از توجه شما    استفاده از سیستم های ISR با توجه به پستی و بلندی زمین ،آب و هوای منطقه و دیگر عوامل ممکنه متفاوت باشند .مثلا در منطقه ای با توجه به عوارض زمینی شما مجبور باشید از پهپاد یا بالون و دیگر پلتفرم های هوایی استفاده کنید یا در زیر زمین و تونل ها از ربات ها بهره ببرید .اما با توجه به هزینه ،سادگی ،بقاپذیری و ... پلتفرم های زمینی و امکان تولید و استفاده گسترده از تجهیزات G-ISR در هر پادگان ،نقطه مرزی و دیگر مناطق حساس و حیاتی یا در کنار واحد های رزمی برای دیده بانی صحنه نبرد و اکتساب اهداف زمینی شاهد بهره گیری گسترده از این تجهیزات در کشور های مختلف هستیم .اما هر سیستمی با توجه به ماهیت خود دارای نواقض و ضعف هایی هست که با وجود سیستم دیگر این نواقص مرتفع می شوند . ..............................................................................................................................................................................           پلتفرم RMTUHS32MGBGO از شرکت US Tower که مجهز به سنسورهایی مثل دوربین دید در روز ،تصویر ساز گرمایی ،روشنگر و اشاره گر لیزری ،رادار نظارت زمینی ،مجموعه نرم افزار های فرماندهی و کنترل است .

با عرض سلام ؛دلیل مطرح شدن فرمایشات شما در این تاپیک را درک نکردم اما لازم می دانم در ادامه به چند نکته اشاره داشته باشم .این تبلیغات پوچ هیچ تاثیری ندارد مردم آذربایجان مردم میهن دوست و با غیرتی هستند و همیشه آماده فداکاری و ایثار برای سرزمین مادریشان ایران ؛کمااینکه با جان و مال خود در هر مقطعی از تاریخ از این آب و خاک دفاع کردند و خواهند کرد .ما آذری ها یا به زبان خودمان "تورک" ها به وطنمان ایران افتخار می کنیم و از زندگی در کنار اقوام مختلف ایرانی با هر زبان و فرهنگی به خود می بالیم .ما به هویت قومی ،ملی و فرهنگی خود که آذری و ایرانی هست افتخار می کنیم و از آن دفاع خواهیم کرد .این حرف من به معنی قوم گرایی ،قبیله گرایی و ... نیست بلکه هویت ،هستی و فرهنگ و آیین ما است .اما سوگمندانه برخی از هموطنان بی خرد و نادان و دشمنان بد اندیش ما حرفهایی میزنند که باعث ناراحتی و دلخوری ما می شود از منتسب کردن قوم آذری به دودمان تیره مغول تا ساخت و انتشار جوک ها و حرف هایی که شرم دارم عنوان کنم .اینگونه حرف ها هیچ تاثیری در میهن دوستی و عشق و علاقه ما به سرزمین و مردمان با فرهنگ و پاک ایران عزیزمان نخواهد داشت اما به قولی ما هم خدایی داریم ...بگذریم .از اینکه باعث انحراف تاپیک شدم پوزش می خواهم و من الله توفیق .

با سلام و تشکر از جناب gader بزرگوار بابت این تابیک مفید و علمیشون . :rose:  :rose:   بیشتر اعضای میلیتاری اهل تحقیق ، مطالعه و بررسی علمی و فنی مسائل هستند که این باعث شده فضای انجمن ، فضای علمی باشه تا فضای غیر علمی و تخریبی . اما در رابطه با ترکیه بعضا برخی دوستان علیه ترکیه جبهه گیری میکنند و عنوان می کنند پیشرفت های ترکیه ناشی از کمک های کشورهای صاحب تکنولوژی و ... هست و صنعت دفاعی ترکیه یک صنعت وابسته به خارج می باشد جوابی که به این عقیده می شود داد این است که هیچ کشوری تکنولوژی پیشرفته خود را که "با صرف هزینه مالی و انسانی" بسیار زیاد در طی چندید سال بدست آورده به آسانی به سایر کشور ها صادر نمی کند و واقعیت این است که ترکیه برای بدست آوردن تکنولوژی بهای سنگینی پرداخت کرده و "با ایجاد زیرساخت های علمی و سخت افزاری مناسب" در جاهایی که نیاز به تکنولوژی داشت اقدام به همکاری با کشور ها کرده است .هدف از این همکاری هم برای "بدست آوردن تجربه لازم" برای پیشرفت صنعت نظامی خود بوده است که این مسئله را در طراحی و تولید محصولات نظامی که بیشتر فناوری های آن در کشور ترکیه بومی سازی شده است شاهد هستیم در حالی که اگر این همکاری با کشوری غیر از ترکیه مثل پاکستان انجام می شد باتوجه به ضعف پتانسیل های علمی ، صنعتی ، اقتصادی و ...پاکستان به احتمال زیاد شاهد این پیشرفت ها نبودیم .   ............................................................................................................................        Bayraktar یک پهپاد تاکتیکی ترکیه ای است که با سرمایه گذاری مشترک Kale-Baykar توسعه داده شده و در درجه اول برای نیروهای مسلح ترکیه در نظر گرفته شده است .در حالی که نیروهای مسلح ترکیه ماموریت این پهپاد را نظارت و شناسایی تاکتیکی عنوان می کنند استاندارد های بین المللی آن را در سطح یک پهپاد با سقف پروازی بالا و مداومت پروازی طولانی (MALE) معرفی می کند.   ویدیوی مراحل ساخت پهپاد Bayraktar Block B :   حداکثر سرعت : 120 knots (222 km/hr) سرعت کروز : 70 knots (129.64 km/hr) برد : 150 km سقف پروازی : 22,500 Feet مداومت پروازی : 24 ساعت محموله :50kg [aparat]s5RWP[/aparat]   http://www.aparat.com/v/s5RWP

         یکی از کشورهای انگشت شمار که پس از پایان جنگ جهانی اول ، عوامل "جنگ شیمیایی" را به کار گرفته و اغلب چهره ای برجسته در بحث تکثیر و نگهداری سلاح های شیمیایی معرفی می شود مصر است. با این وجود شک و تردید پیرامون اینکه آیا این کشور هنوز هم به عنوان یکی از دارندگان سلاح های شیمیایی محسوب می شود یا خیر باقی مانده است . مشارکت مستقیم مصر در اجرای حملات CW به اوایل 1950 باز میگردد ، چرا که به اعتقاد برخی منابع ، مصر وارث دپوهای عوامل شیمیایی گاز خردل و احتمالا فوسژنی شد که نیروهای بریتانیایی در هنگام خروج خود از مصر در سال 1954 ، آن را رها کرده بودند . این نکته بخوبی یاد آور این مساله است که ارتش بریتانیا در جنگ دوم غزه به سال 1917 از سلاح های شیمیایی استفاده کرده و همچنین قصد داشت تا برای مقابله با یگان های در حال پیشروی سپاه آفریقایی آلمان در شمال آفریقا ، از این سلاح استفاده نماید و به همین منظور انبارهای بزرگی از عوامل CW را در این کشور تدارک دید . در سال 1983 ، CIA مدعی شد مصر مواد اولیه و آموزش سلاح شیمیایی را از اتحاد جماهیر شوروی سابق دریافت کرده است و در ادامه این گزارش آورده شده اتحاد جماهیر شوروی از اوایل تا اواسط 1960عوامل شیمیایی جدید و مهمات مربوطه به مصر عرضه کرده است .هیچگونه شواهد و مدارک قطعی منبع بازی در تایید این ادعا که شوروی تجهیزات تهاجمی یا عوامل CW به مصر عرضه کرده باشد وجود ندارد با این حال اطلاعات فراوانی وجود دارند که نشان می دهد مصر کمک های گسترده دفاعی از تعدادی از کشورها از جمله شوروی دریافت کرده است . شواهد قوی و مستدلی وجود دارند که نشان میدهد نیروهای مسلح مصری از بمب ها و گلوله های توپ حاوی عوامل خردل و فوسژن در شمال یمن در زمان جنگ داخلی این کشور (1963-1967) استفاده کرده اند .از اواخر سال 1960 مصر به گسترش قابلیت عوامل CW خود که شامل عوامل اعصاب و خون می شود متهم شد .این تنها اتهام مصر در رابطه با برنامه تسلیحات شیمیایی خود نبود چرا که این کشور متهم به عرضه سلاحهای شیمیایی تهاجمی به سوریه در سال 1970 شده است .اگرچه در زمان ریاست جمهوری انور سادات در سال 1970 ،مقامات مصری صحبت از اقدامات تلافی جویانه متقابل در برابر هر نوع حمله ای می کردند ، اما مصر هرگز دکترین نظامی ضربه اول یا دوم در رابطه با عوامل CBW را علنا حفظ نکرد . مصر در 6 دسامبر 1928 به پروتکل ژنو ملحق شد ؛اما به نظر می رسد مفاد آن را در طول مداخله خود در یمن نادیده گرفته است .در سال 1990 مصر و ایران در بازرسی های محاکمه ملی پیش از ورود به کنوانسیون CWC شرکت کردند اما با وجود مشارکت فعال در مرحله مذاکرات ، مصر در نهایت از امضای کنوانسون خودداری کرد .از سال 1993 مصر بارها از پذیرش CWC خودداری کرد وبه نظر می رسد انجام این کار را تا زمانی که اسرائیل به پیمان NPT بپیوندد انجام نخواهد داد .     سابقه به طور کلی اعتقاد بر این است که مصر برنامه CW داخلی خود را در پاسخ به پیگیری مخفیانه قابلیت سلاح های اتمی اسرائیل شروع کرده است .مصر اولین کشور عربی بود که از عوامل CW در خاورمیانه در زمان جنگ علیه نیروهای سلطنت طلب شمال یمن (1963-1967) استفاده کرد. دلایل متفاوتی درباره استفاده مصر از عوامل CW در یمن وجود دارند که عبارتند از :عوامل CW یک سلاح موثر علیه قبائل مخفی شده در غار ها در نظر گرفته شده بود؛ یمن ممکن است یک بستر آزمایشی خوب برای چنین سلاحی باشد .احتمالا نیروهای مصری به دنبال استفاده آسان از سلاحی بودند که هیچ حفاظتی در برابر آن وجود نداشت و در زرادخانه های این کشور موجود بود . اولین حمله شیمیایی مصر به یمن توسط بمب افکن های نیروی هوایی ارتش این کشور به روستاهای جنوب صعده از جمله روستای حدودا 100 نفره kawma در تاریخ June,8,1963 به وقوع پیوست که 7 نفر کشته و 25 نفر مصدوم که از ناحیه چشم و ریه ها آسیب دیده بودند در پی داشت. از این حادثه به حمله ای با بمب های "ساخت خانه ای(دست ساز)،آماتور و نسبتا بی اثر"آزمایشی یاد می کنند . مقامات مصری اعلام کردند که حوادث گزارش شده احتمالا ناشی از بمب های ناپالم (آتش زا) بوده است نه عوامل گازی . هیچ گزارشی از وقوع حملات عوامل CW گازی در طول سال 1964 وجود ندارد و فقط چند مورد از این حملات در سال 1965 وجود دارند . گزارش ها از اواخر 1966 رشد بیشتری یافتند .در 11 دسامبر 1966 پانزده بمب حاوی عوامل گازی 2 کشته و 35 زخمی بر جای گذاشت .در تاریخ 5 ژانویه 1967 بزرگترین حمله عوامل گازی به روستای kifaf ، اتفاق افتاد که باعث کشته و زخمی شدن 270 نفر که در این میان 140 نفر جان خود را از دست دادند .هدف از این حمله ممکن است شاهزاده حسن بن یحیی که در نزدیکی این محل اقامت داشت باشد . دولت مصر برای رهایی از اتهاماتی که با آن مواجه بود استفاده از گاز های سمی را تکزیب کرد و ادعا کرد که بریتانیا و امریکا از این گزارشات برای جنگ روانی علیه مصر استفاده می کنند . در 12 فوریه 1967 ،این کشور اعلام کرد که از تحقیقات سازمان ملل متحد در این موضوع استقبال می کنیم و به دنبال آن U Thant ، دبیر کل سازمان ملل متحد اظهار داشت که وی برای مقابله با این موضوع "ناتوان" بود . در 10 مه 1967 دو روستای Gahar و Gadafa با فرمان شاهزاده محمد بن محسن با گاز های سمی بمباران شدند که باعث جان باختن حداقل 75 نفر گردید. به دنبال این حوادث صلیب سرخ هشدار داده و در تاریخ Juna ,2,1967 طی یک بیانیه ای که در ژنو صادر شد ابراز نگرانی خود را از این حملات ابراز داشت .موسسه پزشکی قانونی در دانشگاه Berne بر اساس گزارشات صلیب سرخ بیانیه ای تنظیم نمود که نشان می داد گازهای سمی مورد استفاده قرار گرفته به احتمال زیاد مشتقات halogenous -فوسژن ،گاز خردل ،لوئیزیت ،کلرید یا سیانوژن برمید بودند .همزمان با آغاز جنگ شش روزه به سال 1967 حملات گاز های سمی به مدت سه هفته متوقف شد اما از ماه جولای بار دیگر این حملات از سر گرفته شدند . اجماع قوی بر این است که مصر از فوسژن و گاز خردل استفاده کرده است اما منابعی از استفاده این کشور ازعوامل اعصاب ارگانوفسفره خام وجود دارند. نیروهای سلطنت طلب و به ویژه شبه نظامیان قبائل مختلف یمن از هرگونه آموزش یا تجهیزات موثر تدافعی CW بی بهره بوده و در برابر اثرات این عوامل به شدت آسیب پذیر بودند .تخمین تلفات حملات شیمیایی مصر به یمن متفاوت است اما با یک فرض محافظه کارانه بمب های هوایی پر از فوسژن - خردل منجر به جان باختن حدودا 1500 نفر و مصدومیت 1500 نفر دیگر شدند. پیش از وقوع جنگ یوم کیپور به سال 1973 مصر فعالانه تحقیق و توسعه برای تولید و بهبود سلاح های شیمیایی خود را با استفاده از موسسات مختلفی دنبال می کرد.آزمایشگاه های مواد شیمیایی نظامی مرکزی ارتش مصر بر روی عوامل تاول زای خردل نیتروژن و گوگرد ،عوامل اعصاب ارگانوفسفره مانند سارین و ترکیبات مرتبط با VX تحقیق کرده بودند .دیگر آزمایشگاه های مرتبط با برنامه CW مصر شامل مرکز ملی تحقیقات مصر ،دانشگاه العین الشمس و دانشگاه فنی بوداپست مجارستان بودند.همچنین در چارچوب زمانی اواسط تا اواخر 1970 مصر تحقیقات قابل توجهی بر روی psychotomimetic glycolates مانند >BZ and EA-3443 انجام داده بود .در سال 1980 دانشمندان مرکز ملی تحقیقات در قاهره مطالعات بر روی عوامل ارگانوفسفره انجام دادند که از جمله آن عوامل اعصاب مانند آفت کش ها و اثرات آب دریا بر روی ارگانوفسفره بود شاید هدف از این اقدام معدوم کردن موجودی های قدیمی تر CW مصر در دریا بوده باشد .شیمیدانان مصری از نزدیک با همتایان دانمارکی و آلمان غربی خود کار می کردند و علاوه بر آن سرلشگر "Hussein Ades" از ارتش مصر آموزش ترکیبات ارگانوفسفره را در دانشگاه Columbus در ایالات متحده فرا گرفت.     اتهامات محموله ها با کاربرد دوگانه ادعا می شود مصر از اوایل سال 1980 روابط خود را با عراق برای کمک به برنامه تسلیحات شیمیایی این کشور گسترش داده و به دنبال آن با همکاری شعبه ای از شرکت بین المللی آلمانی Walter Thosti Boswau به عراق برای بدست آوردن 26 تن فلورید هیدروژن از انگلستان در سال 1986 یاری رسانده است .چند سال بعد مصر با موفقیت ، بیشتر از 24 تن فلورید هیدروژن از انگلستان وارد کرد که ظاهرا این محموله ها به عراق انتقال یافتند. هنگام صحبت پیرامون محموله های مشکوک به کاربرد دوگانه مصر ، نیاز است حادثه Krebs به طور دقیق مورد بررسی قرار بگیرد .در سال 1989 مقامات آمریکایی و سوئیسی اظهار داشتند که شرکت سوئیسی Krebs A.G قطعاتی برای نصب در یک کارخانه به مصر تحویل داده است که برای "ساخت گاز سمی در نظر گرفته شده بودند"و در Abu Za'abal در 25 مایلی شمال قاهره واقع است .با این حال یکی از مقامات وزارت خارجه سوئیس ،اظهار داشته است که "دلایلی برای این باور"که مصر قصد ساخت سلاح های شیمیایی که ممکن است شامل عامل اعصاب سارین نیز باشد وجود دارند .با این حال دولت سوئیس پس از آنکه مصر از ارائه تضمین هایی که نشان دهد کارخانه برای مقاصد غیر نظامی استفاده خواهد شد امتناع کرد از Krebs خواست رابطه خود را با این پروژه قطع کند . هنوز مشخص نیست که کارخانه برای اهداف نظامی مورد استفاده قرار گرفته باشد اما غربی ها مدعی هستند که آن کارخانه توسعه غیر قانونی عوامل CW بوده است. با توجه به قابلیت های فعلی مصر تصور بر این است که درصورت صحت این ادعا ها این کارخانه برای توسعه عوامل خردل و اعصاب در نظر گرفته شده بود .مصر همواره تولید هر حالتی از مواد شیمیایی در این کارخانه را رد کرده است و محمد وهبی ،سخنگوی مصر در واشنگتن ،برنامه ساخت کارخانه سلاح های شیمیایی را تکذیب کرده و در ادامه خاطرنشان کرده است :"ما درگیر تولید سلاح های شیمیایی نیستیم". این کارخانه بخشی از مجتمع صنعنی نظامی است که شامل یک کارخانه مشترک مصر-آمریکا برای مونتاژ تانک M1 نیز می شود .Krebs یک شرکت شیمیایی مشهور سوئیسی است و با چندین شرکت خارجی در پژوهشهای انبوهی از موضوعات مربوط به فرایند های شیمیایی کار می کند .این که نصور شود آیا این شرکت آگاهانه به مصر در توسعه قابلیت CW پنهانی اش کمک کرده سوداگرانه و خیالی است . به گزارش نیویورک تایمز ، Kreps علاوه بر موارد عنوان شده تجهیزات مورد نیاز برای ساخت کارخانه تولید مواد شیمیایی شرکت داروسازی النصر مصر را برای ساخت تری کلرید فسفر ،که ماده شیمیایی موجود در آفت کش ها است و صادرات آن کنترل شده می باشد را فراهم کرده و طرح ساخت این کارخانه را از شرکت Stauffer Chemicals برای این شرکت خریداری کرده است . حادثه Kreps تا حدودی مبهم است ؛ اگر چه گزارش های منابع خبری معتبر و مقامات آمریکایی این حادثه را تایید کرده اند ،اما هرگز به صراحت بیان نشد که دقیقا این "تجهیزات" چه نقشی داشتند .نیویورک تایمز تنها منبعی است که به ارتباط شرکت های El Nasr-Krebs-Stauffer اشاره کرده و به نظر می رسد اطلاعات پیرامون این ادعاها بر اساس گزارشات منابع اطلاعاتی که هرگز در دسترس عموم قرار نگرفتند بوده باشد . پس از تحقیقات بیشتر ،مشخص شد شرکت مهندسی شیمی Kreps ،همچنان رواط خود با شرکت های خارجی از جمله چندین شرکت در مصر را حفظ کرده و همکاری با شرکت های El Nasr و Abu Za'abal که در درجه اول مرتبط به بحث کلریناسیون میشود را ادامه داده است . با این حال باید توجه داشت که این اطلاعات به طور مستقیم از شرکت Kreps تهیه شده اند که ممکن است این شرکت به نفع خود نبیند تا هر همدستی غیر قانونی خود برای کمک به ایجاد برنامه CW مصر را گزارش کند .بنابراین در مورد دخالت Kreps چند مجهول و تکه گم شده از اطلاعات وجود دارند که منجر به بوجود آمدن این مورد جالب غیر عادی شده است .     سازمان و دکترین صنعت دفاعی مصر عمدتا به دو گروه تقسیم می شود. نخست،سازمان ملی تولیدات نظامی مصر است که زیر نظر وزارت تولیدات نظامی اداره می شود و احتمالا بخشی از وزارتخانه برای تولیدات نظامی است . در اوائل 1980 نام تجاری این سازمان به منظور نشان دادن مکان عمومی و محصولات تولید شده تغییر یافت .NOMP بر 16 کارخانه که در چهار گروه صنایع شیمیایی ،صنایع معدن ،صنایع مهندسی و صنایع الکترونیک تقسیم می شوند نظارت دارد . علاوه بر این گروه ، برخی از تولیدات نظامی مصر تحت پوشش سازمان عربی برای صنعتی شدن است که در قاهره مستقر است قرار دارد . این نهاد مشارکتی در سال 1975 توسط دولتهای مصر ،عربستان سعودی ، قطر و امارات متحده عربی تشکیل شد .AOI ، به عنوان نهاد مستقلی که در مصر از مالیات معاف شده عمل می کند و دستور اولیه آن به منظور تشکیل یک "همکاری دفاعی متقابل" بین کشور های موسس بوده است .قبل از اینکه AIO بتواند خود را به عنوان یک بازیگر قوی در جامعه دفاعی مطرح کند زمانی که مصر برای شروع مذاکرات صلح با اسرائیل حمایت چندین کشور عربی را از دست داد با موانع بزرگی مواجه شد .این سازمان برخی از ارتباطات نظامی خود را در اواخر 1980 بدست آورد اما اعتقاد بر این است که این کار در درجه اول توسط مصر انجام پذیرفت . هیچ برنامه راهبردی برای استفاده از عوامل CW توسط مصر به صورت غیر محرمانه و آشکار وجود ندارد .مصر آشکارا تولید هر سلاح کشتار جمعی را تکذیب می کند .اما مدعی است که تمام گزینه ها برای مقابله با تهدید اسرائیل باز نگه داشته خواهد شد .در سال 1990 مصر از طرفداران سر سخت طرح های کنترل تسلیحات منطقه ای بود .و اظهار می داشت که در صورت امضای پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای توسط اسرائیل ، CWC را امضا خواهد کرد ولی هیچ کدام از کشور ها این گزینه را انتخاب نکردند . از دیدگاه نظامی ، مشخص نیست که آیا یک برنامه سازمانی برای بکارگیری عوامل CW وجود داشته باشد . سوالی که مطرح می شود که باید پرسیده شود این است که آیا CW در نقش تهاجمی کاربرد خواهد داشت یا آن برای استراتژی دفاعی حفظ شده است ؟ برای مثال اگر مصر قبل از جنگ یوم کیپور به سال 1973عوامل CW خاصی داشت چرا از آن ها در این جنگ استفاده نکرد ؟ برخی تحلیلگران بر این باورند که مصر از اقدامات تلافی جویانه هسته ای اسرائیل بیم داشت ؛ در حالی که برخی معتقدند قابلیت CW مصر در آن زمان اغراق آمیز بود .امروزه اعتقاد بر این است که ارتش مصر به خوبی در تمرینات دفاعی شیمیایی آموزش دیده و رزمایش هایی را در گذشته که شامل تهدیدات عوامل CBRN بوده را انجام داده است . اتهامات قوی وجود دارند که نشان می دهد مصر با دیگر کشور ها مثل عراق و سوریه برای تقویت برنامه CW مربوطه شان همکاری داشته است .همانطور که قبلا اشاره شد ، چندین حادثه کلیدی مثل ارسال محموله های شیمیایی با کاربرد دوگانه از کشورهایی مانند هند و انگلستان به مصر وجود داشته است .هر چند هرگز به طور کامل مشخص نشد که این مواد شیمیایی برای چه هدفی بوده است اما مصر همواره ادعا کرده که آنها را برای اهداف مشروع وارد کرده است. به عنوان یک کشور در حال توسعه ، مصر دارای پایه های صنعتی قابل توجهی است که شامل کارخانه های تولید آفت کش ها ، رنگ ها ، جوهر و دیگر مواد که از مواد شیمیایی و فناوری هایی با کاربرد دوگانه استفاده می کنند . با این حال ، گزارش های اطلاعاتی غربی ،اثبات می کنند که مصر یک برنامه قابل توجه CW شامل عوامل تاول زا ، خون ، اعصاب و ناتوان کننده را حفظ کرده است .     حامل حامل های عوامل شیمیایی به طور گسترده متفاوت هستند که بر اساس ویژگی های عامل و استفاده در نظر گرفته می شود. برای اهداف دوربرد موشک ها یا هواپیماها در نظر گرفته می شود در حالی که برای یک سناریوی  تاکتیکی تر مین  و دیگر مهمات می تواند مورد استفاده قرار گیرد . مصر دارای برنامه موشکی و سیستم های مختلف حامل عوامل CW مانند بمب ها ، هواپیماهای جنگنده ، مین ها و دیگر مهمات است . گزارش های اسرائیل نشان می دهند که ارتش مصر دارای این قابلیت است که موشک های خود را با کلاهک های شیمیایی سازگار کند ؛ اما هیچ نشانه روشنی وجود ندارد که ثابت کند که مصر این کار را انجام داده است . مصر در گذشته به منظور اجرای حملات CW خود به یمن از بمب افکن ها برای پخش بمب های هوایی پر از عوامل شیمیایی استفاده می کرد. جداول حملات CW مصر به یمن :          پی نوشت : پروتکل ژنو : به طور رسمی به عنوان پروتکلی برای ممنوعیت استفاده از عوامل شیمیایی سمی در جنگ ها و ممنوعیت جنگ بیولوژیک شناخته می شود و در 17 ژوئن 1925 برای امضا تدوین شد . CW یا chemical warfare : جنگ شیمیایی (استفاده از خواص سمی مواد شیمیایی به عنوان سلاح) CBW یا chemical and biological warfare : جنگ شیمیایی و بیولوژیک CBRN یا chemical, biological, radiological, and Nuclear : شیمیایی ، بیولوژیک ، رادیولوژیک ، هسته ای CWC یا Chemical Weapons Convention's : کنوانسیون تسلیحات شیمیایی NPT یا Nuclear Non-Proliferation Treaty : پیمان منع گسترش تسلیحات هسته ای CIA یا Central Intelligence Agency : آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا NOMP یا National Organization for Military Production : سازمان ملی تولیدات نظامی AOI یا Arab Organization for Industrialization : سازمان عربی برای صنعتی شدن     منابع : http://www.nti.org/country-profiles/egypt/chemical/ http://www.globalsecurity.org/military/world/war/yemen.htm http://en.wikipedia.org/wiki/North_Yemen_Civil_War     گردآوری و ترجمه : مجید بشیری با تشکر از جناب MR9 عزیز :rose:  :rose:     copyright © Military.ir تمامی حقوق برای وبسایت میلیتاری محفوظ است .

ویدیو حمله تروریست ها به بصری الشام    [aparat]QwUSH?[/aparat]   http://www.aparat.com/v/QwUSH

با سلام به دوستان عزیز یه نوع از این دوربین ها : http://www.aparat.com/v/vqNtx

«سلاح رمیت» یک مین کنار جاده‌ای است که علیه نفرات و خودروهای زرهی به‌کار می‌رود. این سلاح به‌صورت با سیم و کنترل از راه دور قابلیت اجرای آتش را توسط کاربر دارد، و می‌تواند تا 50 سانتی‌متر در خودروی زرهی نفوذ کند. گفته می‌شود در کنار برخی از این سلاح‌ها تابلوهایی مخصوص شبیه به تابلوهای راهنمایی و رانندگی نصب می‌شود، که با شلیک تک‌تیراندازها از صدها متر دورتر به این تابلو سلاح عمل کرده و دشمن مورد هدف قرار می‌گیرد.   *** «آر پی اچ» یک پرنده سبک بدون سرنشین است که برای شناسایی در شب و روز به‌کار می‌رود. این پهپاد عمودپرواز بوده و با وزن کمی که دارد توسط نیروهای تکاور برای شناسایی محل عملیات به‌کار می‌رود. این پهپاد به سیستم اتوپایلوت (پرواز خودکار) و دوربین‌های ترمال و مرئی، مجهز بوده و شعاع عملیاتی آن 7 کیلومتر و مداومت پروازی آن 45 دقیقه است.   *** «واصل» یک معبربازکن تعجیلی است که توسط راکت پرتاب می‌شود و قادر است در آنِ واحد معبری را به طول 100 متر و عرض یک‌ونیم متر در میدان مین ایجاد کند.   *** «جمرات» یک بمب هدایت‌شونده هوشمند است که به‌وسیله یک پهپاد «جایروپلن» به‌صورت سقوط آزاد رها شده و با استفاده از دوربینی که در جلوی بمب تعبیه شده، هدف خود را شناسایی کرده و با ارسال فرمان به بالک‌های عقب بمب، آن را به سمت هدف هدایت می‌کند.   *** «خیبر» یک سر جنگی 240 میلی‌متری است که با راکت «فجر3» پرتاب می‌شود. مواد تشکیل‌دهنده این سر جنگی ترکیبی از ترموباریک شارژ شده است که قدرت انفجار آن دو برابر تی.اِن.تی است.   *** «دیوارهای ضدگلوله مولتی سلول» برای محافظت از اماکن مورد نظر نزسا به‌کار می‌روند، این دیوارها قادرند شلیک موشک‌های آر.پی.جی را نیز دفع کنند.   http://defapress.ir/Fa/News/42032

به نظرم موشک کمانه کرد و به خطا رفت ، با توجه به جهت گیری ماکت که موشک ها به قسمت انتهایی ناو بر خورد می کردند اندازه هدف کوچک تر بود .موشک ها کوتاه برد بودند و انصافا 3 تاشون خوب اصابت کردن .  

با سلام دوستان اگه دقیقه 9.55 این ویدیو  رو ببینند سردار می گویند : شلیک موشک از فاصله 270 کیلومتری و....   در دقیقه 11 سردار می گویند : موشک بالستیک که از سمت راست جایگاه شلیک شد یک موشک بالستیک دقیق هست که از سطح زمین به هدفی ثابت شلیک شد ...     در دقیقه 11.20 سردار می فرمایند : تصویری که در رو به روی ما هست (احتمالا ماکت ناو)یک هدف دیگری ست متحرک ،که توسط موشک زمین به دریای بالستیک هوافضای سپاه که در منطقه شرقی جاسک تو قسمت بعدی شلیک میشه و ان شالله این هم اصابت خواهد داشت ...   همچنین در دقیقه 11.55 می گویند : تصویر زنده ای که از پهپاد از هدفی که در جزیره بنی فارور وجود داره رو شاهد باشیم ...     موشک های بالستیک از کنار جایگاه شلیک شدن و فاصله زیادی با ناو نداشتند که به نظر من این موشک ها به سمت جزیره بنی فارور شلیک شدن !

به نام خدا با سلام به دوستان عزیز   از آنجا که سال جدید با خود چشم انداز دگرگونی بیشتری را در عرصه نظامی به ارمغان می آورد ، وزارت دفاع انگلستان در لندن اعلام کرده است که متمایل به انجام تغییراتی است که به زنان اجازه خدمت در واحد های رزمی خط مقدم را می دهد .با این حال با شش ماه مطالعه نمی توان نتیجه قطعی را حاصل کرد و نیاز به انجام تحقیقات بیشتری است تا حداقل برخی از شک و تردید ها پیرامون یک مسئله بحث انگیز و خاص مثل این موضوع بر طرف شود .   وزارت دفاع انگلستان گفته است به زنان اجازه خدمت در واحد های رزمی خط مقدم را می دهد.سربازان زن آلمانی هنوز از این امتیاز برخوردار نیستند . در حالی که زنان 10% نیروهای مسلح بریتانیایی را تشکیل می دهند محدودیت هایی تا به امروز مانع خدمت آن ها در هنگ های پیاده نظام ، هنگ زرهی و هنگ تفنگداران دریایی سلطتی شده است یعنی در واحد هایی که نقش اصلی آن ها نزدیک شدن به دشمن و کشتن آنهاست و با توجه به سیاست های جنسیتی جامعه بریتانیا و در حالی که متحدین این کشور از جمله استرالیا ، کانادا و ایالات متحده آمریکا مقرارات و سیاست های خود را به شکل مناسبی تغییر داده اند حفظ این محدودیت ها به یک مسئله بسیار دشوار و پیچیده در سال های اخیر تبدیل شده است . پیشقدمان تغییر می پرسند چرا که نه ؟استدلال هایی مانند زنان قدرت جسمانی کافی ندارند ، زنان بیشتر از مردان در معرض آسیب دیدگی قرار دارند و یا مخل انسجام و روحیه واحد های نظامی هستند معنایی ندارند .اما چه کسانی استدلال صحیحی دارند ؟آیا زنان در کل قدرت کمتری از مردان دارند ؟در حالی که بدنیا آوردن فرزند نیاز به قدرت روحی و جسمی دارد .آیا زنان بیشتر از مردان در معرض آسیب دیدگی و صدمات قرار دارند ؟شواهدی از عملیات های افغانستان وجود دارد که نشان می دهد حمل بار سنگین به مدت طولانی برای زنان بیشتر از مردان مشکل ساز است .اما یک دلیل بسیار قوی برای رد ورود آنها به واحد های رزمی این است که آیا آنها تمایلی برای انجام چنین کاری دارند ؟   جهادی های خشونت طلب (تکفیری ها) می دانند پاداش آنها در بهشت به شکل 72 دختر داده خواهد شد، اما ظاهرا اگر آنها توسط یک زن کشته شوند این گونه نخواهد بود .همه زنان واحد پیشمرگه برای دفع حملات و تهدیدات نیروهای داعش به نبرد با آنها رفته اند . آیا حضور زنان در واحد های نظامی در شرایط عملیاتی موجب تقویت روحیه یا بروز مشکلات در انسجام واحد ها خواهد شد ؟بار دیگر این موضوع تا حد زیادی به زن بستگی دارد .اما شواهدی تا به امروز نشان می دهد که زنی که تمایل به خدمت در ارتش دارد شکیبایی روحی و حس مشترک برای برخورد مناسب با مسائل و مشکلات قبل از وخیم تر شد آنها را دارد . پاسخ به این پرسش ها ممکن است واضح تر از گذشته باشد اما سال های اخیر تغییرات قابل توجهی در شیوه و ابزار جنگ به خود دیده است .علاوه بر این تعدادی از زنان در حال خدمت در خط مقدم هستند پس چرا سوالات زیادی در وهله اول بوجود می آید ؟در افغانستان که خط مقدم تعریف نشده و متخلخل است نیروهای بریتانیایی در مجموع 453 پرسنل نظامی و غیر نظامی وزارت دفاع را از دست داده اند .از این تعداد 404 نفر در نتیجه اقدام دشمن مرده اند و هفت نفر از تلفات بریتانیایی ها زن هستند . زنان در حال حاضر در خط مقدم به طور موثر مشغول خدمت هستند به طور مثال به عنوان پزشک یا به عنوان افسر اطلاعاتی و ریسک ها و خطراتی مثل ریسک های همتایان مرد خود را می پذیرند و اجرا می کنند.نیروی دریایی سلطنتی انگلستان در حال حاضر اولین فرمانده زن خود را در فریگت تایپ 23 HMS PORTLAND دارد و کمتر کسی انکار خواهند کرد که فریگت ضد زیر دریایی عملا یک واحد رزمی محسوب می شود .با نگاهی به سمت اروپا ، نروژ اولین فرمانده زیردریایی زن و نیروی دریایی آلمان در سال گذشته اولین افسر زیردریایی زن خود را منصوب کرد .یک زن ممکن است در آینده یک فرمانده حرفه ای باشد .   به نظر می رسد در لندن نگرانی هایی باقی مانده از جمله اگر محدودیت ها برداشته شوند و زنان در واحد های رزمی خدمت کنند و به آنها استاندارد های سختی برابر مردان اعمال شود آیا آنها توانایی تحمل آن را خواهند داشت یا باید استانداردهای جداگانه خاص جنسیتی اعمال کرد.این یک نگرانی مشروع است اما مطمئنا می توان بر آن فائق آمد .حداقل می توان برای پیاده سازی تغییرات در سیاست ها تلاش کرد و سپس بر اساس تجربه نه تعصب و پیشداوری تصمیم گرفت .   اگر وزارت دفاع بریتانیا به اندازه کافی مصمم به انجام تغییرات تاریخی است باید آن را برای فائق آمدن به مفاهیمی که از سده های گذشته وجود دارند تحسین کرد و اگر زنان تمایل به خدمت در واحد های رزمی دارند باید برای آنها همه فرصت ها برای اثبات توانایی هایشان داده شده و با رفتار منصفانه و عادلانه توانایی هایشان برای یک بار که شده اثبات شود .چرا که نه ؟     منبع : http://www.miltechmag.com/2015/01/what-did-you-do-in-war-mummy.html   copyright © Military.ir  تمامی حقوق برای وبسایت میلیتاری محفوظ است .

سوم فروردین 86 بود که دوقایق انگلیسی برای بازرسی یک شناور تجاری وارد حریم آبی ما میشن که بلافاصله نیروی دریایی سپاه دستگیرشون می کنه .در این دو قایق 7 مارینز سلطنتی و 8 ملوان حضور داشته که به نظر میرسه این خانوم با توجه به لباسش که حتی پس از بازگشت به انگلیس هم این لباس رو پوشیده ملوان بوده . اطلاعات بیشتر  : http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Iranian_seizure_of_Royal_Navy_personnel          

احتمال لغو ممنوعیت حضور زنان ارتش انگلیس در خط مقدم   'مایکل فالون' وزیر دفاع انگلیس اظهار امیدواری کرده است که ممنوعیت خدمت زنان نظامی این کشور در خط مقدم جنگ تا سال آینده میلادی و یا پس از آن لغو شود. فالون در گفت وگو با شبکه رادیویی 'بی بی سی' گفت که وی خواهان پایان یافتن این ممنوعیت قانونی در ارتباط با حضور زنان در خدمت مقدم جبهه است. وزیر دفاع انگلیس با اشاره به اینکه کارهای تحقیقاتی بر روی این مساله رو به پایان است، گفت: زنان نیز همانند مردان می توانند در زمینه مبارزه در خطوط مقدم موثر واقع شوند. فالون افزود: تفاوت های کمی در نوع فعالیت زنان و مردان وجود دارد اما انتخاب نیروهای نظامی بایستی براساس توانایی و نه نوع جنسیت آنان صورت گیرد. وزیر دفاع انگلیس گفت:« من امیدوارم که بتوانیم پس از کار بیشتر در مورد شیوه های آموزش و تجهیزات، ردیف های شغلی رزمی را برای زنان در سال 2016 میلادی ایجاد کنیم. 'کیون جونز ' وزیر دفاع در سایه از حزب کارگر انگلیس نیز با استقبال از لغو ممنوعیت زنان نظامی انگلیسی در خط مقدم جنگ گفته است که زنان این کشور پیشتر نیز در خط مقدم در زمینه های پزشکی، مهندسی و بخش های اطلاعاتی حضور داشته اند. به گفته وی هم اینک نیز زنان در ارتش انگلیس می توانند در جنگ های هوایی و دریایی به عنوان خلبان و یا خدمه زیردریایی ها مشارکت مستقیم داشته باشند. اما به رغم تمایل دولت انگلیس و احزاب سیاسی، شماری از افسران ارشد ارتش انگلیس با این نظرمخالف هستند که از آن جمله می توان به ژنرال 'پاتریک کوردینگلی'، سرهنگ 'ریچاد کمپ' و نیز سرگرد 'جودیت وب' اشاره کرد. ژنرال 'پاتریک کوردینگلی'فرمانده پیشین یک تیپ رزمی ارتش انگلیس معروف به 'موش های بیابان ' در واکنش به این تصمیم دولت کامرون گفته است که این حرکت می تواند اشتباه باشد. وی در گفت وگو با روزنامه 'دیلی میل' گفت: این حرکت، ناشی از یک انگیزه سیاسی است و فکر می کنم انجام آن در نیروهای مسلح انگلیس اشتباه باشد. این نظامی انگلیسی گفت: من می دانم از جنبه سیاسی می تواند یک اقدام خوب به نظر برسد اما از جنبه دیگر، وضعیت عملی زنان در گروه های مسلح و پیاده نظام نبایستی از نظر دور داشت. سرهنگ 'ریچاد کمپ' یک فرمانده پیشین ارتش انگلیس در افغانستان نیز گفته است زنان فاقد غریزه لازم برای کشتن در جنگ های تن به تن و نزدیک هستند. از سوی دیگر ژنرال ' 'جان نیکلاس هوفتون'' فرمانده ارتش انگلیس گفته است: باید مسوول بود. انجام دادن تحقیقات درباره خطرهای روانی اساسی است تا مطمئن شویم ماموریت های رزمی برای سلامت نظامیان زن مضر نیست.» براساس قوانین موجود، زنان در ارتش انگلیس مجاز هستند در جبهه حضور یابند اما نمی توانند در ماموریت های تماس با دشمن مشارکت کنند. این مقررات در واقع زنان را از پیاده نظام و همه یگان های مسلحی که ممکن است آنان را در وضعیت رزمی نزدیک قرار دهد ، کنار می گذارد. درهمین حال شماری از زنان در نیروی هوایی انگلیس خلبان هستند و در عملیات در عراق مشارکت دارند ضمن اینکه از اوایل سال جاری میلادی ممنوعیت خدمت زنان برای حضور در زیر دریایی ها این کشور لغو شده است. منبع: http://www.tabnak.ir/fa/news/459643/احتمال-لغو-ممنوعیت-حضور-زنان-در-ارتش-انگلیس

ممنون از توجه شما چشم اگه امکانش رو داشتم حتما  :rose: :rose:     ممنون میثم جان دقیقا ،غیر مواردی که شما فرمودین برای بازرسی خانم های افغانی و عراقی هم از زنان ارتشی استفاده میکنند .

بله بیشتر برای هنگ های پیاده نظام ، زرهی و مارینزهای سلطنتی (به طور کلی واحد هایی که در خط مقدم می جنگند) که محدودیت هایی برای خدمت زنان وجود داره .در متن به این نکته که در فرماندهی یا سایر بخش های نیروی دریایی زنان حضور دارند اشاره شده حتی در موارد محدودی زنان در واحد تفنگداران دریایی مشغول خدمت هستند ولی هنوز محدودیت هایی در ورود زنان به این واحد ها و جنگیدن در خط مقدم هست .

خودروی رزمی زرهیEQ2025  EQ2025 6X6 به عنوان یک خودروی رزمی زرهی (AFV) توسط شرکت Dongfeng بر اساس خودرو زرهی EQ2050 طراحی شده و برای انجام ماموریت های رزمی و گشت های دوربرد توسعه یافته است .طول این خودرو 6.2 متر و فاصله دو محور اول و دوم 3.3 متر می باشد .EQ2025 در مجموع 5.5 تن وزن دارد و از موتور کامینز 4 لیتری دیزلی V8 با 150 اسب بخار قدرت بهره می برد که حداکثر سرعت این خودرو را به 130 کیلومتر بر ساعت می رساند .EQ2025 6X6 در زمان رونمایی به هیچ گونه سلاحی مسلح نبود اما می توان آن را به انواع مسلسل های 12.7 و 30 میلیمتری و نارنجک انداز های دودزا مسلح کرد . EQ2025 بسته به پیکربندی طراحی شده توانایی حمل 14 سرباز را دارد همچنین می توان از آن به عنوان خودروی فرماندهی - ارتباطات و دیگر پیکربندی ها استفاده کرد .              گونه دیگری از زره پوش EQ2025 با پیکربندی 4×4 نیز طراحی شده است که فاصله محور ها در این نمونه  نسبتا زیاد بوده و به 4.4 متر می رسد .          شرکت Dongfeng همچنین خودروی EQ2040H را به نمایش گذاشته بود که گونه غیر نظامی خودرو EQ2050 است .این خودرو پیشتر در نمایشگاه خودرو پکن عرضه شده بود .

کاملا صحیح می فرمایید بنده  که منکر موارد مطرحی توسط شما نشدم باید همه موارد رو بررسی کنیم ولی شما نباید پیروزی های یک گروه چریکی در برابر ارتش های بی لیاقت سوریه و عراق رو ملاک قرار بدین ،من و دوستان هدفمان از این موارد گفته شده نشان دادن ضعف ها بوده تا اصلاح بشن .بنده ایمان دارم ما می توانیم با همین سلاح ها در صورت بکارگیری تاکتیک درست در برابر دشمن با قوای منظم بایستیم ولی صد در صد تلفاتمان زیاد خواهد بود .در برابر گروه های چریکی که تهدیدات بعدی ما هستند هم به همین صورت نیاز به سلاح های پیشرفته داریم .در زمینه زرهی محدودیت های زیادی وجود دارد که با ارتقا های جدید سعی در بر طرف کردن آنها می شود ولی ما در این موارد خیلی عقب هستیم .هنوز هم استفاده از خودروی زرهی و امرپ در ذهن فرماندهان ما بوجود نیامده چرا ؟ چون آنها  سرباز 18 ساله نیاز دارند تا با یه کلاش بفرستند جلو .خدایی نکرده اگه جنگی شد و ما با این تسلیحات و تجهیزات جنگدیم نتیجه اش مشخص هست تلفات.نمونه اش حمله گروه های تروریستی به پاسگاه مرزی ماست .نمونه اش کمین هایی که سر راه  تویوتا های ما میزارند و... مسئولینی که باعث بانی این موارد هستند و یا خدایی نکرده در خواب غفلت بسر می برند باید جواب گو باشند .بعضا حرف هایی می شنویم که بیشتر باعث نگرانی هستند تا خوشحالی !

فکر نمی کنم کسی در مورد موارد مطرح شده اختلافی داشته باشه . تاکتیک ها و آموزش ها مهم هستند بله صرف داشتن تجهیزات مدرن کافی نیست ولی لازمه ما آموزش های درستی داشته باشیم وقتی در برابر یک ارتش مدرن و آموزش دیده یا یک گروه چریکی حرفه ای قرار بگیریم با این تجهیزات کاری از پیش می بریم ؟ .اصلا چرا سلاح های مدرن ساخته میشوند ؟ جز برتری ؟یک سلاح ضعیف هر چقدر هم خدمه آن آموزش دیده باشند نمی تواند کاری خاصی بکند حرف ما روی این موارد هست . ولی در مورد تانک تی 55 که فرمودید خیر اگه این تانک در برابر آبرامز قرار بگیرد نمی تواند کار خاصی بکند .شما یک پیروزی تی 55 داعش بر آبرامز رو مطرح کنید !

شکی در مورد موارد عنوان شده شما وجود  نداره ولی یک سوال ما بهترین آموزش ها را به خدمه تانک هایمان بدهیم و این تانک ها در برابر آبرامز قرار بگیرند ، یا نه در برابر گروهای تروریستی و چریکی که به انواع تسلیحات ضد زره مجهز هستند آیا می توانیم کار خاصی انجام بدهیم ؟   به نظر من  تصرفات داعش با تانک نبوده چون این گروه تعداد تانک چندانی ندارد .اما چرا ارتش های عراق و سوریه با داشتن تجهیزات نتیجه نمی گیرند واضح است همان دلایل که شما فرمودید نداشتن آموزش و استفاده نا صحیح از زرهی .همین آمریکا با آبرامز سال ها عراق و افغانستان را اشغال کرد .   تی 55 بر آبرامز پیروش نشد که نیروی انسانی پیروز شد که اگه خیانت ها صورت نمی گرفت اگه تاکتیک ها درست بود این اتفاق نمی افتاد .   متاسفانه از لحاظ تجهیزات زرهی از استاندارد ها فاصله داریم ، در موارد دیگر زرهی از جمله خودروهای زرهی و امرپ هیچ کاری صورت نگرفته که ناشی از تفکرات زرهی ماست بقیه حرف ها را هم نزنم بهتره !

صد در صد توان زرهی موارد مختلفی دارند که بنده نیز عنوان کردم . زرهی یک نیروی تجهیزات محور است و با نداشتن تجهیزات که ... حالا می فرمایید ما تانک مدرن نداریم پس  در مورد چه چیزبحث میکنیم ؟بنده کی مدعی شدم ارتقا صورت نگرفته ؟شما فرمودید به صورت مخفی و رسانه ای نشده که من جواب دادم . بله هیچ گونه تغیری و اندک تغیری نمونش رزمایش های قبلی رو ببینید اگه تغیرات عملیاتی شده پس این موارد ؟ ولی با دیدن دو تا عکس خیلی خوب میشود تجهیزات را بررسی کرد و درباره مولفه های دیگر من در اینجا بحث نکردم .

سینا جان فرمودند ما در مورد تجهیزات بحث کردیم نه باقیه مولفه های توان زرهی مثالی که شما  آوردین مربوط به تجهیزات بود .... مولفه اصلی توان زرهی هم تجهیزات است و سایر موارد در جایگاه پایین تری قرار دارند . دوست عزیز مخفی نگه داشتن یه مانور از دید رسانه ها امکان پذیر است ولی مخفی نگه داشتن ساید موارد مثل مواردی که در پست قبلیم اشاره کردم خیر ، مگه اسرار ندارین که بله تانک های ما مدرن سازی شدن و ما اطلاع نداریم یک مورد رو عنوان کنید ، من این رو کتمان نمی کنم که نمیشود خیر تانک رو می توانند ارتقا بدهند و تصویری از آن منتشر نکنند ولی با توجه به تصاویر تجهیزاتی که نمایش داده میشوند که ارتقایی نسبت به قبل نیافته اند یا ارتقا های غیر عملیاتی  صمصام یا سایر موارد این قضیه مشخص می شود  . وقتی می شود تاکتیک زرهی مان را نقد کنیم که از تمامی موارد مطلع باشیم که اینگونه نیست ، به این دلیل از رزمایش هایی که رسانه ای شده اند می توان نقد کرد که انتقادات زیادی به تاکتیک های به کار گرفته شده وجود دارد !

با سلام زمانی ما باید انتظار سلاح های جدید در رزمایش ها را داشته باشیم که واقعا چیزی وجود داشته باشه ، وقتی همه چیز مشخصه چه انتظاری باید داشت ، انتظار دارین تمام تانک های ما به استاندارد های بالاتری برسند در صورتی که وقتی آخرین مانوری که زرهی ایران در آن حضور داشت رو مشاهده می کنیم یا تانک ها در همان سطح قبلی یا پایین تری قرار دارند .   به نظر شما زمانی که در کشور ما یک خودروی زرهی برای نیروهای ما تولید نشده یا یک خودروی امرپ طراحی نشده چه انتظار دارین ؟یک شبه تجهیز بشیم ؟ بیشتر سیستم ها و سامانه هایی که در تانکها و نفربرهای ما استفاده می شوند یا میزان حفاظت آنها کاملا مشخصه چیزی هم که نشون می دهند گویا و واضح است نگین که سیستم های کنترل آتش خریدیم و زره های نسل جدید خریدیم و روی تانک هامون نصب نمی کنیم که خنده داره در ضمن این رو هم در نظر بگیرین بیشتر سیستم هایی که روی تانک نصب میشه مثل سیستم های کنترل آتش جدید و بروزرسانی های صورت گرفته روی آنها بر خلاف جنگنده کاملا مشخص خواهد شد و شما نمی توانید آن را مخفی کنید .

اطلاعات بیشتر :   سیستم موشکی تاکتیتی PA01 6X6 سیستم موشکی PA01 6X6 توسط شرکت Poly Group که یکی از بزرگترین شرکت های تسلیحاتی چین می باشد توسعه داده شده است .در قسمت عقب این سیستم 12 تیوب سیستم راکت انداز چندگانه (MLRS) نصب شده است که موشک های تاکتیکی سطح به سطح PA01-GA یا CM501G - PA01 را حمل می کند .شرکت سازنده برد این سیستم را 40 کیلومتر عنوان کرده است که این یک شاهکار فوق العاده خواهد بود .PA01 به منظور اعزام و استقرار در میدان جنگ طراحی شده و از آن می توان علیه مواضع و تسلیحات زمینی دشمن استفاده کرد . این سیستم موشکی بر اساس شاسی نفربر 6×6 ساخته شده و موشک ها را می توان از داخل خودرو به حالت ریموت کنترل هدف گیری و شلیک کرد با این حال بارگذاری مجدد به صورت دستی و فیزیکی صورت می پذیرد .PA01 را می توان به صورت واحد یا با دیگر سیستم های هجومی و چندگانه به کار گرفت ولی به طور معمول یک سیستم موشکی مثل PA01 با یک خودروی رادار-فرماندهی و یک خودروی بارگذار همراهی می شود .PA01 برای صادرات نیز آماده شده است و به زودی در میدان جنگ در نزدیکی شما دیده خواهد شد .         منبع :  http://www.carnewschina.com/2014/11/12/zhuhai-airshow-2014-pa01-6x6-tactical-missile-system/   امرپ CS/VP3  CS/VP3 یک زره پوش حامل پرسنل می باشد که در رده خودروهای MRAP ( حفاظت در برابر مین و کمین ) قرار دارد و برای اولین بار با یک مدل مقیاس درنمایشگاه DSA 2012 مالزی توسط Poly Technologies ارائه شد.این امرپ از بدنه V شکل فولادی تمام جوش ساخته شده و دارای سطح حفاظت STANAG 4569 3B است و در برابر انفجار TNT 8kg در زیر بدنه و انفجار TNT 16kg در زیر چرخ ها مقاوم می باشد . آشنایی : http://www.military.ir/forums/topic/27616-خودروهای-محافظت-شده-mrap-چین/  

با تشکر از سیاوش عزیز  :rose:  :rose:  :rose:  :rose: انفجار مهمات داخل تانک ممکنه در اثر موج انفجار حاصل از اصابت پرتابه ها نیز اتفاق بیفته که اساتید دلایل را عنوان کردند از جمله نحوه نگهداری مهمات ، نحوه بارگذاری و ... این موارد حتما در زمان هشت سال دفاع مقدس هم رخ داده حتی در تانک چیفتن هم دیده شده .

بنده نیز انتخاب دوست عزیزم 7mmt به مدیریت بخش هوایی را تبریک میگم ان شالله در این سمت و کلیه مراحل زندگی موفق و موید باشند :rose:  :rose:  :rose:  :rose:  :rose: