میشه بگید هیتلر نتیجه زحمات چه کسیو بدست گرفت؟ تا ا.نجا که ما خودیم آلمان قبل هیتلر مثل ایران دو سال پیش خودمون بود :laughing:

شاید باورتون نشه ولی من چند ماه بود که ایده یه همچین موشکیو داشتم و مدام فکر میکردم چرا همچین چیزی نمیسازن و به خیال خودم میخواستم وقتی بزرگ شدم ایده این طرح رو بدم :mrgreen: خب به هر حال ساخته شد احتمالا در آینده موشک هایی مثل این جایگزین بیشتر موشک های ضد زره میشه و همچنین نیاز به هلیکوپتر و جت های تهاجمی رو به عنوان شکارچی تانک از بین میبره حالا یه سوال... چرا این موشک رو قبلا نساختن؟

[quote name='koloot' timestamp='1400735735' post='379911'] توانایی های این جنگنده قابل مقایسه با کدام جنگنده های غربی است ؟ [/quote] فکر کنم F/A 18 Super Hornet

میشه لطفا تصاویر زره های کناری رو هم بزارید?و همچنین عقبی و از بالا بخصوص برا آبرامز رو ممنون یه سوال به نظر شما میشه تانکارو با چسبوندن مواد منفجره قوی مثل c4منهدم کرد?

تایپ صحیحش kord هست برادر

راستی دوستان چرا هیچ تاپیکی درباره ی اولین گاتلینگ ایرانی یعنی محرم نیست????!!!!!!http://www.mashreghnews.ir/fa/news/301925/%D9%85%D8%AF%D8%B1%D9%86%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%88-%D9%85%D8%B1%DA%AF%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

سلام و درود خدمت اساتید محترم بنده حقیر چندتا سوال داشتم 1.قدرت آتش کدام تیربار بالاتر است?m3 یا m2 یا DshK یا kord?آیا همگی از یک نوع گلوله استفاده میکنند? 2.,درباره ی کالیبر 12.7 کمی بیشتر توضیح بدین و آنرا با کالیبر 50 مقایسه کنید 4.آیا آتو کنون آپاچی که 30mm است مهمات آن از گلوله های کالیبر 50 کوچکتر است?اگر هست پس چرا آتو کنون 50mm نمبسازند?و اصلا چرا به جای تیربار روی زمین از آتو کنون استفاده نمبکنند? در آخر هم اگر میشود درباره ی تانک t-99 و هلیکوپتر z-11w هم تاپیک بزنید با سپاس فراوان [quote name='ops' timestamp='1313325199' post='182977'] [b]سلاح بالایی: [/b] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/kord_12-7mm_machine_gun_degtyarev_plant_defendory_2008_defence_exhibition_greece_athens_001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_kord_12-7mm_machine_gun_degtyarev_plant_defendory_2008_defence_exhibition_greece_athens_001.jpg[/img][/url] یا حق [/quote] راستی برادر در تصویری که شما فرستادی پشت کرد یه عکس از یه سلاح عجیب که پشتش مثل گاتلیتنگه اما چش دوتا لوله ثابت داره کسی میتونه توضیح بده این چیه?

کاربرد ریل ها چیه?

[quote name='ALFARD' timestamp='1378568761' post='337079'] روتور های افعی نیز همانند آپاچی 4 تیغه هستند.همچنین افعی از روبرو باریکتر هست و مطمئنن بازتابش راداری پایینی داره.در مورد خروجی گاز افعی،مجهز به یک سیستم برای کاهش اثر مادون قرمز هست [center][img]http://uploadeater.com/main//guestupload/75772AH-1z.png[/img][/center] [/quote] [quote name='mohammaddanger' timestamp='1378494956' post='336838'] با سلام مقایسه بین این دو وقت گیره ولی توضیحات شما چندان صحیح نیست . زولو کبری توانایی حمل موشک سایندروایندر رو داره ولی آپاچی توانایی حمل استینگر رو داره ؛ برتری مطلق با زولو کبری است ! زولو کبری مجهز به آخرین نسخه های تجهیزات الکترونیکی ایالات متحده آمریکا هستش ؛ سیستم فلیر زولو کبری پیشرفته تر از آپاجی است . همچنین سیستم های راداری و تارگتینگ آپاچی روی زولو کبری نیز نصب میشوند . توانایی ضد تانک هر دو پرنده یکسان هستش و زولو کبری بر خلاف نسخه های پیشین دارای توانایی استقامت در شرایط سخت محیطی را مانند آپاچی دارد . زولو کبری یک پرنده ناو نشین است و این یک مزیت انکار نشدنی است . زولو کبری یک پرنده پشتیبانی نزدیک تمام عیار است ولی آپاچی یک شکارچی تانک است و توانایی های آن متناسب با این موضوع گسترش یافته است . .... اگر قرار بر یک انتخاب باشد به نظر من و به گواه شواهد ؛ زولو کبری برتر است . [/quote] آپاچی میتونه استار استریک , ساید ویندر و استینگر رو حمل کنه من فکر کنم درسنه که زولو کبرا از نظر تسلیحاتی و مانور پذیری از آپاچی چیزی کم نداره اما برتری اپاچی به سیستم های الکترونیکیشه.آپاچی میتونه 256 هدف رو همزمان شناسایی و دسته بندی کنه اما ایا زولو کبرا هم میتونه؟لانگبو آپاچی یه قابلین خیلی خاص دیگه هم داره و اون اینکه میتونه اطلاعاتشو از محیط و موقعیت دشمن به یک آپاچی دیگه یا نیروهای دیگه به صورت امن ارسال کنه.به عنوان مثال فرض کنید شما خلبان یک لانگبو آپاچی هستین و چند T-90 رو میبین اما موشک هلفایر ندارین.مختصات اون تاک هارو به یه اپاچی دیگخ مه یک کیلومتر عقب تر از شماست میدین و اون اپاچی اون تانک هارو بدون اینکه ببینه نابود میکنه!حتی میتونین مختصات روبه جای آپاچی به یه واحد توپخانه بدین.البته این سیستم قراره در آینده تو ارتش آمریکا فراگیر بشه و همه نیروها با هم اطلاعاتشو هماهنگ کنن.

باید خیلی غیر دقیق باشه تو هر موقعیتی استفاده ازش جایز نیست

[quote name='death' timestamp='1387654627' post='355026'] منطقش اينه كه همزمان هر 2 شليك شن اما سرعت يكي بيشتر باشه و سريعتر برسه تا اينكه با فاصله زماني شليك شن [/quote] خوب اینجوری اگه فاصله زیاد باشه بین موشک ها هم فاصله زیاد میشه و سیستم حفاظت فعال هردو رو نابود میکنه

راستی کلنل جان معلومه خیلی با استعدادی ایده ی کمینت به ذهن منم رسیده بود ولی یه مشکل حیلی بزرگ وجود داره اونم پهباد های امریکایی که جلوتر از تانک ها برای شناسایی حرکت میکنن. ضمنا برای اجرای این عمل اولا باید بدونیم که قراره تاکا از کجا بیان ثانیا قبل از اینکه پهبادا به اونجا برسن ما برسیم و کمین کنیم ثالثا باید لانچر هارو از دید پهباد ها مخفی کنیم که توی بیابونای ایران فکر نکنم جایی برای مخفی کردن اونجوری باشه اون ایدت برای راکت های هدایت لیزریت هم جالب بود اما نمیشه به طور گسترده استفاده کرد چون در عمل بیشتر موشک ها خطا میره دلیلشم اینکه تانک ها معمولا در حال حرکتند و این کار به تمرین زیاد نیاز داره که هزینه بره(باید موشک هدر بدیم)و با بازی های کامپیوتری هم نمیشه تمرین کرد(موس کجا و یه لانچر سنگشن کجا) راستی چقدر گیمر داریما یه تاپیکم باید در مورد بازی های کامپیوتری مرتبط بزنیم من خودمم خوره ی call of duty ام و هم مولتی هم Campain و هم coop رو زیاد بازی کزدم مخصوصا mw.mw3,bo2 و جزو کمتر ایرانیایی هستم که داستان modern warfare رو با تموم جزییاتش حفظه [quote name='Goebbels' timestamp='1387746187' post='355210'] شما فرمودید : بنده در مورد این حرف شما نظر دادم و آر پی جی 29 و جاولین یک پرتابه دارند و یک موشک هستند اما آر پی جی 30 یک پرتابه فریب هم در کنارش داردو در حقیقت از دو پرتابه مجزا ساخته شده. آر پی جی 30 در سال های بعد از طراحی و ساخت تروفی ارائه شد و پیش از آن تروفی امکان مقابله با تمامی گونه های خانواده این راکت از جمله دو مرحله ای آر پی جی 29 را داشت. بعد ها تروفی توسعه داده شد تا با نیاز های بیشتری مطابق باشد و قابلیت های بهتری داشته باشد. [/quote] بله میدونم چی گفتم اشتباه کردم دیگه دوست عزیز گفتم که قات زدم.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure) ببخشید اصلا فات زدم.اخه خیلی وقت پیش خونده بودم. (http://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure [quoteOn November 12, 2009, PhD Vladimir Korenkov, who led Russian state unitary enterprise “Basalt” from 2000 to 2009, stated that “The Israeli system of active protection of tanks, “Trophy”, as any other similar systems, can be evaded”. One of the activities of this enterprise was to develop rocket-propelled grenades, designed to destroy modern armament. The rocket-propelled grenade RPG-30, according to Vladimir Korenkov, is designed to overcome these tank defense systems.[18] In response to concerns that the RPG-30 had fallen into the hands of Hezbollah fighters, Israel Defense reported that the Rafael weapons development authority developed a defense system called the "Trench Coat" that can counteract the RPG-30, by utilizing a 360-degree radar to detects all threats and, in the case of one, launch 17 projectiles, one of which should strike the incoming missile.[19]][/quote] توی سال 2009 ولادیمیر کورنف گفت که تروفی وی بقیه ی سیستم های حفاظت فعال نمیتونن راکت هایی مثل rpg-30 رو منهدم کنن ولی بعد این حرفش شرکت رافاعل روسیه یه سیستم دیگه به نام"Trench Coat"رو ساخت که میتونه rpg-30 رو هم نهدم کنه همچنین میتونه 17 هدف رو همزمان بزنه http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-30

geobbels ممنون از نظرتون(ببخشید من تازه کارم اسمتونو نمیدونم)اما اون موقع تروفی نمیتونست راکت های دو انفجاره رو برنه ولی بعد از حرف اون ژنرال روسی تروفی رو آپگرید کردن که الان دیگه میتونه.

سلام دوستان من چند تا نکته رو درباره ی تانک مرکاوا لزوم دونستم که بگم تا برخی شبهات از بین برن. چند سال پیش یه مستندی دیده بودم دربارهی 10 تانک برتر هان که تانک مرکاوا(احتمال 99% مرکاوا4)جزو یکی از اونا بود و در مصاحبه ای که با خدمه اون داشتن خدمه گفتن ای تانک امن ترین تانک جهانه و بعدش گفتن تنها نقطه ضعف این تانک دقیقا همون فاصله ی بین برجک و شاسیه تانکه که اونو با چندتا چیزه اونگ مانند پوشش داده بودند!ایده ی جالبی بود چون برجک هم میتونه راحت بچرخه و هم با زاویه ی 0 درجه شلیک کنه ولی فکر نکنم در برابر rpg29 بتونه دووم بیاره.قابل توجه اینکه تانک ذولفقار هم این نقطه ضعفو داره و همچنین به نظر میرسه تنها جایی از ابرامز که ذولفقار میتونه با شلیک به اونجا ابرامزرو نابود کنه هین قسمت ظریف فاصله ی بین شاسی و برجکه(به تاپیک ذولفقار مراجعه کنید) نکته ی بعد درباره ی سیستم trophy هستش.(به طور کلی به سیستم هایی مثل این سیتم حفاظت فعال میگن. )اولا فکر کنم این سیستم ترکش شلیک میکنه نه صوت ثانیا یک بار یکی از فرماندهان روسی گفته بود که این سیتستم راکت هایی رو که کلاهک دو انفجاره دارند(اسمشو یادم رفت یه چیزی نوشتم منظورم مثل rpg29 و javelin هستش)نمیتونه کاملا خنثا کنه چون که فقط یکبار بهش شلیک میکنه که در اینصورت کلاهک تقلبی که برای خنثی سازی زره واکنشی هست نابود میشه نه کلاهک اصلی.شاید دلیل زدن مرکاوا ها با rpg29 توسط حزب الله هم هین ضعف باشه.که متاسفانه اسراییلی ها این ضعفو بدن پوشش دادن و الان سیستم های حفاظت فعال رژیم صهیونیسم چند بار به راکت در حال اومدن شلیک میکنن که دیگه rpg29 هم میپوکه.http://www.military.ir/forums/topic/13140-%D8%B3%D9%8A%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%AD%D9%81%D8%A7%D8%B8%D8%AA%D9%8A-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B1%DA%98%D9%8A%D9%85-%D8%B5%D9%87%D9%8A%D9%88%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%AA%D9%8A-trophy-%D9%88-iron-fist/ در اخر از ادمین عزیز هم خیلی خیلی معذرت میخوام ولی گفتم اگه دیگران به پاسخ هاشون برسند شاید بهتر باشه.

سریال سه امپراطوری تو شیکه rubix با دوبله فارسی پحش میشه واقعا جالبه

ادمین جان 3 تا تاپیک درباره ی emp وجود داره لطفا همه رو بکی کنین

چرا فروم چند روز نمیرفت؟خراب شده بود؟

دوست عزیز کشور ما که از نظر تسلیحاتی خیلی ضعیف تر از امریکاست شاید بهترین دفاع همین ای ام پی باشه ضمنا بنظر من با توجه به این همه سیستم های ضد موشکی امریکا زدن یک وشک ای ام پی به شهرشون هم غیر ممکنه هم اگه ممکن باشه کار غیر انسانیه چون به طور غیر مستقیم موجب مرگ صدها بیگناه تو بیمارستانا میشه

[quote name='cheka' timestamp='1384988180' post='349746'] اولا تو cod بمب EMP رو خود روسها زدند ! ولی در ثانی اثر EMP فقط روی دشمن نخواهد بود و سیستم های خودی هم از کار میافته مگر اینکه بتونیم بمب رو در عمق خوبی از نیروهای دشمن منفجر کنیم ، البته آمریکایی ها هم بشدت در حال پیشبرد سیستم های جدید مقاوم در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی هستند [/quote] اشتباه میکنی دوست عزیز درسته بمب برای روسیه بود اما کاپیتان پرایس با نفوذ به زیر دریایشون اونو برای نجات سربازای امریکایی لانچ کرد خوده روسها که مرض ندارن ارتششونو نابود کنن ([url="http://callofduty.wikia.com/wiki/Contingency_(mission)"]http://callofduty.wi...ngency_(mission[/url] به بقیه سوال هامم جواب ندادین در ثانی اگر هم سیستمهاشونو مقاوم کنن بازم ممکنه با ساختن ای ام پی های قویتر اونارو هم نابود کرد البته فقط فکر کنم

سلام به همگی نخبگان عزیز ممنون از سایتتون جایی بود که دنبالش میگشتم من رحیم بهمنیار هستم 16 سالمه من فکر میکنم این بهمب تنها راه پیروزی ایران توی جنگ احتمالی با امریکاست اگه مثلا خلیج فارس رو با این بمب بزنیم کشتی هاشون رو غیر فعال میشه و میتونیم با فرستادن کماندو ها کشتی هاشونو به غنیمت بگیریم چون تمام تجهیزات امریکا وابسته به برقه از ابرمز بگیرتا پهباد و حتی دوربین های اسلحه و.....بدون برق اونا یه عده سرباز ترسو بیشتر نیستن.از اونجایی که این یک سلاح کشتار جمعی نیست پس فکر نکنم ممنوع باشه و ایران باید ازاد تولید اینا بشه اون دوستی که گفت به درد دفاع نمیخوره چرا نخوره؟وقتی میتونه ارتش چند هزار ملیارد دلاری رو تو یه چشم بهم زدن از کار بندازه چرا به درد نمخوره؟ سوالی که ذهن منو مشغول کرده قیمتشه!یک بمب با شعاع کارایی مثلا 100 کیلومتر چنده؟ کسایی که callofduty:mw2 رو بازی ردن احتمالا میدونن emp توی دفاع چقدر میتونه موثر باشه هر چند یک بازیه ولی بر اساس وتجهیزات واقعی ساخته شده.اونجا در حالی که ارتش روسیه داشت با هلیکوپتر ها و تانکاش سربازای امیریکاای تو واشینگتون رو قتل و عام میکرد یک emp جون امریکایی هارو نجات داد