Blanco

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    758

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Blanco

  1. Blanco
    تصاویری از لاشه پهپاد : تصویر ماهواره ای از فرودگاه تی 4 :
  2. Blanco
    تصاویر از باقی مانده موشک های سوری که در مکان های مختلف مثل اردن لبنان قنیطره و ... افتادن : اگه اشتباه نکنم این تصویر رو امروز صبح دیدم و بعید میدونم مربوط به الان باشه .
  3. Blanco
    همونطور که خوندید و شنیدید یکی دو روز قبل اسرائیل دوباره حمله هوایی به دمشق انجام داد و سوری ها هم ادعا کردن با این حمله یا حداقل بخش هایی از اون مقابله کردن . اینبار بر خلاف دفعات قبل سوری ها تصاویری از قطعات موشک یا موشک های منهدم شده رو منتشر کردن : در مورد تلفات حمله ائتلاف هم ظاهرا سوری ها 25 کشته و زخمی رو تائید کردن و تلفات 100 نفر رو تکذیب کردن .
  4. Blanco
    هم در تراسرور هم ویکی مپیا نیروگاه رو میبینم نمیدونم از چه جهت میگید محرمانه هست .هنوز تصاویر تراسرور اپدیت نشده معمولا چند ماه طول میکشه برای کاربرای عادی ولی اونایی که عضو پولی هستن زودتر تصاویر جدید رو میتونن مشاهده کنن . سایت های دیگه ای مثل planet هم هستن که پولین و تصاویر خوبی ارائه میدن . این خبر هم تاریخش 4 ژانویه 2018 هست در مورد نیروگاه و اماده شدنش برای شروع تست ها و ... : http://www.world-nuclear-news.org/NN-More-milestones-for-Barakah-construction-project-0401187.html این اخرین تصویر از نیروگاه (سپتامبر 2017) بعد از به روز رسانی تصویر جدید رو در تاپیک یمن میزارم .
  5. Blanco
    از یه اکانت توئیتری که معمولا همچین تصاویری رو میزاره (احتمالا از تصاویر گوگل ارث استفاده کرده ) من از سایت ترا سرور هم چک کردم : تصویر قبل حمله (9 ماه قبل حمله) بعد حمله (40-45 روز بعد از حمله ) https://www.terraserver.com/ جناب gen با بقیه صحبت های شما کاری ندارم ولی اون قضیه ای که روس ها مطرح کردن دروغ کامل بود تصاویر ماهواره ای در همین سایت ترا سرور وجود داره خودتون برید زوم کنید ببینید متوجه میشید 23 موشکی که روسیه گفت دروغ بوده . وزارت دفاع روسیه اخیرا یه تصویر از بازی ویدوئی منتشر کرده بود به عنوان مدرک همکاری امریکا و داعش که وقتی رسانه ها اعلام کردن متعلق به بازی ویدئوی بوده سریع حذفش کردن حتی افغانستان هم همچین کاری نمیکنه . مکان هایی که در این نقشه مارک شده رو برید خودتون زوم کنید(برای زوم مناسب باید عضو بشید) و تاریخ بعد از حمله رو انتخاب کنید تا متوجه بشید :
  6. Blanco
    تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله :
  7. Blanco
    اینا همش حرف و حدیثه به نظرم . بیش از 80-90 موشک از ابتدای جنگ به سعودی شلیک شده هیچ فیلم و تصویر درست و حسابی از برخورد موشک و ایجاد خسارت وجود نداره درحالی که الان همه یه گوشی با بهترین دوربین در اختیار دارن و حتی کوچکترین اتفاق ها رو هم فیلمبرداری میکنن و پخش میکنن در فضای مجازی حالا یا پاتریوت داره کارش رو درست انجام میده یا موشک ها اونقدر بی دقت هستن که به جاهای پرت میخورن . الان اگه کلاهک این موشک جداشونده هست طبیعی هست که پاتریوت با کلاهک این موشک درگیر شده نه بدنه موشک فیلم رهگیری هم موجود هست جمع کردن قطعات هم وقتی بالا یه شهر اتفاق بیافته کار سختی نیست . این فیلم مربوط به بقایای موشکی هست که به خانه فردی به اسم عبدالله السدحان افتاده . خونه این بابا در شهر قرار داره (محله السویدی که 10 کیلومتر با کاخ یمامه فاصله داره ) درحالی که بدنه موشک طبق گفته سی ان ان در 20-30 کیلومتری جنوب شهر افتاده پس این قطعاتی که به خونه این بابا افتاده مربوط به کلاهک هست نه بدنه : https://twitter.com/sh4rk_blue/status/943139572397035520 اینم تصاویر بیشتر : http://www.okaz.com.sa/article/1599165/محليات/مسلسل-الباليستي-الفاشل-يسقط-في-منزل-السدحان باز سعودی داره این لاشه ها رو نشون میده کشورهایی داریم که ادعای رهگیری و انهدام کروز و بالستیک و جنگنده نسل 5 و ... دارن بدون نشون دادن حتی یه مدرک کوچیک و دوستانی که باور میکنن و لذت میبرن و هیچ شک و شبهه ای به خودشون راه نمیدن در اون موارد ...
  8. Blanco
    گزارش اختصاصی cnn از بقایای موشک برکان که ماه گذشته به ریاض شلیک شد : http://edition.cnn.com/videos/world/2018/01/17/houthi-missile-intercept-saudi-arabia-yemen-nic-robertson-pkg.cnn https://www.youtube.com/watch?v=XInCIZz_yUI
  9. Blanco
    این ویدئو رو هم یمنی ها درباره سقوط تورنادو منتشر کردن البته شلیکی به سمت تورنادو نشون داده نمیشه و بیشتر عملیات نجات سعودی ها رو به تصویر کشیده . اوایل ویدئو هم یه اف 15 اگه اشتباه نکنم نشون میده که داره میچرخه اون اطراف . کیفیت تصویر و صدا خوب نیست . http://iswnews.com/8048/
  10. Blanco
    گفته میشه دوربینی که در ویدئو یمنی ها مشاهده میشه از این نوع هست : http://www.flir.com/surveillance/display/?id=64176 ظاهرا در سال 2009 به یمن فروخته شده .
  11. Blanco
    ویدئو از سایت تحولات جهان اسلام : http://iswnews.com/8038/ چرا با وجود اصابت موشک سقوط نکرد ؟ به خاطر سرجنگی ضعیف موشک ؟
  12. Blanco
    این وسیله بی سرنشین زیر ابی رو چند روز پیش حوثی ها در ساحل یمن به غنیمت گرفتن (احتمالا متعلق به نیروی دریایی امریکا باید باشه ) : از نوع REMUS 600 AUV ساخت شرکت Kongsberg نروژ . https://www.km.kongsberg.com/ks/web/nokbg0240.nsf/AllWeb/F0437252E45256BDC12574AD004BDD4A?OpenDocument
  13. Blanco
    میشه لطف کنید و اون تصاویری که ادعا میکنید رو بزارید و اینکه لینک این خبر از خود لس انجلس تایمز رو قرار بدید !
  14. Blanco
    درسته ولی اونور قضیه رو هم باید ببینید که طرف مقابل در اکثر مواقع داره pac 2 شلیک میکنه . اگه اشتباه نکنم پاتریوت برای مقابله با موشک های بالستیک تاکتیکی یا دیگه فوقش کوتاه برد زیر 1000 کیلومتر توسعه پیدا کرده اگه به سایت شرکت سازنده هم مراجعه بکنید نوشته برای مقابله با موشک های تاکتیکی (یعنی موشک هایی مثل اسکاد و توچکا و ... ) درحالی که موشک های یمنی برد بالای هزار دارن . یکی از دوستان هم اشاره کرده بود رادار این سیستم قدیمی هست و توان تفکیک مناسب نداره . سعودی در اینده سامانه هایی مثل تاد و اس 400 که بسیار پیشرفته تر هستن به خدمت میگیره و احتمالا موشک های pac3 بیشتر . در مورد سرعت سجیل هم باید بگم موقع شیرجه سرعتش زیاده ولی برخورد با جو غلیظ سرعت هرموشکی رو کم میکنه و مطمئن باشید موقع برخورد اون سرعتی که شما میگید رو نداره نه تنها سجیل بلکه همه موشک های دنیا . به نظر من برای همینه که کشورهای پیشرفته دارن روی وسیله هایپرسونیک کار میکنن تا به جای کلاهک های متعارف از اونها استفاده کنن .
  15. Blanco
    چرا دوستان همش منکر میشن کمک ما به یمن رو در حالی که خود یمنی ها در هر حمله شواهدی به عمد ( و قطعا با همراهی و هماهنگی خود ما ) ارائه میدن که پای ایران رو میکشه وسط . واقعا براتون جالب نیست بعد از اینکه اونهمه گفته شد برکان بالک داره و قیام نداره یهو میان موشک بدون بالک به تصویر میکشن ؟ یا اون موشک کروز که خیلی شبیه سومار بود و ... توان خود یمنی ها در عکس زیر مشخصه :
  16. Blanco
    برخی از تصاویری که در توئیتر منتشر شده :
  17. Blanco
    اگه لینک هایی که دادم میخوندید متوجه میشدید اقای Jeremy Binnie این ادعا رو کرده و اقای لوئیز هم حرفش رو پذیرفته ظاهرا. البته تصاویر ماهواره ای تراسرور وجود داره که اخرین اپدیتش مربوط به 9 روز قبل از حمله هست برید چک کنید ببینید ادعای ایشون درست بوده یا نه . بعدا که تصاویرش دوباره اپدیت شد حتی میشه مکان برخورد رو هم چک کرد . نمیشه در مسیر پرواز موشک رو هدف قرار داد حداقل نه با سامانه هایی مثل پاتریوت چون این سامانه ها فقط در مرحله اخر که موشک ارتفاعش کم شده و به نزدیک هدف رسیده میتونن درگیر بشن . در طول مسیر پرواز موشک خارج از جو و در ارتفاع زیاد حرکت میکنه . فیلم شلیک ها هم شاید درست باشه ولی از اون سایت فعال نبوده (طبق گفته اقای لوئیز ) شاید از مکان دیگه بوده باشه .
  18. Blanco
    بعد از اینکه در تصاویر ماهواره ای مشخص شد سایت پدافندی ادعایی اقای جفری لوئیز (سایت پدافندی فرودگاه ملک خالد) غیر فعال بوده برای بیش از یک سال ایشون حرف خودش رو عوض کرد و گفت احتمالا هیچ رهگیری در کار نبوده و فیلم شلیک 5 موشک پاتریوت هم احتمالا نامربوط و قدیمی بوده . البته ایشون یه احتمال دیگه داده اونم اینکه ممکنه موشک یا موشک های پاتریوت از سایت پدافندی فعال دیگری که در 20 کیلومتری فرودگاه ملک خالد (واقع در فرودگاه قدیمی ریاض) قرار داره شلیک شده باشه ولی اون 4-5 شلیک نمیتونسته مربوط به اون سایت فعال باشه. https://twitter.com/JeremyBinnie/status/937985713521520640 https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/938140648007352320
  19. Blanco
    خب تصاویر موشک برکان که وجود داره دوستان متخصص بررسی کنن ببینن کلاهکش جدا شونده هست یا نه . یه سوال چرا در فیلم شلیک پاتریوت ها صدای برخورد موشک به گوش نمیرسه ؟ با فرض اینکه کلاهک جدا شده و پاتریوت داره به بدنه شلیک میشه چقدر طول میکشه کلاهکی با اون سرعت اون فاصله اندک رو طی کنه ؟ اگه سرعت رو 4 ماخ در نظر بگیریم (ویکی پدیا زده 5 ماخ ) در 20 ثانیه 28 کیلومتر میره درحالی که کلیپ از از 25 ثانیه هم بیشتر هست . به نظرم صدای برخورد موشک باید به گوش میرسید . اونجایی هم که گفته اصابت کوچیک بوده و در تصاویر ماهواره ای جزئیات قابل تشخیص نیست مشکوکه ! کلاهکی با اون سرعت بالا و چند صد کیلو سرجنگی یه گودال بزرگ ایجاد کنه فکر کنم . یه سوال دیگه اینکه سعودی ها چرا اژیر خطر ندارن ؟ درسته حتی اگه اشتباه نکنم معتقد بود GBM به درد نمیخوره چون اگه بخوان استفاده کنن روسیه فکر میکنه داره بهش حمله موشکی میشه یا همچین چیزایی ( کلا دید منفی داره نسبت به پدافند ضد موشکی ) .
  20. Blanco
    این مسائلی که شما مطرح کردید بیشتر گمانه زنی رسانه ای هست که ممکنه هیچکدومش درست نباشه مگر اینکه مدرکی براش ارائه بشه مثلا همین مورد اخر که سوری ها ادعا کردن 3 موشک از 5 موشک رو زدن با تصاویر ماهواره ای که بیرون اومده در تضاد هست و به نظر میاد بیشتر از دو موشک اصابت کرده به پایگاه چون بیش از 5 ساختمون تخریب شده از طرفی سوری ها هم هیچ تصویری از لاشه سرنگون شده موشک ها بیرون ندادن یا حداقل من ندیدم حتی اون یدونه فیلم هم که منتشر کردن ممکنه فیک و دستکاری شده باشه ( مثلا از روی ویدئوهای مربوط به جنگ غزه ) چون صدای ویدئو عجیب هست (من یه کلیپ از ایرون دام دیدم که شبیه بود به کلیپ سوری ها ) واقعیت این هست که عملکرد پدافند هوایی سوریه در مقابل با تسلیحات دورایستا بسیار ضعیف بوده و در این مدت فقط یکبار تونستن یکی از موشک های پاپ ای رو سرنگون کنن که تصویرش هم بیرون اومد . یا مثلا ادعا مربوط به اف 35 چطور میتونست درست باشه درحالی که هنوز عملیاتی نشده در نیروی هوایی این رژیم ؟ حتی اگه شده باشه چطور میشه باور کرد سوریه ای که اف 16 و اف 15 نمیتونه بزنه بیاد و اف 35 هدف قرار بده ؟ اصلا چه نیازی به استفاد از اف 35 هست ؟ بگذریم از اینکه زدن مواضع پدافندی و رادارهای سوری هم برای اسرائیل کار سختی نیست(اگه احساس خطر کنن ).
  21. Blanco
    درسته عرب هستن ولی عرب ضد بشار و طرفدار عربستان (شبیه مناطق سنی نشین عراق) . اگه اشتباه نکنم اولش هم با النصره و ارتش ازاد و ... همراه بودن بعد که داعش اومد و در حق برخی از این عشایر و قبائل جنایت کرد به ناچار رفتن سمت ارتش . از اونطرف اس دی اف هم عرب توش زیاده و اینکه در نهایت همه چی بستگی به حمایت یا عدم حمایت امریکا داره اگه امریکا ازشون حمایت کنه باقی میمونن در اونجا ولی اگه نکنه مثل کرکوک میشه . البته به نظر میاد گرفتن این میادین برای امتیاز گیری بیشتر در مذاکرات احتمالی اینده هست . من یکجا خوندم میدان هایی که اینها از قبل در حسکه در اختیار دارن مهمترین میدان های نفتی سوریه هستن و بشار اگه میخواد در امد قابل توجهی از نفت سوریه داشته باشه باید اون میدان ها رو هم بگیره . حتی اگه همه میدان های نفتی سوریه رو بگیره هم باز با توجه به کاهش قیمت نفت نسبت به 2011 و اسیب هایی که وارد شده و کاهش تولیدی که به وجود اومده و هزینه بالای پالایش نفت کم کیفیت سوریه در نهایت امید زیادی نمیتونه ببنده به درامد نفتی ولی از هیچی بهتره . البته خود کردها هم توان اداره این میادین نفتی رو ندارن و اگر داشته باشن هم نمیتونن نفت رو بفروشن نه عراق میخره نه ترکیه . خط لوله ها هم به سمت سواحل سوریه هست و از اونجا صادر میشده به اروپا و در اروپا پالایش میشده .
  22. Blanco
    مثل اینکه سقوط کرده . به علت نزدیکی طائف به مکه سعودی ها باز دارن روی شلیک موشک به مکه مانور میدن
  23. Blanco
    این برای من هم سوال شده بود که کی راست میگه ولی چند هفته پیش تصاویر ماهواره ای فرودگاه اپدیت شد (تصاویر مربوط به 3-4 روز بعد از حمله هستن ) و با زوم کردن روی اهدافی که ادعا شده بود هدف قرار گرفتن فهمیدم روس ها چه راحت دروغ گفتن . قطعا بیش از 23 موشک به پایگاه برخورد کرده شاید در اینده یه تاپیک در این مورد بزنم و با تصاویر ثابت کنم . تنها یک بخش از پایگاه رو به علت احتمال حضور نیروهای روس یا هر دلیل دیگه ای هدف قرار ندادن و خبرنگارهای روسی و ایرانی و سوری و ... از همون یه بخش گزارش میدادن . در عکس زیر اهداف ادعایی مشخص شده : حالا اگه به سایت زیر برید و روی اهداف زوم کنید و فیلتر 2017.4.10 (این تاریخ 3-4 روز بعد از حمله هست ) رو انتخاب کنید متوجه اصابت ها میشید . فقط 10 موشکی که ادعا شده به انبار مهمات خورده برای من قابل تشخیص نبود یعنی شکل انبارها طوری هست که بر خلاف شلترها یا ساختمان ها سوراخ شدگی و یا اثار سوختگی و ویرانی رو نمیشه تشخیص داد یا شاید هم من نتونستم . https://www.terraserver.com/view?utf8=✓&search_text=shayrat+air+base&searchLat=&searchLng=&lat=&lng=&bbox=&center= در مورد حملات موشکی سپاه هم به نظرم حملات خوب و موفقی بود (دقت موشک ها برای زدن مراکز مهم خوبه ) فقط 2-3 تا سوال برام پیش اومده یکیش اینکه قدرت سرجنگی چقدر هست ؟ با دیدن فیلم اصابت میشه تشخیص داد کلاهک نسبت به فاتح سبکتر شده یا در همون حد هست ؟ سوال دوم اینکه برای دقت بهتر این موشک ها احتمال داره از سیستم هایی مثل جی پی اس یا گلوناس کمک گرفته باشن یا بدون استفاده از این سیستم ها این دقت حاصل شده ؟ و سوال سوم هم اینکه چرا فقط اصابت 2 موشک رو نشون دادن ؟ به نظر من احتمال داره در اینده و در کلیپ هایی که از سپاه منتشر میشه یا گزارشاتی که امثال مراتی به مناسبت های مختلف تهیه میکنن فیلم اصابت های بعدی هم نشون داده بشه هرچند دلیلی برای اینکار نیست و بهتر بود فیلم همه رو یکجا نشون میدادن .
  24. Blanco
    یه خورده هم رسانه ها الکی دارن جو میدن و اتیش بیار معرکه شدن مثلا اون خبر تخلیه پیونگ یانگ که ظاهرا صحت نداشته یا خبر اعزام نیروی چین به مرز کره شمالی ظاهرا تکذیب شده . به نظر من امریکا اگه میخواست کاری بکنه قبل از هسته ای شدن کره انجام میداد ! با نظر lordashrafi موافقم که میگه وجود کره شمالی برای امریکا منفعت داره . تنها دلیل منطقی برای حمله به کره که به ذهن من میرسه برهم زدن امنیت و ارامش چین هست به غیر از این هیچ توجیه دیگه ای نداره .
  25. Blanco
      منظور من این بود که از جمر سراب به طور گسترده استفاده نمیشه حالا دلیلش چیه نمیدونم ولی در نبردهای حما روی تانک ها دیده نمیشد یا شاید من ندیدم . ولی در یک مقطع زیاد دیده میشد . اون زمانی که تاو نداشتن سهیل حسن سریع اومد حملشون به حما رو دفع کرد ولی الان پیشروی ها سخت تر شده با اینکه روس ها هم خوب پشتیبانی میکنن . در کل شلیک ها و اصابت ها همچنان زیاد هست ولی چون تکراری شده دیگه کسی کلیپ هاش رو در تاپیک قرار نمیده . یه نکته دیگه اینکه تروریست ها تو این چند ماه اخیر گراد زیاد شلیک میکنن ولی معلوم نیست تاثیرگذار بوده یا نه . به سمت فرودگاه حماه تو این چند هفته اخیر صدها گراد شلیک کردن در نبردهای حلب هم زیاد استفاده کردن ولی ظاهرا تاثیر چندانی براشون نداشته .