7mmt

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    1,321
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    14

تمامی ارسال های 7mmt

  1. 7mmt

    گزارش مشکلات سایت

      احتمالا ویروس گرفتی (از این برنامه های تبلیغات چپونی که درواقع یه جور ویروس حساب میشن)
  2. فایل_صوتی_سخنرانی_خصوصی_نبویان.          (جدید)
  3. پست های نامربوط مخفی شدند . لطفا خارج از موضوع بحث نفرمایید . با تشکر
  4. به نظرم اولین بار بود که در موشک های ساخت داخل از بالک های هدایت گر پنجره ای استفاده می شد . از قابلیت هایی که این نوع بالک ها دارند این هست که به خوبی و سادگی میتوانند کنار بدنه جمع شوند و در لانچر ها و یا در پایلون های جنگنده ها فضای بسیار کمتری رو اشغال کنند این نوع بالک ها که بیشتر در موشک های روسی دیده میشوند تبدیل به گزینه ی مناسبی برای سلاح های درون محفظه های داخلی و تیوب ها شده اند      R-77 
  5. General characteristics Crew: None aboard (semi-autonomous operation) Length: 38.2 ft (11.63 m) Wingspan: 62.1 ft extended/30.9 ft folded[52] (18.92 m/9.41 m) Height: 10.4 ft (3.10 m) Wing area: 953.6 ft² (88.59 m²) Empty weight: 14,000 lb (6,350 kg) Max. takeoff weight: 44,567 lb (20,215 kg) Powerplant: 1 × Pratt & Whitney F100-220U turbofan Performance Maximum speed: Subsonic Cruise speed: Mach 0.9+ (high subsonic) Range: 2,100+ NM (3,889+ km) Service ceiling: 40,000 ft (12,190 m) Armament 2 weapon bays, providing for up to 4,500 lb (2,000 kg) of ordnance Avionics Provisions for EO/IR/SAR/ISAR/GMTI/MMTI/ESM   http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B
  6.   البته تو این فیلم 2 تا هواپیما نشون داده میشه که اون نمونه ی بال دلتا طرح کمپانی کانویر بود که نسبت به طرح لایکهید (دومی) خصوصیات بهتری هم داشت و هر 2 به 4 توپ 20 م م مجهز بودند هر چند در نهایت هیچ کدام عملیاتی نشدند و پروژه به دلیل مشکلات فنی به خصوص در فرود لغو شد . این درواقع اولین تلاش مهم برای عمود پروازی جهت استفاده در ناو های هوایما بر بود . 
  7.   http://theaviationist.com/2013/03/08/project-zero/   http://www.gizmag.com/project-zero-electric-tilt-rotor-aircraft/26561/   http://en.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_Project_Zero   http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2013/11/start/heli-plane   هنوز تاپیک در موردش نداریم  اگر بتونید زحمت اش رو بکشید خیلی ممنون میشم
  8. 7mmt

    نمایشگاه IDEX 2015

    http://defence.pk/attachments/hami_28229-jpg.196730/
  9. در مورد دود کردن به نظر من عمدا یه کلاهک دودزا رو موشک گذاشته بودن تا ماهیت و شکل و ابعاد دقیق اش شناخته نشه چون در غیر این صورت مثل تصاویر زیر موشک پس از خارج شدن از اب کاملا رویت می شد و خیلی اطلاعات در موردش لو می رفت  https://www.google.c... missile launch
  10. به لطف نور و شعله ی بوستر , تو این تصویر یه سایه ای از هیبت خود موشک دیده میشه و بالک های انتهایی اش کاملا مشهود است  وجود دود زیاد خصوصا پیرامون و از نوک موشک میتونه تعمدی هم باشه   
  11. 7mmt

    شيار كاري ( fluting )

    با توجه به اینکه من دانش خیلی کمی در مورد سلاح های انفرادی دارم : 2 تا دوربین روش بسته که احتمالا یکیش ترمال باشه که برای کشف هدف این ترکیب خیلی خوب جواب میده حتی تو روز  نسبت به عکس قبلی     http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Walther_WA_2000.JPG  این سلاح بیشتر شبیه این نسخه است  http://world.guns.ru/userfiles/images/sniper/sn15/wa2000-2.jpg   که در ان فاصله ی لوله تا بخش زیرین بیشتر شده است که به نظر من برای تسریع  خنک شدن لوله بوده ضمن اینکه به نظر میرسه که یه پیستون معکوس هم برای کم کردن لگد به سمت بالای پیستون اصلی هم بهش اضافه شده , یکی از اعضای خانواده ی کلاش هم مکانیزم مشابهی داره (مدل اش رو یادم نیست) ضمن اینکه من این فیلم رو ندیدم و از روی همین عکس : این طرف ظاهرا قاتل  لباس اش شبیه کشیش هاست , حالا اگه این تفنگشو تو یه جعبه ی گیتار جاساز کرده باشه و برده باشه اون جا طنز و کنایه ی جالبی احتمالا ایجاد میشده که فکر نمیکنم که جزو موارد مورد نظر شما بوده باشه  :mrgreen:
  12. ورای اینکه برد رادار چقدر باشه یا اینکه برد این موشک مقصود که تویه مصاحبه ازش نام برده شد چقدر باشه , مثلا اینه که اگر یه موشکی بر فرض مثال 100 ک م برد داشته باشه دلیل این نیست که از 100 ک م هم امکان شلیک داره و به هدف میخوره پس رادار هم باید بتونه در 100 ک م قفل کنه ! چرا که شما در حال شلیک به سمت هدفی متحرک هستید اون هم هدفی که در چنین شرایطی با سرعتی بیش از سرعت صوت و حتی بیش از 2 ماخ حرکت خواهد کرد . حتی اگر مسیر حرکت رو یک خط کاملا مستقیم در نظر بگیریم و شما موشکی بسیار سریع داشته بشید که (به عنوان مثال) 4000 متر بر ثانیه سرعت دارد این 100 ک م را در 25 ثانیه طی خواهد کرد و در همین زمان هواپیمای هدف با سرعت 2000 متر بر ثانیه 50 ک م از شما دور میشود در نتیجه اگر شما موشک را از 100 کیلومتری به هدف شلیک کنید در حالی که برد ان نیز 100 میباشد شانسی برای هدف قرار دادن دشمن ندارد فلذا در یک درگیری واقعی موشک ها بسته به نوعشان و هدف مورد نظر از فاصله ای کمتر از حداکثر بردشان شلیک میشوند . پس اگر هواپیمایی موشکی با 300 کیلومتر برد حمل کند الزاما به این دلیل نیست که رادار ان میتواند در 300 کیلومتری روی هدف قفل کند . میتوان همین برد فعلی (به عنوان مثال) برای رادار اف-14 را در نظر گرفت با این تفاوت که نسبت به فونیکس امکان شلیک از فاصله ی دور تری را دارد که ریسک مورد هدف قرار گرفتن را کاهش میدهد ضمن اینکه در نبرد هایی که دشمن  شما در میدان نبرد  از نظر کمیت بر شما برتری دارد چنین توانایی بسیار راه گشاست . 
  13. استفاده از رادار و تجهیزات اکلترو اپتیک حتی مادون قرمز در اون جنگل ها و پوشش گیاهی متراکم چندان که باید موثر نبود ضمن اینکه این تجهیزات در ان دوران در ابتدای راه بودند و تواناییها یشان مطلقا با نمونه های امروزی قابل مقایسه نبود و به همین دلیل بود که  بمب های ناپالم و مواد شیمیایی همچون عامل نارنجی که هنوز تن ویتنام از ان رنجور است برای ازبین بردن پوشش گیاهی مورد استفاده ی گسترده قرار گرفت .    http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange   http://www.military.ir/forums/topic/15951-3-ميليون-بيمار-و-معلول-حاصل-بزرگترين-عمليات-شيميا/
  14. البته مسائلی که می فرمایید کاملا صحیح هست و بنده هم تا حدودی با  برخی از این موارد به شکل کلی اشنا بودم ولی مساله اینه که مثلا در مورد اف ام -80 بیش از یک دهه (و شاید خیلی بیشتر) از بومی سازی اون و سخت نسل های وطنی بعدیش میگذره و طبیعتا مسائلی که فرمودید برای چنین سامانه ای خیلی کمتر از صیاد-2 دردسر خواهد داشت ولی با این حال پس از این همه مدت خبری از نمونه ی دریایی ان در شرایطی که به شدت مورد نیاز ناوگان ماست نشده است . مثلا الان روی ناومحافظ های ما اکثرا 2 یا 4 فروند موشک برد متوسط با برد زیر 50 ک م نصب است در حالی که دشمن امکان شلیک های متعدد در برد های بیش از 100 ک م را دارد و در چنین شرایطی این موشک ها نه میتوانند هواپیما ها را خارج از محدوده ی خظر نگه دارند و نه به لحاظ کمیت میتوانند تهدیدات و موشک های شلیک شده را دفع کنند . نظر شخصی من اینه که در چنین شرایطی 10 تا 20 موشک با برد 15 ک م بیشتر از ناو حفاظت میکند تا 2 موشک با برد 40 ک م ! تا نظر اساتید چی باشه البته  اما در مورد این گفته ی جناب Commandant عزیز " جای این که اپتیکیش کنن و اوپراتور بشینه پای مانیتور، ترجیح میدن همون نفر بره پشت ماشش وایسه!  اگه مهارتش خوب باشه، چندان نتیجه ی کار متفاوتی هم نخواهد بود " تو درگیری های شبانه هم چندان متفاوت نخواهد بود ؟!
  15. سیستم نظامی هند به لحاظ مالی خیلی فاسده به خصوص تو قرار داد های خارجی که البته تکلیف  قرار دادهای داخلی رو همونا تعیین میکنند .
  16.   اماده سازی چنین سامانه ای برای کار تو محیط و شرایط  دریایی اینقدر پیچیده هست که از پسش بر نمیایم ؟ 
  17. این بحث ها فایده ندره . قفل اش کنید تا هر وقت خبرش منتشر شد  مرگ یه بار شیون هم یه بار  :mrgreen:
  18. 7mmt

    Bird of Prey

  19. همون طور هست که سید فرمودند . بمبلت ها هم همین هایی هستند که در تصویر زیر هست     هر کدوم حدود 200 پوند وزن دارن . بالک ها هم مال همین هاست برای هدایت پس از جدایش استفاده میشن