قابلیتهای موشکی جدید کره شمالی توسعه توانایی اعمال ضربه سریعتر و با قابلیت اعتماد بیشتر ارتش کره شمالی به سنت همیشگی ، در هفتادو پنجمین سالگرد به قدرت رسیدن حزب کارگران کره ، دست به نمایش قدرت سخت افزاری خود در قالب یک رژه نظامی زد که گرچه در مقایسه با دو رژه قبلی که فوریه و سپتامبر 2018 برگزار شد ، کوچکتر ارزیابی میشود ، اما بدلیل رونمایی از یک موشک جدیدبالستیک قاره پیما از اهمیت بسیار زیادی برخوردار گردید . براساس تحلیل های اولیه ، این موشک بالستیک قاره پیما شامل یک حامل / پرتابگر 22 چرخ (بزرگترین لانچر موشکی رصد شده تا کنون ) است که احتمالا از نوع جدیدی از سوخت ترکیبی استفاده می کند . به گفته ناظران نظامی ، این موشک جانشین موشک بالستیک هواسانگ-15 که در رژه فوریه 2018 نمایش داده شد و در نوامبر پیش از آن به صوت علنی تست گردید ، خواهد شد . با این حال ، حامل /پرتابگر هواسانگ-15 تنها 18 چرخ را بخود می دید که براین اساس ، برخی معتقدند که موشک جدید بطور قابل توجهی از نمونه قبلی بزرگتر است . دپارتمان های اطلاعاتی ارتش ایالات متحده ، بلافاصله پس از رونمایی از هواسانگ-15 برای چندین بار تایید نموده بودند که این موشک بطور کامل قابلیت هدف قرار دادن خاک اصلی ایالات متحده را خواهد داشت ، بنابراین انتظار می رود که موشک جدید مزیتهای افزون تری شامل زمان پرتاب کوتاهتر ، قابلیت حمل چند کلاهک و درنهایت انبارداری با سوخت کامل را در اختیار داشته باشد . با توجه به این موارد ، شلیک این موشک بالستیک چندپیکانه موجب خواهد شد در یک درگیری احتمالی ، رهگیری وانهدام این موشک ، برا سامانه های دفاعی ارتش ایالات متحده نظیر GMD دشوارتر شده و برعکس ، شلیک این موشکها برای کره شمالی مقرون به صرفه تر باشد ، چرا که به پیونگ یانگ اجازه می دهد تا به اندازه شلیک چند موشک بالستیک تک پیکانه ، آسیب وارد کند . با این وجود ، هواسانگ-15 بیش از دوسال است که در خط تولید قرار دارد ولی موشک جدید که هنوز نامش در پرده ای از ابهام قرار گرفته ، جایگزین آن خواهد شد . برخی از تحلیلگران نظامی هدف کره شمالی از رونمایی اینچینی را برای تهدید کشور خاصی نمیدانند ، هر چند وضعیت تنش زدایی میان پیونگ یانگ و واشنگتن ، در حال حاضر در موقعیت شکننده ای قرار دارد و ایالات متحده نیز درصدد است تا دور جدیدی از تحریم های را علیه این کشور اعمال کند ، اما امکان تست یک موشک جدید و تشدید لفاظی ها در ماه های آینده منتفی نخواهد بود . از سویی دیگر ، برخی از ناظران تحولات شرق آسیا براین باورند که این امکان وجود دارد که در ازای اعمال یکسری محدودیتها برای برنامه تسلیحات هسته ای کره شمالی ، بخشی از تحریم ها لغو گردد ، هر چند این توافق هنوز صورت نگرفته و کره شمالی نیز احتمالا درصدد خواهد بود تا با گسترش زرادخانه کلاهکهای هسته ای کوچک و متقابلا تولید مواد شکافت پذیر بیشتر ، در مذاکرات احتمالی دست بازتری را داشته باشد تا درصورت موفقیت مذاکرات ، این اطمینان حاصل آید که ذخیره قابل توجهی از کلاهکها ، باقی ماند پی نوشت : 1-بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... تحلیل جالبی از مدیر مرکز ایران در دانشگاه تل آویو ---- سئوال این هست ، دانشگاه های نظامی و غیر نظامی ما ، دپارتمان اسراییل شناسی دارند ؟؟!!!!!!!!!! https://aparat.com/v/tFhDk

بستر سازی برای شکار پهپادهای رادارگریز ایرانی تسلیح هواگرد رزمی سوپر هورنت مستقر در خاورمیانه به حسگرهای جدید مادون قرمز براساس تصاویر ارائه شده دریکی از وبسایتهای وابسته به وزارت دفاع ایالات متحده ، نیروی دریایی این کشور جتهای دوموتوره رزمی F/A-18E/F خود را به یک غلاف جدید جستجو و ردیابی مادون قرمز (IRST) به منظور استفاده در زمان اجرای عملیات گشت رزمی در خلیج فارس مجهز نموده است که این حسگر کوچک بصورت یک شکل هندسی دایره ای در بخش جلویی مخزن سوخت خارجی ، درست زیر بدنه این جنگنده نصب میشود . در حال حاضر ، نیروی دریایی این کشور ، چیزی در حدود 11 فروند ابرحاملهای هواپیمابر کلاس نیمیتز و جرالد فورد که منحصرا" به جتهای رزمی سوپرهورنت وابسته هستند را در اختیار دارد و این جنگنده ها گرچه فاقد قابلیتهای پنهانکاری هستند ، اما بتدریج به سلاح ها و حسگرهای ویژه ای برای مقابله با هواگردهای سرنشین دار وبدون سرنشین با قابلیت پنهانکاری مسلح میشوند . به همین سبب ،نیروی دریایی ارتش ایالات متحده انتظار دارد تا نخستین مدلهای سوپرهورنت بلاک3 را در آینده نزدیک بخدمت گیرد . در واقع ، روند رو به رشد استفاده از حسگرهای جستجو و ردیابی مادون قرمز درهواگردهای رزمی ، ناشی از نقطه ضعف کاربرد رادار و همچنین اخلالگرهای قدرتمندی است که در سالهای اخیر برای از کارانداختن توانایی خلبان در حوزه آگاهی موقعیتی خود عرضه شده و به همین دلیل ، تمرکز بر شناسایی امضاء حرارتی اهداف پنهانکار به منظور افزایش قابلیت قفل و شلیک بر انها از محبوبیت بیشتری برخوردار شده است . بلحاظ تاریخی ، کاربرد IRST ها در شکل استاندارد امروزی از دهه هشتاد میلادی بعنوان یک جزء ثابت در تمامی طرح های روسی از جمله جنگنده های میگ-29 که امروز در نیروی هوایی ایران نیز وجود دارد رواج پیدا نمود و بعدها شرکتهای اروپایی و امریکایی نیز به استفاده از این حسگرها روی آوردند . بدین ترتیب ، به غیراز سوپر هورنت بلاک 3 ، نسخه های جدید ایگل نظیر گونه QA و EX ، جتهای جدیدتری نظیر اف-35نیز به این قابلیت مجهز شده اند . با این حال ، استقرار سوپرهورنت مجهز به حسگرهای جدید مادون قرمز در خلیج فارس ، در حالی صورت می گیرد که نیروهای مسلح ایران در چند سال اخیر توانایی ها و قابلیتهای خود را در حوزه هواگردهای پیشرفته بدون سرنشین پنهانکار ضربتی و شناسایی در این منطقه تقویت نموده و با اجرای ماموریتهای متعدد بر روی حریم هوایی عراق ، سوریه و اسراییل ، چالشی جدی را برای شبکه پدافند هوایی اسراییل و همچنین واحدهای رزمی ارتش ایالات متحده در سوریه بوجود آورده است . این مساله که با نزدیک شدن تاریخ لغو تحریم های تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران و احتمال فروش جتهای رزمی سرنشین دار به تهران ، بخصوص شایعات مربوط به خرید گونه های J-10C و یا سوخو-57 ، همراه شده و این امر ممکن است برخی جنبه های پنهانکاری پیشرفته را نیز با خود به نیروهای مسلح ایران منتقل کند ، در مجموع نگرانی های قابل توجهی را پدید می آورد . پی نوشت : 1-بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... حالا شاید یک مقداری نامتعارف باشد این نظر ، ولی تئوری نوعثمانی گری ، فقط بحث رویه ماجراست ، این دو تا نقشه را با هم مقایسه کنید ، سمت چپ ، گسترش ناتو هست از 1949 تا 1990 بعد یک دفعه از 1999 تا 2009 حالا این نقشه را به ذهن بسپارید و ان را با نقشه سمت راست مقایسه کنید ، محدوده ضد دسترسی / تحدید منطقه ای روسها از دریای شمال تا مدیترانه کاملا یک صحنه نبرد را می بینید که چنگال ناتو از سه محور دارد روسها را در برمی گیرد ، از شمال ، مرکز و جنوب درشمال جمهوری های سابق بالتیک ، در غرب ، اوکراین و بلاروس و لهستان و در جنوب هم که مشخص هست ، آذربایجان و گرجستان در این موقعیت خاص در محور جنوبی روسیه متمرکز شده ، ( قبل از این در محور غربی ، اوکراین و در همین هفته های اخیر در بلاروس داشته جلو می رفته ) حالا یک ناظر از بالا وقتی به صحنه نگاه می کند ، صحنه دراماتیک پیشروی ناتو به سمت شرق را می تواند ببیند ترکیه در اینجا نقش تسهیل کننده روند را بدون اینکه نیازی به مداخله مستقیم کشورهای اصلی ناتو ( ایالات متحده ، آلمان ، بریتانیا ، فرانسه و ... ) باشد ، ایفا می کند

بسم ... این متن گفتگو در بروزرسانی هست .فارغ از درست یا اشتباه بودنش ، در تاپیک ارسال میشود برای آینده ... موضوع بحث این بود که جنگ فعلی قره باغ بین ارمنستان و آذربایجان ، حقیقت بحران فعلی هست یا اینکه پلان بزرگتری در جریان هست و باید به ان توجه کنیم !!!! eshqaliامروز 8:35 PM @MR9 ترکیه به نظر من در دراز مدت کاری از پیش نمی بره. طوری تجزیش کردن که نتونه دوباره مقتدر بشه. اما در میان مدت و کوتاه مدت برای ما هزینه سازی می کنه. نادانسته داره در نقشه ای که براش چیدن بازی می کنه. عاقبتش هم مشخصه. @GRIPEN متوجه نظر شما شدم. بازم متشکر MR9امروز 8:37 PM @eshqali ترکیه یکسری مزیتها دارد که بعنوان پوشش برای آن عمل می کنند که مهمترینش عضویت در ناتو هست و یکسری مولفه های اقتصادی و فرهنگی ولی این پوشش ها یک برد دارد برای موثر بودن ، مثل اتش توپخانه ، از زیرچتر این اتش بیرون بیایند ، اسیب پذیر میشوند MR9امروز 8:41 PM @eshqali حالا یک نظری وجود دارد که ترکیه در کوتاه مدت ، یک محلل هست برای تل آویو .. فرضا شما نقش سعودی را در قفقاز شمالی می بینید ( چچن ، اینگوش و... ) نقش مکمل انها در قفقاز جنوبی هست ترکیه و اسراییل .. این دو تا مثل تکه پازل به هم میچسبند برای پلان اصلی یعنی تقویت حضور ناتو در موقعیت گیت وی اوکراین بعنوان درب غربی و جنوب غربی روسیه و ایضا" شمال ایران و ایفای نقش یک حائل سرزمینی میان دو تا تمدن ارتدوکسی روسیه و شیعی ایران eshqaliامروز 8:42 PM @MR9 خب چطور به تقویت حضور ناتو می خوان برسن؟ فعلا که مستقیم نتونستن بیان eshqaliامروز 8:43 PM @MR9 یعنی شما می گید بحران اوکراین زایده حضور تکفیری ها بوده؟ MR9امروز 8:45 PM @eshqali مسیر اول تغییر بافت سیاسی کشورهای هدف هست ، اذر بایجان از طریق ترکیه MR9امروز 8:45 PM @eshqali نه ، قضیه اوکراین و بلاروس جداگانه دارد جلو میرود morteza69hbامروز 8:46 PM @MR9 واقعیت اینه که هیچ کسی توی دنیا نمیخواد با روسیه مرز مشترک بدون واسطه داشته باشه حتی خود ما! به نظر میاد که با وجود تجزیه شوروی، هنوزم غرب از این کشور وحشت داره Overdoseامروز 8:47 PM @MR9 یعنی امکان اتحادی شیعی ارتدکسی وجود داره؟ یا این اتحاد ناخواسته ژئوپلیتیک MR9امروز 8:48 PM @eshqali تک تک این کشورها از مرز ما تا مرز روسیه هدف هستند .. به اصطلاح یک استراتژی دو مسیری هست برای گُوِه زدن بین ما و روسها HRAامروز 8:49 PM @MR9 علاوه بر این به نظرم ایجاد راه ابریشم آمریکایی + خطوط انرژی + گسست فرهنگی بین ایران و آذربایجان - روسیه و ارمنستان MR9امروز 8:50 PM @Overdose این پیش بینی غربی هاست .... سه تا .. کنفسیوسی ، ارتدکسی واسلامی ( که بطور خاص شیعی میشود یعنی ایران ) eshqaliامروز 8:50 PM @MR9 البته به قول شما اتحادی نیست. یک جور هدف های مشترک و همراهی هست MR9امروز 8:52 PM @HRA وضعیت خیلی پیچیده است ، یعنی حتی 24 بعدی را نمی شود پیش بینی که کدوم کشور با کدوم یکی متحد میشود یا دشمن !! GRIPENامروز 8:52 PM @MR9 یک مثلی هم اروپایی ها میزنن٬ میگن (روسیه در ابتدا یک روستا بود در اطراف کیف) الآن به این وسعت رسیده. حق دارن بترسن. morteza69hbامروز 8:53 PM @MR9 به نظر من، روسیه خطرناکترین کشدر جهانه، واقعا معلوم نیست توی سر این ملت روس چی میگدره HRAامروز 8:53 PM @MR9 من به تاریخ زیاد وارد نیستم اما واقعا غربی ها چند بار سمت روسیه رفته اند و هر بار نتیجه مورد نظر را نگرفته اند ! islfkامروز 8:53 PM چین ترسناک تر شده جدیدا AM4امروز 8:54 PM @MR9 ایران به نظرتون تا اون موقع یک پارچه باقی میمونه؟ بزارید بهتر بپرسم، واصح هست که یک ایران قدرتمند در قلب اوراسیا به نفع غرب نیست، حداقل تا وقتی که تغییری بنیادی انجام نشده، اینا میخوان هم تجزیه کنن ما یا احتمالا با ترکیه و سایرین ما رو چک کنن... MR9امروز 8:58 PM @AM4 حالا قدرت خیر ولی بازیگر چرا ..... اینجا بحث کدهای ژئوپلیتیکی هست که وارد میشود و وزن کشی کشورها بر همین اساس هست ... این ما هستیم که تعیین می کنیم جایگاه و وزن ما در کجای این کشمکش هست ولی خوب همین به عوامل درونی بسته هست که قصه اش مفصل میشود morteza69hbامروز 8:59 PM @MR9 اروپا دیگه اون وزنه ای نیست که یک زمانی بود! از اون دوران اوج قدرتشون، فقط نقشه ریختن براشون باقی مونده! ولی آمریکا فعلا قدرت خوبی داره

بسم ا... """" با احترام به همه کاربران ، تمامی پستهای غیر مرتبط با تاپیک به بایگانی منتقل شدند ، بدون هیچ تعارفی ، هر کدام از دو طرف ماجرا ، شروع کننده مجدد بحثهای غیر مرتبط با محوریت بررسی نظامی جنگ جدید در قره باغ باشند ، با جریمه های مشخص شده روبرو میشوند """"" وضعیت جغرافیای نبرد در قفقاز جنوبی -هفتم اکتبر 2020 (ادامه پست قبل) در ادامه وقایع نبرد میان یگانهای آذری- ارمنی به تاریخ هفتم اکتبر 2020 ، عناصر رزمی دوطرف ،تبادل آتش سنگین توپخانه ای را در دستور کار خود قرار دادند . از یک طرف وزارت دفاع آذربایجان مدعی است که واحدهای ارمنی ، شهرهای تارتار ، بردا ، اقدم ، آژی آباد ، فیزولی و جبرائیل را زیر آتش خود دارد ولی تا کنون تلفاتی از این بمباران ها اعلام نشده ، که این امر بدلیل قرار گیری این شهرها در خط مقدم درگیری و تخلیه ساکنان ان به محض شروع درگیری هاست . با این وصف ، برخی منابع آذری مدعی اند که این گلوله باران تا کنون جان 27 غیر نظامی را گرفته و موجبات زخمی شدن 141 نفر را فراهم نموده و تاکنون 376 باب خانه و 63 زیرساخت شهری ازمیان رفته اند . علیرغم اتهامات وارده از سوی آذربایجان مبنی بر هدف قراردادن مناطق غیر نظامی ، یگانهای توپخانه ارتش های مشترک ترک ، اقدام به اجرای آتش شدید بر علیه شهر "شوشی" که هم اکنون در اختیار نیروهای ارمنی است نموده و براساس تصاویر منتشره از سوی منابع ارمنستانی ، شدت خسارات به بافت مسکونی و تاسیسات شهری بسیار قابل توجه به نظر می رسد . به گفته منابع ارمنی ، از زمان آغاز نبرد تا کنون حداقل 21 غیر نظامی ارمنی براثر اجرای آتشباری توپخانه کشته و بیشتر از 90 نفر دیگر نیز زخمی شده اند . براساس مشاهدات موجود بدلیل آماده نبودن دو طرف برای اجرای آتش بس ، این امکان وجود دارد که نبرد همچنان ادامه پیدا کند و جان غیر نظامیان بیشتری را بگیرد . از سویی دیگر ، آرایک هاروتییان ، رییس جمهوری خودخوانده آرتساخ مدعی است که یگانهای رزمی تحت فرمان وی یک ضد حمله سراسری را بر علیه یگانهای آذری در دست اقدام دارد و ویدیویی از عقب نشینی یگانهای آذربایجانی از مواضع دفاعی خود نیز منتشر نموده است . به ادعای وی ، واحدهای رزمی آرتساخ بخشی از مناطق اشغالی توسط واحدهای آذری را بازپس گرفته و بخصوص محاصره موقعیتی که دران 19 سرباز ارمنی گرفتار شده و تا کنون ان را حفظ کرده بودند نیز شکسته شده است . همزمان ، وزارت دفاع ارمنستان با انتشار ویدئویی ، مدعی است که در محور جبرائیل ، واحدهای ترک به عقب برانده شده اند و پاشینیان نیز در مصاحبه ای ادعای ایراد ضربه خرد کننده به نیروهای آذری را نموده است ، اما طرف اذری این مدعی را تکذیب نموده ولی ارتش ارمنستان ، بطور مسلسل وار مشغول انتشار ویدئوها و تصاویر کشته های ارتش های مشترک ترک است که به شکل خاص ، اجساد سربازان اذری در کنار یک دستگاه تانک رها شده که به گفته ارتش ارمنستان ، موضعی است که اخیرا بازپس گرفته شده به شکل عمومی به نمایش گذاشته شده است . نیروهای ارتش آذربایجان نیز براساس پیشرویهای روزهای گذشته مدعی اند که تلفات سنگینی را به یگانهای ارتش ارمنستان وارد نموده اند . نیروهای ارمنی نیز با وارد کردن صدها دواطلب جدید ، درصدد عقب راندن نیروهای ترک هستند که امری به نسبت بعید به نظر می رسد . با این حال ، بمب خبری روز هفتم جنگ ، از سوی روزنامه نیویورک تایمز با انتشار تصاویر ماهواره ای جدیدی منفجر شد . در این تصاویر ، حداقل یک فروند جنگنده اف-16 و یک فروند هواپیمای باری سی ان - 235 نیروی هوایی ترکیه به وضوح قابل مشاهده است که شایعه دخالت ترکیه را در این جنگ را که از روز سوم اکتبر منتشر شده بود را تقویت می کند وزارت دفاع ارمنستان در 27 سپتامبر 2020 ، ترکیه را متهم به دخالت در روند جنگ متهم نمود تا جایی که این مدعا با ساقط شدن یک فروند جنگنده سوخو-25 نیروی هوایی ارمنستان ( یا جمهوری ارتساخ ) به حقیقت پیوست . 5 روز بعد ، واحدهای موشکی ارمنی ، یک حمله شدید را به فرودگاه شهر گنجه ترتیب دادند که به گفته وزارت دفاع این کشور ، موقعیت استقرار تجهیزاتی نیروی هوایی ترکیه را هدف قرار داد . ترکیه ضمن پشتیبانی همه جانبه از ارتش آذربایجان ، صدها نیروی شورشی سوری را به قفقاز جنوبی منتقل نموده تا در جنگ علیه ارمنستان ، ارتش آذربایجان را همراهی نمایند . به نظر می رسد که نقش آنکارا در درگیریهای قفقاز جنوبی ، بیشتر از آن چیزی است که قبلا تصور می شد . ویدئوی روند آماری جنگ تا روز پنجم درگیری ها https://www.aparat.com/v/oP8mt پی نوشت : منابع : 1 2 3

بالهای فراخ عقاب آیا جنگنده چند ماموریته F-15EX ، بهترین هواگرد رزمی در دنیای جتهای نظامی است ؟؟ با انتشار خبری مبنی بر تایید خرید بیشتر از 100 فروند جنگنده نسل نسل چهارپلاس F-15EX که به تقریب 20 سال پس از تحویل آخرین فروند ایگل برای نیروی هوایی ارتش ایالات متحده صورت پذیرفت ، اکنون بوئینگ با توجه به درآمدحاصله از فروش نمونه های قبلی و همچنین قراردادهای پشتیبانی ، اینک در آستانه راه اندازی خط تولید نمونه EX قرار دارد . در جریان جنگ سرد با اتحاد شوروی ، جت F-15C ، توانمندترین جنگ نیروی هوایی ( در مقایسه با تامکتهای نیروی دریایی ) برای رزم هوایی بشمار می آمد و این پیکر بندی ، به گونه از انعطاف پذیری برخوردار بود که با عملیاتی شدن نمونه ای بعد خود ( اف-22 رپتور ) که در دسامبر 2005 لباس رزم را بر تن کرد ، در خط مقدم و پیشانی این نیرو بکار گرفته می شد . درواقع ، حساسیت فناوری مورد استفاده در این نمونه ، به گونه ای بود که تنها به سه کشور سعودی ، ژاپن و اسراییل صادر گردید و سایر مشتریان در سطح پایین تر نیز تنها به جتهای سبک تر و ارزان تر اف-16 مسلح شدند . علیرغم این مساله ، پس از عملیاتی شدن رپتور در اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ، صادرات این گونه از ایگل با حساسیت کمتری روبرو گشت و نمونه ای برگرفته از آن در قالب گونه E به مشتریان دیگری نظیر کره جنوبی ، سنگاپور ، قطر و در نهایت سعودی نیز تحویل گردید . به ترتیب از راست : F-15C ، F-15QA و F-15E با توجه به این داده ها، گونه EX را میتوان نزدیکترین نمونه به نمونه QA دانست که در برخی موارد ، تفاوتهای آشکاری نظیر راکهای چندگانه حمل سلاح که به این جنگنده اجازه حمل تعداد بیشتری موشک را می دهد را نشان می دهد . علاوه براین ، نسخه جدیدی از جستجوگرهای مادون قرمز با عمر بالاتر نیز بدان اضافه شده است . در حالی که پس از تحویل ، جدیدترین گونه ایگل شاید ، توانمندترین جنگنده خط مقدم ارتش ایالات متحده لقب بگیرد . از یک نظر هزینه عملیاتی این نسخه از اف-35 یا F-15E و یا حتی اف-22 کمتر بوده و این بدان معناست که نیروی هوایی می تواند هرسال تعداد ساعت پروازی بیشتری را بدون هزینه زیاد در دفاتر پروازی خود ثبت نماید . مضاف براین ، پایین بودن هزینه های عملیاتی این جنگنده نسبت به مدلهای قدیمی تر ایگل در طولانی مدت موجبات صرفه جویی در بودجه نیروی هوایی شده واین نیز به نوبه باعث انعطاف پذیری این نیرو برای خرید تعداد بیشتری از این هواگرد خواهد شد . مجموع این موارد نشان می دهد که خرید نمونه EX نه تنها برای نیروی هوایی ارزان ترین راهبرد به منظور برآورده کردن نیازهای عملیاتی خط مقدم خود است ، بلکه این نیرو را در طولانی مدت از تنگنای مالی نجات خواهد داد . مقایسه های کمی F-15EX با سایر جتهای رزمی ارتش ایالات متحده نشان میدهد که عقاب جدیدی تحویلی به نیروی هوایی بدلیل طراحی اولیه مناسب و گذشته قابل اطمینان رزمی، می تواند رقیبی جدی برای اف-22 و اف-35 لقب بگیرد . در حالی که اف-22 همچنان معماری رایانه ای دهه 90 قرن گذشته را یدک می کشد ، ایگل جدید بوئینگ ، با در اختیار داشتن ویژگی های ممتازی نظیر سایت نشانه گذار روی کلاه خلبان ، برتری به نسبت محسوسی را در درگیری های نزیک هوایی خواهد داشت . در این میان ، F-35A گرچه در سطح فنی رقیبی بسیار نزدیک به EX بشمار می رود و بدلیل آغاز خط تولید آنها در قرن جاری ، پتانسیل بروزسانی گسترده تری را دارد ، اما فلسفه طراحی آن برای ایفای نقش یک جت رزمی سنگین تعریف نشده ، توان هوا به هوای کمتری را داشته ، بطور طبیعی قدرت آتش کمتری را بخود می بیند و در نهایت برد کمتری را به ثبت رسانده است . این مساله بخصوص در حوزه حمل سلاح میان این دو هواگرد قابل توجه به نظر می رسد بدین معنی که مقایس ها ، حاکی از برتری 5.5 برابری ایگل بر لایتینینگ است . در حوزه عملکرد پروازی، مزیتهای گونه جدید ایگل حاکی از یک استاندارد جدید است ،چرا که EX با در اختیار داشتن نسبت رانش به وزن بسیاربالاتر ، سرعت صعود ، سقف پروازی وسرعت پیمایشی ( البته مقداری کمتر از میگ25/31) افزون تر ، عمل گوی سبقت را از سایر مدلها ربوده است . بدین ترتیب ، گونه EX براساس موارد پیش گفته شده ، می تواند به بهترین جنگنده جهان یا حداقل به بهترین هواگرد رزمی عملیاتی ، بخصوص زمانی که عواملی نظیر پیچیدگی های فنی ، سهولت نگهداری ، قابلیت اطمینان رزیم و عملکردهای پروازی در نظر گرفته شود ، تبدیل گردد . این جنگنده در آینده نه چندان دور به احتمال بسیار زیاد به موشکهای مافوق صوت AGM-158 مسلح خواهد شد که در مقایسه با سیستم های تسلیحاتی نصب شده بر روی اف-35 یا اف-22 از ارزش راهبردی افزون تری برخودار خواهد بود ، در حالی که متقابلا "روسها مشغول تجهیز فاکس هاوندها و سوخو-57 ها به کینژال هستند . اما در مقابل تمامی ویژگی های مثبت ایگل جدید ، نقص بزرگ عقاب بوئینگ را می توان در عدم پنهانکاری آن دانست ، در حالی که اکثر قریب به اتفاق جتهای رزمی که امروز در حال تولید بوده یا برنامه ریزی جهت تولید آنها وجود دارد ، گرچه قابلیت رقابت در حوزه پنهانکاری با اف-22 یا اف-35 را ندارند ولی رگه هایی از این ویژگی را با خود حمل می کنند ، هر چند سایر مزیتهای ارائه شده برای این جنگنده بخصوص هزینه های رزمی پایین آن ، در کنار توسعه فناوری حسگرهای بکار رفته در این هواگرد ، میتواند این نقص را تا حدودی جبران نماید . این مساله با گفته های موشه آرنز ، وزیر دفاع سابق اسراییل در خصوص اف-35 تا حدودی تطبیق می کند ، این مساله تا جایی در میان نیروی هوایی ارتش ایالات متحده رسوخ پیدا نموده است که به احتمال بسیار زیاد ، بدلیل محدودیتهای ناشی از آینده توسعه فناوری های پنهانکاری ، جنگنده نسل ششم این نیرو بیشتر بر روی توانمندی های جنگ الکترونیک طراحی گردد . پی نوشت : 1- بن پایه - استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... وضعیت جغرافیای نبرد در قفقاز جنوبی -ششم و هفتم اکتبر 2020 در پنجم اکتبر 2020 ، یگانهای توپخانه ارتش ارمنستان ، شهر گنجه (یکی از چهار شهر برجسته ایران در دوران ایلخانیان/ کیروف آباد در دوران اتحاد شوروی ) را زیر آتش سنگین توپخانه خود قرار داده و به شکل خاص ،بازارمرکزی و زیرساختهای این شهر را گلوله باران نمودند . این گلوله باران ، پاسخی به آتشباری یگانهای توپخانه ارتش های مشترک ترک که برای چندین روز متوالی حومه و مناطق مسکونی استپاناکرت را زیر آتش خود گرفته بود محسوب می شد . وزارت دفاع آذربایجان مدعی است ، یگانهای ارتش ارمنستان به خط لوله باکو-تفلیس- جیهان حمله بردند . این خط لوله نفت سبک آذربایجان ( عمدتا" از میدان نفتی چراگ-گونشلی) از طریق گرجستان به بندر جیهان ترکیه منتقل تا برای صدور به تانکرهای دریایی تحویل گردد . در حالی که ارمنستان این اخبار را جعلی خوانده و آن را رد نموده است . درحالی که درگیری های میان طرفین شدید به نظر می رسد ، ارتش ارمنستان مدعی است که خسارات زیادی به نیروهای مشترک ترک وارد کرده ، اما به آرامی در حال عقب نشینی است . در حوزه سیاسی ، نخست وزیر ارمنستان در حالی که تا چند روز پیش مدعی ایراد یک خسارت بزرگ به آذربایجان شده بود ، پس از مصاحبه با خبرگزاری فرانسه اعلام نمود که در صورت ارائه امتیازات برابر ، حاضر به مصالحه با طرف مقابل است . ، در حالی که دولت فعلی ، روسیه را موظف به دخالت در جنگ به نفع طرف ارمنی میداند که این امر با سیاستهای جدید پاشینیان مغایرت کاملی را نشان می دهد ( چهارچوب پیمان امنیتی میان روسیه و ارمنستان تنها محدود به دفاع از خاک ارمنستان می شود ) از سوی دیگر ذاکر حسن اف ، وزیر دفاع آذربایجان تهدید کرده ، باکو در حال برنامه ریزی برای حمله به زیرساختهای ارمنستان با سلاح هایی مخرب است که این مساله پیش درآمدی برای حضور مستقیم یگانهای موشکی دو طرف مسلح به موشکهای تاکتیکی اسکندر است . به گفته وزارت دفاع آذربایجان ، توپخانه ارمنستان ، موقعیتهای یولاخ ، گورانبوی و بیلاگان را زیر آتش دارد . پی نوشت : 1- منابع ... بن پایه 1 و بن پایه 2

بسم ا... وضعیت جغرافیای نبرد در قفقاز جنوبی - پنجم اکتبر 2020 - در 5 اکتبر 2020 یگانهای ارتش آذربایجان با پشتیبانی همه جانبه ارتش ترکیه ، دست به یک عملیات آفندی همه جانبه بر علیه واحدهای ارتش ارمنستان زد . در چند روز گذشته ، ارتش ارمنستان ، روستاهای تالیش ، جبرائیل و ماتاغیس را از دست داده و ارتشهای مشترک ترک نیز با اجرای آتش توپخانه و هوایی تحکیم مواضع اشغال شده را در دستور کار خودشون قرار دادند . - متقابلا" واحدهای رزمی جمهوری آرتساخ و ارمنستان مدعی شدند که ضدحملات قدرتمندی را بر علیه نیروهای مشترک ترک اجرا نموده تا جایی که براساس اخبار ادعایی رسانه های ارمنی ، چند صد هزار نفر !!!! از مردم آذربایجان برای در امان ماندن از حمللات متقابل ارمنستان بسمت باکو در حرکتند . بر اساس داده های ادعایی منتشره از سوی وزارت دفاع ارمنستان ،یگانهای ارتش آذربایجان تا کنون 3145 کشته و 368 خودروی زرهی ، 4 دستگاه راکت انداز ، 124 پهپاد ، 17 فروند هواپیما و 14 فروند بالگرد نظامی را از دست داده اند . نقشه ای که ظاهرا بصورت عمدی!!! از سوی ارتش ارمنستان منتشر شده که نشاندهنده عدم وجود دستاوردهای قابل توجه برای ارتش آذبایجان است - خبرگزاری روسیه (ریانووستی ) مدعی است از ابتدای جنگ تا کنون نزدیک به 93 نفر از این شبه نظامیان کشته شده اند ، اما برنامه جامعی برای انتقال این ستیزه جویان ( تا کنون 450 نفر ) به منطقه درگیری وجود دارد تا جایی که این منبع معتقد است تا کنون 3 سری از این نیروها به قفقاز جنوبی منتقل شده اند . - از سویی دیگر ، علی اف ضمن تاکید بر حل مساله قره باغ با ابزار نظامی ، بطور علنی خواستار عذرخواهی مکرون برای ارائه اطلاعات غلط ( در خصوص شبه نظامیان سوری ) شده است . - برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که ارتش ارمنستان ، از همان هفته اول جنگ بدلیل پشتیبانی وسیع ترکیه (ایجاد برتری هوایی ) و برتری عددی آذربایجان ، شانس موفقیت را از دست داده است . - به گفته این کارشناسان ، تنها مزیت طرف ارمنی ، کیفیت پایین رزمی نیروهای ترکیبی ترک- سوری است و به همین دلیل گفته می شود مدیریت برنامه ریزی عملیاتی صحنه نبرد بطور کامل در اختیار نظامیان ارتش ترکیه است . اما به هر ترتیب ، واحدهای رزمی ترکیبی فوق در زمان پیشروی بسوی مواضع مستحکم شده ارتش ارمنستان ،به آسانی هدف حملات توپخانه ای مدافعان قرار می گیرند ( رویکرد استاندارد نیابتی ارتش ترکیه در سوریه و لیبی ) - کارشناسان نظامی براین باورند که دولت پاشینیان ، هیچ اراده سیاسی برای دفاع از جمعیت ارمنی نشین قره باغ ندارد ، بنا براین ارتش ارمنستان بصورت محدود درگیر جنگ شده به همین برخی معتقدند که این عملکرد ارمنستان ، درقالب ایجاد یک شکاف عمیق در روابط با روسیه (به بهانه از دست دادن قره باغ ) و سوق دادن این کشور بسمت ناتو قابل تحلیل است استراتژی گسترش ناتو به شرق تحدید ( محدود سازی روسیه ) در مرزهای غربی و جنوبی // ایجاد تهدید برای ایران در مرزهای شمالی پی نوشت : 1- بن پایه 2- صرفا برای میلیتاری / MR9

بسم ا... برای همین هست که در پست قبلی عرض شد که باید دید دکترین رزمی ارمنستان روی چه پایه ای گذاشته شده ، پژوهشی که دراین زمینه در سالهای ابتدایی قرن جاری انجام شد ، دکترین رزمی ارمنستان را بالذات "دفاعی " تبیین می کرد ، یعنی آذری های احتمالا پیش بینی می کردند به دلایل مختلف ، ارتش ارمنستان سعی می کند از خودش در برابر یک عملیات تهاجمی دفاع کند ( معکوسش میشود ارمنستان در اجرای آفند پیش قدم نمیشود ) و این باعث شده تا ابتکار عمل رزمی دست آذری ها بیافتد و اگر قاعده کلاسیک عملیات رزمی را در نظر بگیریم که ابتکار عمل بطور نسبی دست مهاجم هست ، یعنی برنامه خودش را روی نیروی مدافع دیکته می کند ، شاید بشود وضعیت فعلی صحنه نبرد را توضیح داد

بسم ا... شاید هم باید به شیوه جنگ (ways of war) این دو تا کشور که ملهم از اتحاد شوروی سابق هست توجه بیشتری کرد .... روسها بعد از جنگ در افغانستان ، بطور کامل براساس نظریه رابرت کاسیدی ، پارادایم جنگ بزرگ و متعارف را در قالب ترجیحات فرهنگی- استراتژیک پذیرفته بودند . یعنی بازتاب تمامی نبردهای روسها از 1941 تا 1989 این را به فرماندهان روسی و به تبع آن در جمهوری های شوروی سابق ( ایضا آذربایجان و ارمنستان ) یاد آور می شد که عنصر "فرهنگ راهبردی " بر شیوه جنگ آنها تاثیر گذار هست . بدین معنی که کارشناسهای نظامی روسی در افغانستان می دونستند که چه کاری باید انجام بدند تا در افغانستان پیروز بشوند ، اما این کار را نکردند و دلیل ان هم بی میلی فرهنگی بود و همین مساله هم باعث شد تا تمایلی برای تغییر دکترین خودشون که برای جنگ با ناتو بود نداشتند . برای ارمنستان هم شاید این طوری باشد . باید دید فرهنگ راهبردی ارمنی ها چه ماهیتی دارد که تلاشی برای توسعه توان نظامی خودشون در حد متناسب برای ایجاد بازدارندگی مطلوب در برابر آذربایجان نداشتند و ندارند ... و از آن طرف ، سازمان مسلح آذربایجان روی چه فرهنگ راهبردی دارد خودش را توسعه میدهد که روی نقشه دارد پیشروی می کند !!!!

بسم ا... ===== این بحثهای نژادی را در تاپیک تمام کنید ...... ( از این به بعد تمامی پستهایی که رنگ و بوی نژادی داشته باشند ، از تاپیک به بایگانی میلیتاری منتقل میشود ) ====== وضعیت جغرافیای نبرد در قفقاز جنوبی - چهارم اکتبر 2020 وزارت دفاع آذربایجان مدعی اشغال مناطق جدیدی در شمال شرقی و جنوب منطقه قره باغ شد در حالی که ارمنستان به شکل رسمی از دست دادن چنین مناطقی را انکار می کند . ظاهرا شهروندان ساکن در مناطق مورد ادعای ارتش آذربایجان نیز این مدعای باکو را رد می کنند و تا این ساعت نیز شواهد خاصی از سوی ترکها ارائه نشده است . از سویی دیگر وزارت دفاع آذربایجان مدعی است روستاهای تالیش و ماتاغیس را از نیروهای ارمنی پاکسازی نموده و بقیه موقعیتها ، نظیر روستاهای اشاگی عبدالرحمانلی ، مهدیلی ، چاخیرلی ، آشاگی مارالیان ، شیبی ، كویجاق نیز در اشغال واحدهای ارتش این کشور است . ازسویی دیگر توپخانه ارتش آذربایجان استپاناکرت ، پایتخت قره باغ را بمباران و متقابلا یگانهای توپخانه ارتش ارمنستان نیز شهر گنجه در شمال قره باغ را زیر آتش خود گرفت . وزارت دفاع آذربایجان مدعی است ، واحدهای توپخانه ارمنستان حداقل 30 فروند موشک BM-30 اسمرش را بسمت شهر گنجه شلیک کرده . پی نوشت : 1 - ظاهرا اسمرش از دو نوع راکت 9M55 یا 9M528 استفاده می کند . معلوم نیست نیروهای ارمنی به کدوم یکی مسلح هستند ! 2- بن پایه

بسم ا.. مشکل تحلیل و روایت گری جنگ ، بدلیل نگاه های جانبدارانه از هر دو سمت هست . جناب درودیان ، شاید یکی از جالب ترین دیدگاهها را در خصوص دفاع مقدس دارد . بهتر هست که به حرفهای ایشون هم گوش بدیم

درباب شوق به پرواز پرواز اندازه آدمو برملا میکنه ... هرچی بالا و بالاتر میری دنیا از دید تو بزرگتر میشه و تو از دید دنیا کوچکتر!!

بسم ا... ظاهرا نقشه درگیری های قفقاز جنوبی در 6 ساعت گذشته . سوم اکتبر 2020

نشانه های بروز و توسعه نوعثمانی گری انرژی در کریدور شرق- غرب زنگ خطر برای روسها ، هشدار برای ایران آتش نبرد بر سر قره باغ میان جمهوری ارمنستان و آذربایجان پس از سالها قرارگرفتن در زیر خاکستر مجددا" از 27 سپتامبر 2020 شعله گرفت و تا حالا حاضر 3 اکتبر 2020 تلفات قابل ملاحضه ای را از خود برجای گذاشته است . جمهوری آذربایجان تحت حمایت کامل ترکها ، استراتژی تصرف سرزمینی منطقه قره باغ و حل و فصل کامل این مناقشه طولانی که عمر آن به سالهای پایانی اتحاد جماهیر شوروی سابق برمی گردد را در دستور کار خود قرار داده است . حاکمیت جمهوری آذربایجان با تحریک های آشکار و پنهان امپراتور !!! نوعثمانی حاکم بر آنکارا ، بطور مشخص از عزم خود برای درهم کوبیدن یگانهای ارتش ارمنستان خبر میدهد و علاوه بر اهداف نظامی ، در حال آتشباری بر علیه شهرها و زیرساختهای غیر نظامی منطقه مورد مناقشه است . براساس اخبار منتشره از سوی وزارت دفاع آذربایجان ، واحدهای ارتش این کشور ، بیش از 230 دستگاه تانک ، 250 عراده توپ و راکت اندازهای چندگانه و خمپاره انداز ، 38 دستگاه انواع سامانه های دفاع هوایی ، 10پست کنترل و فرماندهی و دیده بانی ، 7 انبار مهمات ، بیشتر از 130 خودرو و یک مورد ادعایی انهدام سامانه اس-300 ارتش ارمنستان را نموده ، در حالی که متقابلا ، واحدهای ارتش ارمنستان نیز مدعی کشته شدن 540 سرباز ترک ، تحمیل700 مجروح ، انهدام 45 خودروی زرهی ، 3 فروند بالگرد ، 3 فروند پهپاد و 6 فروند هواپیما هستند . ضمن اینکه ارتش ارمنستان مدعی است که تمامی مواضع استقرار توپخانه خود را که پیش از این به اشغال ارتش آذربایجان درآمده را مجدد بازپس گرفته است. . براساس آنچه که نویسنده این متن بر آن پای می فشرد ، پیشروی قابل توجه ارتش آذربایجان ، ( ترکیه ) در منطقه قره باغ ، بدلیل اقدامات نخست وزیر فعلی این کشور ( نیکول پاشینیان ) به نظر می رسد . به اعتقاد نویسنده متن ، پاشینیان ( که به سوروس جوان / تاجر ، نویسنده و سرمایه گذار مجار تبار آمریکایی ) معروف شده ، طی یک شبه کودتا در سال 2018 قدرت را در ارمنستان بدست گرفت و بالافاصله پس از آن یک هیاهوی تبلیغات ضد روسی را به راه انداخت تا روابط با تنهاضامن امنیتی و ثبات این جمهوری سابق اتحاد شوروی تضعیف گردد . راست : نیکولای پاشینیان چپ : جرج سوروس در واقع ، این استراتژی پاشینیان ، روند دلخواه دولتهای جاه طلب آذربایجان و ترکیه بود که از اشتباه ارمنستان در تضعیف اتحاد واقعی با روسیه برای نیل به اهداف سیاسی و نظامی خود استفاده نمودند. موشکهای بالستیک تاکتیکی اسکندر - ارتش ارمنستان ترکیه که پس از روی کار آمده اردوغان ، رویای احیای امپراتوری عثمانی را در سر می پروراند ، علاوه بر حضور گسترده در شمال آفریقا و خاورمیانه ( اسراییل و سوریه ) بدنبال ایجاد و تثبیت قدرت خود در قفقاز جنوبی است تا علاوه بر بسط نفوذ خود در حوزه سیاسی ، با سرمایه گذاری قابل توجهی به قطب انرژی کریدور شرق – غرب و تقویت موقعیت رهبر ترکهای جهان !! تبدیل گردد . در واقع ، موفقیت ارتشهای ترکیه – آذربایجان در قره باغ ، پایه اصلی این راهبرد بوده و میتواند نطفه بحران های سیاسی – نظامی آینده ( -م-) را ایجاد و نتیجه آن را به نفع اردوغان برگرداند . در واقع ، به نظر می رسد عملکرد دولت فعلی در ارمنستان که سمپاتی ویژه ای به ایالات متحده نیز دارد ، نشان میدهد که این کشور قصدا خواهد داشت تا با چشم پوشی از این منطقه ، وضعیت را به قطع کامل روابط با روسیه ، پایان دادن به دسترسی ارتش روسیه به پایگاه نظامی "گومری " و حرکت برای عضویت در ناتو ( یا در حداقل شرایط ، تبدیل شدن به یک شریک وابسته به ناتو ) تبدیل نماید . این مساله با عملکرد عجیب وزارت دفاع این کشور به نظر قابل توجیه است ، چرا که ارمنستان ، شش روز پس از آغاز درگیری ها ، اعلامیه ای مبنی بر آماده باش دادن به ارتش جهت یک رویارویی کامل با آذربایجان صادر نمود و این با توجه به حضور نیروی هوایی ترکیه در منطقه و همچنین عدم استفاده این کشور از موشکهای بالستیک تاکتیکی خود بر علیه زیرساختهای نظامی جمهوری آذربایجان تا حدودی عجیب به نظر می رسد . بدین ترتیب ، روند عجیب این جنگ نشاندهنده آن است که چگونه کارگزاران قدرت در سطح جهانی ، سرنوشت ملتها را درقالب کارت بازی ، دیده و با آن دست به قمار می زنند . به اعتقاد نویسنده این متن ، دولت فعلی ارمنستان ، بر خلاف تبلیغات جاری خود ، تمامی تلاش خود را بر بی اعتبار کردن متحد اصلی خود در سازمان پیمان امنیت دسته جمعی (CSTO) که روسیه نیز در آن عضویت دارد ، متمرکز نموده و بطور همزمان ، هیچ اقدام فعالانه ای را برای پاسخ به تجاوز مشترک ترکها در دستور کار خود قرار نداده است ، تا جایی که برخی معتقدند ادعای حضور جنگنده های اف-16 نیروی هوایی ترکیه ، یک بازی تبلیغاتی برای بی اعتبار کردن پیمان امنیت دسته جمعی بشمارمی رود . اعضای کشورهای پیمان امنیت دسته جمعی از سوی دیگر ، دوستان جدید ایروان ، ( واشنگتن و..) ، به این سناریو بسیار علاقه مند هستند . هدف آشکار این کشورها ، تضعیف ثبات منطقه قفقاز جنوبی ، تضعیف مواضع روسیه در این منطقه و ایجاد یک هلال بی ثباتی به منظور فراهم نمودن مقدمات لازم برای برنامه های آینده در قفقاز شمالی ، از جمله تلاش برای بازگرداندن آبخازیا و اوستیای جنوبی به مدار متحدان ناتو به نظر می رسد . ضمن اینکه اطلاعات موجود نشان میدهد که ترکها نفوذ قابل توجهی را در آبخازیا ایجاد نموده اند و بعنوان یک کشور عضو ناتو ، این مساله برای روسیه یک زنگ خطر واقعی بشمارمی آید . مضاف براین ، اهداف استراتژیک این طرح ، شامل ایجاد فشار افزون تر بر روی بخش انرژی روسیه را نیز شامل می گردد . جنگ میان آذربایجان و ارمنستان ، ظرفیت انتقال انرژی خط لوله ترانس آناتولی را افزایش داده ، در حالی برعکس ، کاهش صادرات گاز روسیه ازطریق ترکیه را فراهم می آورد . در نهایت امر ، این جنگ ، به شکل واضحی ، استراتژی منطقه ای روسیه را در قفقاز جنوبی با بن بست مواجه می کند ، چرا که در صورت ادامه روند فوق ، طی 7 تا 14 روز ، روند جنگ بسود ارتش های ترک تغییر کرده و روسها نیز در ارسال سلاح یا نیروهای نیابتی با محذوریتهای قابل توجهی روبرو هستند . برخی منابع محلی در ارمنستان ، براین باورند که ایده تغییر رییس جمهوری از پاشینیان به یک فرد محبوب تری نظیر کوچاریان به تدریج در افکار عمومی این کشور در حال گسترش است ، هر چند حتی درصورت وقوع این رویداد ، بعید است که ارمنستان بتواند از کمک های پیمان امنیت دسته جمعی استفاده کند . پی نوشت : 1- بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ MR9  3- ژئوپلیتیک ، ژئواستراتژی ، ژئواکونومی ، .. دانش قدرت سازی در قرن بیست و یکم ..... چشم ، اجازه بدید ، نتیجه این جنگ در کوتاه مدت مشخص بشود .روی این موارد بحث زیاد هست ..

بسم ا... .. با این مساله موافقم ، تعیین کننده بازی در قفقاز جنوبی بدلیل موقعیت جغرافیایی و شکل فضای نبرد ( که بصورت کمی قابل محاسبه نیست ) ما و روسها هستیم در این مورد هم عملکرد ترکها را به این مساله محدود نکردم . الان نیروی هوایی ترکیه ، این هواگردهای خودش را در سواحل لیبی هم به پرواز در می آورد و مزیت اطلاعاتی قابل توجهی را در خصوص پایایی پروازی برای ترسیم صحنه نبرد و فراهم کردن داده های لازم برای فرماندهان زمینی بوجود می آورد . بدون هیچ شکی این روند در روز بحران احتمالی با ما هم صدق می کند ( مقایسه پایایی پهپادهای اطلاعاتی ما با ای وکس های ترک ) ای وکس E-7T ، جمعی اسکادران 131 . پایگاه هوایی کونویا سواحل لیبی ، عملیات عقاب صلح . ژوئن 2020

در باب خطر افراط گرایی در شرق خاورمیانه و غرب اروپا حالا باید متوجه شد که چرا اتحادیه اروپا ، سالهاست ترکها را پشت در اروپا ، نگه داشته این نقشه را برادر عزیز جناب @bds110 معرفی کردند اسفند 98 - تاپیک تحولات ترکیه

بسم ا... وضعیت جغرافیای نبرد در قفقاز جنوبی - یکم اکتبر 2020 رنگ تیره : نواحی تحت کنترل واحدهای رزمی آرتساخ رنگ آبی : نواحی تحت کنترل ارتش آذربایجان رنگ زرد : مناطق ادعایی و تحت کنترل جمهوری خوانده آرتساخ (جمهوری قره‌باغ کوهستانی) - درگیری در خطوط تماس میان ارتشهای آذربایجان و ارمنستان همچنان ادامه دارد - توپخانه ارتش ارمنستان موقعیتهای مرجانلی ، هورادیز ، ترتر را زیر آتش دارد - ارتش آذربایجان مدعی انهدام 8 خودروی ارتش ارمنستان هست - توپخانه ارتش اذربایجان ، مواضع ارتش ارمنستان در موقعیت استپاناکرت را زیر آتش گرفته است . - گزارشها حاکی از فعالیت شدید و گستره پهپادهای بیرقدار ترکیه است ( براساس منبع ارائه شده ، این پهپاد از سوی ارتش آذربایجان استفاده می شود و ترکها حضور مستقیم ندارند ) مرجع پی نوشت : ظاهرا تاثیر اطلاعاتی قدرت هوایی را داریم می بینیم ( تصویر سمت چپ ، موقعیت پرواز ای وکس ترکها )

سلام علیکم و رحمت ا... ایشون اتفاقا" یکی از دوستان مطلع و دانشمند انجمن هستند و همون طوری که در پست قبلی هم عرض شد ، خدمت ایشون ارادت هم داریم زیاد ، بسیاری از موارد را هم از ایشون یادگرفتیم و بارها هم در بروزرسانی و سایر موقعیتها که حرف از تاریخ نظامی بود ، ایشون را یاد آوردیم . ولی نوع نگاه و تحلیل ما در زمینه مورد نظر ، با اختلاف زیادی از هم قرار دارد ، همون طور که در برخی از مسائل و موارد با جنابعالی یا سایر دوستان تفاوت نظر داریم ، ولی انتظار این بود که برخلاف شیوه نگارش ایشون در سایر موقعیتها در فضای مجازی ، به جای قرار گرفتن در موقعیت سئوال کننده ، نقد خودشون را در مورد مساله مورد اختلاف بیان کنند . تاپیک هم بازهست برای همین کار . اگر از همون ابتدا به جای خطاب قرار دادن نویسنده و مترجم ( در قالب استفاده از واژه ملت ) و دادن لقبهای آنچنانی ، نقد را با استدلال می نوشتند ، اصولا کار به اینجا نمی رسید . روند کاری بنده هم در این چند سال این بود و هست ( تا روزی که در میلیتاری حضور داشته باشم ) که از تبدیل شده انجمن به محلی برای متوهم خطاب کردن افراد ، جلوگیری بشود و دراین زمینه هم تعارفی وجود ندارد.

خوب ، صبر ما زیاد هست ، آنقدر زیاد که این مساله را درک می کنیم که قدرت سازی ، یک مفهوم زمان بر هست ، بخصوص وقتی که سعی دارید مستقل باشید . البته همانطور که عرض شد ، ذهن های مهندسی اگر یکسری الزامات و فاکتورها را وارد تحلیل های خودشون نفرمایند ، همچنان متصلب ارزیابی میشوند . پی نوشت : 1- حداقل بنده ، متن خلاصه ترجمه شده کتاب هنر جنگ سان زی از جنابعالی و همچنین متن تشریحی آن از دانشکده دافوس آجا را مطالعه کردم و اطلاع دارم که تعریف زمین بازی و گیر انداختن مخاطب در یکسری سئوالات که پاسخ به آن نیازمند اطلاعاتی فراتر از دسترسی اطلاعاتی بنده و شما دارد ، به چه صورتی انجام می گیرد . البته ارادت ما به شما همچنان باقی هست . 2- اگر در 300 سال آینده ( بطور دقیق دهم مهر سال 1699 خورشیدی ) زنده بودیم ، حتمادر خدمت شما هستیم .

بسم ا... اختیار دارید ،با توجه به پست اول شما در تاپیک و براساس مندرجات وبلاگ شخصی شما ، ظاهرا آموزه زندگی در ایران را به شکل تبیین فرمودید . ما در میلیتاری فقط بلدیم روی مستندات و در چهارچوب ان چیزی که به ما یاد دادند صحبت کنیم . میلیتاری که شما از گذشته های دور می شناختید ، یک مقداری تغییر کرده .... https://wars-and-history.blogsky.com/ البته مخاطب همه پستهای این تاپیک را دیده و خودش قضاوت می کند ...

سلام علیکم و رحمت ا... نکته اول ... اینکه با مستندات شروع کردید به تحلیل واقعا لذت بخش هست . مزیت مطالعه هدفمند این هست که حتی اگر شبهه ای وجود دارد ، با دلیل و سند مطرح شده و پاسخ ان هم اگر وجود داشته باشد ، با دلیل و سند هست . از سیاه نمایی و نفرت پراکنی هم جلوگیری میشود و مسیر درست یعنی بررسی علمی ماجرا قابل دستیابی هست نکته دوم : در خصوص هزینه های جنگ ، انتونی کردزمن در کتاب خودش عدد و رقم های جالبی را ذکر کرده : به اعتقاد ایشون ، ایران در بازه زمانی 1988- 1980 ، چیزی در حدود 19 میلیارد خرج جنگ بطور مستقیم کرده و حدود 140 میلیارد خسارت دیده ( به تفکیک شامل 1/9 میلیارد بیمه جنگی ، 5/9 واردات محصولات نفتی ، 9/9 میلیارد خسارت قربانیان جنگ ، 8/5 میلیارد انهدام زیرساختهای نفتی ، 19/8 میلیارد انهدام زیرساختهای غیر نفتی و در نهایت 19/8 میلیارد دلار مخارج نظامی جنگی ) عراق هم در همین بازه 45 میلیارد دلار هزینه مستقیم جنگ ، 45 میلیارد دلار خسارات به تاسیسات نفتی ، 45 میلیارد خسارت به تاسیسات غیر نفتی و چیزی در حدود 2/9 میلیارد دلار هزینه لوله انتقال نفت ( با بستن خط لوله سوریه ) متحمل شده که جمع خسارات ان را به 147 میلیارد دلار می رسوند. که اگر این ارقام مبنای تحلیل باشد ، هزینه جنگی عراق بیشتر ولی در عوض خسارات ما بیشتر بوده ..............

بسم ا... روایت سرلشکر باقری از نحوه پشتیبانی جنگ ..... به استثنای فرموده ایشون در خصوص کربلای 5 که باید بررسی بشود ، اشاره به نحوه پشتیبانی از جبهه ها ، یکی از فصول ناخوانده دفاع مقدس هست که باید مورد توجه بیشتری قرار بگیرد https://aparat.com/v/Fnp9o

شعار سازی نیست ، دارک دیدن وضعیت هست ما با آن مشکل داریم ، شاید در سایر صفحات مجازی این دیدگاه خیلی مطلوب باشد ولی اینجا تا حد امکان باید از این مساله پرهیز کرد ، ضمن اینکه اگر ما به گفته حضرتعالی ، جزء بازیگران موثر نیستیم ، این همه فشار برای چه چیزی هست ؟؟ نفرمایید که حریف از سر تفنن و سرگرمی ، به ساختار سیاسی فعلی ، فشار می آورد . ضمن اینکه همون طور که عرض شد ، دهها عامل برای بررسی وضعیت قدرت یکساختار سیاسی وجود دارد که قابلیت تبدیل شده به عدد و رقم را ندارد ... شما قصد دارید این را از محاسبه حذف بفرمایید که قطعا و بلاشک شدنی نیست. پی نوشت : 1- می شود روی مصداق ها ساعت ها صحبت کرد ، قطعا برداشتها و تحلیل ها متفاوت هست ، چون مبنای تحلیل تفاوت دارد.