MR9

Forum Admins
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,992

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1,500

تمامی ارسال های MR9

  1. MR9
    خوب ، بنده یک مثال می زنم که این مساله در نظر داشته باشید که قرار نیست الزما" نظرات افراد همیشه دریک راستا و از یک جنس باشد . شاید صحبتهایی که در رسانه ها منتشر میشود ، برای مخاطب خاصی صورت بگیرد و نکات و پیام ها ، صرفا" برای یک هدف خاصی انجام شود . ضمن اینکه بنده و شما از همه موارد و نکات و اتفاقات که باخبر نیستیم که با یکی دو مصاحبه ، کل وضعیت یک فرد را قضاوت کنیم . مثال : چند سال پیش ، یک بحثی درگرفت مابین دو تا از سناتورها که یکطرف آن مک کین بود ( اگر درست بخاطر بیاورم ، موضوع برسر ادامه خدمت هواگردهای ای-10 بود ) سناتور دومی که اتفاقا" عضو کمیته دفاعی هم بود در یک اظهار نظر عجیب مدعی شد که " ارتش آمریکا باید از بی-52 ها برای اجرای ماموریتهای پشتیبانی نزدیک استفاده کند " . این اظهار نظر غیر تخصصی ، آن هم از یک عضو کمیسون تخصصی کنگره با واکنش مک کین روبرو شد . بنده و شما هم اطلاع داریم که بی-52 به هر تحلیلی ، اصولا به درد پشتیبانی نزدیک زمینی (CAS) نمی خورد و استدلال خنده داری هست . حالا با شنیدن این اظهار نظر ، باید کل تجربه و سابقه این نماینده را زیر سئوال ببریم ؟؟ فرضا شخصی که بحث بر سرش هست ، یک موضوعی را درست یا به اشتباه ( البته بر اساس تحلیل خودمان ) ، یک جایی بیان کرده ، آیا درست هست که این را تعمیم بدهیم به همه سوابق و نظرات این فرد ؟؟ این رویه دادن حکم کلی فقط با استناد یکی - دو جمله یا مجموعه ای از جملات و یا حتی اینکه از یک فرد یا مجموعه ای دل خوشی نداشته باشیم ، مسیر درستی برای تحلیل نیست . البته قرار هم نیست که صرفا" تعریف و تمجید صورت بگیرد . بنده و شما در جایگاه خودمون ، در شعاع تجربیات شخصی می توانیم تحلیل کنیم و نه بیشتر ، حالا به جای اینکه سعی کنیم از صحبتهای یک فرمانده نظامی ( که بدلیل انسان بودن ، خطا و اشتباه هم دارد ) به اصطلاح مچ گیری کنیم ، سعی شود در کنار دیدن نیمه خالی ، نیمه پر لیوان را هم رصد کنیم . پی نوشت : این را هم عرض کنم ، صحبتهای ما در اینجا ، روی اصول و قواعد ، در محدوده تئوری و ایده پردازی هست و بطور قطع شرایط آن با محیط واقعی و عرصه عمل که حتی برای یک تصمیم بی اهمیت ، دهها پارامتر باید بررسی شود ، متفاوت هست . طبیعتا باید سعی کرد برای یک تحلیل منطبق بر واقعیات ، همون شکلی که در چند روز گذشته در بروزرسانی هم ان را بررسی کردیم ، شرایط واقعی را در نظر بگیریم .
  2. MR9
    فهرست مسئولیتها از روی صفحه ویکی ایشان برداشته و معادل سازی شد ، اصولا" در کشورهای جهان سوم یا در حال توسعه ای مثل ما ، تخریب و دست کم گرفتن افراد ، یک حس خوبی دارد و این حس خود کم بینی ، ظاهرا بسرعت به همه سرایت می کند . حالا اگر به جای حسین سلامی اهل گلپایگان ، یک ژنرال پر مدال اهل کنتاکی یا آریزونا با سابقه شرکت در دیزرت استورم و ... را اینجا اسم می بردیم ، هزار نفر دچار غش و ضعف می شدند. این مورد شما در مورد همه فارغ التحصیلان سیستم دانشگاهی به شیوه غربی از 1310 در ایران مصداق دارد . پی نوشت : 1- ذات سازمان های نظامی در همه جای دنیا ، محافظه کار و مقاوم در برابر تغییرات هست ( مراجعه کنید به استدلال های ژنرال دن استاری ) ، بالتبع تغییرات هم نه یک شبه ، بلکه در طول زمان بوجود خواهد آمد. 2- برای مخاطب قرار دادن یک پست ، نیازی به نقل قول همه آن پست نیست ، این را همه کاربران محترم رعایت کنند .
  3. MR9
    سابقه مسئولیتی فرماندهی کل جدید سپاه پاسداران انقلاب اسلامی سرلشکر پاسدار ، حسین سلامی ، ( 59 ساله ) 1- مسئول عملیات قرارگاه دریایی نوح در جنگ ایران و عراق ( طبعا" موفقیت عملیات کربلای 3 ، درگیری با واحدهای نظامی ارتش ایالات متحده در خلیج پارس و ... در کارنامه رزمی ایشان قرار دارد ) 2- فرمانده دانشکده دافوس از سال ۱۳۷۱ تا ۱۳۷۶ ( مسئولیت آکادمیک نظامی ) 3- معاون عملیات ستاد مشترک سپاه از سال ۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴ ( مسئولیت نظامی ) 4- فرماندهی نیروی هوایی سپاه پاسداران از سال ۱۳۸۴ تا ۱۲ مهرماه ۱۳۸۸ ( مسئولیت نظامی ) 5- عضو کنونی هیئت علمی دانشگاه عالی دفاع ملی ( مسئولیت آکادمیک نظامی ) 6- جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۸ ( مسئولیت نظامی ) 7- سرپرست معاونت هماهنگ‌کننده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از تیر تا شهریور ۱۳۹۷ ( مسئولیت نظامی ) پی نوشت : انتخاب یک چهره آکادمیک جنگ دیده ، بخصوص با در اختیار داشتن تجربه رزمی در در پهنه مرزهای آبی جنوب کشور ، در شرایط فعلی ، انتخاب هوشمندانه و پیامی قابل توجه به مخاطبان خاص دربر دارد .
  4. MR9
    تغییر فرماندهی کل سپاه http://akharinkhabar.ir/politics/5195172/فرمانده-کل-سپاه-تغییر-کرد
  5. MR9
    پیش داوری نباید کرد ، ناامید هم نباید بود ابتدا باید دید بالگردی خریداری میشود یا خیر ، بعد دید بالگردی که سفارش داده میشود ، چه آپشن هایی دارد ( رادار ، تسلیحات ، سامانه های جنگ الکترونیک و ... ) حتی درصورت وجود احتمال هر چند اندک ، مونتاژ قطعات CKD آن در پنها و ..... ضمن اینکه همین الان 12 کشور ( از جمله چین و پاکستان ) دارند از این بالگرد استفاده میکنند علاوه بر این ، اگر پارامترهای پروازی را هم بررسی کنیم سی کینگ و زد-9 ، به ترتیب در سرعت ( 166 و 305 کیلومتر در ساعت ) ، ارتفاع پروازی ( 4481 متر و 4500 متر ) ، برد ( 1000 و 1000 ) و... اجمالا" ناوگان بالگردی هوا- دریا تا الان بیلان خوبی دارد ، چون استانداردهای پرواز روی آب ( بلحاظ فنی برای بالگرد و آموزش برای خدمه ) بسیار سخت گیرانه تر از همتایان آنها در هوانیروز هست . پی نوشت : ناوگان هوا- دریا از انتهای دهه 60 میلادی در همین تعداد موجود ، خلاصه شده ، در نتیجه خرید بالگرد ، کمی از فشار را از روی اینها برخواهد داشت تا بشود برای آینده برنامه ریزی دقیق تری کرد .
  6. MR9
    سلام علیکم یحتمل هماهنگی های بیشتر برای خرید Z-9 ، بالاخره ناوگان بالگردهای بل و سیکورسکی ، یک نفسی این وسط می کشند ، چون حقیقتا بارسنگینی روی دوش آنها هست خرید z-9
  7. MR9
    یکی از کارهایی که باید مرتب در نیروهای مسلح در رده های مختلف اجرا شود تجلیل از فرماندهان اسبق نیروی زمینی ارتش امیر دادبین
  8. MR9
    سلام -صبح آدینه شما بخیر در خصوص رنگ رادوم ، تا جایی که اطلاع دارم ، باید از جنسی تولید شود که ضریب گذر دهی الکتریکی بهتری داشته باشد تا روی عبور امواج الکترومغناطیسی رادار تاثیری نداشته باشد . معمولا این بخش را رنگ نمی کنند ، که در مورد اخیر ( تامکت ) با گذر زمان پوشش روی آن از بین میرود و نیازمند تعویض هست . حالا علت این مساله را باید دقیق تر بررسی کرد .( چون حداقل در فانتوم ها دیده نشده که این بخش دچار این مساله بشود ) با این حال ، منظور بنده ، همون طور که عرض شد ، روی آراستگی ظاهری تجهیزات در زمانی هست که تمرکز رسانه ها روی انها قرار دارد . اهمیت موضوع در همین هست به نظرم ============ در خصوص ادعای مضحک عدم توانایی در تولید رنگ و براساس مصداق عیب می جمله چو گفتی هنرش نیز بگو
  9. MR9
    اصل اول در هر رژه ای ، به نمایش درآمدن نظم یک سازمان مسلح هست و نظم یک سازمان مسلح از یونیفرم پرسنل تا سخت افزار قابل بررسی است سمت راست : میگ -29 نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ( تمرینات هوایی پیش از رژه روز 29 فروردین 1398 ) سمت چپ : میگ -29 یو بی نیروی هوایی روسیه ( تمرینات پیش از رژه پیروزی ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی 2019 ) امیدواریم ، دوستان عزیز در نیروی هوایی ، در مراسمات بعدی ( رژه 31 شهریور 1398 ، این مساله را برای رسانه ای کردن تمرینات در نظر بگیرند ) انشا....
  10. MR9
    ویدئو مراسم رژه ارتش جمهوری اسلامی ایران فروردین سال 1398 شمسی
  11. MR9
  12. MR9
    شبکه دفاع هوایی سوریه چالش جدید یا ادامه روند گذشته  آمادگی رزمی سامانه های رزمی اس-300 سوری مزیتها و چالش ها(1) آمادگی رزمی سامانه های رزمی اس-300 سوری مزیتها و چالش ها (2)
  13. MR9
    رژه سراسری ارتش جمهوری اسلامی ایران 29 فروردین سال 1398 https://www.asriran.com/fa/news/663419/آغاز-رژه-ارتش-با-حضور-روحانی
  14. MR9

    " اخبار برتر علمی"

    MR9 پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    برنامه تویوتا برای ماه https://www.space.com/japan-futuristic-moon-rovers-by-toyota.html
  15. MR9
    کاربرد رزمی مهمات فراصوت برد بلند عبری در سوریه شایعه یا واقعیت سوریه (آوریل 2019 ) : براساس گزارشهای منتشر شده از سوی نیروی هوایی اسراییل ، ظاهرا " IAF مدعی شده که در حملات اخیر به اهداف نظامی درون خاک سوریه به شکل موفقیت آمیزی از مهمات هوا به زمین فراصوت دور ایستای Rampage استفاده نموده است . اطلاعات موجود حاکی ازآن است که IAF صبح شنبه 13 آوریل 2019 ، اهدافی را در اطراف ارتفاعات Masyaf مورد اصابت قرارداده و متعاقب آن ، تصاویر آنالیز شده توسط کارشناسان ImageSat نیز این ادعا را مورد تایید قرار داده اند . تصاویر تحلیل شده توسط مجموعه Image Sat International نشان میدهد که حداقل یک آشیانه بزرگ ، و سه ساختمان مستقر در اطراف این آشیانه در نزدیکی Masyaf در استان حماء هدف قرار گرفته و تخریب شده است . برخی منابع ، براین اعتقاد قراردارند که نیروی هوایی اسراییل به احتمال بسیار زیاد ، برای اولین بار از جدیدترین مهمات هوا به هوای دورایستای خود با شناسه Rampage استفاده نموده که بنا بر ادعای شرکت سازنده (IAI و IMI ) عمدتا" برای انهدام اهداف مهم حفاظت شده طراحی شده است . این مهمات جدید گونه ای تغییر یافته از یک موشک بالستیک بشمار می آید که به یک کلاهک جدید و سامانه ناوبری پیشرفته مجهز شده و می تواند ماموریتهای محوله را با هزینه های به مراتب پایین تری بر عهده گیرد . در این ارتباط ، مدیرعامل و جانشین اجرایی دپارتمان موشکی IAI در مصاحبه ای با جینز دیفنس چنین اعلام نمود که Rampage یک موشک هوا به زمین هدایت دقیق قابل شلیک در همه گونه شرایط آب و هوایی دورایستا با بردی نزدیک به 100 کیلومتر است که به IAF تحویل میگردد . به گفته وی ، تمامی پیکربندی های رزمی IAF نظیر جتهای اف15 ، اف-16 و اف-35 قابلیت حمل این مهمات جدید را دارند تا با دقت بیشتری ، اهدافی نظیر سامانه های دفاع هوایی ، ستادهای فرماندهی ، موقعیتهای ذخیره سازی مهمات و .... را مورد اصابت قراردهند . صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9
  16. MR9
    آقای تعادل ، برادر شجاع ، یک مقدار به کامنتهای سال های گذشته ات فکر کن ، این بحث را ادامه نده ، همه اینها آف تاپیک هست و مثالهای نقضش از شخص خودت در میلیتاری ثبت شده ، اجازه بدید تاپیک مسیر عادی خودش را طی کند . پی نوشت : 1 - به ناچار باید از این پست به بعد ، همه مطالب نامرتبط ، مخفی شوند . 2- شخصا" از ارسال این پست متاسفم ولی هر اندازه سعی شد با برهان و دلیل و منطق ، مسیر منطقی به تاپیک داده شود ، نشد ، امیدوارم روند مباحث بهبود پیدا کند
  17. MR9
    حالا یک نکته در این خصوص ، بحث آمریکایی ها در اصل قضیه خودش ، ماهیت توان موشکی هست و نه برد آن اگر به یاد داشته باشید ، سازمان ملل ، آنسکام و ایالات متحده بعد از جنگ 1990 ، یک محدودیت قابل توجهی را برای موشکهای بالستیک عراقی گذاشتند که طراحی ، تولید و تست موشکهای بالای 150 کیلومتر ، کامل ممنوع می شد به محض تست موشک سوخت جامد الثمود-2 با برد 180 کیلومتر از سمت عراقی ها (2001) ، بلافاصله هجمه شد و تمامی سخت افزار مربوطه را کشف و از بین بردند ( هر چند ظاهرا" 20 تیر موشک اسمبل شد در سال 2003 ) اگر مبناء تحلیل ما این رفتار باشد ، فرض بر بازگشت به عقب ما در حوزه برد موشکی ، از بین برنده تهدید احتمالی نیست ، به نظرم بیشتر آنها را تحریک میکند که یک اقدامی در صورت فراهم شدن سایر شرایط انجام بدهند . حالا این را بگذارید در کنار مشکلات عراق برای خرید قطعات پرنده های کشاورزی از لهستان یا چک ( تصور میکنم شرکت pzl بوده باشد ) یا قطعات برای بالگردها ( کمااینکه فرانسویها 8-4 تا میراژ باقی مانده را هرگز به نیروی هوایی این کشور تحویل ندادند )
  18. MR9
    به نظرم اولین پرسش این هست دلیل یا دلایل یک عملیات تهاجمی بر علیه ما احتمالا چه ماهیتی دارد ؟؟ بقیه مواردی که فرمودید را بعد از این باید پاسخ داد بعنوان مثال ، جنگ 1990 ، دلیلش در ظاهر امر حمله صدام به کویت بود ، جنگ 2003 ، بحثهای مربوط به تسلیحات wmd و .... ، به افغانستان حمله کردند برای قضیه القاعده و ... ، حالا نقشه آنها برای ما چی هست ؟؟؟ چهارچوب این را مشخص کنیم ، میشود یک تحلیل جامع برای مراحل بعدی را بدست آورد
  19. MR9
    سلام به نظرم این مباحث قبلا" بارها و بارها صورت گرفته و به نتیجه ای هم نرسیده ، برای رسیدن به یک نتیجه ، اصول اولیه بحث باید روی یک منطق مشخص استوار باشد ، با توجه به این مساله ، اگر صلاح هست ، حول محور موضوع تاپیک ، گفتگوها ادامه پیدا کند متشکرم
  20. MR9
    این اعتقاد شخصی شما ست و یک مرتبه آن را در جمع بیان کردید ، نیازی به تکرار آن برای " جریان سازی " در میلیتاری ندارید . این ناچارا" در تاپیک بیان شد . توصیه می کنم به این مساله ادامه ندید // ارائه تحلیل و نظر ، حق همه کاربران هست ، ولی با جریان سازی ، آن هم به هر شیوه ای که باشد ، قطعا" مواجهه صورت می گیرد ============= یکی از خسران های بنده در میلیتاری ، وارد شدن به این مباحث تکراری ، و بی نتیجه هست . با این حال ، برخی مواقع باید برای گذاشتن تاپیکها در ریل خودش ، قاطع عمل کرد
  21. MR9
    سلام علیکم حالا با توجه به این که موضوع تاپیک ، بمب نیست ، وارد این مبحث نمیشوم ، با یک هدفی اتحاد شوروی را مثال زدم ، از اواسط دهه 50 ، آمریکایی ها دو تا راه کار برای ضربه به روسها می شناختند ، اول ، راهکار نظامی و دوم راه کار اقتصادی ، تا میانه دهه 60 بین این دو دسته در آمریکا اختلاف بود ولی از این زمان به بعد ، آمریکایی ها ، نم نم و آهسته ، اقتصاد شوروی را که خودش از دهه 30 بیمار بود را تحت فشار گذاشتند تا این برنامه در ابتدای دهه 90 بالاخره جواب داد . ما الان درگیر یک جنگ ترکیبی هستیم که نشانه های آن از میانه دهه 80 شمسی رصد شد ، ولی کسی گوشش بدهکار این قضیه نبود و طبق عادت مالوف ، اینقدر این دمل چرکین را گذاشتیم تا تبدیل شد به یک زخم ، حالا باید صدها برابر توانی که میشد دمل قبلی را درمان کرد ، صرف کنیم تا این زخم عمیق درمان شود . به صراحت عرض کنم ، بازدارندگی ما در حوزه سخت افزاری ، افتان و خیزان ، بالاخره جلو میرود ، چون چاره ای نداریم ، ولی درگیر کردن این اقتصاد نحیف زخم خورده از جنگ و تحریم ، در فرآیندی که انتهای آن مشخص نیست ، عقلانی به نظر نمی رسد
  22. MR9
    ببین ، یک مقدار غیر دیپلماتیک و خودمانی تر صحبت کنیم ، وضعیت شما و اکانتهای قبلی شما مشخص هست ، از تندروی های سابق تا این وا دادن امروز ، یک مقدار فکر کن ، ببین کجا مسیر را اشتباه رفتی ، از همون جا وضعیت را اصلاح کن === پی نوشت : این بحث بمب ارتباطی به این تاپیک ندارد ، مسیر را منحرف نکنید و در چهارچوب تاپیک بحث بفرمایید
  23. MR9
    نخست اینکه کسی از کره شمالی نامی نبرد ، ما به جای کره شمالی ، اتحادشوروی را نام بردیم که هم از ایران بزرگتر و هم منابعش بیشتر بود ، درنتیجه سئوال شما در زمان حاضر پاسخی ندارد . دلالیش هم مشخص هست که چرااز اتحاد شوروی نام برده شد در کشورهای مبتنی بر سیستم پارلمانتیستی ، شما فقط یک حق رای دارید ، مجازید همون را استفاده کنید ، حالا این انتخاب ایکس و ایگرگ و زد و ... باشد چندان اهمیت ندارد ، زمان انتخابات ، مرحمت کنید ، به نماینده ای رای بدید که از اصول نظامی گری برای عضویت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی سررشته ای داشته باشد ، اگر هم وجود نداشت ، همت کنید ، کاندید بشید ، تشریف ببرید مجلس ، همون جا 4 سال به جای پیگیری وضعیت نابهنجار اقتصادی ( که زیربنای اصلی توسعه توان نظامی هست ) ، ضمن دخالت در اموری که در حیطه تصمیم گیری سلسله مراتب فرماندهی نظامی کشور هست ، دنبال بمب باشید ( که حداقل تا حال حاضر ، خوشبختانه مجموعه نظام آنقدر عقلانی عمل کرده که حداقل در ظاهر دنبال این مساله نبوده ) پی نوشت : اگر یک چیزی دشمن را در تهاجم به خاک ایران ، موفق بکند ، وجود یا عدم وجود بمب نیست ، یک سیستم سیاسی ، تازمانی که پایه مردمی داشته باشد ، ( مثل شهریور 1359 ) ، دنیا جمع بشود ، آسیب می زند ، ولی آرزوی ساقط کردن را باید به خواب ببیند
  24. MR9
    سمت راست : مجتمع های تسلیحات هسته ای استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی سابق ( 1989 ) سمت چپ : ویلنوس ، لتونی ، اتحاد شوروی ، اکتبر 1990 امنیت سخت افزاری ،( وابسته به توپ "استعاره از همه تسلیحات موجود ) فقط بخش کوچکی از مساله پراهمیت امنیت ملی هست . موافقین تولید و نگهداری بمب ، شرایط را عمدتا" براساس دو مکتب از مکاتب امنیتی ( مکتب آسیب محور و تهدید محور ) تحلیل می کنند ، در حالی که وقتی نوع نگاه از نگاه سخت افزاری به سمت نگاه ترکیبی چرخش می کند، تحلیل ها عمدتا" براساس دو مکتب فرصت محور و موقعیت محور بررسی خواهد شد . در هر چهار مکتب امنیتی ، تهدید دشمن جدی هست ، اما ، نوع واکنش در دو مکتب دوم ، هوشمندانه تر از دو مکتب نخست بشمار می رود . ارقام برای سال 2010 ( اندیشکده بروکینز - ایالت متحده ) آن دسته از کاربرانی که قصد تحلیل این موضوع تحلیل شده قدیمی را دارند ، به این تاپیک مراجعه کنند ، پی نوشت : زمانی یک نویسنده روسی در وصف توان نظامی جمهوری سوسیالیستی شوروی معتقد بود ، حزب کمونیست ، سالانه صدها میلیون دلار از گلوی مردم شوروی برای تولید زیردریایی های هسته ای کلاس تایفون هزینه می کرد ، ولی ظرف 24 ساعت ، تمام این قدرت هم باعث نشد تا از تجزیه و تبدیل یک کشور 22 میلیون کیلومتر مربعی به یک کشور فقیر 17 میلیون کیلومترمربعی ( در دهه 90 میلادی ) جلوگیری بعمل آورد . 2- انهایی که از شرایط فعلی جمهوری اسلامی (قبل از دسترسی به بمب ) آه و ناله شان از وضعیت اقتصادی ، به آسمان هفتم رسیده ، و دائم مشغول راه رفتن روی سلسله اعصاب سمپاتیک و پاراسمپاتیک کاربران هستند ، یک مقدار فکر کنند که بعد از تولید بمب ، باید به جای برنج ، قوطی رادیو اکتیو مصرف بفرمایند .
  25. MR9
    سه ژنرال دائمی روسیه پرتره ای از نبرد اسمولنسک وسعت روسیه نزدیک به 17 میلیون کیلومتر مربع ( در دوران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، 22 میلیون کیلومتر مربع ) است که به دو بخش آسیایی و اروپایی تقسیم می گردد . با این وصف ، وسعت این کشور ، در کنار سرمای استخوان سوز زمستان های مشهور آن تا کنون حداقل دو ارتش بزرگ تاریخ نظامی ( گراند آرمه و ورماخت ) را چون هیولایی سپید ، به درون خود کشیده و از میان برده است . در سال 1812 ، ناپلئون بناپارت ، ارتش کبیر ( گراند آرمه ) خود را که مورخین استعداد سازمانی این نیرو را تا 500000 نفر تخمین می زدند و یگانهای آن از ملیتهای فرانسوی ، آلمانی ، لهستانی ، ایتالیایی و سایر کشورهای اروپایی که روابط حسنه ای با فرانسه داشتند ، تشکیل میشد ، بسیج نمود تا روسیه را بعنوان کلید امپراتوری ، فتح کند. این عملیات تهاجمی چند ماه به طول انجامید و حتی به اشغال مسکو نیز منجر شد ، اما بدلایل مختلف این حضور چندان دوام نیاورد و وی مجبور به عقب نشینی گردید. مشهور است که از این ارتش پانصدهزار نفری ، تنها 95000 نفر به ویلنا ( لهستان ) رسیدند . چیزی در حدود 120 سال بعد ، درست در همان روزی که فرانسوی ها عازم فتح روسیه شدند ، ورماخت دست به یک عملیات تهاجمی سراسری در طول مرزهای مشترک با اتحاد شوروی زد . وقتی افسران ستاد ارتش به هیتلر هشدار دادند که اشغال روسیه ممکن است طول کشیده و سرمای زمستان تحرک واحدهای رزمی را متوقف خواهد کرد ، وی پاسخ داد که "عامل موتور" این مشکل را حل نموده است . اما پیش بینی ها به تقریب درست از آب درآمد و با اولین برف زمستانی ، جاده ها لغزنده شد ، با شدت گرفتن سرما ، موتور خودروها و زره پوش ها یخ زد و قطعات توپخانه در اجرای آتشباری به مشکل برخورد نمود و این بار از ارتش 3000000نفری آلمان ، تنها عده ای معدود موفق به بازگشت شدند . به همین دلیل ، مشهور است که روسیه ، 3 ژنرال معروف دارد که در سراسر تاریخ ، از این کشور محافظت نموده اند ، این سه ژنرال مشهور دسامبر ، ژانویه و فوریه (اواسط آذر تا اواسط اسفند) نام دارند . در این سه ماه ، ریزش برف و شدت سرما به حداکثر خود میرسد و فقط بومیان این کشور تحمل زندگی در شرایط ناگوار را در اختیار دارند .