MR9

Forum Admins
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,992

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1,500

تمامی ارسال های MR9

  1. MR9
    تحویل‌ انواع پهپاد و تجهیزات نظامی به ناجا 12 فروند پهپاد ارتقاء یافته مهاجر و صادق، 6 فروند بالگردهای ساخته شده و انواعی از تجهیزات انتظامی و ارتباطی پیشرفته شهری و مرزبانی امروز دوشنبه ۱۶ مهر ۹۷ توسط وزارت دفاع به نیروی انتظامی تحویل داده شد. http://www.ghatreh.com/news/nn44644370/گزارش-تصویری-محمد-آگاه-تحویل-انواع-پهپاد-تجهیزات-نظامی-ناجا هر قدر از این خبرها شنیده شود ، خوشایند تر هست ،پایش مرزها هر اندازه مکانیزه تر ، به همان نسبت تلفات ، هزینه کمترو درصد امنیت بیشتر میشود اینجاست که توان هوایی خودش را نشان می دهد
  2. MR9
    تاثیر انجمن میلیتاری بر نیروی های مسلح این تصویر یک بُرش از چند مقطع یک کتاب منتشر شده از سوی دانشگاه عالی دفاع ملی محسوب میشود که چاپ اول آن به سال 1394 به بازار نشر روانه شد و ظاهرا" نویسنده محترم این مطلب را از انجمن MILITARY.IR به امانت ذکر کردند . اینکه معتقدم ، میلیتاری بدون توسل به کپی کردن تحلیل ها از بولتن های درون سازمانی یا رسانه های دیگر ، پیشگام نخست تحلیلهای نظامی (در حوزه تاریخ نظامی و تاکتیک ) بوده و خواهد بود ، تا جایی که بعنوان مرجع کتب منتشره یکی از دانشگاه های نظامی قرار می گیرد ( که نمونه هایش حتی در کتب منتشر شده نیروی هوایی ارتش هم موجود و مستند هست ) ، نشان میدهد که بالانس نگاه داشتن جریان تحلیل در این انجمن تا چه اندازه پر اهمیت است و بر خلاف سایر رسانه های جدید ، همچنان در کانون مراجعات قرار دارد . باشد که منزلت این انجمن حفظ شود .
  3. MR9
    چهار هزار و چهارصد و چهل و چهارمین ارسال در میلیتاری امروز - گیلان
  4. MR9
    یک مقدار سابقه عملیاتی هاوک را بررسی کنید ، تاریخچه ان را که بالذات برای چه اهداف هوایی طراحی شده را به یاد بیاورید ، بنده برای تشریح قابلیتهای موشکهای کروز در خدمت هستم . الان طراح وی یک بعنوان پدر موشکهای کروز و همچنین سرطراح شرکت سازنده هاوک ، با این استدلال شما به رحمت ایزدی پیوستند !!! پی نوشت : میلیتاری یک فروم تخصصی هست ....
  5. MR9
    بله ، شما سیستم رادار را بهبود دادید ، یعنی افزایش قابلیت کشف و رهگیری ولی انتظار نباید داشت که قصد داشته باشید موشک MIM-23B یا شلمچه را با قابلیت مانور محدود بسمت موشک کروز شلیک بفرمایید ،ان هم پرتابه ای با مانور پذیر بالا که پروفایل پروازی اش بسیار پایین هست .
  6. MR9
    ماهیت کاربردی بودن هاوک در برابر موشکهای کروز را یک مقدار روشن تر بفرمایید ، تا جایی که اطلاع دارم ، هرگز چنین ادعایی آن هم برای هاوک مطرح نشده ( حالا سیستم هایی مثل پانسیر یا تور و حتی خانواده اس-300 شاید ) ولی هاوک خیر !!! چون تعریفی که برای این مجموعه شده ، تناسبی با موردی که فرمودید ندارد . ===== کل سابقه هاوک در برابر موشکهای کروز و بالستیک ، برمی گردد به دفاع مقدس که به شکل اتفاقی ، یک تیر هاوک ، یک موشک ( احتمالا اسکاد یا فراگ ) را در فاز اولیه یا میانی شلیک رهگیری و مورد اصابت قرار داده . دقیقا" همین طور هست ، وقتی دست و پای شبکه را بزنید ، عملا" ان را مغلوب کردید مرکز پدافند عراق هم زیرزمین قرار داشت که اتفاقا" یوگسلاوها یا بریتانیایی ها ان را طراحی کرده بودند ولی خوب ، نیروی هوایی ائتلاف با مهمات هدایت دقیق ، همان اول کار این مرکز عصبی را از کار انداخت و وقتی شبکه شما مرکز عصبی و دست و پا نداشته باشد ، عملا" تسلیم شده ======== این را هم در نظر داشته باشید که وقتی پدافند شما لایه لایه باشد ، شیوه سرکوب پدافند هوایی دشمن هم لایه لایه و براساس چینش سیستم های دفاع هست ( قطعا" اطلاع دارید که در جنگ1990 ، ائتلاف اول به بغداد حمله نکرد ، بلکه اول سیستم ها و مراکز اولیه را از کار انداخت یا از بین برد ، بعد سرفرصت و با خیال راحت از زمین گیر شدن نیروی هوایی وپدافند عراق ، رفت سروقت بغداد و سایر اهداف مهم ) ================ ولی این را هم در نظرداشته باشد که عراق ، بعد از جنگ به کمک چینی ها و یوگسلاوی ، کل سیستم خودش را با فیبر نوری به هم متصل کرد ، حالا چرا موفق نشد در جریان عملیات روباه صحرا 1993 یا 2003 عملکرد بهینه داشته باشد ؟ هنوز مدرک قاطعی بر شکار فالکون توسط اس-200 ارائه نشده و همه چیز روی حدس و گمان هست ، به نظرم بهتر هست روی مدارک مستند تحلیل کنیم . همانطور هم که فرمودید ، iaf حتی سیستم های متحرکی مثل پانسیر را هم منهدم کرده و این دلیل قاطعی هست بر سیالیت و انعطاف پذیری بیشتر توان هوایی نسبت به پدافند . به این معنی که مهاجمی که استراتژی اصلی اش روی توان هوایی پایه گذاری شده ، همیشه در وضعیت تحمیل شرایط نبرد قرار دارد ( مگر اینکه مورد مشخصی را مستند ارائه بفرمایید ) و طبیعتا" وقتی شما شرایط میدان را به دشمن تحمیل می کنید ، دشمن شما مجبور هست حرکات تاکتیکی خودش را به شکلی انتخاب کند که مطلوب مهاجم هست و این یعنی بازی کردن در پلان مهاجم .... حرف ما هم ، همین هست ، باید یک تناسب و بالانسی میان این دو تا باشد که متاسفانه برای ما نه در داخلی و نه در سوریه (برحسب نظر دوستان ) موجود نیست
  7. MR9
    استخوان بندی شبکه دفاع هوایی عراق ،سام-2 و بعد سام-3 بود ، سیستم های مثل سام-6 برای ایجاد پوشش دفاع هوایی کوتاه برد / میان برد در میدان رزم و بعدها رولاند فرانسوی برای مقابله با پروازهای ماهرانه low level فانتوم های نیروی هوایی خریداری شده بود . عراق با همین ها قصد داشت به جنگ نیروی هوایی ائتلاف برود که به بدترین شکل ممکن ، در هم کوبیده شد ولی تجربه خوبش هم هست ، یوگسلاوی سابق که اگر به متون منتشر شده مراجعه بفرمایید ، حسابی ناتو را آزار داد و نقطه اوجش هم شکار نایت هاوک بود
  8. MR9
    به همون دلیلی که ما الان داریم از سیستم های نیمه ثابت و ثابتی مثل هاوک / شلمچه و اس-200 استفاده می کنیم ( حالا وضعیت ما با معرفی سامانه های جدید تولید داخلی از طبس گرفته تا صیاد و احتمالا باور ) بسیار بهتر از سوریها است . احمد صدیق رشدی در یکی از کامنتهایش در فروم تام کوپر حرفی زده بوده که مصداقش همین هست . نقل به مضمون ، در فضای نبرد امروز ، سیستم های ثابت محکوم به نابودی هستند و هیچ شانسی برای بقاء ندارند ( حالا این تجربه عراق بود با انبوهی از سیستم های متحرک از رولاند فرانسوی گرفته تا سام-6 و شیلیکا روسی ) به یک دلیل ساده که روی منطق نظامی هم هست ، وقتی شما توانایی لازم را برای خاموش نگه داشتن این سامانه ها یا کاهش دقت انها داشته باشید ، نیاز ی به منهدم کردن که ریسک بالا و هزینه های بیشتری دارد را ندارید . پی نوشت : فلسفه توسعه تسلیحات ضد رادار و تاکتیکهای مرتبط با ان که به شکل خاص وظیفه نیروی هوایی هست ، درست روی همین منطق قرار دارد
  9. MR9
    ای استکبار جهانی بی ادب!!!!!!!!!! جنگ بر سر جزایر فالکلند ( مالویناس ) ، 1982 دوم ژوئن 1982 ، یکفروند بمب افکن ولکان نیروی هوایی سلطنتی ، برای اجرای ماموریت سرکوب پدافند هوایی ارتش آرژانتین که به سامانه های دفاع هوایی اسکای گارد مسلح مجهز بود ، ( به فاصله بین جزیره بریتانیا در دریای شمال با جزایر مالویناس در اقیانوس اتلانتیک دقت کنید ) روانه این جزیره شد و در حالی که چیزی در حدود 40 دقیقه منتظر فعالیت رادار AN-TPS-43F و رادار Cardion TPS-44 دفاع هوایی ( مستقردر فرودگاه پورت استانلی ) بود ، در نهایت موفق شد با شلیک دو تیر شرایک ، وضعیت ارتش آرژانتین در این جزایر را به عصر حجر برگرداند .
  10. MR9
    مسیر پروازی روسها برای انتقال تجهیزات ، سوخت گیری و.... از ایران هست ( پایگاه سوم شکاری همدان ) ، این پروازها هم قطعا" همان اتشبارهای هست که روسها نزدیک به 4 سال قولش را به سوریها دادند . ارتباطی به اموال نیروی های مسلح که فعلا" بیشتر از سوریها به ان نیازمند هستیم ندارد .
  11. MR9
    ظاهرا" موشکهای ذوالفقار و قیام شلیک شدند
  12. MR9
    چرا باید روسها این کار را بکنند ، وقتی خودشون اس-400 را مستقر کردند ؟؟؟ دقت کنید که سئوال شما انتقال سیستم های ایرانی به سوریه هست ، مضاف بران که ملی گرایی عربی بعثی های سوری ( و در راس ان اسد ) را دست کم نگیرید بویژه که قطعا"رفتار انها در صورت ادامه کار تغییر می کند . ماهیت تهدید در سوریه ، صدهابرابر بیشتر از اینجاست ، طبیعتا ساختاری که باید ایجاد شود ، به مراتب باید پیچیده تر شود ، در نتیجه سادگی در اینجا موضوعیت ندارد ، چون ماهیت سیستم دفاع هوایی بالذات پیچیده هست . استفاده از فرصت خودش یک چالش هست ، یعنی با در نظر گرفتن شرایط ( که ظاهرا کسی به ان فکر نکرده ) چه شکلی می توانید این سیستم ها را منتقل و بعد مستقر کنید ؟؟ این یعنی ...شکاف بزرگ در طرح دفاعی شما ، چه شکلی می توانید این شکاف را پر کنید ؟؟ طبیعتا" طرح دفاعی ناقص ، مفید به فایده نیست . این تله های پدافندی چه ماهیتی دارد ؟؟ فرض بر وجود ، واکنش دشمن را تحلیل کردید ؟؟ ضد واکنش ما چطور ؟؟؟ این رقم 200 کیلومتر مربع از کجا آمده ؟؟؟ آیا تمام خاک سوریه را می توانید به صورت دوایری به شعاع 200 کیلومتر مربع پوشش بدید ؟؟؟ چند اتشبار نیازدارید ؟؟؟ با چه هزینه ای ، خط تولید شما در داخل می تواند در کوتاه مدت و بدون ایجاد خلل در ساختار پدافند کشور ، این تجهیزات را برای ارسال به سوریه تولید کند ؟؟؟ درست ، ولی تجربه عراق و یوگسلاوی و... نشان داده محدود کردن واکنش ها به دفاع هوایی زمین پایه ( حتی درصورت وجود پیشرفته ترین سیستم های راداری ) ، در برابر حجم حملات هوایی ، بیشتر تاثیر تاکتیکی دارد تا تاثیر بر روند جنگ . مضاف براینکه چنین سیستم هایی در یک جنگ ، هدف اول هستند و خودشان به محافظت نیاز دارند . بالاخره شما کار را که انجام دادید ، طبق آرزوی ذکر شده ، باید سیستم را منتقل کنید ، در نتیجه روی شبهاتی که مطرح شده باید با دقت فکر شود
  13. MR9
    سلام علیکم بله - برای مستند مورد نظر هست . این یعنی درس گرفتن از ناهنجاری فقدان ساختار کنترل - فرماندهی مطلوب در زمان بحران ، با قید این مساله که دشمن ما در یک نبرد احتمالی ، دیگر عراق نیست ، توان ضد رادار ( sead ) ان به مراتب و به شکل یک شکاف بزرگ از عراق بیشتر هست ، توان شلیک افزون تری دارد ، سیستم های ISR ها به مراتب پیشرفته تری در اختیار دارد ، توان نظارت هوایی و فضایی ان قابل توجه هست ، تجربه جنگ با یک ارتش موج دومی مثل عراق را در پیشینه خودش می بیند ، تجربه ایجاد منطقه پرواز ممنوع ( NO FLY ZONE) را از گذشته دارد ، ساختار و استراتژی تهاجمی اش روی نیروی هوایی متمرکز شده ، بسرعت خودش را با وقایع غیر قابل پیش بینی تطبیق می دهد ........ اما الزاما" بدون نقطه ضعف نیست ، فقط ساختاری مسلحی که قرار هست جلویش بایستد ، باید خودش را بسرعت با فضای نبرد در عمل و نه در حرف ، مطابقت دهد .
  14. MR9
    سلام علیکم آرزو بر جوانان عیب نیست ، ما که آرد خودمون را بیخته و اَلَک خودمون را آویختیم !!!! به اصطلاح بخیل که نیستیم ، شما اول هزینه ساختار ذیل را مشخص ، بعد پروسه ایجاد ان را تعریف و سپس اجرا کنید ، بعد چالش های لجستیک استفاده از این سامانه ها را در فاصله مشخص تبیین بفرمایید ، بعد ماهیت فرآیند انتقال ان را به سوریه را به شکل نظام مند ، مشخص کنید ، و با توجه به این که پدافند زمین پایه و هوا پایه مکمل هم هستند ، وضعیت بخش هوایی ان را تعیین تکلیف کرده ، ماهیت تهدیدات موجود و تهدیدات آینده پیش روی استقرار این سیستم را مشخص نموده و در نهایت بخش سیاسی انتقال این مجموعه را تحلیل بفرمایید . کل تحلیل این هست ، انتقال آتشبار پدافند هوایی هاوک ، باور و.... ( شامل لانچرها ، خودروهای فرماندهی ، مهمات محمول ، رادارها ، مجموعه های اضافی آن شامل بخشهای جنگ الکترونیک ، خدمه و..... ) به هیچ عنوان شبیه به انتقال راکت اندازهای 107 م.م ، توپ 106 م.م ، اتشبارهای 105 م.م ایرانی ، موشکهای ضد کشتی ، لانچر و راکتهای زلزال یا فاتح که در سوریه انها را دیدیم ، نیست . در نتیجه قبل از فکر کردن به انتقال این سیستم ، روی موارد فوق یک مقدار فکر شود . این را هم درنظر داشته باشید که روسها نزدیک به 4 سال ، اسراییل را زیر نظر داشتند که بالاخره بهانه تحویل اس-300 را به سوریها پیدا کردند و چون از قبل اس-400را مستقر کرده و جای پای نیروی هوایی خودشون را محکم کرده بودند ، الان با قلدری هر چه تمام تر و با دست باز اینها را تحویل ارتش عربی سوریه دادند . ما هم بهتر هست در مقیاس قدرت خودمون حرف بزنیم ، چرا غ خاموش ، کاری که در جنوب لبنان در دهه 80 انجام دادیم را الان در جولان تکرار کنیم ، این خودش در دراز مدت ، کابوس بزرگی برای اسراییل هست ، حتی با همون راکتهای آزادپرتاب "گراد" روسی !!!! و نسخه های داخلی اش . در این حال اسراییل مجبور هست برای حفظ امنیت خودش ، دائم عکس العمل نشان دهد ، این یعنی جنگ فرسایشی البته قطعا آنها ، بیکار نیستند و طبق قانون سوم نیوتون ، هر عملی را عکس العملی است برابر و در جهت مخالف اصلا" بفرمایید ، سیستم عامل لینوکس !!!! مکینتاش !!!! یونیکس !!!! لیندوز !!!!! و ..... نفس ایجاد چنین مراکزی ، خودش یک گام بزرگ در مقایسه با وضعیت نامطلوب زمان جنگ با عراق هست . این مراکز در طول زمان گسترش پیدا می کنند ، طبق تجربه عراق سال 91 کمتر به ارتباطات بی سیم متکی میشوند ، بتدریج به شبکه پدافندی بدون گِرِه تبدیل میشوند و..... و در نهایت ، ان چیزی که همه از بررسی ان فراری هستند ( چون با واقعیت سرو کار دارد ) رزم شبکه محور مبنای ما برای قضاوت در این زمینه هست ..
  15. MR9
    هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) - سال 1397 ( 2018 میلادی ) مرکز مدیریت پدافند هوایی نیروی هوایی - طراحی شده به سال 1353 (1974 میلادی )
  16. MR9
    سلام علیکم به نکات بسیار خوبی اشاره کردید . این را برای ثبت در حافظه میلیتاری ، با بک گراند رونمایی های وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح از 1377 تا الان در ذهن داشته باشید امیدوارم این صحبتها فراموش نشود ، مخصوصا" برای ان دسته دوستانی که رونمایی های صورت گرفته ، برای آنها به مثابه وحی مُنزل ، محسوب می شود و وقتی وضعیت را نقد می کنیم ، از نظر انها اسلام و نظام و قدرت و همه چیز به خطر می افتد ........... پی نوشت : الان در این مملکت ، اگر چهار نفر امثال احمد متوسلیان ، احمد کاظمی ، صیاد شیرازی ، حسن ابشناسان ، محمد بروجردی ، حسین املاکی وجود داشتند ، اینقدر برای ساختاری که این همه شهید برای آن داده شده ، نگران نبودیم ، مایه خجالت و تاسف هست
  17. MR9
    سلام علیکم آرزوی ما این هست که این واژه "یاد گرفتن " سرلوحه همه از جمله دوستان در نیروهای مسلح باشد ... حالا چرا این سئوال بدین شکل مطرح نکنیم که کدام ارتش کلاسیک هست که سازمان رزم خودش را با محیط رزم شبکه محور ، تطبیق نداده باشد ؟؟؟؟؟ تقریبا تمامی ارتشهای دنیا 3 هدف اصلی در شبکه سازی محیط رزم پیگیری میکنند 1- خودهمگام سازی ( SELF- SYNCHRONIZATION ) بدون نیاز به وارد شدن به زنجیره فرماندهی سنّتی 2- بهبود درک عنصر رزمی از محیط رزم بدون نیاز به دریافت اطلاعات از زنجیره فرماندهی سنّتی 3- بهبود درک لازم نسبت به ماهیت عملکرد سطوح فرماندهی در شرایط رزمی این بهبود را شما باید در سه سطح به عینه ببینید ( دولت بعنوان متولی نیروهای مسلح ، بازیگران شامل بخش نظامی و غیر نظامی و درنهایت عناصر حاضر در این دوبخش ) حالا ما ارتش ایران را شامل سپاه / ارتش / نیروی انتظامی و سیستم های امنیتی می بینیم . و قطعا" در اینجا فعلا" سخت افزار به هیچ عنوان موضوعیت ندارد ، انچه که مورد اهمیت هست ، اراده لازم برای ایجاد تغییر سیستماتیک و نه تغییر مقطعی و جزیره ای است . در نتیجه الان بایددقت کنید که در زنجیره فرماندهی سازمان هایی که نام برده شد ، چقدر اراده لازم برای تطبیق سازمان های زیر مجموعه برای همگام سازی با این محیط جدید وجود دارد ، که این خودش بدین معناست که اگر اراده لازم وجود داشته باشد ، به شکل طبیعی می شود بستر را برای خرید و یا حتی تولید داخلی ایجاد کرد نمونه اش را اگر قصد داشته باشیم مثال بزنیم ، همان نمونه قدیمی آشنا هست . در اوایل دهه 30 ، رایشسوهر در کنار همکاری با روسها در کازان ، بتدریج شروع کرد فرماندهان قدیمی را بازنشسته کردن و ارتقاء افسران جوان تر در زنجیره فرماندهی ، این افسران بدلیل اینکه بک گراند ذهنی انها ارتباط چندانی با شیوه رزم در جنگ اول نداشت ، شروع کردند به ابداع شیوه های جدید که نمونه مشخص اش ، تغییر ساختار واحدهای مکانیزه نیروی زمینی از سازمان رزم قدیم به جدید بود که با پیشگامی گردان ششم و هفتم مکانیزه از لشگر باواریا صورت گرفت . حالا ، این لینک را مجدد با دقت مطالعه کنید که وقتی گفته می شود کل سیستم نیازمند یک بازنگری جدی هست ، چندان بیراه نیست
  18. MR9
    سلام علیکم - صبح شما بخیر امیدواریم ، فقط اطلاع ندارم که دوستان ما اینقدر متواضع و فروتن هستند که قصد ندارند حتی یک تصویر از راه دور از این پرنده در حال اجرای ماموریتهای دریایی را منتشرکنند ، یا اینکه مباحث مربوط به حیطه بندی و حفاظت اطلاعات را از دوستان سوری یاد گرفتند که در طول حداقل 2 دهه ، هیچ کس خبری از در سرویس بودن فاکس بتهای سوری نداشت ویک دفعه بعد از شروع جنگ داخلی همه متوجه شدند که همه این فاکس بتها بدلایل مختلف زمینگیر شدند .. با توجه به سابقه ای که ازدوستان داریم که حتی ورود بخدمت راکت اندازهای 107 م.م را به سازمان رزم نیروهای مسلح با آب و تاب فراوان منتشر می کنند ، عملیاتی شدن ایران-140 دریایی را به شکل سربسته و بدون خبر در دستور کار خودشون قرار داده باشند ، آن هم یک دهه بعد از رونمایی !!!!!!! جای تعجب فراوان دارد ...
  19. MR9
    ایران-140 گشت دریایی ، ترابری تاکتیکی بعد نمونه پیش اخطار بعنوان نمونه های مستقل از گونه غیر نظامی تعریف شدند ، آن هم از ابتدا ، یعنی نسخه غیر نظامی را تعریف کردند ، بعد گفتند نسخه های نظامی ان هم در راه هست سال 1387 (یعنی نزدیک به یک دهه پیش ) توسط وزیر محترم وقت دفاع اعلام شد که ایران قصد دارد یک مدل نظامی نیز برای گشتزنی دریایی تولید کند تا جایگزین هواپیماهای آمریکایی اوریون شوند. این هواپیما چندی بعد با حضور وزیر دفاع رونمایی شد. فرض بر صحت گفته های ایشان و وزیرانی که بعد از ایشان آمدند ، الان نیروی دریایی 10 فروند ایران -140 گشت دریایی داشت که بطور کامل سواحل شمالی و جنوبی ما را پوشش میداد و میشد با ایجاد تغییرات جزیی بصورت نمونه های الینت هم انها را در آورد .
  20. MR9
    زمانی که استدلال میشود نیروی هوایی ، یکسری این را در ضدیت با موشک تحلیل می کنند ............... و وقتی خدمت دوستان عرض می کنیم که این روندی که داریم طی می کنیم ، یک جایش مشکل دارد ، ان را در ضدیت با توان داخلی تحلیل می کنند ایران -140 گشت دریایی که قرار بود کمک حال ناوگان فرسوده اوریون ها شود سئوال اینجا از دوستان وزارت دفاع هست برنامه توسعه این پرنده به کجا رسید ؟؟؟
  21. MR9
    سلام - متشکرم ، اطلاعی از این موضوع نداشتم ، اگر منبع موثقی هست ، محبت بفرمایید ظاهرا منبع را ندیدم !!!! ممنون
  22. MR9
    در جریان بازدید نیکیتا خروشچف از بریتانیا که با رزمناو اورژکنیدزه انجام شد ، سرویس اطلاعات نظامی بریتانیا (بخش ششم از اطلاعات نظامی ) ماموریت پیدا کرد تا اندازه پروانه این شناور را بدست بیاورد ، چون به عقیده کارشناسان نظامی ، این شناور رزمی سریعتر از همتایان خودش در نیروی دریایی سلطنتی حرکت می کرد ، این ماموریت بر عهده یکی از زبده ترین غواصان نیروی دریایی ( فرمانده کراب ) گذاشته شد ولی این ماموریت ناقص ماند ، چون پیکر بدون سر این نظامی انگلیسی چند بعد از آب گرفته شد ، و علت ان هم هرگز مشخص نگردید رزمناو اورژکنیدزه فرمانده لیونل کراب
  23. MR9
    اجمالا" سوری ها سلف فاکس هاوند ( فاکس بت ) را داشتند و استفاده هم کردند ( به کیفیت ان هم فعلا کاری نداریم ) پی نوشت : شخصا" فاکس بت را ترجیح میدهم !!!
  24. MR9
    سلام علیکم صبح شما بخیر البته یک نکته ، این موردی که فرمودید ، سابقه طولانی تری دارد ، نیروی هوایی ایالات متحده ( در زمان جنگ دوم// هواپیمایی نیروی زمینی ) جنگنده هایی تولید کرد که نه تنها بعنوان یک هماورد جدی برای همتایان اروپایی و ژاپنی خودش تبدیل گردید ، بلکه باعث شد تا شیوه ها و تاکتیک های جدیدی هم ایجاد شود . بعنوان مثال ، با ورود جنگنده های P-51D ، این نیرو موفق شد تا بمب افکن های خودش را تا قلب خاک آلمان اسکورت کند ، کاری که قبل از این با اسپیت فایرها امکان پذیر نبود و یا جنگنده های P-38J که در نبردهای اقیانوس آرام ، عملا" بعنوان یک کابوس برای زیروهای ژاپنی مبدل گردید . مجموع این تجربیات به عصر جت منتقل شد که عرصه ای که الان داریم در نیروی هوایی می بینیم ، در نتیجه تجمیع تجربیات فوق از میانه جنگ دوم تا الان بوده
  25. MR9
    پاسخ خرس بزرگ ارتش سوریه ، در یک بازه 14 روزه به اس-300 مسلح می شود!!!! بدنبال ساقط شدن پرنده شناسایی ارتش روسیه برفراز آسمان دریای مدیترانه که به اعتقادبرخی ناظران ، در نتیجه استفاده جتهای نیروی هوایی عبری از این پرنده برای حمله به اهدافی در درون خاک سوریه صورت پذیرفت ، وزارت دفاع روسیه در واکنش به این رویداد ، این اقدام را تحریک آمیز ، خصمانه و کاملا برخلاف روح همکاری روسیه و اسراییل دانست . در حالی که پوتین از این شرایط با عبارت " یکسری حوادت ناگوار " نام برد ، در جریان گفتگویی با رسانه های روسی ، چنین معتقد بود که این موضوع هرگز به نفع تل آویو نخواهد بود و وزارت دفاع روسیه واکنش های جدی تری را اتخاذ مینماید . این موضع گیری ، شدیدترین اظهار نظر مقامات روس پس از حملات IAF به سوریه که منجر به مرگ 15 پرسنل ارتش روسیه گردید ، بشمار می آید . دنبال واکنش وزارت دفاع ، یکی از اعضاء ارشد کمیته دفاع دوما ، "فرانتس کلینتسوویچ " در خصوص ماهیت پاسخ متقابل روسیه چنین معتقد بود " ما همه منابع لازم برای مسدود نمودن کامل فضای هوایی سوریه را برای نیروی هوایی اسراییل در اختیار داریم و این تنها یکی از گزینه های در دسترس ما محسوب میشود " بدین ترتیب ، وزارت دفاع روسیه صریح ترین واکنش به ساقط شدن هواپیمای IL-20 خود در سوریه را در 24 سپتامبر نشان داد و وزیر دفاع این کشور ، اعلام نمود که روسیه ، سامانه دفاع هوایی اس-300 را در عرض دو هفته به ارتش عربی سوریه تحویل خواهد داد . با این وصف ، روسیه جدی تر از گذشته ، احتمال تحویل اس-300 به سوریه را مطرح نموده و این مساله احتمالا پاسخی به حملات مشترک آمریکا ، فرانسه و بریتانیا در آوریل 2018 و رد درخواست اسراییل مبنی بر عدم تحویل این تسلیحات خواهد بود . به اعتقاد برخی ناظران ، تلاش روسیه برای مسلح کردن ارتش سوریه به ابزارهای توانمند تر برای دفاع از قلمرو هوایی خود در برابر حملات بالقوه غرب در آینده در مقایسه با تسلیحات تحویلی به این کشور در دهه هشتاد نظیر سیستم های دفاع هوایی اس-300 و اس-125 ، نشانه های خطرناکی از بروز تهدیدات جدید برای نیروی هوایی اسراییل خواهد بود ، چرا که ورود این سامانه ها به چرخه دفاع هوایی ، بدان معناست که سوری ها اینک می توانند جتهای عبری را بر فراز تل آویو و بلافصله پس از برخاستن از فرودگاه بن گورین کشف و رهگیری نمایند . چنین شرایطی با توجه به اینکه عمل اسراییل ، اقدام مستقیم تحریک آمیز در برابر ملاحضات روسها محسوب می شود ، امنیت اسراییل را برای روسها به یک اولویت درجه دوم تبدیل نموده است . ارتش سوریه قبلا در تلاش بود تا دو مجموع تسلیحاتی شامل سیستم های اس-300 و جنگنده میگ -31 را از روسیه خریداری نماید ،اما هردوی این جنگ افزارها بنابردرخواست اسراییل فورا" لغو شدند و این به نوبه خود برنامه دمشق را برای ایجاد یک شبکه دفاع هوایی موثر به منظور حفاظت از فضای هوایی خود تضعیف نمود . به گفته سخنگوی وزارت دفاع روسیه ، این کشور در سال 2013 بنا بر درخواست طرف اسراییلی ، از تحویل سخت افزارهای سفارش داده شده توسط سوری ها امتناع کرده و تنها به آموزش خدمه ارتش این کشور بسنده نمود . بر اساس اطلاعات موجود ، سامانه سفارش داده شده از سوی سوریها از نوع PMU-2 بوده ، پیش از آنکه بتوانند سیستم اس-400 را بعنوان یک سامانه تخصصی ضد هوایی بخدمت گیرند . در حال حاضر ، این نسخه از سامانه اس-300 به مراتب پیچیده تر از سیستم های جدیدتری نظیر BUK-M3 و اس -300 وی.4 و همچنین سیستم های تولید شده غربی از دهه 70 میلادی تا کنون محسوب میگردد . با درنظر گرفتن این مسله که روسها از گذشته دو سامانه اس-400 و اس-300 وی.4 خود را برای ایفای نقش دفاع هوایی به سوریه اعزام نموده ، اما سخت افزارهای موجود و تحویلی در سازمان رزم پدافند هوایی سوریه ، بلحاظ کیفیت ، همچنان از مدلهای روسی پایین تر بوده ولی جوابگوی تهدیدات ناشی از حضور IAF در سوریه خواهد بود . حال سئوال این است که ماهیت پاسخ اسراییل ، با توجه به پررنگ تر شدن نقش شبه نظامیان منتسب به ایران که هدف اصلی حملات IAF درسوریه بوده ، چگونه خواهد بود ؟؟؟ صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9