سلام علیکم برای تغییر مسیر تاپیک ، قبلاً عراقی ها با موشک بالستیک "الحجاره " این تست را زدند ، شلیک مستقیم بسمت دیمونا با کلاهک بتونی پست ارزشمند برادر عزیز ، جناب desert hawk و پست بنده در مهر 1394

صبح شما بخیر قضاوت با خوانندگان ، کارمند محترم ناشناس شما ، بدون هیچ عکس ، تصویر و... دربرابر مستندات بنده که ارائه شد . سلاح وارد شده ، شکی وجود ندارد ، ولی نه با 707 ال عال یا هرپرنده ای با رجیستر اسراییلی و نه به تعدادی که مد نظر شماست که تاثیر گذار باشد ( صرفاً در خصوص موشکهای هاوک ) اکانت بنده با نام کاربری MR9 ، فقط یکی هست ، آنقدر هم شجاعت وجود دارد که در حوزه ای که در آن مطالعه دارم ، حرف را صریح ، مستند و بدون شک و شبهه عرض می کنم . پی نوشت : 1- در این انجمن یک لیست مفصل شامل تمام کاربرانی که به یقین از چند اکانت استفاده می کنند و لیستی شامل کاربران مظنون به مولتی اکانت وجود دارد و پیگیر شیوه فعالیت انها هستیم . 2- این شکل موارد ، حداقل از ابتدای عضویت ، بارها به بنده نسبت داده شده ، ولی صرفاً با یک لبخند ملیح از کنار ان عبور کردم . وقت و زمان آن را هم ندارم که در چنین مواردی ان را تلف کرده و از بین ببرم . خیر ، مشابه سایدویندر هایی که در سازمان رزم ارتش وجود داشتند ، تحویل شد که بعدها در دهه هشتاد شمسی با کمک پاکستان ارتقاء داده شد . منظور از واژه به کار رفته یک واژه عام بود و نه یک شخص خاص و اینکه برخی از دوستان میزان اعتبار تحلیل را به "فرد " ( و نه جایگاه آن در یک حادثه خاص ) می سنجند . ( استالین هم در اواخر دهه 40 میلادی ، همین درجه را به خودش اعطاء کرد )

واقعیات را باید مستند ارائه داد ، بدون استناد به یک مرجع ( حالا درست یا نادرست بودنش قابل بحث هست و ان هم نیازمند مستندات معتبرتر ) ، صرفاً تحلیلی است عادی ====== کتاب " ماجرای مک فارلین " ، جدول ضمیمه 6 ( چاپ دوم ، خرداد 88 ) 22 نوامبر 1985 ، 18 تیر موشک هاوک ، با یک فروند 707 به تهران ارسال شد ( هیچ ذکری از ملیت هواپیما نبوده ) ، و موشکها بدلیل حک شدن ارم کشور ثالث ( اسراییل ) قبول نشد ، از این 18 تیر ، یک تیر آزمایش شد و بدلیل از رده خارج بودن ، 17 تیر باقی مانده در سوم مارس 1986 عودت داده شد . بقیه معامله طبق گفته این شخص مربوط به قطعات یدکی سامانه هاوک بوده که دریافت شد. طبیعتاً اگر به این اطلاعات استناد کنیم ، از کل موشکهای هاوک دریافت شده از دپوی ارتش امریکا در سرزمین های اشغالی ، 17 تیر پس فرستاده شد و قطعا خریدهای قبلی و بعدی ، از منبعی غیر از اسراییل بوده ( یحتمل کره جنوبی ) ضمناً خاطرات سال 64 و 65 مرحوم هاشمی هم هست ومی شود به ان مراجعه کرد . نکته جالب : 1- الان که دیدم ، تحلیل دوست ما در خصوص کشتی هم درست بود ، فقط مبدا کشتی ها ، اسراییل نبود ، چون شخص شیطان بزرگ ، حداقل 240 قلم اقلام حیاتی اتشبار هاوک ، قطعات یدکی بالگرد ، 200 تیر سایدویندر و .... را در بندرعباس تحویل ما داده بوده 2- یک منبع معتبر تر ( حالا اگر عضو پیشین موساد / ویکتور استروفسکی ) را قبول داشته باشید ، هم به شکل غیرمستقیم در خصوص فروش موشکهای هاوک اسقاطی به ایران در زمان جنگ ، اشارتی داشته .

بحث بد بودن یا نبودن نیست ، عرض شد که غریق برای نجات دستش را بر هرچیزی بند می کند بدون مرجع ، بدون نام ، با استفاده از ابهام ، این شکلی به هیچ جایی نمی رسید ، جز اقناع شخص خودتان ، کدام کارمند ، اسم ، مشخصات ، بالاخره یک ادرسی ، نشانی ، همین شکلی روی هوا که نمیشود یک چیزی را قبول کرد محض اطلاع شما و سایر دوستان طبق اطلاعات موجود ، تسلیحات با جت 707 به تهران حمل شد ، تصویر بالا هم یک جت 707 اسراییلی هست . عجب اینجاست که این جت غول پیکر را فقط یک کارمند گمرک دیده و انبوه خدمه زمینی ، گارد حفاظت فرودگاه ، پلیس هوایی ، خلق ا... حاضر در فرودگاه ، دوستان حفاظت سپاه واز همه مهم تر ، کسانی که باید مهمات را تخلیه می کردند ، هیچ کدام این را ندیدند و فقط کارمند گمرک دیده !!!!!!!!! و جالبتر اینکه ، هیچ کدام ازاین افراد حرف نزدند و فقط این کارمند بوده که احساس تکلیف شرعی نموده و دست به افشاء گری زده !!!! ( مگر اینکه اعتقاد داشته باشید ، همه افراد حاضر به شیوه مهیجی سر به نیست شدند و فقط این کارمند خوش شانس بوده که نجات پیدا کرده !!!!!) هرکسی که کوچکترین اطلاعی از روند فرود ، خزش و استقرار یک پرنده دریک فرودگاه غیرنظامی مثل مهراباد داشته باشد ، می داند که نمیشود حضور یک هواپیمای خاص را حتی در شب پنهان کرد . حالا محسن هاشمی چه ایرادی دارد ؟؟ الان عرض میشد بزرگ ارتشتاران ، یا ارتشبد فلان و بهمان ، یا نویسنده خارجی ( همین کردزمن ) ، قبول بود ؟؟؟ محسن هاشمی ، فرزند مرحوم هاشمی ، از مهم ترین افراد درگیر در این قضیه بود ، الان مرحوم هاشمی که نیستند ، پس استناد ما به گفته های این شخص هست ، مگر اینکه جنابعالی مرجع معتبرتری را ارائه فرمایید !!!! مشکل ما اینجاست که در میلیتاری سخت عادت به مستند تحلیل کردن داریم ، ارجاع دادن نه تنها عیب نیست ، بلکه بخوبی نشان می دهد که تحلیگر زحمت کشیده و منابع مختلف را چک کرده . مثل نوشتن یک پایان نامه ، هر اندازه ارجاعات شما بیشتر و مستند تر باشد ، صدق گفتار و تحلیل علمی شما بیشتر میشود. این یک مفهوم روتین و عادی هست و متعجبم که باعث حیرت شما میشود . عطا ا.. بازرگان ، آدم کمی نبود ، این را هم بگذارید کنار این مطلب که به قول رابرت ردفورد در فیلم جاسوس بازی " دنیا کوچک هست ، آدم ها حرف می زنند " و الی آخر (مخصوصا در کشورهای اسیای جنوب غربی که ماهم جزء ان هستیم ) پی نوشت : 1- حالا مهدی هاشمی معدوم هم که نیست یقه ان را بگیریم که اصل قضیه چی بوده . 2- منتظر هستم که مستند تحلیل بفرمایید .

بله ، در این زمینه هیچ ابهام و شکی وجود ندارد .

کدام شاهد عینی ؟؟؟؟؟ این مشاهدات عینی را باید با مستندات اثبات شود ( نقل قول بنده از کتاب محسن هاشمی در خصوص ماجرای مک فارلین و اطلاعات جسته و گریخته در منابع خارجی و داخلی و مصاحبه های افراد درگیر در ان نظیر وزیر وقت اطلاعات ، فرمانده وقت سپاه و... بود ) در خصوص پروژه سجیل ( تست هاوک روی تامکت ) ، مسئول پروژه ( جناب بازرگان ) و خلبان تست ( اگر اشتباه نکرده باشم ، جناب مازندارنی ) چنین چیزی را نفرمودند ، در نتیجه زیاد محتمل نیست . == تعداد قابل توجهی از هاوک ها ، آمدند ، تست شدند ، عودت داده شدند (بعلت از رده خارج بودن ) به همراه یکسری از موشکهای تاو که علامت ستاره داود را بر خودشان داشتند . پی نوشت : عمده خرید موشکهای هاوک بعد از انقلاب ، یا از بازارسیاه (غیر اسراییل) بود یا مستقیم از کره جنوبی ( به نقل از انتونی کردزمن )

کل مساله ، کشتی نبود ، چند پرواز ، آن هم غیر مستقیم ،اما ظاهرا از دپوهای ارتش آمریکا در سرزمین های اشغالی بود . تعدادی از دلال ها ( و نه همه انها ) هم یهودی بودند ولی الزاماً نمیشود گفت که اسراییلی هم محسوب میشدند . غیر از قضیه موشکهای تاو و قطعات یدکی آتشبارهای هاوک ، ظاهرا قطعات برای بروزرسانی موشکهای اسپارو ، غلاف های کامل جنگ الکترونیک ، قطعات کلیدی پیشرانه فانتوم و .... هم در میان تجهیزات ارسالی هم بود . اصولاً جنگ هست که پدر و مادر ندارد ، چون در این مواقع " الغریق یتشبث بکل الحشیش " ( غريق، به هر شاخه ي خشکيده اي چنگ مي زند (تا خود را نجات دهد) )

سلام علیکم نکته ای که در این فرموده شما وجود دارد این هست که یکسری دوستان دائم نگران رونمایی هستند ، بدون اینکه تمام جنبه های توسعه نظامی متعارف و متوازن ( و نه صرفاً متهم کردن جریان فعلی مستقر در قدرت مبنی بر عدم توجه به قدرت دفاعی ) را درنظر بگیرند . متاسفانه روند سالهای قبل ، عادت بدی را نهادینه کرده که نمایش قدرت دفاعی را فقط محدود به رونمایی های متوالی ، متعدد و بدون نتیجه منوط و محدود کردند ، حالا از همین دوستان بپرسید که چند فقره از این رونمایی ها ، به یک سیستم تسلیحاتی عملیاتی تبدیل شده ، یک دفعه نوک پیکان حملات را به قوه مجریه می گیرند و الی آخر .... (چون منطق مستدلی در این زمینه هم وجود ندارد که روی ان متمرکز شوند ، صرفاً یکسری اتهام که منشاء آن هم مشخص هست و نام نمی برم ) نکته : شخصا" به دولت فعلی ، هیچ ارادتی ندارم ، ولی جای بسیار تعجب هست که دوستان دائم یک بحث را به به مسیرهای می برند که وضعیت در آن کامل روشن هست ، نقص و ایراد در سطح نوع نگاه هست و نه شخص و دولت ایکس و ایگرک .. مثال بارز آن اتحاد شوروی بود که صرفاً برای ساخت نمونه اولیه زیرسطحی کلاس تایفون ، در دهه 80 ، سالانه 100 میلیون دلار از گلوی ملت می برید تا ان را صرف ساخت این سخت افزار کند ، حالا در حالی که فروشگاه های مواد غذایی در مسکو ، کیف ، لنینگراد ، از محصولات مورد نیاز ملت خالی میشد ، پولیت بورو ، دائم به نمایش های پر زرق و برق نظامی ( از شلــیک موشکهای بالستیک قاره پیمای چند پیکانه اس اس -18 تا رژه های میدان سرخ ) دلخوش کرده بود . بعد که ورق برگشت و اتحاد شوروی ، بدلایل مختلف تبدیل شد به روسیه فدرال ، همان عده خُرده گرفتند که چرا بعنوان مثل صفهای طولانی جلوی شعبه مک دونالد در مسکو بسته میشود و ایضاً مشابه وطنی آن در حوزه سخت افزار دیجیتال . وقتی پیشرفت و توسعه شما متوازن نبوده و اقتصاد شما کشش لازم را برای پشتیبانی نداشته باشد ، حالا هر 24 ساعت ، یک مرتبه رونمایی کنید ، هیچ ایرادی ندارد ولی فکر بعدش را هم کردند ؟؟؟ که این رونمایی های مشعشع ، باید خط تولید داشته باشند ، فرض تولید هم شدند، نیاز به آموزش خدمه ، پشتیبانی مستمر و... ندارند ؟؟؟ همه اینها نیازمند پول نیست ؟؟؟ علاوه برآن ، این امنیت ملی که دوستان آن را فقط در تولید موشک و سخت افزار و .... جستجو می کنند ، تا دشمن به اصطلاح بترسد ، ابعاد بسیار مهمتری را دارد ، مورد غفلت قرار گرفته ، که یکی از آنها ، در روزهای گذشته مختصر بیان شد کار آمدی ====================== یک نکته و پرسش مهم از دوستان دائم نگران در خصوص رونمایی : اگر رونمایی به سیاق سالهای گذشته ، مبنای ما برای تامین امنیت ملی قرار داشته باشد ، ارتباط بین استراتژی نظامی جمهوری اسلامی با تاکتیکهای نظامی ، لجستیک و سیاست دفاعی را باید به شکل روشن تشریح کنند . ( حالا وضعیت قمر در عقرب اقتصاد را هم کاری نداریم ) !!!!!! ===================== پی نوشت : البته اگر تجربه 180 صفحه بحث در این تاپیک را مرور کنیم ، بعید می دانم پاسخی داده شود یا اینکه به یک جمله " دولت فعلی چرا رونمایی نمی کند یا چرا رزمایش نداریم " قضیه را مجددا از نو شروع می کنند !!!!!!( البته امیدوارم که این دفعه یک پاسخ مستدل و علمی را شاهد باشیم )

سلام مجدد حالا بحث روسها شد ، یک نکته ای به یاد آمد ، همین خرس بزرگ ، در طول جنگ سرد ، سالها از نمایش سخت افزار نظامی اش امتناء می کرد ، بعنوان مثال منابع اطلاعاتی غربی در جنگ کره بشدت دچار غافلگیری شدند ، چرا که جت بسیار چابک نقره ای ناشناس ، ناگهان در برابر بمب افکن های غربی ظاهر می شد ، و با توپهای قدرتمند خود ، صدمات قابل توجهی را وارد می آورد و سپس ، بسرعت صحنه را ترک می نمود . اگر چه آمریکایی ها انتظار چنین برخوردی را نداشتند ، اما ظاهراً دفاتر طراحی تازه تاسیس در آلمان غربی ، با این موضوع ، به سادگی هر چه تمام تر برخورد نمودند . آنها پس از بررسی آرشیو به جامانده از جنگ ، بخوبی متوجه شدند که جت نقره ای ناشناس روسها ، یک طرح تکامل یافته از ایده مفهومی شرکت فوکه ولف بشمار می آمد که بعدها میگ -15 نام گرفت پست کاربر mr9 در مهر سال 1395 حتما تحقیق و طراحی و تولید نظامی در نهایت اختفاء و پنهانکاری و بدون هیاهو و پروپاگاندا ،مزیت و ویژگی های مطلوبی داشته که برای 7 دهه روسها را پا به پای آمریکایی ها جلو می برده . حالا ما قصد نداریم با روسها مقایسه شویم ولی حداقل در حدو اندازه های خودمان این مسائل را بدون عینک حزبی ببینیم و نه اینکه چهار تحلیل کارشناس سیاسی را عیناً تکرار کنیم ، بدون اینکه حداقل در ابعاد نظامی ان تحقیق و تفحص کنیم !!!!! ارادتمند

سلام علیکم وقتی شما بدون هیاهو ، کار تقویت دفاعی را در هر سطحی پیگیری می کنید ( حالا الزاما به معنای تایید کامل شیوه دولت فعلی نیست ) دشمن را در یک وضعیت آچمز اطلاعاتی قرار می دهید که اثرات ان در واکنش دشمن ، نمود پیدا می کند . تقویت دفاعی بدون هیاهو و تبلیغات سطحی و بعضاً مضحک ( متاسفانه ) ، این حُسن را دارد که سازمان دفاعی شما ، می تواند در آرامش نیازمندی های خودش را بشناسد و بر مبنای انها ، سفارش خرید ، طراحی و تولید داخلی یا خارجی را بدهد. دشمن هم زمانی متوجه این کار میشود که شما کار خودتان را کرده اید و به قول قدیمی ها " آرد را بیخته و اَلَک را آویخته اید " ولی وقتی دائم و وقت و بی وقت ، رونمایی دارید که برخی انها حتی قابلیت تولید را هم ندارند ( مثال های ان هم زیاد هست ) ، دشمن حساسیت پیدا کرده و با هر وسیله ای سعی می کند جلوی شما را بگیرد . مگر نه اینکه از پایان جنگ تا تیر 1377 ، خبری در حوزه موشکی منتشر نمیشد و وقتی زیرساخت تولید انبوه اماده شد ، ناگهان شورای امنیت ملی تصمیم گرفت تا انها را رسانه ای کند ؟؟؟؟؟ ( که حالا دلیلش هم بماند ، چون قرار نبود در این سال این مساله عمومی شود )

سلام علیکم ظاهراً نهاد رهبری ، از طیف متنوعی از مشاورین در ابعاد نظامی و غیر نظامی استفاده می کنند ، و بخش عمده انها هم پس از بازنشستگی به عضوی این گروه در می آیند (مثل طیف نظامیانی نظیر جناب صفوی یا جناب شهبازی و یا جناب فیروز آبادی و نظایر آن بعنوان مشاور نظامی ، یا جناب ولایتی بعنوان مشاور امور بین الملل و .... ) که برخی انها جایگاه حقوقی دارند و برخی صرفاً مشاور هستند . تعداد انها نباید زیاد ولی از طیفهای متنوعی هستند . از اثرات بارشهای سیل آسای پسا برجام هست ( محض مزاح و شوخی ) بدون تعارف ازاینکه دیگر امثال اقارب و فلاق ( مخصوصاً ان حلب خیار شور که زیردریایی تک نفره نامیده میشد ) و هنوز فلسفه تولید و رونمایی انها را نمی دانم ، رونمایی نمی شوند و پرستیژ نیروهای مسلح مضحکه خاص و عام نمی شود ، نفسی به راحتی می کشیم . چقدر عذاب آور بود وقتی می دیدیم که نیروهای مسلح جمهوری اسلامی با تمام افتخارات گذشته اش ، در یک دوره ای ، با شدت هر چه تمام تر زیر ضربات ریشخندها قرار داشت . امیدوارم هرگز در حوزه رونمایی دفاعی به این بازه زمانی برنگردیم . پی نوشت : اما همچنان نقد به وضعیت فعلی وجود دارد و وضعیت مطلوب نیازمندی های ما به هیچ عنوان نیست .

در مرتبه نخست ، سلام علیکم قطعاًدر پست قبلی مطالعه فرمودید که عرض شد ، دولتها با هرگرایش سیاسی ، هرگز با بقاء خودشان بازی نمی کنند و حوزه دفاعی یکی از چند پایه حفظ بقاء سیستم هست قطعاً این تحلیل را هم می توان ناشی از ساخته ذهنی ( در پاسخ به استفاده از این واژه از سوی جنابعالی ) دانست . هر چند در کشور ما ، یکسری از دوستان " دولت" (قوه مجریه ) را جدا از " نظام" می دانند و این خودش یک مساله جالب به نظر می رسد . برای یاد آوری به جنابعالی و سایر دوستان علاقه مند به نوع رابطه دولت ( ریاست جمهوری ) ، شورای امنیت ملی (کمیته امنیت ملی ) و نهاد رهبری دقت کنید . پی نوشت-1 : نکته ای که دوستانی نظیر شما همواره از پاسخگویی به آن طفره می روند ، این هست که 1- سرنوشت انبوه رونمایی هایی که در گذشته انجام شد ، چه شده ؟؟ 2- کدام یک به شکل انبوه تولید شدند ؟ 3- کدام یک به شکل انبوه به کار گرفته شدند ؟ 4- و اصولا کدام یک قابلیت تولید انبوه را داشتند ؟؟ حالا ،می توانیم به سیاق گذشته ، دائم رونمایی های بی سرانجام داشته باشیم یا اینکه هزینه هایی که صرف این پروپاگاندای سنگین میشود را به بهبود وضعیت زندگی کارکنان نیروهای مسلح و اگر چیزی هم باقی ماند ، به تکمیل پروژه های با اولویت مهم اختصاص داده شود !!!!! پی نوشت-2 : برای گرفتن درس عبرت از تاریخ ، می بایست وضعیت کشورهای بلوک شرق در دهه 70 و 80 را مجدد مرور کرد و دید که چنین روندی چه بلاء خانمان سوزی برای ساختار دفاعی آنها ( حتی با پشتیبانی اتحاد شوروی ) آورده !!!!

سلام علیکم با احترام به نظر دوستان ، اگر چه نقدهای بسیار جدی به سکانداران فعلی قوه مجریه در حوزه های مختلف از سیاست خارجی تا اقتصاد و فرهنگ و تامین رفاه جامعه و ... وجود دارد ولی همین که شاهد رونمایی های فاجعه بار سالهای گذشته نیستیم ( در حوزه های مختلف از نیروی هوایی تا زمینی ) خودش نشان میدهد که در راس وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ، یک منطق حداقلی در خصوص شیوه و کیفیت رونمایی حاکم شده . جایی که : 1- یک سیستم ، وقتی به بلوغ خودش رسیده ، 2- با منطق خاص این حوزه نامگذاری شده ، 3-در نهایت و به اصطلاح " کلید در دست" تحویل واحدهای بکار گیرنده میشود به مانند همه کشورهای دارنده فناوری نظامی ، به دور از هر گونه پروپاگاندای رسانه ای و عجله های بی مورد که بیشتر به تضعیف وجهه نیروی های مسلح می انجامید . پی نوشت : 1- حداقل تا حال حاضر ( پنجم خرداد 1397 شمسی ) باید نمره قبولی را به امیر حاتمی ، وزیر محترم دفاع داد . 2- فقط کافی هست به لیست طولانی و غیر قابل کنترل سامانه های رونمایی شده در یک دهه اخیر که سرانجام انها هنوز مشخص نشده ، نگاهی انداخته تا متوجه شویم که وضعیت از چه قرار بوده است . 3- عدم رونمایی ، به هیچ عنوانی ، به معنای رکورد در بدنه وزارت دفاع نیست . دوستانی هم که چنین تعبیری را از عدم رونمایی دارند ، به نظرم دارند اشتباه می کنند ، چون دولتها با هر گرایش سیاسی ، هرگز با امنیت و بقای خودشان بازی نمی کنند .

سلام مجدد مسیر بسیار طولانی برای تسلط کامل بر ای مفاهیم باید طی شود وبنده هنوز در ابتدای این مسیر هستم ، حوزه بسیار گسترده ولی جذابی هست . اگر کار با ان ساده هست و پیچیدگی ندارد لینک دانلودی را معرفی بفرمایید متشکرم

سلام علیکم و رحمت ا... حقیقتاً باعث خوشوقتی هست که ادبیات گفتگو اینقدر شباهت دارد و به اصطلاح حرف همدیگر را کامل متوجه می شویم ( استاندارد سازی مفاهیم میان بخشی در ساختار یک سازمان مسلح ) بله ، دقیقاً - در حوزه ای که با عنوان "رزم هوایی " شناخته میشود ، ما شیوه ای را داریم که به اصطلاح " حملات جراحی شده " نامیده میشود که با ویژگی حداقل تاثیرات جانبی و حداکثر تاثیر بر هدف قابل تبیین هست و این در یک سطح بالاتر ، عملیات تاثیر محور نامیده میشود . بله ، در عملیات تاثیر محور ، اصل ماجرا دیدن دشمن بعنوان یک سیستم هست و انچه اهمیت پیدا کرده و اولویت دارد ، یک برآورد درست اطلاعاتی از این سیستم خواهد بود جسارتا ، برای رسم این نمودار ها از نرم افزار خاصی استفاده می کنید ؟؟؟ اگر وجود دارد ، راهنمایی بفرمایید ، بنده برای جلسات توجیهی ان را نیاز دارم . ارادتمند پی نوشت : هر اندازه که جلو میرویم ، این اعتقاد در بنده بیشتر تقویت می شود که وقتی محیط میلیتاری ، آرام باشد ، چقدر یادگیری و گفتگوی دو یا چند طرفه بر مبنای دانش موجود نظامی ، جذابیت پیدا کرده و عطش علمی برای یادگرفتن از همدیگر ، افزون تر میشود .

سلام علیکم به نظرم الان بیشتر باید مواضع و رویکرد های چین را رصد کرد ، گِرِه اصلی ماجرا الان در پکن دارد باز شده یا محکم تر میشود . وضعیت فعلی زیاد به کره شمالی / جنوبی یا ایالات متحده ارتباطی پیدا نمی کند .

سلام علیکم و رحمت ا... بحث جذابی شد بیشتر منظور تایید فرموده جنابعالی بود . به این نکته دقت بفرمایید نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند . جمله ای که نقل شد در تایید صحت و دقیق بودن فرموده شما بود . وجه افتراقی نداشتند ، تایید شباهت تحلیل جنابعالی و مطالب بنده بود حالا الزاماً این محدوده وسیع جغرافیایی واقعی نیست ( جغرافیای فیزیکی / جغرافیای سایبر ) ، بلکه جنگ اصلی ، همانطور که عرض شد ، جنگ اراده هاست که به این جمله عطف شد : دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد . این پارادایم ، یک برادر دوقلو دارد به اسم پارادایم جنگ سری ( مثل مدار موازی و سری در الکترونیک ) که انشا.... وجه شباهت ان را در زمان خودش عرض میکنم . خواهش می کنم ، این مباحث یک جریان دو طرفه یادگیری هست که تحلیل ها در ان محک می خورد و کامل میشود و باعث میشود مفاهیم جدیدی را همه در کنار هم یاد بگیریم

سلام علیکم اگر ما تابع ولایت هستیم ، این جمله حضرت آقا را آویزه گوش باید قرار داد: "عناصر سیاسی، مدیریتی و مطبوعاتی» از سرزنش یکدیگر درباره برجام پرهیز کنند؛ نقد صحیح، منصفانه و عاقلانه ایراد ندارد و مسئولان هم باید به آنها توجه کنند اما اهانت، هتک حرمت، اتهام و ایجاد دوقطبی بر سر برجام نباید صورت گیرد و وحدت و همزبانی نباید نقض شود" پی نوشت : 1- این هم دقیق پیرو منویات ایشان هست که مدیریت میلیتاری آن را بدون هیچ تعارفی اجرا نموده و خواهد کرد . 2- اینجاست که فرق بین تابع واقعی و تابع زبانی مشخص می شود ، پستها و تحلیل ها در همین میلیتاری موجود هست و شیوه رفتار هم مشخص . باشد که حواس همه در این مقطع حساس دقیق برای مقابله با هجمه ها جمع باشد .

سلام علیکم به مناسبت سوم خرداد 1361 شبحی بر فراز اروند نقش بی بدیل نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در جریان دفاع مقدس ، اکنون بر هیچ محقق منصفی ، پوشیده نیست . این نیرو از آزمون بسیار سخت سالهای بحرانی ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی سربلند بیرون آمد و ماموریتهای محوله خود را با سرسختی هر چه تمام تر پس ازتجاوز عراق به خاک جمهوری اسلامی ایران به سرانجام رساند . با این حال ، یکی از نقاط اوج عملکرد این نیرو ، در جریان عملیات الی بیت المقدس بوقوع پیوست ، جایی که فانتوم های نیروی هوایی ، با اجرای ماموریتهای بمباران در عقبه واحدهای متجاوز عراقی ، درسی فراموش ناشدنی به ارتشی دادند که رویای فتح شش روزه را در سر می پروراند. حماسه گردان همیشه جاوید 11 شناسایی سیزدهم اردیبهشت 1361 ، یکفروند فتو فانتوم نیروی هوایی(کابین جلو جناب مهرداد بیضایی "تصویر سمت چپ " و کابین عقب مرحوم داود دلفانی ) از پل لجستیکی ارتش عراق بر روی اروند عکسبرداری می کند هفتم خرداد 1361 اسطوره فراموش ناشدنی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، مرحوم ، سرهنگ دوم خلبان محمود اسکندری ( تصویر بالا ، ایستاده از راست نفر سوم ) و جناب اکبر زمانی ( نشسته از راست ، نفر دوم ) ، با مهارت مثال زدنی پل ارتش عراق منهدم می کنند ، تا جایی که همزمان در شبکه بی سیم واحدهای درگیر این پیام شنیده می شود : از دژ به ستاد فرماندهی : پل زده شد پیام کوتاه بود ولی نه به اندازه انهدام کامل سازمان رزم لشکر یازدهم پیاده ارتش متجاوز بعث پی نوشت : 36 سال پس از حماسه سوم خرداد 1361 ، یاد و نام شهدای این عملیات ، همیشه جاوید و ماندگار

سلام علیکم این فرموده شما ، بعد از نزدیک به یک قرن ( میانه دهه بیست میلادی ) نقل قول مشابهی است از منطق فردریش فون برنهاردی : " شکل جنگ تغییر می کند ، لیکن قوانین اصلی ان هرگز تغییر نمی کنند " نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند . اصول رزم ترکیبی ، رزم مشترک و انچه که رزم موازی نامیده شد ، همین هست .درسالهای ابتدایی ظهور خط فکری سیاسی در داخل کشور به شناسه اصلاح طلبی شناخته میشود ، یکی از تئوریسین های مشهور این جریان فکری (س.ح) تئوری مطرح کردکه به این وضعیت بسیار نزدیک بود .... درقرن بیست و یکم ، رسانه ( در ابعاد مختلف آن ) توپخانه جنگ در دو بُعد نرم و سخت هست ، هر کس بر جنگ افزارهای این رسته ، تسلط داشته باشد ، 80 درصد پیروزی را بدست اورده . کل حوزه تمدنی غرب ( و نه فقط غرب جغرافیایی ) از روز 22بهمن 57 دنبال همین قضیه بود و هست ، فقط الان شکل ان پیچیده تر شده و طبعا برخورد و اتخاذ ضد استراتژی لازم برای ان هم پیچدگی و لایه های مخصوص بخودش را دارد . 3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند 4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد .

سلام - صبح شما بخیر بله ، درست می فرمایید ولی برای سهل شدن تحلیل ، همانطوری که خدمت شما عرض کردم ، 12 شرط پمپیئو را با بندهای ذکر شده یک مقایسه تطبیقی بفرمایید ، اگر چه پارادایم رزم موازی ، بیشتر کاربرد نظامی دارد ولی تطبیق ان با شرایط حاضر و استراتژی ترامپ ، چندان سخت نیست . البته قطعاً بعد از برآورد وضعیت از طرف جنابعالی ، بنده در خدمت هستم برای بررسی بیشتر این مورد ، چون علاقه مندم تحلیل جنابعالی را بدانم . ارادتمند

سلام - صبح شما بخیر پرسش بسیار بسیار جذابی بود و اتفاقاً پاسخ جذابی هم دارد . دقت بفرمایید ، ما در پارادایم های رزمی ، اصطلاحی داریم با عنوان " پارادایم جنگ موازی " ( parallel warfare) خلاصه این پارادایم ،(اگر قصد داشته باشیم آن را از حالت نظامی صِرف بیرون بیاوریم ) این هست که: 1- دشمن شما ، همیشه سعی میکند که بر توانمندی های خودش و نقاط ضعف شما متمرکز شود 2- دشمن شما ، با توجه به بند یک ، همیشه برنامه های خودش را به شکلی برنامه ریزی می کند که حداکثر انعطاف پذیری را داشته باشد ( برای مقابله با رفتار غیر قابل پیش بینی شما ) 3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند 4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد . مجموع این شرایط در نهایت باعث میشود که به شکل موازی در حالی که شما نمی توانید از نقاط قوت خودتان استفاده کنید ، دشمن می تواند از نقاط ضعف شما بهره برداری نماید . حالا برمی گردیم به این جدول : رفتار ساختار تصمیم سازی و تصمیم گیری ایالات متحده در دوران ترامپ به شکل واضح با ستون سوم ( آخرین ستون در سمت چپ ) قابل تطبیق هست . با توجه به این دو موردی که عرض شد ، اینها را با 12 بندی که در تاپیک ارسال گردید، مقایسه کنید نتایج بلحاظ آکادمیک جذاب ولی در واقعیت امر برای ما دردناک هست ( با ذکر این تبصره که آمریکایی ها روی رفتار غیر هوشمندانه ما حساب ویژه ای بازکردند ) پی نوشت : 1- به شکل عمدی این جداول بارها تکرار میشود که دوستان مباحث را وارد جناح بندی ها نکنند ، چون همه ما سرنشینان یک کشتی هستیم . 2- استفاده از واژه " شما" صرفاً برای نزدیک کردن تحلیل به واقعیت بود و خدای ناکرده قصد جسارتی در بین نبود .

بله - یک بازی روانی کاملا برنامه ریزی شده ، تمامی جملات ، حرکات ، اظهار نظرها ، روی یک برنامه دارد پیش میرود . شک نکنید که ازاین جماعت برنامه ریز و حسابگر ، این موارد هیچ بعید نیست فقط حجم کار آکادمیکی که در 10 سال اخیر روی ایران انجام شده و افرادی را که بدلیل فلج بودن ساختار ما در داخل ، از سمت انها جذب شده برای کار روی مساله ایران را یک بررسی بفرمایید ، فقط با یک واژه برای توصیف ان برای خودمان روبرو می شوید : disaster اتفاقا این لیست برای انها کاملا جدی هست ( از دریچه دید آنها ) . کلید واژه هایی که در رسانه ها مرتب تکرار میشود و سالهاست ذائقه مردم را در دنیا دارد تامین می کند که در زمان خودش ، مثل یک داروی بی حس کننده روی افکار عمومی دنیا نسبت به ماعمل کند . این قضیه برای ما بسیار جدی هست . البته شاید الان زیاد به چشم نیاید ، ولی اگر نحوه برخورد ما حساب شده نباشد ، احتمالا برای دور بعدی همین ها مبنا قرار می گیرند . نکته جالب اینجاست که از موقعیت خودشان انقدر مطمئن هستند که راحت خواسته هایشان را مطرح می کنند و هیچ پرده پوشی در کار نیست . البته یک مساله هم وجود دارد ، رفتار چین و اروپا برای پسرعموهای انگلوساکسون انها مستقردر قاره جدید ، بیشتر قابل پیش بینی هست تا رفتار جمهوری اسلامی . به همین دلیل هست که معتقدم برای وارد شدن به این بازی موش و گربه خیلی باید دقت داشت و حساب همه چیز ر ا تا حد ممکن باید کرد .

سلام اتفاقاً باید به این گوریل انگوری نارنجی تبریک گفت ، خیلی هوشمندانه دارد سیاست خودش را پیش می برد . فقط به لیست شروط نگاه کنید ، تمامی سر پنجه های ما را در منطقه هدف قرارداده تا از استقرار ما در گوشه رینگ نهایت استفاده را ببرد . به هیچ عنوان هم به حداقل ها راضی نیست و دقیق مثل یک قمارباز حرفه ای ، از تمامی کارتهای خودش بخوبی استفاده می کند تا ما را به شکل لیبی منفعل کند و بدون هیچ هزینه ای ، همه چیز را بسته بندی شده تحویل بدهیم و به قول قدیمی ها ، خلاص !!!!!! فقط دقت کنید که چهره های تندروی کنار این آدم ، چقدر شیک و مجلسی ساکت هستند و بدون و سرو صدا دارند کار خودشان را پیش می برند !!!!! وقتی شما 4 تا مخزن فکر درست و حسابی ( مثل نقش مُهره قلعه در بازی شطرنج ) که سر به تن شان بیارزد و بدون ورود به جریانهای سیاسی حاکمیت ، استراتژی را برای تحت فشار قراردادن ما تعیین و پیشنهاد می کنند ، در کنار خودتان داشته باشید ، به درستی از قدرت ( حتی اگر در مقیاس جهانی اندک باشد ) استفاده خواهید کرد و دقیقاً نقاط ضعف حریف را نشانه و هدف قرار می دهید . فقط این افسوس برای ما هست که بستر لازم برای ایجاد این 4 تا مخزن فکر خارج از بازی های سیاسی را در شکل واقعی ( و نه کاریکاتوری ) ایجاد نکردیم که الان باید با آزمون و خطا جلو برویم .

سلام علیکم و رحمت ا.... متشکرم ، و همچنین طاعات و عبادات جنابعالی و سایر دوستان در پیشگاه حضرت حق مقبول انشا.... این شکلی که تقدیم شد ، نمای شماتیک ساختار تصمیم گیری در ارتش ایالات متحده بوده و به نظرم یک ساختار بهینه برای تصمیم سازی و تصمیم گیری برای یک سازمان نظامی هست که به شکل مرتب مورد تجدید نظر قرار می گیرد . البته دقیق منظور جنابعالی را متوجه نشدم ولی برداشت بنده از فرموده های شما مورد زیر هست : "ابهام در خصوص درجات نظامی و اینکه چرا درجات ستوانی تا سروانی در این ارتش در حوزه اطلاعات رزمی تصمیم گیر هستند " تا جایی که حوزه مطالعاتی بنده اجازه تحلیل در این زمینه را می دهد ، در ارتش آمریکا طیف افسران ارشد ( سرگردی تا سرهنگ تمام ) بطور کامل ماموریتهای ستادی ( چه در رده قرارگاه اصلی و چه در رده تاکتیکی ) را بر عهده دارند (رده تصمیم ساز ) . این رده مسئولیت بررسی های ستادی را دارد که معادل واژه " برآورد وضعیت " هست و مناسب ترین اقدامات پیشنهادی را به رده پایین تر ابلاغ می کند . یک رده پایین تر ، در رده افسران جزء ( ستوانی تا سروانی ) رده تصمیم گیر ( سطح عملیات ) را تشکیل میدهد که برآورد وضعیت را به راه کار های اجرایی متناسب با صحنه رزم تبدیل می کند که در این حوزه ( اطلاعات رزمی ) شکل فوق به تشریح وضعیت می پردازد . نکته اینجاست که این رده ، یک حلقه واسط هست میان رده ارشد با طیف درجه داران (بعنوان استخوان بندی اصلی ارتش آمریکا و سایر ارتشهای پیشرفته در میدان یا صحنه اصلی رزم یا بعبارت بهتر مجری اصلی منویات و فرمانهای سطوح بالاتر ) حالا همین تحلیل را با یک تغییرات بسیار کوچک ، بسته به رسته رزمی ( لجستیک ، اطلاعات ، توپخانه ، پیاده ، زرهی و.... ) در نظر داشته باشید . در یک نگاه جامع ، نمودار فوق ماهیت تصمیم گیری را دارد نشان می دهد و خود مفهوم تصمیم گیری به عوامل مختلفی بستگی دارد که فقط یک قسمت ان را بدلیل ساده بودن تشریح ان عرض می کنم : در حوزه تصمیم گیری در یک سازمان نظامی ، ما با درجات مختلف سختی روبرو هستیم که به عواملی نظیر (محدودیت در اطلاعات ، نامشخص بودن شرایط " uncertainty " ، کمبود منبع اطلاعاتی و در نهایت عوامل روانی ) قابل تشخیص هست . بحث اطلاعات یا بعبارت بهتر اطلاعات رزمی (combat intelligence) ، حقیقتا دنیای وسیعی هست که بنا بر یکسری معذوریها ، نمیشود صریح و بدون پرده پوشی درباره ان صحبت کرد ولی انشا... سر فرصت ، اگر موردی پیش آمد ، با همفکری جنابعالی و سایر دوستان میشود بارعایت ملاحضاتی ان را بررسی کرد . اتفاقاً این مواردی که مطرح فرمودید ، بسیار چالشی بود ، بنده را مجبور کرد یکسری به دست نویس های قدیمی بزنم و هنوز حس می کنم موفق نشدم مطلب را برسانم پی نوشت : 1- در یک حال کلی ، همیشه یک تضاد تحلیل و برآورد میان رده ستادی و رده صف ( عملیات ) وجود دارد . هر اندازه دیالوگ بین این دو رده با مفاهیم استاندارد صورت بگیرد ، درک دو طرف از نیازهای یکدیگر بیشتر شده و این معادل بهره وری بیشتری رزمی است که به رده های پایین تر منتقل میشود . 2- بطور قطع این تحلیل ایراداتی دارد که منتظر نقدهای دوستان به ان هستم . 3- در گذشته دوست عزیزی در میلیتاری حضور داشتند با شناسه کاربری desert hawk که در این حوزه به مراتب از بنده مطلع تر بودند ، حضور ایشان می توانست به غنی ترشدن چنین مطالبی کمک موثری کند .