سلام علیکم و رحمت ا... نخست اینکه وقتی می بینم ، دوستانی نظیر شما پستها را با دقت مطالعه کرده و نقدها را هم محبت می کنند ، حقیقتاً خوشحال میشوم . البته کپی رایت اصلی این جمله برای برادر عزیز بنده ، اولدماگینا هست که بدین وسیله اطلاع رسانی میشود . ====== صرفاً جهت یاد آوری گذشته که خدمت دوستان این مطالب عرض شده بود ( تحلیل ها مربوط به تیر سال 1395 / در حدود دوسال پیش هست ) فصل شکار نیروی هوایی سلطنتی (RAF) پس از 76 سال «طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی-1 نظام درست اطلاعاتی هدایت آتش رزم مشترک در تایید فرموده جنابعالی ، این موفقیتها ، هرچند در مقیاس تاکتیکی و کوچک ، چیزی نیست جز نتیجه اجرای عملیات رزمی روی اصول پذیرفته شده نظامی .

سلام علیکم عرض شده بود که دیپلماسی ، از یک نظر ، برخورد منافع متضاد واحدهای سیاسی است . قطعا روسها به مانند سایر بازیگران منافعی را برای خودشان تعریف کردند و با قدرت ان را پیگیری می کنند ، دربرخی مواقع با ما راه آمده و همگام هستند و گاهی اوقات هم بر خلاف ما عمل می نمایند . تنها چیزی که برای ما در اینجا اهمیت دارد ، انعطاف پذیری راهبرد ما در سوریه است که بتواند این حرکات سینوسی و بالا و پایین را از قبل با دقت نسبتا خوب پیش بینی و مطابق با ان مهره های در دسترس را حرکت داد . پی نوشت : البته یک مساله باقی می ماند و آن شخص اسد هست ، اگر فراموش نکرده باشیم ، بشار اسد هنوز یک بعثی هست و بیلان عملکرد اینها کاملا مشخص و عیان ، باید مراقب بود که قربانی معامله پشت پرده پوتین - اسد و امتیازاتی که احتمالا رد و بدل خواهد شد ( با سوء استفاده از شرایط فعلی که در قضیه اخیر برای ما اتفاق افتاده ) نشویم .

سلام علیکم و رحمت ا.... این تحلیل برای چهارشنبه گذشته بود امریکایی ها از روز 22 بهمن 57 دنبال regime change بودند......

والا در میلیتاری بعنوان بخشی از فضای مجازی ، ابزار سختی برای جلوگیری از اظهار نظر محترمانه وجود ندارد که قصد استفاده از ان را داشته باشیم . در خصوص مثال سیاه و سفید ، صرفاً نظر را عرض کردم ، این نظر هم بر حسب تجربیات ومطالعات شخصی بود . حالا دوستان می توانند با ادله و استناد بفرمایند که این تحلیل اشتباه هست . حالا اینکه یک پاراگراف 3 خطی را منکوب کردن نظرات تحلیل می کنید ، ان مساله دیگری است .... قطعا این تحلیل شخصی جنابعالی هست و حداقل به نظربنده اشتباه ( تا نظر سایر دوستان چه باشد ) ، والا بنده با دوستان در pm صحبتهای طولانی داشتیم و داریم ، اتفاقا در یک جاهایی نقاط مشترک بوده ، یک جاهایی هم قطعا اختلاف سلیقه بوده که مساله غیر معمولی هم محسوب نمی شود . اینکه یک تحلیل را در خصوص یک پدیده، به عموم انجمن نسبت می دهید نشان می دهد که نگاه جنابعالی دریک مسیر دیگری قرار دارد . این حق شماست که از یک تحلیل جانبداری یا با ان مخالفت کنید یا آن را نقد کنید ، مثل بقیه دوستان در میلیتاری تا اینجا هم به هیچ عنوان با مطالب محترمانه دوستان مشکلی نداشتیم و نخواهیم داشت و فقط انها را تحلیل می کنیم ، ( قبلا هم عرض شده بود که نظرات مخالف را هم بیشتر از بقیه مورد توجه قرار میدهم ) نقدها چند جانبه است ، همه نظرات در چهارچوب قوانین دیده میشود و انشا...همین طور هم ادامه خواهد یافت

شما روش را بفرمایید ، بنده ان را انجام می دهم . چون بالاخره روشی باید در فضای واقعی وجود داشته باشد . والا پست مورد نظر شما ، اصولا به این مسائل حاشیه ای ربطی نداشت ، اصرار شما براستفاده از کلماتی مثل منکوب کردن را هم متوجه نمی شوم .( مگر اینکه تمرکز شما روی جنبه و اثرات روانی استفاده از این عبارات قرار داشته باشد ) خوشبختانه ، انقدر سعه صدر وجود دارد که غیر از موارد بسیار بسیار استثنایی ، همه حرف خودشان را می فرمایند ،از جمله جنابعالی . مگر اینکه براین تصور باشید که فقط یک عده ای خاص باید در خصوص یک موضوع خاص صحبت کرده و تحلیل داشته باشند ، که این مورد اخیر با هیچ منطقی قابل قیاس نیست . این مورد عرض شد که مدیریت ( صرف نظر از ماهیت کاربری که مسئولیت بر دوش ان هست ) وظیفه دارد ، بر حسب مورد ، تذکرات لازم را به دوستان کاربر گوشزد کند . کاری که دوستان پیش از این هم ان را دنبال می کردند و مساله عجیب و غیر منتظره ای هم نیست.

این بحث را میشود تا اخر ماه مبارک ادامه داد ولی بنده از کسی نام نبردم که یکدفعه جنابعالی این را به خودتان گرفتید ، تحلیل بنده عام بود و نه خاص یک دفعه به یکی از دوستان هم در جایی عرض شد که قرار نیست و ادعایی هم وجود ندارد که همه مطالبی که بنده در انجمن ارسال می کنم ، همه درست هست و نقصی در ان نیست ، اتفاقاً آنقدر به شکل و شیوه تحلیل در اینجا حساسیت دارم که شش ماه بعد از تحلیل ها در یک موضوع ، مجدد انها را مرور می کنم ، نقاط ضعف و قوت ان را بررسی و اشتباهات را جایی یادداشت می کنم تا مسیر را تصحیح کرده باشم که میشود ان را روحیه خودکاوی (self analyse ) هم نامید . ازاین بابت خیال همه دوستان راحت باشد که رفع معایب همواره در دستور کار بنده قرار دارد و هیچ وقت متوقف نمیشود.. این موضوع انقدر در میلیتاری بحث شده که نیازی به ورود مجدد به ان نیست . باب موضوع بسته نشده ، فقط تحلیل شد که مراقبت کنیم مسیر به سمتی نرود که نتیجه اش وهن مفاهیم ارزشمند شیعه شود . پی نوشت : هنوز تعجب می کنم که بعد از 6 سال حضور در میلیتاری ، بازهم باید برای یک پارگراف 3 خطی ،این همه توضیح و تشریح و .... ارسال شود ....

بر مبنای تجربیات گذشته . قبلاً هم داشتیم که با منطبق کردن وقایع سالهای گذشته با یکسری مطالب ، نتایجی گرفته شد نخست نه تنها خلاف ان ثابت شد درهمان زمان ، که وهن مفاهیم مقدس شیعه هم پیش آمد و همین هفته گذشته هم دیدیم که چه مطالبی در بروزرسانی و تاپیک برجام ارسال شد که به موقع جلوی ان را گرفتیم . محض یاد آوری که اثرات ورود بی محابا به این مباحث ، چه اثار زیانباری برای میلیتاری داشت و دارد . ضمناً بنده هم مثل بقیه و نه فراتر از آن ، حق اظهار نظر دارم .... مگر اینکه مسئول تایید صلاحیتها ، شخص جنابعالی بوده باشید . پیشتر هم دوستان ذکر کردند ، بنده هم مجدد بعنوان یک نظر و نه بیشتر عرض می کنم ، این مسیری که یک عده ای با خرج کردن ارزان وقایع عصر ظهور دارند طی می کنند ، بیشتر از سود آن ، ضرر هست . اجازه باید داد تا متخصصین این حوزه تحلیل کنند . به نظرم به جای قضاوت سریع و به خود گرفتن برخی تحلیل ها ، یک بار دیگر پست بنده را با دقت مطالعه بفرمایید . پی نوشت : 1- مطالب بنده ، خطاب عام هست و نه خاص ، مگر اینکه مستقیم کاربری را برای یک مطلب خاص مخاطب قرار دهم . توانایی ان را هم ندارم که دائم به x و y وz اشاره کنم . ماشا... تعداد دوستان و نظرات انها زیاد هست . 2- بنده تقریباً چه با واسطه و چه با بررسی تاپیکهای مختلف ، مباحث موجود در تاپیک مدیران ، مطالب مخفی شده ، لیست اخطارها ، تذکر ها و..... تقریبا از سیر وقایع میلیتاری در سالهای قبل اطلاع نسبی داشته و کاملا از مضرات ورود به برخی مباحث آگاهی دارم و طبیعتاً بدون دلیل و علت به برخی موارد ورود پیدا نمی کنم . این را دوستان عزیز قطعاً مشاهده کرده اند .

سلام علیکم در تاپیک برجام موشکی هم عرض شد ، مشکل اصلی تحلیلگران در جمهوری اسلامی این هست که همه چیز را سفید مطلق یا سیاه مطلق می بینند ، در حالی که دنیای واقعی با این شکل تحلیل ها نسبتی ندارد . حالا این شکل تحلیل وقتی با یکسری مطالب خلاف واقع در خصوص آخر الزمان ترکیب میشود ، کل وضعیت را انقدر پیچیده می کند که حالت فضایی به تحلیل دست می دهد . وصل کردن و ترکیب وقایع به شکل مسلسل وار به این سادگی ها نیست و باید صدها و هزاران عامل در کنار هم گذاشته شود تا یک تصویر روشن بدست آید .

سلام علیکم روکوسوفسکی و نظریه شکست تفکّر ماشینی " ارتش آلمان یک ماشین است و درنهایت ، هر ماشینی را می توان شکست داد " تطبیق آن با شرایط امروز : " ارتش اسراییل یک ماشین است و درنهایت ، هر ماشینی را می توان شکست داد " پی نوشت : البته به شرطها و شروطها !!!!!!

سلام علیکم و رحمت ا... اینها سیگنالی هست از داخل به بیرون برای اهل فن ، یعنی حواس ما هست و فکر نکنید که جمهوری اسلامی دریک تجاوز احتمالی ، شبیه سوریه ، عراق و ... عمل می کند .... شخصاً امیدوارم ، نیروی هوایی ، شاید بدلیل تخصصی ترین نیروی حاضر ، مظلوم ترین هم هست ، تا الان هم از خودش بسیار مایه گذاشته که ناوگان را به شکل حداقلی سرپا نگه دارد . بله ، کاملا درست هست . به همین دلیل عرض شده بود که سیاست و به تبع آن جنگ ، بسیار پیچیده هست و نباید ان را ساده دید . با این حال ، هرکسی به اندازه خودش رویدادها را رصد می کند و توان ما ، علیرغم علاقه ، بدلیل محدودیتهای مالی ، اطلاعاتی و عدم وجود دسترسی ها ی لازم همین قدر هست و باید با آن کنار آمد . بابت معرفی لینک هم سپاسگزارم

اگر لینکی هست محبت بفرمایید استفاده کنیم متشکرم

دقت بفرمایید ، بنده صرفاً نظر شخصی را عرض کردم و هیچ الزامی هم وجود ندارد که تحلیل بنده درست باشد ، ولی همیشه سعی کردم ، هم نگاهی از درون به بیرون داشته باشم و هم نگاه از بیرون به درون . این شکل نگاه به مفاهیم ، حداقل بر اساس تجربه شخصی ، تحلیل های شیرین و مثبتی را به همراه ندارد ولی یک نکته دارد و ان پرهیز از سقوط به درون سیاهچاله ای به نام "خوشبینی و بدبینی بیش از حد " هست . این قضیه اخیر ، هر نتیجه ای داشته باشد ، نقاط ضعف ما را در ابعاد مختلف اثبات کرد وباید کوشش کنیم این نقاط پوشش داده شود

امریکایی ها از روز 22 بهمن 57 دنبال regime change بودند ولی در هردوره ای پیگیری این راهبرد ، به شکل خاصی بوده ولی الان این مساله ترکیبی ( هیبریدی ) شده و به همین دلیل هست که مقابله با ان یک مقدار مشکل هست و تحلیل این هست که آنها ، ما را گوشه رینگ گذاشتند و ضربات خودشان را پی درپی روانه می کنند . حالا یا شما باید گارد خودتان را بازکنید که حریف ، با یک آپرکات محکم شما را ضربه فنی کند ، یا اینکه با احتیاط گارد بگیرید و ضمن دفع ضربه ها به شکل نسبی ، در زمان لازم ضربه متقابل را وارد کنید .( فعلا (امروز ) قدرت شما در همین حد هست ، اگر تحلیل دیگری از توانایی ما وجود دارد ، بنده در خدمت هستم ) پی نوشت : 1- البته معترفم که این تحلیل یک مقداری تلخ هست ، ولی به نظرم همین الان با واقعیت روبرو شویم ،بهتر هست نسبت به زمانی که کار از کار گذشته باشد ... 2- ظرف 48 یا 72 ساعت گذشته ، نخست فرمانده محترم نیروی هوایی تشریف بردند پایگاه بندرعباس ، فرمانده قرارگاه پدافند هم رفتند به جزایر ( خارک و ... )

سلام علیکم دقت می کنیدکه حریف چقدر زرنگ هست !!!!! حالا شما برای آچمز کردن این حریف ، نیاز به چه چیزی دارید ؟؟؟ تقابل بی محابا یا اقدام متقابل هوشمندانه !!!!!! صد البته برای برون رفت از گوشه رینگ فعلی ، همه ظرفیت کشور باید پای کار بیاید

سلام علیکم یک نکته ای هست که ما ایرانی ها عمدتاً یا سمت سفید (خوشایند ) ماجرا رامی بینیم یا سمت سیاه ( ناخوشایند ) ، اینکه شرایط آینده تسلیم مطلق یا مقابله مطلق تحلیل شود ، به نظرم موضوعیتی ندارد . چون همه دوستان اطلاع دارند که ما آنقدر ملت مغروری هستیم (ایران به عنوان یک کل شامل همه قومیتها ) که قطعاً تسلیم مطلق را هرگز نخواهیم پذیرفت و آنقدر عاقل هم هستیم که وقتی شرایط را درست رصد کنیم ، هرگز بدون ایجاد پتانسیل مقابله به استقبال درگیری و مخاصمه نخواهیم رفت . مشکل دقیق همین جاست ، وقتی از دیپلماسی صحبت میشود ، همه اذهان ناگهان بسمت " تسلیم بی قید و شرط "( مثل تسلیم ارتش امپراتوری ژاپن روی عرشه نبردناو میسوری به سال 1945 ) میرود ، در حالی که این برداشت کاملا نادرست هست . دیپلماسی مجموعه ای متناقض از منافع واحدهای سیاسی است و همین واحدهای سیاسی براساس قدرت ملی ، وزن ژئوپلیتیکی ، مزیتها ، محدودیتها و .... دست به تصمیم گیری می زنند ، حالا ، چه کسی منافع بیشتری را بدست خواهد آورد ( برنده و بازنده در دیپلماسی معنایی ندارد ) به مفاهیمی که عرض شد ، بستگی خواهد داشت . حالا سئوال اینجاست ما در طول چهار دهه گذشته ، چقدر به صورت نظام مند قدرت سازی کردیم ، دوستان حاضر در سلسله مراتب تصمیم ساز و تصمیم گیر باید پاسخ دهند . ============== مجددا عرض می کنم " این بازی ، جنگ (آزمون ) اراده بین دو طرف هست . در جنگ اراده ها ، آن طرفی سهم بیشتری از کیک منافع خواهد برد که با هوشمندی افزون تری عمل کند ، حالا ما دو راه داریم ، یا بخواهیم به اصطلاح به سیم آخر بزنیم یا اینکه بازی خوانی درستی داشته باشیم و براساس مقیاس قدرت واقعی خودمان سعی کنیم از حریف امتیاز بگیریم

پمپئو، وریر خارجه آمریکا در توییتر: در روزها و هفته‌های پیش‌رو با سه‌کشور اروپایی برای [تدوین] توافقی راجع به تمامی رفتارهای بدخیم ایران، همکاری خواهیم کرد. متاسفانه پیش بینی ها در خصوص اینکه امثال بولتون ، حساب ویژه ای روی لجاجت احتمالی ما بازکردند ، دارد صحت پیدا می کند . ازاین دست موارد را بیشتر خواهید دید

سلام علیکم و رحمت ا... بسیار سپاسگذارم - بخش سوریه مجموعه بنده را با این رفرنس کلید زدید درصورتی که منابعی از این دست ،به شکل تحلیلی یا آماری در خصوص زرهی سوریه از ابتدا تا حال حاضر احیاناً برخورد کردید ، در همین تاپیک یا در PM محبت بفرمایید . مجددا از جنابعالی متشکرم پی نوشت : هیچ کس تا زمان مناسبش ، باور نخواهد کرد که میلیتاری چه مجموعه گرانبهایی از تجربه هاست........

سلام علیکم و رحمت ا... ممنون در حقیقت ، این موردی که فرمودید ، کل تاپیک را وارد مسیری دیگر می کند . به نظرم بهتر هست وارد این موارد نشویم . متشکرم

سلام علیکم - صبح شما بخیر رشته تخصصی بنده اقتصاد نیست ، بخشی از رشته بنده به دانش مربوط به ژئواکونومی برمی گردد که بطور خلاصه تاثیرات متقابل اقتصاد و فضای جغرافیایی را بررسی می کند و بطور مشخص صلاحیت علمی اظهار نظر در خصوص اقتصاد را ندارم . منظور اولویت بندی نیازهای جامعه امروز ایران هست که اگر بررسی بفرمایید ، مفاهیمی جدا از آن چیزی است که مد نظر دوستان قرار دارد. اتفاقاً بخش اعظمی از این مشکلات که سایر دوستان به ان اشاره کردند ، به عدم وجود یک ساختاربومی برای تئوری پردازی در حوزه های مختلف از جمله مباحث اقتصادی می گردد ( تا جایی که مطالعه دارم ) و این سرمنشاء تمام گرفتاری های بعدی است . فقط بررسی کنید که اقتصاد ایران از چه مدلی استفاده می کند ؟؟!!!! ( اقتصاد اسلامی را هم مطرح نفرمایید که اصولا ساختار هیچ اعتقادی به ان ندارد و ان هم بدلیل این هست که در 4 دهه اخیر تقریبا هیچ کاری در این زمینه صورت نگرفته ) مشکل ما در جمهوری اسلامی این هست که دائم دنبال راه حل های فوری هستیم ( ان هم به دلیل نقص سیستم ) و در هیچ کجای دنیا ، تصمیم سازی ، تصمیم گیری ، برنامه ریزی و اجرا ، فوری صورت نمی گیرد. فقط این شخص نبود ، ضمناً سئوال بنده در حوزه داخلی بود و نه شوروی که در پستهای قبل فرمودید قضیه اش بطور کامل متفاوت هست !!!!! این چه سیستمی هست که یک بخشش خیانت می کند و بخش دیگرش نمی تواند جلوی این خیانت را بگیرد ؟؟؟ این لیستی که با بنی صدر و کشمیری شروع میشود ، آنقدر در جمهوری اسلامی ، طولانی شده ( خیلی های آن منتشر شده و بسیار دیگری هم غیر قابل انتشار هست ) که جای توجیهی مانند نفوذی و توطئه برای ان باقی نمانده ، مشکل سیستمی است برادر عزیز و اگر خودش را اصلاح نکند ، موجودیتش به خطر می افتد. یک پیشنهاد ، به نظرم اینقدر از رهبری و اسلام و انقلاب خرج نکنید ، اینها برای بخش مهمی از مردم مفاهیم ارزشمندی هستند و هیچ کس علاقه ندارد که خدشه ای به انها وارد شود ، اگر قرار هست نقدی صورت بگیرد ، سیستم رابه عنوان یک کل درنظر بگیرید ، بعد ریز شده و نواقص ان را بررسی کنید . اگر دقت هم کرده باشید ، بنده در مطالبی که در میلیتاری ارسال می کنم ، این حوزه ها را وارد مباحث نمی کنم ، چون دقیقا اطلاع دارم که در نهایت به چه مسیری منتهی می شود.

اول و آخر ماجرا اینجاست که رصد کنید این جامعه چه چیزهایی را بعنوان یک جامعه الگو و ام القری جهان اسلام باید داشته باشد . انها را اولویت بندی کنید ، ان وقت می بینید با تامین این اولویتها ، سطح رضایتمندی جامعه افزایش پیدا کرده ، بازدارندگی ان به مراتب بیشتر از تولیدبمب خواهد شد . این یک جمله همه موارد از اقتصاد ، سیاست ، فرهنگ و ... را پوشش می دهد . ریز این مساله ، مباحث جامعه شناسی است که ارتباطی به تاپیک ندارد . این موردی هایی که فرمودید ، انگشت اتهام را بازهم بسمت همین حاکمیت می گیرد . این چه سیستمی هست که یک بخشش خیانت می کند و بخش دیگرش نمی تواند جلوی این خیانت را بگیرد ؟؟؟ طبیعتا بازهم برمی گردیم به همان نموداری که ارائه شد . اصولا واژه خیانت، نفود ، توطئه و ... ، واژه های بسیار بسیار ثقیلی هستند که به هر چیزی می چسبند ولی نمی توان ساختاری را تصور کرد که برای تصدی یک شغل در رده ارشد ، باید از چکهای متعدد امنیتی عبور کنید و بعد در حساس ترین مشاغل ، ناگهان خیانتکار لقب بگیرید !!!!! اگر اینطور باشد ، سیستم شما مشکل و نقص دارد و اول باید ان را اصلاح کنید

ما یک خانه بزرگ هستیم با 191 اتاق ، جمهوری اسلامی هم یکی از این 191 اتاق هست ، خوب یا بد ، فعلا چهار چوبها در خارج از قدرت ما در حال شکل دادن به صحنه سیاسی ، اقتصادی و نظامی دنیا هستند ، یابعبارت بهتر ، " کنترل " در دست کسانی هست که با ما مشکل دارند . بقیه اش هم مشخص هست . برگردیم به صحبتهای 24 ساعت قبل ، تحلیل ذکر شده توسط جناب قالیباف و نموداری که ارائه شد ، تصمیم جمعی بوده و همه دران مشارکت داشتند ، اگر خیانت شده ، همه خیانت کردند و اگر کار درستی بوده ، همه در ان مشارکت داشتند ، جناحی کردن این مساله قابل قبول نیست به هیچ عنوان .

بله -درست هست ، مضاف بر اینکه دو طرف روی حداقلها باید توافق داشته باشند ، وقتی بدون در نظر گرفتن همه ابعاد صرفاً گفته میشود تولید بمب ، حالا صرفا بدلیل اینکه بدون بمب حرفی برای گفتن نداریم باهیچ منطق نظامی تطبیق ندارد . حالا وقتی روی حداقل ها توافقی وجود ندارد ، ادامه بحث به نظرم فایده ای ندارد. از استاری نقل کردم که بدون سلاح هسته ای ( در حالی که کشورش به بمب مجهز بود و هست ) هم برنامه داشتند تا جلوی روسها بگیرند و گفته شد که این یک مساله نظامی هست . عرض شد رهبری فتوا دادند که شرعا حرام هست این سلاح ، تحلیل شد که بدون تولید سلاح ، داریم هزینه می دهیم ، چطور و با چه منطقی دوستان می فرمایند که تولید بمب همه چیز را حل می کند ؟؟ و سایر موارد که دوباره تکرار کردنش یک مقدار مشکل هست . در نهایت هم عرض شد که علیرغم اینکه دوستان موافق بمب هستند، بنده هم معتقدم که در حال حاضر ( و نه در اینده نامعلوم ) تولید بمب هیچ مشکلی را در ابعاد نظامی یا سیاسی برای ما حل نمی کند . این دوتا تحلیل مثل دو تا خط موازی هستند که هرگز همدیگر را قطع نمی کنند . فقط اینده هست که این وضعیت را مشخص می کند . پی نوشت : یک زمانی در اواسط دهه 90 ، ولادیمیر ژیرینفسکی ، سیاستمدار روس معتقد بود که برای باج گرفتن از غرب باید سر موشکهای هسته ای را بسمت کشورهای ثروتمند گرفت تا انها نیازهای روسیه را تامین کنند ، حالا ظاهرا این تفکر دارد درکشور ما رشد می کند .

در مجموع و با تمامی این تفاسیر ، (ضمن اینکه کشورهای فوق در جنگ مهاجم بودند و نمی شود وضعیت انها را با ما مقایسه کردکه در مقام دفاع هستیم ) ، حداقل تا حال حاضر ، برداشت شخصی بنده این هست که به جای حاشیه رفتن در حوزه هایی که صرفاً برای ما هزینه بوده ، یک مقداری تجارب دیگران هم بررسی شود ( ضرری هم نمی کنیم ) . تولید بمب ، صرفاً یک انتحار هست که جز تبعات اضافی برای ما سود دیگری ندارد . البته همه این تحلیل ها را گذشت زمان تایید یا رد می کند ولی انچه که باقی می ماند ، فرصت سوزی هایی است که در تاریخ به ثبت میرسد و آینده گان ، قضاوت درستی در مورد ما نخواهند داشت فرض برای مقابله با این وضعیت ، بمب را هم تولید کردید ، بعد از آن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ می توانید با 4 تا 5 کلاهک ، مثلا با 200 کلاهک عبری یا 5 تا 10000 کلاهک روسی یا امریکایی در یک سطح قرار بگیرید ؟؟؟ یا اینکه با پول عربستان برای تولید کلاهک بیشتر رقابت کنید و اصولا طرف مقابل اجازه تولید را به ما می دهد؟؟؟ سناریوی راکتور تموز را به شکل دیگری برای ما درنمی آورند ؟؟؟ سناریوی عراق ( 2003-1991 ) را اجرا نمی کنند ؟؟؟ دوستانی که صحبت ریاضت را می فرمایند ، می توانند به جای سه وعده ، یک وعده غذا میل کنند ؟؟؟ وقتی قصد داریم سناریو نویسی کنیم برای تولید بمب ، حداقل همه ابعاد را ببینیم و نه اینکه بمب را تولید کنیم تا اروپا بترسد یا آمریکا...

خوب ، نظرات و تحلیل ها مختلف هست و همه هم محترم هستند . ولی بنده اولویت را دارم مطرح می کنم ، شما بمب داشته باشید و مردم را نداشته باشید ( منظور بحث رضایتمندی مردم هست ) و برعکس مردم را داشته باشید و بمب نسازید . حالا کدام قدرتمند تر هستند ؟؟؟؟ مردم یا بمب ؟؟؟ با توجه به وضعیت امروز مردم ، به نظرم ( فقط یک نظر هست ) ، شما بمب هم داشته باشید ، برآیند کلی وضعیت ، نه چیزی شبیه به هند می شود و نه چین ( حالا کره شمالی را هم در نظر نمی گیریم ) .به همین دلیل هست که استدلال میشود برای بررسی یک موضوع ، همه ابعاد ان را در نظر بگیرید و نه فقط جنبه نظامی ان را . شاید قبل از سال 82 این استدلال درست بود ولی الان به نظرم موضوعیت ندارد . جار هم نزنیم ، دنیا روی ما متمرکز شده ( چون اپشن دیگری هم برای متمرکز شدن ندارند ) پس باید با دقت عمل کرد . پی نوشت : حالا با خبر دیروز ، منتظر باشید تا IAEA مجدد بازی دیگری را شروع کند .

سلام علیکم تحلیل جالبی بود . ممنون فقط در مورد آخر ، یک مقدار مراعات بفرمایید که طومار میلیتاری درهم پیچیده نشود - متشکرم