MR9

Forum Admins
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,991

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1,499

تمامی ارسال های MR9

  1. MR9
    سئوال اینجاست که چرا مرتب سعی می شود که بن سلمان با صدام مقایسه شود ؟!!!!! این آدم ، حداقل تا اینجا ، ثابت کرده که اشتباهات صدام را تکرار نمی کند ( یعنی اگر صدام در ملاقات با آپریل گلاسپی سفیر وقت آمریکا در بغداد ، غیر مستقیم چراغ سبز حمله به کویت را گرفت ) ، این شخص ، مستقیم رفت در خانه ارباب که قرار و مدار ها را محکم کند ، چند قرارداد نظامی بست ، در اندیشکده های امنیتی واشنگتن سخنرانی کرد ، اطمینان اسراییل را جلب کرد و..... ) ، شرایط داخلی خودش را بهبود داد ( هر چند اطلاع داریم با چه کیفیتی و با چه قصدی ) ، الان آماده می شود برای سنگین کردن کفه ترازو به نفع خودش ( موردی که برادر عزیز جناب oldmagina فرمودند ) آن هم با استفاده از سرگرمی ترکها در سوریه . از آن طرف ، مصر و سودان و امارات و کشورهای کوچک حاشیه خلیج پارس را بخودش نزدیک کرده و با منزوی کردن قطر ، تاثیر گذاری رقیب را کاهش داده . مضاف بر آن ، در مقایسه ، صدام بسیار قوی تر بود ، یعنی در ان زمان ، نقداً یک ارتش 5 میلیون نفری و یک نیروی هوایی با 700 فروند پرنده و یک نیروی موشکی قابل توجه را در اختیار داشت ، در حالی که اگر کیفیت تسلیحات عربستان را فاکتور بگیریم ، ارتش عربستان اصولا در حد و اندازه های ارتش صدام نیست ، با توجه به این مساله که ارتش صدام 8 سال با جنگید و تجربه نظامی اش بسیار بالاتر از ارتش فعلی عربستان هست . البته فقط یک نکته باقی می ماند و آن لحاظ کردن " عصبیت عربی" این فرد هست که ممکن است آن را وادار به کاری بکند که انتهایش برای وی مطلوب نباشد . داشتن یک سلاح ، الزاماً به معنای استفاده از آن نیست ، مگر اینکه سلاح را در کنار خدمه با تجربه غیر بومی وارد کند ( مثلا" مصر که تجربه کار با این سلاح ها را در یمن دارد ) شخصاً معتقدم در صورتی که دیپلماسی فعالی و موثری داشته باشیم ، این کنوانسیون ها برنده تر از تسلیحات عمل می کنند . عرصه دیپلماسی ، عرصه امتیاز دادن و امتیاز گیری هست ، حتی قدرتهای بزرگ هم از این اصل مستثنی نیستند . هنر در همین مساله نهفته است ، حتی اگر ما ساز و کار فعلی را قبول نداشته باشیم . چرا ، اتفاقاً این کار شدنی است ، فقط باید روند را شناخت و آن را با مطلوبیتهای داخلی ( منافع ملی ) تطبیق داد. این مساله نیازمند کادر حرفه ای است که بدون رانتهای فعلی در پستهای گلوگاهی قرار بگیرند .
  2. MR9
    سلام علیکم اختیار دارید ، نوک پیکان هجمه علیه ما بیشتر از اینکه سخت افزاری باشد ، دقیق روی همین محور می چرخد . انها نقطه ضعف ما را درست تشخیص دادند و دارند از همین نقطه ضربه می زنند .والا اقدام نظامی بارها به شکل مستقیم غیر مستقیم تست شده و علیرغم هزینه های سنگین برای ما جواب نداده . آن چیزی که به اشتباه ، غرب گرایی نامیده میشود ، جریانی هست اندک ولی تاثیر گذار که سرمایه گذاری کلانی روی ان شده و الزاما هم شناخته شده و به اصطلاح در صدر اخبار و تیتر روزنامه ها نیستند . فقظ شما به آقازاده هایی که حداقل در بیست سال اخیر ،با بودجه بیت المال رفتند برای تحصیل در بهترین کالج های اروپا و آمریکا دقت کنید ( آماری بود در سال 76 که در یکسال بیشتر از 400 نفر همزمان از عزیزان رده بالا برای ادامه تحصیل تشریف بردند ) ، اینها برمی گردند ( البته اگر برگردند ) ، و مدعی مناصب حساس در حوزهای تصمیم سازی و گلوگاهی میشوند ( با توجه به عدم استفاده از نیروی متخصص و متعهد داخلی که باعث تاسف شدید هست و ظاهرا عمدی وجود دارد که این نیروها پس زده شده و به حاشیه رانده شوند ) و بعد ....... ( بقیه اش را حدس بزنید ) دقت بفرمایید که مشکل پول نیست . اینجا بحث کارآمدی ساختار مدیریتی ، اولویت بندی و ... هست و اینکه دوستان ما حاضر نیستند که قبول کنند یک جای کارشان ایراد دارد . " بقیه موارد را هم قابل عرض هست ولی بدلیل برخی حساسیتها ، فعلا وارد آن نمی شوم " خوب ، بعید می دانم چنین چیزی واقعیت داشته باشد ، آمریکایی ها توانمندی های فناورانه بالایی داشتند و دارند ( واقعیتی هست که نمی شود ان را نادیده گرفت ) ولی هوشمندی تئوریسن های مستقر در وزارت امور خارجه ، پنتاگون و .... این بود که متوجه شدند که ساختار صلب و غیر قابل انعطاف سوسیالیستی روسها ، آنها را بسمت فاجعه رهنمون می کند ( از همان سالهای اول یعنی اواخر دهه 40 میلادی ) ، تنها کاری که آمریکایی ها کردند ، سریع تر کردن روند این فاجعه بود که در سال 90 رخ داد . اولین شیوه آنها ، وارد کردن اقتصاد بسته و دولتی شوروی به یک مسابقه تسلیحاتی پرهزینه بود ( کشوری که مسئولیت تولید از قاشق و بشقاب ملت تا زیردریایی هسته ای را داشت ) ، دوم ایجاد یک حلقه رسانه ای محکم به دور اردوگاه کمونیستی ( روزنامه ها ، مجلات ، رادیوها و بعدها تلویزیون و .... ) و سوم محاصره فیزیکی روسها ( با تشکیل پیمان های منطقه ای نظیر ناتو ، سنتو ، سیتو و.... ) . البته این بحث بسیار گسترده تر و جالب تر از این پاراگراف هست و باید در سرجای خودش در این مورد بحث کرد دقت بفرمایید ، تا جایی که حضور ذهن دارم ، جمهوری اسلامی یکی از اعضای فعال پروتکل 1925 ( منع گسترش جنگ افزارهای زیستی ) ، کنوانسیون منع جنگ افزارهای میکروبی ( 1972) و کنفرانس بازنگری در قوانین مربوط به تولید و نگهداری این تسلیحات ( 1996) هست . ما از سال 2003 بصورت مرتب و هرسال تا سال 2010 ( تا جایی که مطالعه دارم ) یکی از مهمترین کشورهایی هستیم که در این زمینه دارد فعالیت می کند . مضاف برآن ، حتما اطلاع دارید که ظرفیت دشمنان ما به مراتب بیشتر از ما در تولید ، انبار و استفاده از این تسلیحات هست ( یکی از این ها هم اسراییل هست که همین الان در جنوب تل آویو ، مجتمع تحقیقاتی پیشرفته ای را در حوزه تسلیحات بیولوژیکی دارد اداره میکند ) منظور بنده بیشتر این بود که فرض کنیم ، شرایط به گونه ای پیش برود ( یک فرض یا احتمال ) که کنترل از دست این ها هم خارج شود . آن وقت برنامه چی هست ؟؟؟
  3. MR9
    بله - درست هست این تحلیل ولی به نظر شما هزینه این برگشت به وضع اولیه در شرایط فعلی اصولا امکان پذیر هست ؟؟؟ یعنی حتی در اِشِل یک قدرت بزرگ ، توانایی وجود دارد که ترتیبات امنیتی قبل از سقوط صدام یا بعد از ظهور گروه های جهادی تا بن دندان مسلح یا ورود ترکیه به معادلات نظامی ، به وضع قبل برگردانده شود ؟؟ و یا در یک حالت ایده الیستی ، به مسیری هدایت شود که مطلوب ارباب ها باشد ؟؟؟ نکته :به نظرم وضعیت فعلی حتی از کنترل بازیگران عمده هم خارج شده ( حداقل در اسیای جنوب غربی ) ، علت تغییر مداوم استراتژی ها در افغانستان و عراق و الان در سوریه ، شاید این باشد . یعنی وضعیت به حال خودش رها شده تا یک جایی خودش به نتیجه برسد . حالا اگر این آش بیشتر از گذشته شور شد ، سعی نمی کنند تا باسرازیرکردن جهادی ها ، مهمات و سلاح ، کل منطقه را تبدیل به یک اریتره یا سومالی دیگر کنند ؟؟؟ یعنی در کنار تقسیم واحدهای سیاسی فعلی به اجزاء بسیار کوچکتر و ناتوان که دائم در جنگ باشند ، مسیر انرژی را همچنان باز نگه دارند ؟
  4. MR9
    چرا ، حداقل تجربه امریکایی در برابر روسها در مقیاس بزرگ نشان داد که تهدید نامتعارف ( روسهای مسلح به سلاح هسته ای و یک ایدئولوژی جذاب در زمان خودش ) را با مجموعه ای از اقدامات متقابل ( که بخشی از ان نظامی هم بود ) متعارف خنثی یا حداقل کاهش داد . این را در یک مقیاس جامع عرض کردم و صرفاً ماهیت نظامی ندارد . در خصوص تسلیحات میکروبی و شیمیایی همین الان این پتانسیل وجود دارد ولی دقت بفرمایید که هر گونه اقدام عجولانه همه دنیا را علیه ما با توجه به قدرت رسانه ای شان بسیج می کند ( قضیه تسلیحات شیمیایی سوریه که مد نظر هست ) و شخصا هم معتقدم بازدارندگی موثری ندارد، جز تهییج افکار عمومی دنیا علیه ما و سرازیر شدن بازرسان بین المللی به مراکز تحقیقاتی نظامی و غیر نظامی در داخل کشور و تضعیف ان . خوب ، بنده این تحلیل را قبول ندارم . این بحث غرب گرایی ، شاید در یک سطح محدود وجود داشته باشد و شاید تاثیر هم بر افکار عمومی داشته باشند ، ولی کلیت را نمیشود با چوب غربگرایی زد ( اگر صرفاً ظاهر مساله را در نظر بگیریم ) البته این مباحث گرایش بسمت جامعه شناسی دارد که از حوصله تاپیک خارج هست . با این حال فرض بر صحت تحلیل شما ، انگشت اتهام درست به سمت دو پایه "حوزه " و " دانشگاه " می چرخد که در یک بازه 40 ساله موفق نشده تا برای انقلاب اسلامی " کادر سازی " کرده تا الان دچار خسران شود . این شکاف بسیار بزرگی هست و ان را باید جدی گرفت . هر چند دوستان ما انقدر دراین دو نهاد ، گرفتار آفت هستند که از انها بعید هست که به فکر باشند .
  5. MR9
    سلام علیکم بله ، منظور بنده هم همین بود ، جمهوری اسلامی یک طرف و بقیه یک طرف دیگر که در همین طرف اخیر ،برایند وزن ژئوپلیتیکی مجموع همه واحد های سیاسی به شکلی هست که بنا بر نقش انها ، کم و زیاد میشود و بخشی از انرژی انها در تقابل با هم ( حالا با هر ماهیتی ) مصرف میشود . نکته مهم اینجاست که اساس قدرت جمهوری اسلامی ، برمبنای انچه که بنیانگذار این انقلاب ( حضرت امام (ره) ) گذاشتند ، مردم هستند و این چیزی هست که ظاهرا دوستان ما در حاکمیت ان را فراموش کردند . اگر این نقطه قوت براساس عملکردهای نامطلوب به نقطه ضعف تبدیل شود ، شناسه ژئوپلیتکی ما هم تنزل پیدا می کند و این در مواجهه با کفه دیگر ترازو ، خطرناک هست . حالا سئوال اینجاست که اگر این دوطرف به هردلیلی ، این موازنه را شکست و جابه جا کرد ، اربابها !!!!! چه کار می کنند ؟؟ مثلا حاضرند هزینه یک درگیری تمام عیار total war را بدهند و نقشه منطقه را مجددا طراحی کنند ؟؟ برای این پلان باید نظریه داد و ان را تحلیل کرد ..... حالا فرض کنیم این چالشها از سطح خرد به سطح کلان سرایت کرد و غیر قابل کنترل شد ، آن وقت چه رخ می دهد ؟؟؟
  6. MR9
    سلام علیکم البته یک تبصره ، عربستان سعی می کند که عضو غالب این کفه باشد ولی ترکها جلوی این سعی را گرفتند و این یک مقداری باعث خوشحالی است که بخشی از انرژی که باید صرف مقابله با جمهوری اسلامی شود ، صرف خنثی کردن همدیگر میشود
  7. MR9
    سلام علیکم ورحمت ا... بله ، میشود این تحلیل را هم یک تحلیل استاندارد دانست . البته پاکستان بدلیل روابط خوب دیرینه با ایران ، یک مقدار دستش بسته هم هست و همه چیز به عملکرد ما هم بستگی دارد ، بخصوص با تحت فشار قرار دادن پاکستان در افغانستان و مرزهای شرقی اش از طریق بازی با کارت هند ( البته با فرض یک دیپلماسی فعال ) در حقیقت هر قدر بدنبال منبع اصلی این خبر و روایت گشتم ، چیزی پیدا نکردم ( از سمت فرانسوی ها ) . با این حال با توجه به حمایت غیرقابل توصیف فرانسوی ها از عراق ، بعید هم نیست . به نظرم دو راه اصلی وجود دارد 1- در پیش گرفتن همان بحث قدیمی ( تقویت موازی نیروی هوایی در کنار افزایش کمی نیروی موشکی ) 2- به روز کردن همان تاکتیک قدیمی ( جنگ نیابتی ) این دقیقا بلوفی بود که صدام به اسراییل زد و همه افکار عمومی دنیا را برعلیه خودش شوراند . چیزی که ما باید مراقب ان باشیم . با این مساله موافق نیستم ، جنس تهدیدات روبروی ما بسیار متفاوت و در عین حال متنوع هست . هر نوع برنامه ریزی برای ایجاد بازدارندگی باید مبتنی بر یک بازه بلند مدت باشد . در کوتاه مدت ، چاره نداریم جز بالانس کردن تهدید با استفاده از ظرفیت دیپلماسی (که دیپلماسی دفاعی یکی از چند گونه ان هست ) به نظرم ماهیت این نزاع ها به اندازه قدمت و عمر جمهوری اسلامی هست . ولی در هر دوره ای کنترل شده . بااین حال ظاهرا درزمان حال ، مهار این نزاع ها دارد خارج از کنترل میشود ، ان بدلیل اتفاقاتی که افتاد و برخی مسیرهایی که نباید دنبال میشد . هنر سیاست داخلی این هست که مجدد این مساله در چهارچوب خودش قرار بگیرد . هنر حاکمیت ( باهر گرایش سیاسی ) این هست که منافع ملی را در نظر بگیرد .یعنی در عین اختلاف سلیقه در اداره جامعه در همه ابعادش و وجود صداهایی خلاف جریان رسمی ( در عین حفظ چهارچوبها و خطوط قرمز ) وقتی منافع ملی در خطر قرار می گیرد یا تضعیف می شود ، همه یکصدا در مقابل دشمن قرار بگیرند . وقتی دشمن یک صدا را با الفاظ و لحن های متفاوت رصد کند ، خودش این براورد را خواهد داشت که اینها ( ایرانی ها ) اختلاف دارند ولی بر سر منافع ملی معامله نمی کنند .
  8. MR9
    سلام علیکم هر کدام از منابعی که نام بردید ، امکانش هست ، با این حال ظاهرا توافق نانوشته ای میان عربستان و پاکستان وجود دارد که در ازای تامین مالی ، پاکستان امکان انتقال چنین تسلیحاتی فراهم کند . تا جایی که یادم هست در دهه 70میلادی ، موضوع " بمب اسلامی " یا " بمب اتمی اسلامی " بسیار برده میشد و پاکستان با کمک مالی عربستان ، موفق شد چنین امکانی را در اختیار بگیرد(با توجه به ماهیت دانش هسته ای که توسط عبدالقدیرخان از اروپا سرقت شد و گران قیم ت بودن ان ، تامین هزینه به تنهایی توسط پاکستانی ها امکان پدیر نبود ) البته این فقط یک فرضیه است .(اگر اشتباه نکرده باشم ، در زمان صدرات ذوالفقار علی بوتو ) اول باید تبیین کرد که اصولا کاربرد سلاح هسته ای در چه شرایطی امکان پذیر هست ؟ بین ما و عربستان ، مرز زمینی وجود ندارد ، در نتیجه انچه که یک رودر رویی را مشخص می کند ، توان هوایی و در درجه دوم توان دریایی است ( بدون دخالت عامل سوم مثل امریکا یا سایر کشورهای ذینفع ) و در حالت غیر مستقیم ، این دستهای بلند جمهوری اسلامی در منطقه هستند ( سوریه / عراق / لبنان / بحرین) که می توانند عمل کنند . باید دید استانه تحمل عربستان تا کجا است ؟؟؟ ایا اصولا ارباب ها اجازه چنین کاری را می دهند ؟؟؟ یا بدلیل حساسیت اسراییل اصولا خط قرمزی در این باره تعیین شده و صدها سئوال دیگر . اشتباهی که در زمان جنگ با عراق شد را تکرار نکنیم ، یعنی دشمن فقط یک صدا یا سیگنال را از داخل بشنود ، بدین معنی که دشمن از تریبون نماز جمعه یک صدا ، از امور خارجه یک صدای دیگر ، از فرماندهان و سایر دست اندرکاران و صاحبان تریبون یک صدای دیگر نشنود . همین یک کار را درست انجام دهیم ، بقیه اش احتمالا و با تبصره و تک ماده قابل حل هست . وقتی دشمن شکاف وگسل را بین دست اندرکاران ببیند ، ان وقت امیدوار میشود و یک گرفتاری ما الان همین هست .
  9. MR9
    بله ، حوزه رزم روانی در سطح استراتژیک از این موارد زیاد دارد و باید حواس ها جمع باشد تا در این دام سقوط نکنیم . مستندات را هر زمان منتشر کردند ، میشود روی ان بحث کرد . مشکلی که ما داریم ودر همه سطوح عیان هست ، ناهماهنگی حوزه تبلیغات دفاعی است در حالی که دشمنان ما از این ضعف دارند بخوبی استفاده می کنند
  10. MR9
    ممنون از اطلاع رسانی ===== نکته جالب در نشر چنین خبرهایی ، این هست که اعراب ، آرزوی های خودشان را در قالب این خبرها ، بیان می کنند و گذشتگان ما هم چنین اعتقاد داشتند که " آرزو بر جوانان عیب نیست "
  11. MR9
    سلام علیکم از ماست که بر ماست . وقتی در انتخابهای خودمان دقت نمی کنیم ، باعث این اتفاق خواهیم شد . البته هر 4 سال فرصت جبران هست منظور بنده فارغ از جناح های سیاسی بود والا هرگز نمیشود که بدون بررسی تحولات ، تحلیل درستی را ارائه داد . چون تجربه میلیتاری ثابت کرده که هروقت تحلیل ها بسمت جناح ها رفت ، کل مطلب ازبین بردیم ولی هروقت در راستای موضوع حرکت کردیم ( کاری که در این 3 سال دارد انجام میشود ) تحلیل های جذابی ( حتی مخالف ) بیان شده و شخصا از مطالعه انها لذت می برم ، چون تحلیل واقعی هست و متاثر از بولتن های انچنانی و روزنامه ای نیست . این بنده خدایی که این طرح را مطرح کرده ( که همه ان را می شناسند ) ، شخص بسیار خوشمزه ای هست ( اصالتا اهل شرق گیلان هست ) . زیاد جدی نگیرید این فرد را روزنامه های ما به اندازه یک ریال ارزش بررسی تحلیلی ندارند ، چون حیات انها وابسته به جناح هاست و مجبورند یکطرفه موضوع را ببینند . همین میلیتاری را یک روز کامل مطالعه کنید ، از درون مباحث دوستان انقدر تحلیل های جذاب بیرون می اید که با مطالعه 50 عنوان روزنامه هم ان را دریافت نمی کنید
  12. MR9
    سلام علیکم ممنون از اینکه به این مساله توجه فرمودید یکی از آرزوهای بنده در میلیتاری این هست که همه عزیزان حاضر در انجمن ، به دور از ذهنیتهای موجود در سپهر سیاسی ایران ،با هم گفتگو کنند . این شکلی ، همه یاد می گیریم و تجارب ارزشمند دوستان هست که دیده میشود
  13. MR9
    سلام علیکم و رحمت ا.. البته این مفهوم را با ان بازی ویدئویی مشهور نباید مترداف دانست . منابع مربوط جنگهای داخلی آمریکا حد فاصل سالهای 1865- 1861 را بررسی بفرمایید . علی الحساب این مقاله هست : Total War and the American Civil War: An Exploration of the Applicability of the Label “Total War” to the Conflict of 1861-1865 برای دوران معاصر هم کتاب های کالین گری را دنبال بفرمایید
  14. MR9
    سلام علیکم البته به نظرم تاپیک خبرهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران هست و روال را می بایست در نظر بگیریم . ==== پی نوشت : 1- از ظواهر امر چنین پیداست که دشمنان ما نظریه جنگ تمام عیار (total war) سرلشکر ویلیام شرمن ( 1891-1820) را بخوبی دارند بر علیه ما استفاده می کنند.( البته نسخه به روز شده آن را ) . این فرضیه در صورتی که با ناکارآمدی مفرط مدیریت فعلی جمع شود ، ترکیب خطرناکی را پدید می آورد .
  15. MR9
    دقیقاً . کتابی هست با عنوان " NATO open source intelligence reader " که به سال 2002 منتشر شده . مجموعه جالبی هست برای درک بخشی از مسیر جمع آوری اطلاعات. لازمه این مساله هم ، زدودن برخی تابوها از مباحث دفاعی است ، چیزی که در میان دشمنان ما ، سالهاست جریان دارد و از همه رشته های علمی موجود برای تحلیل و تفسیر اطلاعات جزء جزء بدست آمده استفاده میشود .
  16. MR9
    شبکه از تونل های مرتبط مربوط به سامانه موشکی MX حداقل کاری که برای به چالش کشیدن توان هوایی حریف میشود با برنامه ریزی دقیق انجام داد ، با توجه به ماهیت سرزمینی ایران ، همین کار هست .
  17. MR9
    چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که قرار هست تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد )
  18. MR9
    ماجرای ایگل های سعودی وآر-27 یمنی ،قسمت دوم
  19. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    شخصا با توجه به مواردی که جناب EMP فرمودند ، امیدوارم که صحت استدلال ها در خصوص جدی بودن قاهر درست باشد ، چون در صورت عدم تحقق ، اسیب وارده بسیار خواهد بود شاید ، ولی نگاه بنده یک مقدار گسترده تر هست و ماهیت نگاه دوستان در نیروهای مسلح به فضای نبرد فعلی را دربر می گیرد . فرموده استاد EMP بخشی از منظور بنده بود . چرا ، برای بازدارندگی در کوتاه مدت و مقابله با تهدیدات در سطح میانی نظیر ترکیه ، آذربایجان ، افغانستان ، پاکستان و کشورهای حاشیه جنوبی خلیج پارس به غیر از عربستان تازمانی که پروژه های داخلی به نقطه اطمینان پذیری کاملی برسد . در این صورت ، شخصا سرمایه گذاری روی قاهر را مفید می دانم ( مستند به فرموده جناب EMP) این اجازه را به ما نخواهند داد و ما هم بلحاظ شرعی راه خودمان را قبلا مسدود کردیم ظاهرا باید بحث تصفیه سالهای اولیه انقلاب را باید در نظر بگیریم ، ولی کیفیت اموزشهای نیروی هوایی انقدر بالا بود که حتی بعد از کج سلیقگی هایی که صورت گرفت ، بازهم بسرعت نیروی هوایی خودش را جمع کرد و از همان ابتدا نقش بازدارندگی خودش را در کند کردن حملات عراقی بخوبی انجام داد . حتی زمانی که به نقل از منابع منتشر شده در وب و اشارات تلویحی امیر سرتیپ خلبان نمکی از ۹۵۴ خلبان، ناوبر و افسر رادار تعریف شده یا سازمانی در ۹ پایگاه شکاری تاکتیکی نیروی هوایی، تنها ۵۴۳ نفر باقیمانده بودند ( یعنی نزدیک به 411 نیرو به هردلیل از سازمان رزم نیروی هوایی کنار گذاشته شدند . ضمنا ً فراموش نکنیم که ضامن هرعملیات موفقی در جنگ ، در کنار نیروی انسانی ، حضور پررنگ نیروی هوایی بود . نمونه های ان هم انقدر زیاد هست که کلمات قاصر از بیان انها ( امروز 1 فروردین ، سالروز شهادت شهید خلعتبری و شهید جواد ژولید پور هست ) به غیر از بحث سلاح هسته ای و موشکهای ضد ماهواره که حداقل در حال حاضر به دلیل هزینه های بالا برای ما دور از دسترس هست ، با بقیه موارد تقریبا موافقم با این تبصره که لبه تهاجمی این رویکرد با درپیش گرفتن یک شیوه منطقی باید تیزتر شود . بدبینی مطلق این فرایند بسیار زمان بر هست ، با درنظر گرفتن شرایط ایده آل ، عملیاتی شدن 100 درصد ، بیشتر از یک دهه طول خواهد کشید ، چون بسیاری از زیرساختها ، از شیوه آموزش گرفته تا ساختار لجستیکی و تامین قطعه باید مجددا طراحی شود
  20. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام علیکم دقت بفرمایید ، همه چیز در اینترنت قابل سرچ نیست و مضاف بران همه چیز را در فضای مجازی نمی شود بیان کرد . این شکل موارد فقط در گفتگوهای دو طرفه رو در رو قابل طرح و بحث و بررسی است . البته یک بخشی از ان را استاد EMP فرمودند . پستهای ایشان را با دقت چند بار مطالعه بفرمایید . برخلاف تصورات ، محدودیتهای بنده ، برای اظهار نظر، بیشتر از دوستان کاربر هست .
  21. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    دقت بفرمایید ، وقتی قصد داریم کارایی را مثال بزنیم ، حداقل تفاوت باید بین دو تا پرنده رزمی وجود داشته باشد . بعنوان مثال ، سوپراتاندارد در نسخه تهاجمی خودش( که قاهر را ظاهرا بر همین اساس تشبیه کردید ) به یک رادار تامسون سی اس اف چند ماموریته agve مجهز بود ، در حالی که هنوز صحبتی از رادار قاهر نشده ، حتی دریغ از اعلام گزینه خاص ...... علاوه بر آن ، اگر هم قصد مقایسه کارایی سوپر اتاندارد هست ، باید ان را با جتهای هم کلاس ، خودش مقایسه کرد بعنوان مثال سوپراتاندارد در حوزه حمل مهمات در کلاس جتهایی نظیر ای-6 اینترودر ، هورنت ، سی هاریر و یاک-36 قابل مقایسه است ( در این کلاس ، سوپر اتاندارد در رده اخر قرار دارد ) یا در همین کلاس و در حوزه برد عملیاتی سوپر اتاندارد در رده سوم قرار دارد بالاخره شما باید یک سنجه و مقیاس برای مشابه سازی داشته باشید ، در غیر این صورت ، اگر بخواهیم براساس فرضیات جلو برویم ، بعدی میدونم تا نوروز سال 98 به نتیجه ای برسیم !!!! خوب ، فرانسوی ها با معرفی رافال که ترکیبی از ویژگی های سوپر اتاندارد و میراژها بود این کار کردند ولی ایا میشود قاهر را بارافال مقایسه کرد ؟؟ در حوزه فناوری ، مهمات ، رادار ، برد عملیاتی و .... بله می شود این کار کرد ولی تا الان اراده ای بوده ؟؟؟ فانتوم به مرز 50 سالگی اش رسید و تامکتها هم کم کم دارند 40 ساله میشوند ، فنسرها و فالکروم ها هم با توجه به صبغه شرقی انها ، دست کمی از این دوتا ندارند ، مشکل ما هم دقیقا اینجاست . اراده و توجه برای بهینه سازی حداکثری ( به فرموده شما ، حدقل در این حوزه که دیگر تحریم وارد نشده و توان داخلی هم بفرموده استاد عزیز جناب EMP وجود دارد ، پس چرا داریم درجا می زنیم ؟؟ دقت کنید ، همین مساله مشکل دیگر ما است ، فقط خبرهای این موارد منتشر می شود ولی دریغ از اجرایی شدن . یک زمانی دوستان خوشحال بودند که قرار هست درسال N فروند صاعقه تولید شود ، الان در چه وضعیتی هست ؟؟ استاد EMP به شکل واضح فرمودند ، مشکل پول نیست ، مشکل ساختار معیوب هست که باید اصلاح شود . والا با برنامه ریزی شما می توانید تمامی ناوگان موجود را در یک بازه زمانی 15-20 ساله بازنشسته کنید ولی در عوض ، یک ناوگان سرحال و اماده به رزم به گونه ای در اختیار بگیرید که با دکترین دفاعی شما همگام باشد . اینجا میرسیم به بحث غیر مرتبط ولی شیرین ، سیاست خارجی هوشمند . الزاما رفع تهدید ، سخت افزاری نیست . اشتباه این تحلیل این هست که ما سعی می کنیم برای اقناع مردم سلاح تولید کنیم ( اگر چنین سیاسی مد نظر باشد / حالا سلاح هسته ای یا متعارف ) در حالی که در هیچ جای دنیای امروز برای اقناع جامعه سلاح تولید نمیشود . شما سلاح را یا برای مقاصد تهاجمی یا مقاصد دفاعی تولید می کنید . تمام استدلال های بنده در این چند صفحه دقیق ناظر براین مساله هست ( چند کشور درجه چندم مواجه نیستیم ) برای همین هست که درک نمی کنم که با قاهر بتوان روی این دفاع چند لایه غلبه کرد . علت اصلی متمرکز شدن دشمن روی موشکهای بالستیک ما این هست که ما را ناتوان دیده از بازسازی نیروی هوایی بعد از سال 1989 . از این سال تا حال حاضر چند سال گذشته ؟؟ بیشتر از 29 سال . خوب ، طبیعتاً اگر دشمن ما بورکینافاسو و ساحل عاج هم بود ، دست می گذاشت روی موشکهای بالستیک وقتی میدید که نمی توانیم تخم مرغ های خودمان را از یک سبد بیرون بیاوریم !!!! عرض شد ، جتهای مد نظر ، برای اطمینان از رسیدن به برد مناسب خارج از برد موثر پدافند دشمن و رهگیرهای پیشرفته اش ، زیر چتر پدافند زمین به هوا اقدام به اجرای ماموریت می کنند ( یک نسخه بهبود یافته از شیوه روسها در دوران جنگ سرد ) که الزاما خارج از فضای اسمان کشور نیست (فرض براین هست که ساختار دفاع هوایی ما می تواند تهدیدات را دفع کند )
  22. MR9
    سلام علیکم چه عرض کنم ، اختیارات بنده دریک حد مشخصی هست ، فراتر از این اختیارات ، صرفا می توانم ، مشکلات و نواقص را به سطح مدیریتی مرتبط منتقل کنم .( اصل تفکیک قوا )
  23. MR9
    سلام علیکم سال نو شما هم مبارک سعی براین هست که بتدریج مشکلات موجود را برطرف کنیم ، بنده همه مشکلات را لیست کرده و به مدیر محترم فنی انتقال دادم و می دهم ، ایشان دسترسی های لازم را دارند و انشا... اصلاحات را انجام میدهند
  24. MR9
    سلام علیکم- عرض شد ، موقعیت منتسب به راکتور سوریه . دوستان متخصص در این زمینه باید راکتور بودن یا نبودنش را مشخص بفرمایند . منظور بیشتر خطری هست که ما را تهدید می کند و در تاپیک قاهر به تفصیل ان را بررسی کردیم.
  25. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام و تبریکات مجدد عید نوروز بر جنابعالی وخانواده محترم جانا که سخن از زبان ما می گویید . دقیقا با جنابعالی در این زمینه موافق هستم ، با این حال تمام سعی ما براین هست که جنبه های مبهم قضیه را نقد کنیم تا اگر روزی ، کسی این مطالب را مطالعه کرد ، به این نتیجه برسد که جامعه پارسی زبان علاقه مند به حوزه دفاعی ، صرفاً دنبال تعریف و تمجید نیست و با سرسختی هر چه تمام تر ، همه جنبه های احتمالی را زیر سئوال می برد تا بهترین محصول برای نیروهای مسلح تولید گردد و تاثیر گذاری رزمی بهینه ای را در برابر دشمن به نمایش گذارد . دقیقا استاد عزیز تمام سعی بنده براین هست که این مسیر را جا بیاندازیم که میشود به نحوه تفکر دفاعی فعلی نقد داشت ، آن را بصورت مستند زیر سئوال برد و مضاف برآن ، نکات مثبت ان را هم بولد کرد و نشان داد . نقد جدی بنده به نوع نگاه فعلی در حوزه مدیریت دفاعی دقیق روی این نکته هست . وقتی ساختار ، واکنشی باشد ، ضربه پذیر میشود . این ضربه پذیری عمدی هم در زمان بحران ما را دچار مشکلاتی می کند که در وقت خودش قابل جبران نیست و این نگرانی ، به حد غیر قابل تحمل خودش رسیده ، در حالی که به عینهه می بینیم که کشورهای به اصطاح همسایه در شمال ( جمهوری خودخوانده آذربایجان ) ، یک همسایه دیگر در شمال غربی ( که نام نمی برم ) ، همسایه های جنوبی ( که مجدد نام نمی برم ) ، چنان ازوضعیت موجود ما دارند سوء استفاده می کنند که "مسلمان نشنود ، کافر نبیند " ، مضاف براینکه هیچ تحرکی مبنی بر تغییر شیوه فعلی دیده نمی شود . در مجموع مجددا از مطالب بسیار ارزشمندی که ارسال می فرمایید ، سپاسگذارم