اسپایک باهوش تر ، برای شکست زره های فعال تانک

سلام علیکم در حاشیه افتتاح مرکز آموزش هوانوردی سپاه پی نوشت : 1- به پوشش استتار بالگرد شاهد سپاه دقت کنید ، شباهت بسیار زیادی به استتار جدید بالگردهای ارتش دارد که این خود الگوبرداری از پوشش استتار بالگردهای oh-58 سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده هست . 2- علی الحساب ، اینکه فرماندهی محترم سپاه در آیین افتتاح این مرکز بر استفاده بیشتر از چنین سخت افزارهایی تاکید کردند ، در جای خودش ، بسی امیدواری است

سلام علیکم اسناد طراحی گربه دو دُم در حقیقت می توان چنین تحلیل کرد که تاریخ هوانوردی نظامی دو نقطه عطف را تا کنون تجربه نموده . نخستین نقطه ، ورود تاریخ هوانوردی به عصر جت با پرنده رزمی مسراشمیت ME-262 و دومین نقطه ، اتمام طراحی گربه افسانه ای گرومن بشمار می آید . در نتیجه به جرات می توان گفت که طراحی جتهای رزمی را می توان به دو دوره قبل و بعد از "تامکت" تقسیم نمود . سرطراحان شرکت گرومن با 54 فایل اسناد طراحی F-14 تامکت در جلوی محصول طراحی شده

سلام علیکم ظاهراً بچه های گردان شناسایی نیروی هوایی ارتش (RF-4E) هم پرواز داشتند . پی نوشت : این حوادث علیرغم تلخ بودن ، یک مساله را واضح اثبات کرد ، در کنار عزم و اراده ، سخت افزار یک عامل مهم برای پیشبرد امور در حوزه نظامی و غیر نظامی هست . حالا باید متوجه شد که یکسری که دائم کاربرد فناوری را غرب زدگی تصور می کنند ( نمونه همین فتو فانتوم آمریکایی و بالگردهای 214 و.... ) تا چه اندازه در این مواقع به آن وابستگی دارند و به شکل خوشمزه ای آن را نادیده می گیرند . با این حال تصور کنید که به جای فناوری دهه 70 میلادی که چهل سال هست دارد خدمت می کند ، ساختار سازمان به روز بوده ، ان وقت تا چه اندازه در هزینه و زمان صرف شده ، صرفه جویی میشد . فقط به تصاویری که منتشر شده دقت کنید ، سر قضیه زلزله کرمانشاه را هم بررسی بفرمایید ، ماجرای کمک رسانی هرکولس های ارتش در سوریه به مناطق محاصره شده را مرور بفرمایید ، اینها همه نشانه یک چیز هست ، سرمایه گذاری برای به روز نگه داشتن ناوگان ، نه تنها اشرافی گری و ولخرجی نیست ، بلکه درزمان خودش ، بهترین تبلیغ برای کارآمدی ساختارها محسوب می شود محل سقوط هواپیما

سلام علیکم این قضیه پرینترها را زیاد نمیشود روی آن مانور داد ، چون تایید شده نیستند ==== با این حال ، تا جایی که به حافظه رجوع کردم ، آمریکایی ها در جریان عملیات طوفان صحرا ( 1991) موفق شده بودند دو کار اصلی را انجام دهند . نفوذ به ساختار شبکه کنترل - فرماندهی ارتش عراق و دوم تحت تاثیر قرار دادن تصمیم گیری اتوماتیک (خودکار ) سرفرماندهی ارتش عراق با استفاده از انتقال ویروسهای مخرب از چاپگرهایی که از عمان و وسوریه وارد و برای استفاده در ساختمان های وزارت دفاع و بخش های حساس اطلاعات نظامی تخصیص داده شده بود . البته یکسری هم معتقدند که این کار درجریان عملیات روباه صحرا (1998) انجام شده . یک روایت دیگر هم هست که یگان های عملیات ویژه نیروی دریایی ارتش آمریکا ، به عمق خاک عراق نفوذ کردند ، بخشی از شبکه فیبر نوری عراق را به شکل فیزیکی مورد دستبرد قرار داده و ویروس را از این طریق منتقل کردند . البته این روایت بیشتر شبیه فیلمنامه های هالیوودی هست . منبع این روایت هم مقاله ای به قلم جان گانتز منتشر شده در مجله InfoWorld (آوریل 1991) هست پی نوشت : در اینجا باید یادی کنیم از نویسنده بریتانیایی ، فردریک فورسایت ، و کتاب مشهورش ،"THE FIST OF GOD" که ماجرای ابرتوپ عراق را به شکل جالب و داستان وار ، توصیف کرد بود

سلام - تمام سعی بنده در این چند سالی که خدمت دوستان هستم ، این هست که روش تحلیل منطقی و به دور از احساسات را تثبیت کنم . معتقدم با توجه به تضارب آراء متفاوتی که در میلیتاری وجود دارد ، رواج این شکل تحلیل ، امکان پذیر باشد ولی تلاش زیادی برده و می برد . کدام تاپیک ، شاید مشکل حل شدنی باشد جنابعالی محبت دارید . ولی شخصا براین باور نیستم که همه تحلیل های بنده درست و هست و نقصی بران وارد نیست . همه انسانها محدودیت دانش را در تمام طول عمر با خودشان دارند و الزاماً همه تحلیل های انها درست و منطبق بر حقیقت وواقعیت نخواهد بود ولی ان چیزی که از اساتید یادگرفتم ، این بود که یا در مورد مفهومی اظهار نظر نکنم و اگر تحلیلی بوده ،سعی بر مستند سازی آن گردد .

خدا را صدها مرتبه شکر که بالاخره این مساله دارد در میلیتاری جا می افتد . همین یک مفهوم را مورد کنکاش قرار دهیم (البته برای خودمان ) حرف و حدیثی دیگر باقی نمی ماند

سلام علیکم برای کسانی که خودشان را به خواب خرگوشی زدند !!!!!!! پی نوشت : 1- گذر زمان هست که برخی تحلیل ها را اثبات می کند ( بررسی کنید سن هواپیمای سقوط کرده امروز را با جدول فوق که در فروردین همین سال خدمت دوستان عزیز در میلیتاری تقدیم شد ) 2- سن ناوگان شرکت آسمان 3- همچنان منتظر خبری در خصوص ادامه پروژه ایران -140 ( گونه های نظامی و غیر نظامی ) هستیم . هر چند ، خداوند رحمت کند "سنگ پای قزوین را " 4- تمام آن سلسله مفاهیمی که یکسری قصد دارند از روی رسانه های زرد فضای مجازی در میلیتاری تثبیت کنند ، قبلاً در کلاسهای مدیریت جنگ روانی تدریس شده و به شکل عملی دارد در میلیتاری پیاده میشود ، در نتیجه دقت کنید ، چون از فاصله 100 مایلی تحرکات مشخص هست . 5- یک لحظه خودتان را به جای منسوبین تلفات امروز بگذارید ( بازی با کلمات را هم خوب توجیه هستیم ) ، چه حس و حالی پیدا می کنید و چه برداشتی از مدیریت قبلی و فعلی صنعت هوایی خواهید داشت ؟ 6- حالا این سانحه غیر نظامی بود ، یک لحظه تصور کنید خلبان فانتومی که صندلی پرتاب شونده اش بعلت فرسودگی شدید ، عمل نکند ، و پرنده چند تُنی مستقیم با زمین برخورد کند ، یکسری چه تجربه ای از این مساله دارند ؟ ( پاسخ بدون شک منفی هست ، ) 7- نقل به مضمون از جناب حاتمی کیا در جشنواره سی و ششم فیلم فجر " ما وابسته ایم "

با سلام مصیبتی دیگر برای ناوگان هوایی غیر نظامی پرنده توربوپراپ ATR-72 با مالکیت شرکت هواپیمایی آسمان به رجیستر EP-ATX امروز بیست و نهم بهمن 1396 در مسیر تهران- یاسوج بعلت برخورد با کوه ، ساقط شد و تمامی 66 سرنشین آن کشته شدند . این هواپیما ، باسریال ثبت شده 573 ، از گونه ATR-72 .212/A محسوب میشد . این پرنده غیر نظامی به رجیستر F-WWEK در تولوز فرانسه (سال 2000 میلادی ) تست های پروازی را پشت سر گذاشت و پس از 7 سال در دسامبر 2007 به شرکت آسمان تحویل داده شد . این پرنده از دو پیشرانه پرات اند ویتنی (کانادا) PW127F بهره میبرد . پی نوشت : ضمن عرض تسلیت به بازماندگان این سانحه ، از درگاه خداوند متعال ، آرزوی غفران برای درگذشتگان می نماییم .

مستندات برای تله بودن این اقدام را بفرمایید . حداقل متوجه بشویم دلیل دوستان برای تله بودن این رویداد چه چیزی بوده ؟؟ بنده ازدوستان علاقه مند به مباحث علمی و منطقی خواهشمندم که دلایل را مبنی بر تله بودن این وضعیت بفرمایند ( منطق نظامی و مبتنی بر حداقل شواهد موجود ) محدوده قرمز ( پایگاه هوایی سوریه ) ، محدوده آبی ، قلمرو تسلط هوایی IAF ( حداقل بر مبنای تله بودن رویداد و اینکه اسراییل بدون توجه به حضور هوایی روسها و واحدهای پدافندی و با حضور سنگین یگانهای جنگال هوایی ، دریایی و زمینی و با پشتیبانی اطلاعاتی غربی ها عمل می کند ) پی نوشت : 1- این را هم بعنوان پیش فرض بدانیم که IAF یکبار در جنگ 1973 و بعد درسال 1982 ، از خجالت پدافند هوایی سوری ها در آمده، یعنی به توپوگرافی منطقه و نقاط استقرار احتمالی آتشبارهای توپخانه و موشکی آشنا هست و یقیناً عومل اطلاعاتی انها روی زمین هم حضور دارند و اینکه در سخنرانی اخیر سید حسن نصرا... تمامی افتخار ساقط شدن فالکون عبری به پای ارتش سوریه نوشته شد ) 2- قطعا بنده به همه ابعاد این واقعه تسلط ندارم ، در نتیجه دوستان لطف کنند مساله را واضح و خلاصه آنالیز کنند . حداقل مادر میلیتاری سعی کنیم با جمع آوری اطلاعات ، به یک برایند برسیم . همین شکلی دوستان بفرمایند حیثیت فلانی رفت ، حیثیت فلانی زیادشد که نشد تحلیل نظامی ، این شکلی دقیقا می شویم رادیوی اعراب که دائم مشغول شمارش پیروزیهای خودشان بودند ، بعد خبر رسیدکه ای دل غافل ، IDF ، نصف قدس شریف را اشغال کرده ، رسیده به حومه دمشق ، نزدیک هست که آبروی نداشته اعراب را بازهم از بین ببرد و قس علی الهذا ....

سلام علیکم- اتفاقا" تحلیل شما از چند جهت ، منطقی هست و باید آن را بطور کامل مد نظر قرار داد . دقیقاً . یک اصل در طراحی یک پلان رزمی این وضعیت را بیان می کند " یک عملیات نظامی طراحی شده روی کاغذ ، الزاماً به همان صورت ، در صحنه واقعی ، پیش نمی رود و چند صد عامل پیش بینی نشده هستند که ممکن هست بطور کامل روند را تغییر دهد " بنده بطور کامل این نکته را قبول دارم و تایید می کنم . همین الان یکسری تحیلگران نظامی معتقدند که این واقعه " یک جنگ 4 ساعته اعلام نشده و غیر رسمی بین جمهوری اسلامی و اسراییل "(اشاره به زمان وقع این رویدادهای مسلسل وار واقع شده ) بوده . بحث بر سر این نکته هست که برآورد و تحلیل ، بیشتر صورت واقعی بخودش بگیرد و وجه تمایز میلیتاری با سایرین ، دقیقا روی همین نقطه هست و باید باشد .

سلام علیکم دقت بفرمایید ، بحث رجز خواندن و پروپاگاندای دو طرفه اصلا مد نظر نیست ( میشود ان را در قالب جنگ روانی هم بررسی کرد ) بحث ما و دوستان روی اصول پذیرفته شده ای هست که با کمی تغییر ( بومی سازی ساختار )می توان از آن نتایج به مراتب بهتری را گرفت ( که اگر در حوزه رسانه ای بهتر و هوشمندانه تر عمل می کردیم ، شاید کفه ترازو به نفع ما سنگینتر هم میشد ) سئوال ، در حوزه پارادایم های عملیات نظامی ، رویداد اخیر در کدام دسته قرار می گیرد ؟؟ بطور قطع ، برنامه ریزان نظامی ما باید به شکلی عمل کنند ( در سطح راهبردی تا سطح تاکتیکی ) که عملیات نظامی در چهارچوب عملیات تاثیر محور قرار بگیرد ، یعنی ما می توانیم در حوزه عملیات نشانه محور و هدف محور هم عمل کنیم ،ولی هوشمندانه تر این هست که کل عملکرد برای به اصطلاح "قلقلک دادن " اسراییل در "مرزهای خودش " در قالب مفهوم ستون سوم جدول فوق الذکر برنامه ریزی شود که اگر موارد بیان شده در این ستون را بررسی بفرمایید ، خواهید دید که عملیات تاثیر محور محاط بر دو پارادایم قبلی هم هست و این یعنی بهینه شدن برنامه ریزی و متقابلا بهینه شدن نتیجه دلخواه . البته این خودش پیش نیازهایی دارد که قبلاً بخش هایی از آن تشریح شد . پی نوشت : 1- به جمله " وجود ارتباط عّلی میان اقدام و تاثیر" دقت بفرمایید . 2- انصافاً تحلیل کنید ، این مباحث جذاب را میشود در تلگرام هم انجام داد؟؟ پاسخ قطعاً منفی هست . 3- شاید یکی از مطالبی که بسیار علاقه مند بودم روی آن بیشتر کار کنم ، این مطلب بود "بیداری اژدهای شرق ، افسانه یا واقعیت"

تفاوت کتاب و پیتزا قیمت یک پیتزای خوب با یک کتاب خوب ، تقریباً یکسان هست ، اما تفاوت آنها در طول مدتی است که می تواند ما را خوشحال کند...... اولی ، فقط" یک ربع" (15 دقیقه) و دومی" یک عمر " با این حال ، حیرت آور است که برای اغلب ما ، این یک ربع "15 دقیقه" مهم تر هست !!!!!! گوینده : ناشناس

سلام علیکم در حقیقت واکنش های یکسری کاربران ، دست ما را برای بیان کردن یکسری تحلیل ها می بندد چند سال پیش ، زمانی که ماهنامه همشهری ماه ،دست اصلاح طلبها بود ، ( همان اوایل انتشار این مجله ) ،مصاحبه ای شد با کنت پولاک یا کنت تیمرمن (دقیق یادم نیست ) ، با تیتر "شیطان بزرگ نمی خوابد" (اشاره به لقبی که حضرت امام (ره) به ایالات متحده داده بودند) . تیتر این مصاحبه شاکله اصلی متن بود . مصاحبه شونده معتقد بود که آمریکایی ها هیچ فرصتی را برای ضربه زدن به دشمنان استراتژیک خودش ( حالا در اینجا ج.ا.ا) از دست نمیدهد . حالا جنبه سیاسی این را کار نداریم چون موضوع کار ما نیست . بنده جنبه نظامی آن را عرض میکنم که از تحریم های نظامی کارتر شروع شد و بعد به عملیات استانچ ( جلوگیری از دسترسی ایران به سلاح در اوج جنگ با عراق ) رسید و تا الان هم ادامه دارد . در اوایل دهه 90 ، آمریکایی ها بطور رسمی و علنی ، اجزاء سامانه اس-300 را از اوکراین ، بلاروس و برخی قطعات دیگر مثل کامیون فرماندهی این سامانه را از بازار سیاه روسیه ( مثل ما در تهیه موشکهای kh-55)را خریداری کردند و علناً با هواپیماهای an-124 انها را بردند به آمریکا و قطعا تا الان ( نزدیک به 28 سال ) صدها ازمایش را روی ان انجام دادند که یکی از دلایل این کار ، پیش بینی خرید ان توسط ایران ، سوریه ، کره شمالی و.... بود ( تا جایی که یادم هست جمعا 200 تا 300 میلون دلار هم خرج این کار شد ) . حالا الحق و الانصاف قضاوت کنید که برای مقابله با این دشمن ، نباید یک برنامه ریزی درست داشت ؟؟ آیا دلخوش کردن به رونمایی ( آن هم بصورت کاملا غیر حرفه ای ) های متعدد که شاید هیچ وقت هم وارد خدمت نشود ( یک نمونه آن هم سلاح های انفرادی متعدد معرفی شده هست ) کافی است ؟ آیا پشت پا زدن به نزدیک 70 سال تجربه رزمی سایر سازمان های مسلح ، درست هست ؟؟ آیا و آیا و صدها پرسش دیگر حقیقتا بارها و بارها این موارد یادآوری شد ولی دریغ از اینکه یک عده ای این زحمت را بخودشان بدهند که یک مقدار بروند دنبال اسناد وکتابها و مطالب موجود و حداقل برای یک زمان کوتاه ،شرایط را از یک دریچه جدید بررسی کنند . به چه مفهوم مقدسی باید قسم یاد کرد که منتقدین به وضعیت موجود ، نه ضد انقلابند ، نه سلطنت طلبند ، نه حامی اسراییل و آمریکا ، تاقصد داریم ، یک رویداد را بدون نگاه های خاص بررسی کنیم ، یک عده ای پیدا می شوند که جو را برهم می زنند ، مسیر را منحرف می کنند ، استدلال منطقی منطبق بر شواهد هم ندارند ، بعد مدعی همه چیز هم هستند !!!! واقعا تکرار مکررات سخت هست . این تصویر هم برای ثبت در حافظه میلیتاری که بعد پس فردا یک عده ای ساقط شدن پهپاد ما را از ریشه انکار نکنند . پی نوشت : 1- حالا این مطالب پس فردا در تلگرام و غیره باز نشر شد ، حداقل رفرنس مطلب را به "انجمن فان و سرگرمی "( میلیتاری سابق ) بدهند 2- ظاهراً خلبان ساقط کننده پهپاد ایرانی ، فرمانده گردان 113 بالگرد آپاچی ، سرهنگ دوم "L" (به گفته سایت رسمی IAF ) هست .

از این دست کاربران زیاد دیدیم در میلیتاری ، نمونه بارز آن هم رونین بود که صبر و تحمل بسیاری در مورد آن شد ( خیلی از دوستان هم به خاطر این صبر و تحمل برما خرده گرفتند ) ولی خودش نخواست . این دوستان و مشابه آنها ، بروند در انجمن هایی که " فان و سرگرمی " نیستند . پیشنهاد بهتری هم هست ، بروند کانال تلگرامی و اینتساگرامی و .. بزنند ، شاید برای انها هم فرجی شد . پی نوشت : بارها عرض شد ، رویه بنده این نیست ولی ظاهراً و بالاجبار باید هر چند مدت ، محرومیتی اعمال شود تا بدانند هرقدر گفتگوها تند هم باشد ، فحاشی و استفاده از واژه های بی ادبانه ، تحمل نمیشود .

به نظرم اگر هم قصد داریم در سوریه حضور دائمی نظامی داشته باشیم ( البته به شرط اینکه این کشور 3 تکه نشود و این وحشی هایی که به اسم تحریر الشام و النصره و... حضور دارند کاملا سرکوب شوند و وارد مرحله بازسازی شویم که خودش نیازمند دیپلماسی فعالی هست و مهمتر از همه" اسد" قصد ندشته باشد که زرنگ بازی دربیاورد مثل پدرش ) ، کار باید اصولی جلو برود یعنی چراغ خاموش( بدون تبلیغات تحریک کننده ) ، زیرساختهایی ایجاد شود که بتوان روی ان حساب کرد ( منظور ایجاد ساختارهایی برمبنای دفاع غیرعامل و بدون نیاز به دفاع هوایی خاص که دقیقا کاری هست که حزب ا... در جنوب لبنان کرده و میکند ) . بعد با گسترش انها میشود به اینده هم فکر کرد . در یک جمله این برآورد در دشمن ایجاد شود که " شما در همه جا هستید ، در عین اینکه هیچ جایی حضور ندارید " مثل یک "شبح " مهمتر اینکه سپاه ، با توجه به حضورش در دره بقاع ( از سال 60-61 به بعد ) به نظرم کاملا با شرایط اشنا هست . یعنی اصل را بگذارند بر برتری هوایی دشمن ( این در سرزمین خودی یعنی خاک جمهوری اسلامی باید کاملا برعکس باشد ) ، بعدشروع کنند به برنامه ریزی . اتفاقات 24 ساعت گذشته شاید نقطه شروعی باشد برای اجرای عملیات ایذایی علیه idf که حزب ا.. هم با تجربه درخشانش در برابر انها حضور دارد . ولی این یک بازی خطرناک هم هست . یعنی باید رصد کرد که idf به چه شکل قرار هست واکنش نشان دهد !!! همه چیز به این بستگی دارد که ما روی واقعیات تحلیل کنیم یا روی آرزوها !!!!

فعلا برای پوشش فضای هوایی کشور ، به همه سامانه های موجود از راپپیر و هاوک و اورلیکن گرفته تا نمونه های وطنی نیاز هست که کار به سوریه نمی کشد ، فرض براین مساله هم ، دو دستی این سامانه بروند در سوریه که واحدهای جنگال عبری و ایضا آمریکایی ، فرانسوی ، روسی و بریتانیایی ، امضاء راداری انها را به حافظه رایانه موشکهای ضد رادار وطنی و غیر وطنی خودشان بسپارند که در وقت مقتضی به کار ببرند ؟؟؟ علاوه بر آن ، حساب تبلیغات گسترده حضرات را بعد از هدف قراردادن احتمالی انها کردید ؟؟؟ و یا مثل شلیک موشکهای خانواده زلزال ( تا جایی که یادم هست ) که در اختیار ارتش پرافتخار سوریه گذاشته شد و بعد در اختیار شورشیان مسلح قرار گرفت !!!! پی نوشت : 1- یک زمانی ، قصاب صبرا و شتیلا ( اریل شارون ) در راس یک یگان زرهی ، حداقل دو اتشبار سام -2 مصری را در جنگ 73 به غنیمت گرفت ، اجزاء این سامانه بخصوص رادار "فن سانگ" این اتشبار به امریکا ارسال شد و تمامی تجارب و چگونگی مقابله با ان به ارتشهای دوست از جمله ایران داده شده و همان شد که در جنگ ایران و عراق ، سامانه های سام- 2 عراقی بطور نسبی خطری برای فانتوم های ایرانی نبودند . عکس یادگاری موشه دایان با سامانه سام- 2 مصری ( جنگ 1973) عکس یادگاری پرسنل IDF با لانچر سام- 2 و درنهایت سامانه سام-3 مصری در اختیار ارتش عبری حالا یک عده ای این موارد را انکار می کنند ، بنده و امثال بنده با توان بیشتری این موارد را بارها و بارها یاد آوری خواهیم کرد

سلام علیکم ظاهراً عمق فاجعه را باید مستند بیان کرد تا گوشی دست یک عده ای بیاید صفحه توییتر یکی از تحلیلگران نظامی در اروپای مرکزی از راهپیمایی 22 بهمن سال 1396 صریح عرض کنم ،دوستان ما در وزارت دفاع ، هراندازه که توانایی تولید پیچیده ترین سخت افزارهای نظامی را داشته باشند ، متاسفانه به همان اندازه توانایی کنترل چنین فاجعه هایی را ندارند . در یک کلام ، تاثیر هر پیشرفت نظامی در ذهن دشمن یا افکار عمومی هدف گذاری شده ، با انتشار این تصاویر به طور کامل از میان میرود . پی نوشت : تبلیغات دفاعی و کنترل همه مواردی که به این بخش مربوط میشود ، بیشتر شبیه به یک شوخی هست تا یک روند جدی و پر اهمیت . الحق و الانصاف حداقل در این زمینه باید یک صد آفرین نثار "عمو کیم" کرد که حداقل پرستیژ نیروهای مسلح خودش را به شکل سرسختانه ای حفظ کرده .

سلام علیکم خلبان بالگردی که گفته می شود پهپاد ایرانی / سوری را در ارتفاعات جولان منهدم کرده سخنگوی ارتش اسراییل خطاب به رسانه های عربی در مصاحبه با الجزیره : «انگار که اینها عقده حقارت دارند..............به قول معروف اگر می‌توانید جلو بیایید و مقابله کنید.» " به این جمله دقت کنید ، تمام شکستهای اعراب از 1948 ، 1953، 1967 ، 1973 و 1982 در همین جمله خلاصه شده .. پی نوشت : 1- بخشی از افتخارات ماندگار ارتش پر افتخار و شکست ناپذیر عربی سوریه :(صرفاً نبردهای هوا به هوا ) جنگ 1948 : 2 فروند جنگ 1967 : 64 تا 72 فروند جنگ 1973 : 277 فروند جنگ 1982: 42 فروند حالا این غیر از تلفات فاجعه بار جنگ شش روزه هست که خودش داستان مفصلی دارد . ==== مجموعه صندلی پرتاب شونده فالکون عبری 2- حالا یکسری که شاخصه اصلی انها شعار دادن بی حساب و کتاب هست ( نه شعار دادن روی پایه و اساس و منطق ) ، این مطلب را به حساب حمایت از idf هم بگذارند زیاد مهم نیست ، چون ما واقعیات صحنه نبرد را مبنا قرار می دهیم . منبع : arab migs جلدهای نخست تا ششم

ماهواره تصویر برداری اسراییلی هست ؟؟؟ یا آمریکایی ها ان را منتشر کردند ( ظاهرا مندرجات روی تصویر عبری هست)

احتمالاً همین طور هست که می فرمایید . یک نکته جالب ، چقدر خوب هست که تاثیر فناوری ( هر چند مربوط به دهه 70 ) روی نتیجه درگیری های دارد اثبات میشود و این بسیار خوب هست .

سلام علیکم ظاهرا سناریوی شلیک موشک از سمت سوری ها جدی تر شده تصویر دود حاصله از شلیک موشک زمین به هوای سوری ( احتمالا هم اس-200) که اگر درست باشد ، روح سرهنگ معمر قذافی شاد شده !!!!!! که اگر چه موفق نشد بلک بردهای آمریکایی را شکار کند ولی بالاخره این سامانه کوه پیکر یکفرونند فالکون را به سیخ کشید همین الان ، ارتفاعات جولان ، شلیک راکتهای زمین به زمین تاکتیکی کوتاه برد ( خانواده کاتیوشا ) به سرزمین های اشغالی

سلام علیکم به نظر واکنش شانسی نیست ، صبح عرض کردم ، از جنگ 33 روزه دستورالعمل استاندارد نیروی هوایی اسراییل به خدمه جتهای رزمی ، آتش به اختیار و حمله به هرهدفی هست که در منطقه مورد نظر دشمن شناسایی می شود. تا جایی که یادم هست ، این نظر "دان حالوتس " بود که الان اجرایی شده این سناریوی ماکت هم زیاد به حقیقت نزدیک نیست و باید با تامل زیاد به ان فکر کرد

حقیقت این هست که ایشان هر اندازه روابطش را با کره جنوبی بهبود بدهد ، باید بطور همزمان کمربندهایی جامعه کره شمالی را هم که از دهه 50 محکم بسته را یک مقدار باز کند ، باز کردن این کمربندها ، یعنی ارتباط بیشتر با دنیا و این ارتباط بیشتر برای دنیا ، برای حزب حاکم کمونیستی ، یعنی سّم مهلک ، این سم مهلک ( به زعم کمونیستهای کره شمالی ) بازدارندگی هسته ای را کاملا تحت شعاع قرار می دهد ، کره شمالی هرگز یک الگوی مناسب برای تولید بازدارندگی هوشمند نیست( حالا دوستان داخلی از آزمایشهای هسته این کشور ذوق زده میشوندو از پیشرفتهای عظیم این کشور در افزایش رفاه جامعه رپرتاژ / آگهی تولید می کنند ، یک بحث دیگری است ) صرفاً یک مدل به جامانده از جنگ سرد هست که بر روی قدرت آتش ( و نه قدرت آتش هوشمند ) پایه گذاری شده . این سیستم یک جایی به بن بست می خورد و آن روز هست که کره جنوبی مثل یک قدرت فاتح ، نیمه شمالی را ضمیمه خاک خودش می کند ( الگوی آلمان شرقی و غربی که همگان می دانیم نتیجه جمهوری دموکراتیک آلمان شرقی چه شد در حالی که یک قدرت ابرهسته ای مثل اتحاد شوروی کامل از آن حمایت می کرد ) یادی کنیم از " اریش هونکر " که برای خودش موجودی عجیب و غریبی بود !!!!! پی نوشت : این " قدرت بازدارندگی هوشمند " را در نظر داشته باشید که دو پایه دارد " 1 - اقتصاد // 2 - توانایی اقناع داخلی "

نمیشود بدون اطلاعات موثق تحلیل کرد ، شاید شرایط میدانی باعث این کار شده ، شاید هم دوستان برتری هوایی iaf را دست کم گرفتند ، شاید هم برای جلوگیری از دست اندازی احتمالی گروه های شبه نظامی شورشی که در منطقه حضور دارند ( احتمالا برآورد اطلاعاتی موجبات این کار را فراهم آورده ) البته اطلاعات کامل نیست واین موارد صرفا حدسیات هست تحلیل اولیه این هست که دوستان سعی می کنند تا با آزمون و خطا جلو بروند که ببینند واکنش idf چی هست !!! البته باز هم این مساله حدس هست و با قطعیت کامل نمی شود صحبت کرد والا سازمان یادگیرنده نظامی باید از سطوح بالا ( راهبردی ) یادگیرنده باشد تا سطح تاکتیکی و بعد سطح فناوری ، شخصاً امیدوارم ولی این را باید بطور متوازن در همه ارکان سازمان دید و نه یک بخش خاص . به همین دلیل هست که خون دل می خوریم که دوستان به این نتیجه برسند که " توسعه متوازن نظامی " اصل بنیادی و اول هست در همه سطوح . همه سه کلمه را تحلیل کنیم ، بسیاری از حاشیه ها اتوماتیک حذف میشود. پی نوشت : 1- حالا این فالکون سقوط کرد ، نقص فنی بود یا براثر آتش پدافند و یا آتش پهپاد (که اگر این سومی باشد در نوع خودش جالب هست !!!) ای کاش لاشه در خاک سوریه پایین می آمد که با توجه به انتشار تصاویر بهتر و دقیق تر ، میشد مساله را بهتر تببین کرد. 2- یک نکته دیگر هم هست ، آیا در یک اتفاق نادر ، ما داریم " بَدَل" استراتژی قورباغه آب پز را به اسراییل می زنیم ؟؟؟ شکل قلقلک دادن اسراییل در مرزهای خودش یک حدسهایی را بوجود می آورد ( مشغول کردن اذهان تحلیلگرهای اطلاعاتی idf به این وضعیت و پیشبردن کار در یک جای دیگر ) با این حال یکسری موارد در داخل کشور باعث کم رنگ شدن این حدسیات و برآوردها میشود !!!