این بحث بسیار گسترده است و باید در این زمینه یک کتاب مطالعه بفرمایید 

  اینجا میدان جنگ نیست که تسلیم شوید ، شکست و پیروزی هم معنی ندارد . اینجا یک انجمن هست برای بررسی معقولانه وقایع نظامی . صرفاً باید این مساله را در نظر داشته باشیم که برای تحلیل درست ، باید همه جوانب را بررسی کرد ، توان خودی را دید ، توان و عملکرد دشمن را هم دید ، بعد نقاط ضعف و قوت را بررسی کرد و در نهایت سعی کنیم تا نواقص رفع شده تا تجارب تلخ تکرار نشود    موفق باشید 

  مشخصات این سیاستمداران و اسناد و مدارک متقن برای این ادعا    خیانت کلمه بسیار جذابی هست برای پوشاندن نقاط ضعف . هر وقت یاد گرفتیم به جای استفاده از این واژه شرایط را درست تحلیل کنیم ،؛ آن وقت می شود اصولی بحث کرد        قضیه خرمشهر برای سال دوم جنگ بود ، زمانی که ساختار فرماندهی ارتش عراق ، هنوز درسهای لازم را برای مقابله با ما نگرفته بود ولی از همین سال ( 1982 میلادی ) با ورود مشاورین خارجی ( مصری ، اردنی ، روسی ، فرانسوی ، آلمانی  و... )  سازمان رزم تغییر کرد ، تسلیحات پیشرفته خریداری شد (  مهمات هدایت دقیق ، میراژهای و سوپراتاندادرهای فرانسوی ، غلافهای جنگ الکترونیک غربی ، توپخانه اروپایی ، مهمات آمریکایی ، و... ) شرایط فرق کرد.        خیانت را باید اثبات کنید ، بدون مدارک مستند ، این تحلیل ها ، صرفاً در چهارچوب غرض های سیاسی قرار می گیرند و ارزش تحلیلی ندارند        انصافاً ، تا چه اندازه در حوزه جنگ ایران و عراق مطالعه کردید ؟؟؟    توان رزمی ما در 3 سال آخر جنگ مشخص هست ، برای عراق هم مشخص هست .    وضعیت را در کلام فرمانده میدانی جستجو کنید :   سردار محسن رضایی : ( نقل به مضمون )    عراق ازبعد از عملیات خیبر ، بتدریج یگانهای نخبه خودش را از خط مقدم بیرون کشید و با قرار دادن جیش الشعبی در خطوط تماس ، عملاً بار اصلی جنگ را بر دوش آنها گذاشت . واحدهای نخبه مثل سپاه گارد دوسال و نیم تحت با کیفیت ترین آموزش ها قرار گرفتند ، سازمان رزم آنها توسعه پیدا کرد و در نهایت تاثیر آن را در بازپسگیری شبه جزیره فاو دیدیم .    روایتهای رسمی از جنگ سر جای خودش ، تحلیل های نظامی غیر رسمی هم سرجای خودش .     دفاع مقدس را باید با توجه به جمیع شرایط بررسی کرد . والا همین الان طرف عراقی ادعا می کند که از اواخر 65 تا آخر جنگ ، ایران نیروی هوایی نداشت !!!!!! :mrgreen: 

سلام علیکم  پیروزی یک مفهوم نسبی هست و نمی توانید آن را بصورت مطلق بیان کنید        اگر دشمن را عراق تصور کنیم ، شاید این جمله صحیح باشد ولی اگر در یک مقیاس وسیع تر مساله را بررسی کنیم ، اتفاقاً آن دسته کشورهایی که هیزم این جنگ را فراهم می کردند ، کاملاً به هدف خودشون رسیدند . نابودی دو کشور مسلمان همسایه و کاشتن تخم نفرت برای سالیان دراز میان این دو .        و آنها هم بخش بزرگی از زیرساختهای صنعتی ما را در غرب ، شمال غربی ، و بویژه  جنوب تا دهانه تنگه هرمز هدف قرار دادند .   احیاناً حملات هوایی عراق را در سال 65 و 66 به یاد آورید و شاید هم حملات موشکی به تهران را فراموش کردید ؟؟       البته این نیمه ماجراست ، از اواخر سال 64 تا پایان جنگ ، عراق با در پیش گرفتن استراتژی دفاع متحرک و تقویت نیروی هوایی و افزایش حملات موشکی ، چنان  فشاری را بر ما وارد می آورد که شدت بحران را باید در خاطرات مسئولین وقت (  اقای هاشمی ، آقای ولایتی ، رفیق دوست و محسن رضایی ) جستجو کنید        یک مقدار کتب منتشر شده توسط دفتر مطالعات و تحقیقات جنگ ، انتشارات ارتش و حتی کتب به زبان غیر پارسی را مطالعه کنید . بصره چنان برای عراق اهمیت داشت که زمین اطراف این منطقه کاملاً مسلح شده بود و بدون یک نیروی زرهی تقویت شده و نیروی هوایی آماده ، پیشروی به سوی بصره غیر ممکن محاسبه می شد .    فکرمی کنید چرا جناب رضایی در آن نامه مشهور ، درخواست تجهیزات نظامی را داشتند ( فقط یک قلم تجهیزات درخواستی : ۳۰۰ فروند هواپیما و هلی‎کوپتر، ۳۰۰ قبضه توپ ) نشان می داد که وضعیت برای اجرای عملیات آفندی مناسب نبود )     آنتونی کردزمن در کتاب خودش (  درسهایی از جنگ مدرن )  از قول ژنرال های عراقی تلفات واحدهای ایرانی را 60 هزار نفر ادعا کرده (  مترجم در پانویس این مورد را ذکر کرده که کربلای 5 پرتلفات ترین عملیات ایران در دفاع مقدس بوده ولی در تعداد تلفات اغراق شده است )   ضمناً :    استعداد رزمی ارتش عراق در جلوی دروازه های بصره : الف – پياده: : لشکرهاي 2، 4، 7، 8، 22، 32، 14، 15، 25، 18، 30، 29، 27، 28، 33، 20 و 35   ب – زرهي: : لشکر هاي 6، 10 و 12.   ج – مکانيزه: : لشکر 1.   د – گارد رياست جمهوري: : لشکرهاي 1، 2، 3 و6.   در ذيل، تمام يگان هايي که به منطقه کربلاي 5 اعزام شدند، بر حسب تيپ آورده شده است:   الف – پياده: : تيپ هاي 36، 4، 5، 29، 18، 19، 38، 39، 23، 22، 28، 45، 47، 48، 14، 44، 71، 72، 74، 75، 76، 78، 79، 81، 82، 83، 84، 88، 90، 91، 93، 94، 95، 96، 101، 102، 103، 105، 106، 107، 109، 111، 112، 113، 114، 116، 117، 118، 119، 120، 238، 412، 413، 417، 418، 421، 422، 423، 426، 428، 429، 430، 431، 435، 436، 437، 438، 439، 442، 443، 501 ، 502، 506، 603 ، 604، 605، 701، 702، 703، 704، 707، 801 و 805.   ب – زرهي: : تيپ هاي 34، 6، 12، 26، 30، 16، 17، 42، 37 و50 و گردان تانک لشکر 11 پياده.   ج – مکانيزه: : تيپ هاي 27، 8، 20، 15، 25، 24 و 46.   د – گارد رياست جمهوري: : تيپ هاي 4، 5، 6، 7، 8، 16، 17 پياده، 2 و 10 زرهي، 3 نيروي مخصوص و 11 کماندو.   هـ – نيروهاي مخصوص: : تيپ هاي 65، 66 و 68.   و – کماندو: : تيپ هاي 1، 2 و 3 ستاد کل، هفت تيپ کماندويي از سپاه هاي هفت گانه و پنج گردان مستقل کماندو.   ز – توپخانه: : 46 گردان.             آمارهای  حملات نیروی هوایی عراق را به  زیرساختهای نفتی در جنوب کشور رابررسی کنید . علاوه برآن ، عملیات " آخوندک " ( حمله ایالات متحده به سکوهای نفتی ج.ا.ا) را بررسی کنید .    -----------------------------   قضیه پذیرش قطع نامه توسط حضرت امام (ره) خودش ماجرای مفصلی هست و بسادگی نمیشود در موردش نظر داد . در این زمینه تحلیل بسیار هست .      پی نوشت :   1- اگر قرار بود این شکلی ، بدون مطالعه ، بدون بررسی همه نظرات و.... در مورد دفاع مقدس ، تحلیل ارائه کنیم ، چه نیازی هست که مجموعه های عریض و طویل نظامی را با بودجه های آنچنانی ایجاد کنیم تا مشکلات و نواقص را بررسی کرده و درصدد رفع آنها برآییم ؟؟؟    2- جنگ به شکل ذاتی برای هر دو طرف درگیر ( فرقی هم نمی کند ، آمریکا ، روسیه ، آلمان ، فرانسه ، عراق ، ایران و... ) مصیبت هست ولی نکته اینجاست که طرف پیروز ، مصیبتهای کمتری را به نسبت طرف شکست خورده ، تحمل خواهد کرد . ( باور نمی کنید ، یک مقدار وضعیت کشورهای پیروز را در جنگهای قرن بیستم بررسی کنید . مطالعه موردی بریتانیا از سال 1945 تا اوایل دهه 50 میلادی ) 

سلام  علیکم و رحمت ا...   ضمن تشکر از برادر عزیز جناب مهران    حقیقتاً نیروی دریایی آذربایجان را در دریاچه کاسپین باید جدی گرفت . بخصوص در سالهای اخیر که شکل آموزش پرسنل این نیرو کاملاً براساس استانداردهای ناتو و با استفاده از مربیان این پیمان ، بخصوص آمریکایی و بعضاً تیم های اعزامی از نیروی دریایی رژیم عبری صورت می گیرد و در کنار آن ، احتمال خرید شناورهای گشت دریایی sobol-class روسی  ( اطلاعی ندارم که تحویل شده یا خیر ) میزان این تهدید را بیشتر نموده است . با این وصف :      دو سال پس از فروپاشی اتحاد شوروی ، ناو تیپ ستاره سرخ نیروی دریایی ارتش اتحاد شوروی در کاسپین تقسیم شد و بخش عمده ای از تجهیزات روسی در اختیار این جمهوری تازه تاسیس قرار گرفت .          بطور خلاصه نیروی دریایی آذربایجان ، از 5 ناوگروه اصلی تشکیل شده که همگی در بندر باکو مستقر هستند . پدر نیروی دریایی آذربایجان ، ناخدا یکم ویتالی پاشیتس بشمار می رود که از سال 1969 تا 1983 ، فرمانده ناو تیپ روسها در این دریاچه بود .    ضمناً زیردریایی های فوق الذکر جمعی ناوگروه پنجم ( مرکز عملیات شناسایی و خرابکاری ) به شناسه یگان 641 بشمار می روند .              پی نوشت :   1- بدلیل اینکه  جو غالب ، بر قدرت هوایی متمرکز شده ، شاید با حضور دوستان بسیار عزیزی همچون جناب کماندانت ، جناب الکترو ، جناب ایران نیوی ، می توانستیم یک برآورد جامع را از توان دریایی کشورهای حاشیه کاسپین داشته باشیم .   2- این میدجتهای روسی ، بشدت بنده را یاد شیرینی ماه مبارک رمضان ( زولبیا- بامیه ) انداخته )   :mrgreen:  :mrgreen:   

با سلام     نخستین پرنده هشدار زودهنگام G-550  برای نیروی هوایی ایتالیا         نخستین فروند از از دو نمونه سفارشی پرنده فرماندهی و هشدار زودهنگام هوابرد(AEW&C)  نیروی هوایی ایتالیا که گونه تغیر یافته جت تجاری  گلف استریم G-550 بشمار می آید ، در صنایع هوا- فضای رژیم اشغالگر قدس تجهیز و به این نیرو تحویل خواهد شد .       در سال 2012 ، نیروی هوایی رژیم عبری (IAF) برای برطرف نمودن نیاز خود به یک پرنده آموزشی پیشرفته ، جت ایتالیایی M-346 را برگزید و براساس قرارداد منعقده میان دو طرف ، نیروی هوایی ایتالیا نیز قراردادی را برای خرید و تجهیز دو فروند جت تجاری گلف استریمG-550 به یک پرنده فرماندهی و هشدار زودهنگام پیشرفته شبیه به آنچه که در خدمت IAF بود ، امضاء نمود . انتظار می رود که نخستین گونه G-550 با رادار ساخت "التا"، در سال 2020 تحویل داده شود و براساس مندرجات قرارداد ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری ، یک ماهواره رصد فضایی را نیز برای ارتش ایتالیا فراهم خواهد نمود .         گونه جدید G-550 ، به آنتن رادار ساخت "التا" ، مجهز خواهد شد و پس از اتمام تجهیز نمونه نخست ، انتظار می رود تا نمونه دوم در مدت زمان کوتاه تری تحویل گردد .براساس اطلاعات منتشر شده در سال 2014 ، پرنده هشدارزودهنگام ایتالیایی ، ویژگی های خاصی خواهد داشت که حاصل تجربه عملیاتی این نمونه در IAF است.  در گذشته ، پرنده AEW&C فوق الذکر به IAF و نیروی هوایی سنگاپور تحویل داده شده بود که تا حال حاضر  شش فروند از آن به شکل کامل عملیاتی هستند.   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9  

 با سلام      علی الظاهر ، بیشتر کشورها ( کوچک و بزرگ ) از این پرنده ها در ناوگان نیروی هوایی خودشان دارند    Air transports of heads of state and government

سلام علیکم    با توجه به اینکه ، امروز ، روز ایر فورس وان بوده ، بد نیست نگاهی به خلبان یکم های این پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، از ابتدا تا حال حاضر داشته باشیم :         از راست به چپ :    سرهنگ دوم ، هنری تیفت مایرز (1944 تا 1948 ) برای  فرانکلین روزولت و هری ترومن    سرهنگ فرانسیس ویلیامز ( 1948 تا 1953) هری ترومن                از راست به چپ :   سرهنگ ویلیام . جی دارپر ( 1951 تا 1963)  دوایت . دی . آیزنهاور    سرهنگ جیمز سویندال ( 1961 تا 1965) / کندی و جانسون              از راست به چپ :   سرهنگ جیمز آندروود کراس ( 1965 تا 1968 )  لیندون جانسون    سرهنگ دوم ، پل ترنهیل ( 1968 تا 1969) لیندون جانسون          از راست به چپ :    سرهنگ رالف . دی . آلبرتایز ( 1969 تا 1974 )  ریچارد نیکسون    سرهنگ رابرت . یس . رودریک ( 1980 تا 1989) جیمی کارتر و رونالد ریگان          از راست به چپ :   سرهنگ رابرت . دی . دنی ( 1989 تا 1993)  ، جورج بوش (پدر ) و بیل کلینتون   سرهنگ مارک . ای . دانلی ( 1997 الی 2001) . بیل کلینتون و جورج بوش (پسر)        از راست به چپ :   سرهنگ مارک . وی . تیلمن ( 2001 تا 2009 ) جورج بوش (پسر)    سرهنگ اسکات ترنر ( 2009 تا حال حاضر )  باراک اوباما 

سلام  علیکم  و رحمت ا...      حداقل تا حال حاضر به اطلاعات خاصی برخورد نکردم      با این وصف ، براساس اطلاعات منتشر شده توسط شرکت هواپیما سازی بویینگ :   این پرنده جدید ، نسخه پرنده دفتر بیضی شکل کاخ سفید ( محل کار رییس جمهور ایالات متحده ) با 4000 فوت وسعت هست که شامل :   1- اتاق کنفرانس / ناهار خوری  2- بخش ویژه برای رییس جمهور و بانوی نخست این کشور ( همسر رییس جمهور ) 3- فضای اداری برای پرسنل ارشد نظامی و سیاسی  4- یک مرکز پزشکی مجهز برای مواقع اضطراری  5- بخش ویژه برای کارکنان ریاست جمهوری ، نمایندگان رسانه ها و پرسنل نیروی هوایی  6- دو آشپزخانه ویژه برای تهیه 100 وعده غذا  7- سیستم های ارتباطی چند فرکانسه برای ارتباطات هوا به هوا و هوا به زمین ، و بخش ارتباطات ماهواره ای    تفاوت گونه ایر فورس وان با نمونه استاندارد بویینگ 747 سری 8 ، سیستم های ناوبری پیشرفته تر ، تجهیزات الکترونیک مدرن ، چیدمان داخلی خاص ، پله ها و لودر بار در هواپیما است .   پی نوشت :   1- علی الظاهر در گونه فعلی ، محفظه های چف و فلر در زیر بالها و بین دو پیشرانه سمت چپ و راست و در درون بدنه نصب شده است .    2-  و بطور طبیعی ، قابلیت سوختگیری هوایی  خواهد داشت و سیستم های ضد عمل الکترونیک (ECM)  و ضد ضد عمل الکترونیک (ECCM) هم در حد اعلای خودش نصب خواهد شد .   

با سلام   نیروی هوایی ارتش ایالات متحده طراحی اولیه نسل بعدی " نیروی هوایی یک"         با نزدیک شدن رقابت نهایی  انتخابات ریاست  جمهوری در  ایالات متحده ، نیروی هوایی ارتش این کشور طی انعقاد قراردادجدید با شرکت هواپیما سازی بویینگ ، طراحی گونه جدیدی از پرنده ایرفورس وان را در دستور کار خود قرار داد . در همین راستا ، در ژانویه 2015 میلادی ، شرکت بویینگ ، جت چهارموتوره B-747  سری 8  با بدنه  عریض شده را برای جایگزینی ناوگان موجود ریاست جمهوری که از دو فروند بویینگ 747 سری 200 با شناسه V-25A، استفاده می کند ، برگزید . در ادامه ، شرکت فوق ، نخستین قرارداد جایگزینی هواپیمای ریاست جمهوری  (PAR) را در اوایل سال جاری میلادی با هدف کاهش خطر پذیری وارد شدن سایر رقبا ، دریافت نمود و در حال حاضر ، فرماندهی آماد و پشتیبانی  نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ،  درصدد برآمده تا تبصره  دیگری را به این قرارداد اضافه نماید .         این تبصره جدید که تحت عنوان " درخواست یک پیشنهاد "(RFP) نامیده می شود ، در 10 ماه مه 2016 ارائه گردید و براساس آن ، بویینگ ملزم خواهد شد تا طراحی اولیه چیدمان داخلی دو فروند هواپیمای بویینگ 747 سری 8  را براساس نیازمندی های جدید نیروی هوایی تحت یک قرار داد جداگانه اجرا نماید . مجموعه تبصره جدید عمدتاً شامل نصب نرم افزارهای جدید ، تجهیزات پشتیبانی پیشرفته ، تهیه قطعات یدکی اولیه ، اجرای برنامه های آموزشی مستمر ، یکپارچه سازی سیستم های بکاررفته شده ، نمونک  ( ماکت در ابعاد واقعی برای آموزش خدمه زمینی ) و در نهایت زیرساختهای تعمیراتی ،می شوند که در قالب RFP قرار دارند .       تا ماه های اخیر ، نیروی هوایی نیازمندی خود را برای دریافت حداقل 3 فروند گونه ایرفورس وان ، اعلام نموده است ، با این وجود ، به نظر می رسد در آینده ، تنها دو فروند بویینگ 747 سری8 ، با شناسه " کاخ سفید پرنده " "flying White House" ، ناوگان ریاست جمهوری را تشکیل خواهند داد.   آهنگ تولید  گونه ترابری سنگین بویینگ747 سری 8 اف ، بسرعت در حال کاهش بود که سفارش نیروی هوایی ،موجب افزایش فعالیتها برای ادامه تولید این هواپیما شده است . سخنگوی معاون وزیر دفاع در آموزش ، فناوری و لجستیک ، بر این اعتقاد است که سرمایه لازم برای  خرید این دو فروند ، در بودجه ویژه ریاست جمهوری (FY2017)  دیده شده است .     براساس قوانین ، نیروی هوایی حداقل باید دو فروند هواپیمای ویژه ریاست جمهوری را به صورت آماده پرواز در پایگاه هوایی اندروز در اختیار داشته باشد تا در صورت نیاز ، بسرعت در اختیار تیم ریاست جمهوری قرار گیرد . دو فروند پرنده V-25A موجود در ناوگان ریاست جمهوری ، از 26 سال پیش تاکنون در خدمت بوده و بسرعت به پایان عمر کاری برنامه ریزی شده  خود ( 30 سال ) نزدیک میشود .   براساس پیش بینی های نیروی هوایی در سال 2010 ، قابلیت اطمینان پرنده های جدید (دو فروند بویینگ 8-747) چیزی در حدود 56 درصد خواهد بود که در مقایسه با رقم 28 درصدی برای دو فروند   بویینگ 747 سری 200 ، یک افزایش قابل توجه خواهد بود .   نیروی هوایی برای شروع طراحی و ساخت گونه VIP بویینگ 747 سری8 ، در سال مالی 2017 ، 351 میلیون دلار درخواست نموده است تا استانداردهای امنیتی مورد نظر کاخ سفید ، برآورده گردد . علاوه برآن ، دفتربرنامه ریزی نیروی هوایی انتظار دارد پس از انعقاد قرار داد با بویینگ ، فاز رسمی توسعه دوفروند پرنده مذکور ، در اواسط 2018 ، آغاز گردد .       صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام     

سلام علیکم      البته چنین چیزی که می فرمایید نیست ، یک مورد صحبتهای ایشان را در مورد عملکرد تاریخچه رزمی نیروی دریایی ایالات متحده در مستند رودرو با شیطان مرور بفرمایید . در برخی مواقع ، تحلیل ایشان با واقعیت امر تطابق ندارد . بدین معنی که فرموده   ایشان کل نظریات برتری دریایی را از زمان آلفرد ماهان  ( در حوزه ژئودکترین ، بخش استراتژی دریایی )  تا حال حاضر نقض می کند و این  مساله به شکل جالب توجهی حتی بر خلاف نظر ایشان در حوزه تحلیل غرب شناسی استراتژیک بطور عام و حوزه سیاست جغرافیایی بطور خاص هست .    البته در حوزه سیاسی هم نقدهایی مهمی برایشان وارد هست که بررسی آن شرایط خاص خودش را می طلبد . هر چند برخی مواضع ایشان در پاسخ به مواضع افراط گونه جناح مقابل در سالهای نه چندان دور هم هست .    به هر ترتیب ، هر زمان با عینک حزبی به حوزه علمی نگاه کنیم ، آسیبهایی دیده می شود که گاهاً ناخوشایند هست .      پی نوشت :   یکی از دوستان فرمودند که ایشان قصد دارند حرف خودشون را به کرسی بنشانند ، که خوب ، بنده چنین برداشتی ندارم ، دنیای سیاست و استراتژی به شکل ذاتی ، بصورتی هست که دو نفر  حتی با یک بک گراند ذهنی ، ممکن هست در مورد یک موضوع ، اختلاف نظر داشته باشند . در نتیجه ما براساس مطالعات دقیق ، یا نظرات را قبول خواهیم کرد یا آن را با ذکر دلیل و مستند ، رد می کنیم . نکته مهم اینجاست که این نقد و نظر بدون تخریب شخصیت حقیقی افراد صورت بگیرد والا در غیر این صورت ، هر تحلیلی فاقد ارزش علمی است .    " در سیاست جغرافیایی مشهور هست که به تعداد مردمان دنیا ، نظریه ژئوپلیتیکی وجود دارد " که نشان می دهد با اینکه همه ما روی کره زمین زندگی می کنیم ، در مورد پدیده های اطرافمان ، نظریه واحدی نداریم . 

با سلام    یک الگوی خوب برای شناورهایی گشت ساحلی   

فرض براین که  مبدع این جداول ، بویی از دانش نبرده باشد و اصولاً زمانی که صحبت از تهدید علیه نظام فکری در جمهوری اسلامی می کند ، صرفاً یکسری  مسائل به هم بافته را مطرح می کند .   حالا ببینیم چه واقعیتی وجود دارد ؟؟   از ردیف شماره یک تا ردیف شماره سیزده را با واقعیات دهه سوم انقلاب مقایسه کنید ( بویژه ردیفهای 5 تا 11 ) . ببینید در طول سی و چند سال ، در دستگاه های عریض و طویل فکری در این کشور (  نام نمی برم ، بدلیل اینکه قبلاً نام برده شده ) چقدر برای مقابله با این تهدیدات که در دهه 90 شمسی نمود عینی دارند و روز به روز ابعاد فاجعه دارد گسترش پیدا می کند ، کار شده و به اصلاح ضد تاکتیک مناسب تدوین شده ؟؟    حالا این را با حجم انبوه مدارک تحصیلی مقایسه کنید ، آن را در کنار نظام فشل مقاطع تحصیلی مختلف بگذراید ، پیشرفت لاکپشتی دانش را در همه حوزه ها ، بخصوص در حوزه دفاعی بررسی کنید ( هر چند با آمارهای  فریب دهنده تعداد مقالات علمی  این عقب ماندگی شدید دارد پوشش داده می شود ) و اینکه سنگینی القاب را حتی تانکبرهای روسی هم نمی توانند حمل کنند را برسی بفرمایید ، سپس ببینیم که کجای کار هستیم          واقعیت ماجرا ، همیشه مطلوب نیست ولی براساس یک ضرب المثل قدیمی " هر وقت ماهی را از آب بگیرید ، تازه است " و هر زمان جلوی ضرر را بگیرید ، منفعت خواهد بود ، به جای  تخریب ، بررسی کنید ،نقص کار کجا هست .    از ما گفتن بود که بعداً زانوی غم بغل نگیریم که وا مصیبتا ، همه چیز از دست رفت .   هر چند برای کسانی که عینک ضخیم و تیره جناحی دارند ، این صرف زمان ، فایده ای ندارد      این کار نه نیاز به بد وبیراه گفتن دارد و نه نیاز به تعریف و تمجید اغراق آمیز ، همانطور که قبلاً عرض کردم ، پارادایم های مختلف در حال برخورد با هم هستند و الگویی که بتواند مشکلات بشر را  کاهش داده یا از بین ببرد ، تبدیل به الگوی مسلط می شود .   حالا اگر ما کار نکنیم و الگوی بومی را منبعث از آموزه های دینی ، تبدیل به راه کارهای عملی جامعه امروزی نکنیم ، الگوی دیگران بر ما تحمیل می شود و ناچاریم در زمین بازی دیگران و با قوانین دیگران بازی کنیم .    این مساله به تنهایی انجام شدنی نیست 

سلام علیکم    متاسفانه تاپیکهایی از این دست ، بسرعت تبدیل به محکمه و دادگاه نظامی برای تخریب افراد ( ونه  صرفاً شخص ایشان ) می شود و دریغ از یک نقد بدون تخریب شخصیت . ----------------------------------------------------------------------------------   به اعتقاد بنده ، شرایط زمانی که در آن به سر می بریم ، به قول  تامس کوهن ( فیزیکدان )  ، یک دوره پیش پارادایمی  در حوزه تمدن اسلامی  ( اگر دوستان به چنین چیزی اعتقاد داشته باشند ) هست . دوره ای که در آن عقاید مختلف با هم برخورد می کنند  و در نهایت ، پارادایمی به یک پارادایم مسلط تبدیل می شود که قادر باشد مشکلات بیشتری را از جامعه بشری رفع کند .    حالا صحبت اصلی اینجاست که کدام مرکز ، کدام ارگان ، کدام مجموعه دانشگاهی یا حوزوی با بودجه های تحقیقاتی آنچنانی (   " چنان که  افتد و دانی " ) ، به این شکل بطور سیستماتیک ، کار کرده !!!!!    در اینکه بر برخی تحلیل ها و تفسیرهای ایشان نقص وارد هست ، شکی وجود ندارد ، اما مجموعه های مدعی ( و نه دوستان انجمن ) چرا در صدد رفع این مشکل یا انحراف نیستند ؟؟ جز اینکه آنقدر در منجلاب سیاست زدگی افتاده  که خبر ندارند در اطرافشان چه می گذرد ؟؟؟    بعنوان مثال ، کدام مجموعه در جمهوری اسلامی ایران ، این زحمت را بخودش داده تا ویژگی های " انسان تراز" را در حوزه فکری براساس آموزه های قرآنی تعریف کند و آن را از درون کتابها به سطح  عمومی جامعه بیاورد ؟؟    و یا اینکه  کدام مرکز تحقیقات دفاعی این زحمت را بخودش داده تا در زمینه " بایو سایبورگ " و تهدیدات امنیتی که در آینده ما را گرفتار خواهد کرد ، کار پژوهشی انجام دهد .   قصد بنده دفاع از ایشان نیست ، صرفاً بخاطر نوع رفتار سیاسی ایشان و اینکه بی پروا برخی مسائل را بیان می کنند ( که در بعضی مواقع درست و در برخی مواقع نادرست است ) که مصداق :   ارسطو می گوید: «خردمند آن چه را می داند نمی گوید و آن چه را بگوید می داند. جز راست نباید گفت، هر راست نشاید گفت؛   مولای متقیان امیرمومنان علی علیه السلام فرمودند: آن گاه که برای سخن زمان و مکان مناسبی نمی یابی، ساکت و خاموش باش.   ..... در مورد ایشان و افرادی نظیر ایشان ، زود قضاوت نکنیم .      وضعیت فلاکت بار سطح فرهنگی جامعه امروز در بخش های مختلف آن هم با ادعای بیشتر از 25 قرن تاریخ  ایرانی و 1400 سال تاریخ اسلام ، مشخصاً سطح  عملکرد را نشان می دهد . و چه بسیار جالب ، به جای حل مشکل ، چنان همدیگر را سیبل تیرهای زهرآگین می کنیم که ......   

با سلام   " Iowa-class battleships"    

با سلام          سرلشکر ستاد " یالچین عمر عادل " ژوئن 1986 در حال دریافت مدال  ( احتمالاً مدال رافدین )    وی در زمان اجرای عملیات خیبر و پس از آن ، مسئولیت کامل منطقه عملیاتی جزایر مجنون ( شمالی و جنوبی ) را بر عهده داشت . در جریان بازجویی های بعمل آمده از یکی از اسرای عراقی به تاریخ 1365/6/30 توسط واحد اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، شدت اختلاف میان وی و سایر فرماندهان بعثی ، عیان گردید .   وی در جریان بازجویی بعمل آمده چنین اعتفاد داشت :   " چندی قبل ، فرمانده سپاه هفتم ، سپهبد ماهر عبدالرشید ، از صدام درخواست نمود تا سرلشکر یالچین عمر عادل فرمانده لشکر 31 پیاده را که مسئولیت حفاظت از جزایر را در آن زمان بر عهده داشت ، به حوزه استحفاظی سپاه هفتم منتقل کند ولی صدام با این پیشنهاد مخالفت نمود و دلیل این مخالفت نیز ، این بود که یالچین عمر عادل ، از منطقه استحفاظی خود ، بخوبی دفاع کرده  و با چند عملیات بخشی از جزیره مجنون جنوبی را بازپس گرفته است ( کاربرد وسیع نفربرهای آبخاکی BTR-50  و تعداد محدودی PT-76)  و اخیراً به صدام قول داده تا در آینده نزدیک ، کل جزیره را بازپس می گیرد و صدام نیز تا به حال 3 مدال  شجاعت به وی داده است . 

با سلام     پایان افسانه هیویی در نیروی هوایی ارتش ایالات متحده !!!     نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، با توجه به تجارب گذشته ، براین تصمیم است تا برای رفع نیازمندی خود برای جایگزینی بالگردهای UH-1N ، به جای اتکاء صِرف بر روی محصول مشترک شرکت سیکورسکی- لاکهید مارتین ( UH-60M بلک هاوک) یک رقابت باز و کامل را برای از رده خارج نمودن تمامی 62 فروند بالگرد هیویی که از زمان جنگ ویتنام ، در حال خدمت هستند ، برگزار نماید .   فرماندهی نیروی هوایی ، هم اکنون ، دو سری 12 فروندی از بالگردهای  UH-1N رابرای گشت  هوایی بر فراز  سکوهای موشکهای بالستیک قاره پیمای هسته ای که در مجموعه های زیرزمینی محافظت شده و در قالب سه گردان موشکی در وایومینگ ، مونتانا و داکوتای شمالی استقرار دارند را مورد استفاده قرار می دهد  .   نیروی هوایی اخیراً برنامه جایگزینی بالگردهای هیویی را در قالب یک برنامه چند ساله به ارزش 1.4 میلیارد دلار برای خرید 41 فروند بالگرد بلک هاوک مورد توجه قرار داده است و باقی مانده نیز ظاهراً در جریان یک مناقصه  رسمی جایگزین خواهند شد .     سال گذشته میلادی ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، یک برنامه جایگزینی را بدلیل اعلام آغاز پلتفرم عمودپرواز مشترک  (CVLSP)  در سال 2012 ، رها نمود . در طرح جدید جایگزینی ، قرار بود تا 72 فروند بالگرد جدید بواسطه برگزاری یک رقابت آزاد ، خریداری شود ، اما فرماندهی نیروی استراتژیک ارتش ایالات متحده درخواست نمود تا برای تسریع روند فوق ، صرفاً بالگرد بلک هاوک خریداری گردد .   بدین منظور نیروی هوایی برای سرعت بخشیدن به روند جایگزینی بالگردهای UH-1N تا سال مالی 2018 ، درخواست بودجه  فوری را به استناد قانون موسوم به (ATR) ارائه داد ، اما دپارتمان مسئول در این حوزه ، تصمیم گرفت تا این طرح با استفاده از بودجه ویژه ریاست جمهوری ( FY-2017)  انجام پذیرد تا ضریب آمادگی و بازدارندگی نیروی موشکی افزایش یابد .   بر همین اساس ، نیروی هوایی پیشنهاد داد تا  بالگرد بلک هاوک با یک ارتقاء به نسخه M تبدیل و با الزمات امنیتی نیروی موشکی استراتژیک بلحاظ سرعت ، برد ، تسلیحات محمول ،  و ظرفیت حمل پرسنل  تطبیق گردد . با این حال ، برخی از نمایندگان مجلس براین اعتقاد هستند جایگزینی بالگردهای UH-1N اجتناب ناپذیر خواهد بود و برخی دیگر نیز معتقدند  این فرآیند با وجود گزینه های دیگر نظیر بالگردهای UH-1Y ، UH-72A  و  AW-139  ، ناعادلانه  بشمار می رود .       مقامات نیروی هوایی بر این اعتقادند که انتخاب  پلتفرم بلک هاوک ، این اجازه را به نیرو خواهد داد تا بسرعت ناوگان فرسوده فعلی بویژه ناوگان اسکادران یکم بالگرد مستقر در پایگاه هوایی اندروز مریلند را جایگزین نماید. تعداد انگشت شماری  نیز با مسلح سازی ، به پایگاه های خارجی اعزام خواهند شد و البته تعدادی محدودی از گونه TH-1H که به تازگی ارتقاء یافته اند ، برای آموزش خدمه هوایی و زمینی ، به پایگاه کیرتلند در نیومکزیکو تحویل می شوند .   نیروی هوایی ارتش از سال 2012 و پس از رها نمودن پلاتفرم CVLSP بارها سعی در جایگزینی بالگردهای هیویی موجود نموده است ، تا جایی که حتی پیشنهاد بازسازی گونه A بالگرد بلک هاوک که در انبارهای ارتش ذخیره شده است را پذیرفته ، اما این طرح نیز به نفع سرمایه گذاری  بر روی یک بدنه جدید ، رد شد . نهایتاً نیروی هوایی انتظار دارد تا در اواسط 2017 ، یک جایگزین مناسب برای بالگرد افسانه ای هیویی پیدا شده و پس از یکپارچه سازی سیستمهای پشتیبانی و تسلیحاتی تا سال 2020  بخدمت درآید .    صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام       دیالوگ ماندگار داستین هافمن در فیلم فوق العاده " پاپیون "   "معیار واقعی برای شناخت یک شخصیت ، اندازه گیری میزان و مقدار مقاومتش در برابر وسوسه ها است "

با سلام      قصد از ارائه این نمودارها ، ارزشیابی نیروهای در گیر نیست ، بلکه آشنایی با استانداردهای طرح ریزی مطابق با اصول مشترک رزم در صحنه رزم قرن بیست و یکم هست    حالا اینکه ما چقدر با استانداردهای طرح ریزی عملیات زمینی ، فاصله داریم ، موضوع دیگری است که باید بدان پرداخته شود .    با این حال ، این مجموعه عوامل ، بعنوان شرایط مطلوب پذیرفته شده است 

سلام علیکم      شبکه ( ساختار) کنترل مانور رزمی    MCS   MANEUVER CONTROL SYSTEMS        ویژگی نخست هر فرمانده رزمی مستقر در قرارگاه تاکتیکی ، دارا بودن  ساختار کنترل مانور رزمی خواهد بود    بدین معنی که :   1- هدایت و کنترل عملیات بواسطه دریافت درست اطلاعات از وضعیت میدان نبرد ( خودی ، دشمن و واحدهای مداخله گر )   2-  طراحی پلان رزمی  ( کالکها و نقشه های سنتی و دیجیتال )    3-  شبکه صدور فرامین نظامی (  فرمان  آفند، پدافند ، عقب روی ، عقب نشینی ، تغییر موضع و.... )    4- گزارش گیری آنلاین از وضعیت نبرد ( تجمیع اطلاعات بر روی نقشه دیجیتال به منظور داشتن یک برآورد کامل از صحنه نبرد )

با سلام پی نوشت : 1- این 3 تصویر را عمداً در این تاپیک قرار دادم تا به مانند یک آیینه تمام قد ، جلوی چشم قرار بگیرد 2- کاری به جنبه های جنگ روانی و تبلیغاتی آمریکایی ها که با استفاده از این تصاویر کردند و می کنند ، ندارم ، فقط همین یک واقعه بسیار دردناک ، همان زمان باید گوشها را تیز می کرد تا شاهد تکرار این فاجعه نباشیم .

سلام علیکم      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟     به طور خلاصه :   فرآیند فرماندهی و کنترل  در صحنه نبرد زمینی را باید در 6 عامل اصلی مورد بررسی قرار داد :   1- شبکه فرماندهی تاکتیکی کار آمد ( از قرارگاه اصلی تا پایین ترین سطح فرماندهی )   2- وجود سیستم های های شناسایی اهداف و شنود مخابراتی    3-  شبکه هماهنگی منسجم میان عناصر پشتیبانی آتش (  قبضه های توپخانه " از خمپاره اندازهای 60 م.م  تا توپهای سنگین " + پشتیبانی آتش هوایی )    4-  ساختار لجستیکی قدرتمند که نیازمندی های عناصر تکور را در "زمان مورد نیاز"برآورده کند .   5-  آگاهی از وضعیت محیطی (  اطلاعات آنلاین هواشناسی برای  قبضه های توپخانه ( به مانند سرعت باد،میزان رطوبت ، جهت باد و....  ،// عناصر پیاده // پشتیبانی نزدیک هوایی )    6- شناخت کافی نسبت به توپوگرافی محیطی ( شناخت عوارض " ارتفاعات ، شهرها ، روستاها ، رودخانه و.... )    این شش عامل ، حداقل سیستم های مورد نیاز فرمانده قرارگاه تاکتیکی برای هدایت صحنه رزمی به شکل موفقیت آمیز خواهد بود .    حالا سعی کنید ، وضعیت را بر اساس این 6 عامل تحلیل کنید .      پی نوشت :     1-  دوستان یک مقدار همت کرده و تاپیک سوریه را به محلی برای نقدهای درست تبدیل کنند ، به نظرم ، بازدید کننده بیشتر و از آن مهمتر  ، استفاده کننده افزون تری خواهد داشت . 

با سلام   معبر سرخ         در جریان جنگ کره ، بیشتر از 45000 نفر از پرسنل نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در قالب 22 وینگ به همراه یگانهای پشتیبانی زیر پرچم سازمان ملل ، وارد نبرد شدند . در این میان ، وینگ 136 جنگنده /بمب افکن از گارد ملی تگزاس ، اولین یگانی بشمار می آمد که به این منطقه اعزام گردید .       این یگان که در آن زمان به جنگنده های جدید F-84 تاندرجت مجهز شده بود ، در ماه مه 1951 وارد ژاپن گردید و مدت کوتاهی پس از آن ، وارد رزم هوایی با نیروی هوایی کره شمالی و سپس  جمهوری خلق چین شد . در طول زمستان و بهار 1951 ، نیروی هوایی چین کمونیست با متمرکز یگانهای رزمی موجود در طول مرز خود با کره شمالی ( شمال غربی این کشور و در امتداد روخانه یالو  ) بتدریج به یک تهدید  جدی برای گروه بمب افکن های سازمان ملل در آمد . چینی ها با ایجاد یک دالان که به " معبر میگ " یا " دالان میگ" شهرت یافت ، عملاً ضربات پی درپی نیروی هوایی سازمان ملل بر زیرساختهای کره شمالی را کاهش دادند .     چپ به راست : ستوان یکم آرتور . او .اولگیر - سروان هری آندروود     در نتیجه ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  با اتخاذ یک استراتژی تلافی جویانه ، سعی نمود تا این دالان را به همراه پرنده های رزمی و پایگاه های هوایی آن از میان بردارد . بنابراین ، در26  ژوئن 1951 ، اسکادران 182 از وینگ 136 گارد ملی تکزاس   ماموریت یافت تا چهار فروند  بمب افکن B-29 را بر فراز کره شمالی اسکورت نمایند . در جریان این ماموریت ، میگهای کره ای و چینی بدون اطلاع از وجود اسکورت ، با خیال راحت به بمب افکن ها حمله نمودند ، که با اسکورت جنگنده های آمریکایی مواجه شدند . با ورود میگها ، یک داگفایت نفسگیر میان طرفین درگرفت که درجریان آن ، ستوان یکم آرتور. او. اولگیر با کمک سروان هری آندروود نخستین قربانی جتهای جدید نیروی هوایی را به نام خود ثبت نمودند .   پس از این واقعه ، وینگ گارد ملی تگزاس ماموریتهای متعددی را به نام خود ثبت نمود و در حال حاضر نیز ، اسکادران 182 تاکتیکی گارد ملی تگزاس از وینگ 136 ، همچنان مشغول ماموریتهای خود است .

با سلام   گربه دو دُم مسلح  شناسایی   :mrgreen: