با سلام  خوش آمدید به میلیتاری ،  :winking:  :rose:        هکلرکخ G-3   ( توپ دستی ، عقرب سیاه )        M-16 A.1       این هم پدر بزرگ مشهور تیربار مورد نظر شما ، MG-42

با سلام   نسل جدید تانک اصلی میدان نبرد   (1942)   نبرد متسنسک ( که نقش اصلی در این نبرد را لشکر چهارم زرهی به فرماندهی سرلشکر فون لانگرمن  بازی می نمود )  ، آغازی بر تولد نسل جدیدی از زره پوش های رزمی بشمار می آید . نتایج حاصله از این نبرد در دو طرف درگیر خود را بسرعت نشان داد . اما ظاهراً این بازخورد در جبهه ورماخت بسیار عمیق تر می نمود ، چرا که  ارتش آلمان بسرعت با تجهیز مراکز تعمیراتی صحرایی در عمق جبهه روسیه ، استخوان بندی اصلی یگانهای زرهی ورماخت ( تانکهای پانزر 3 و4 ) را به صفحات جانبی سخت سازی شده مجهز نمود و علاوه بر آن ، تمامی توپهای 50 م.م لوله کوتاه ، حذف و به جای آن توپهای لوله بلند 75 م.م L-43 با سرعت دهانه 700M/S جایگزین گردید.           پانزر 3 سری اف / ام     پانزر 4- سری اف/ اچ   همزمان با این اصلاحات ، روند طراحی و تولید مهمترین پروژه های ساخت تانک که قبل از آغاز مخاصمات کلید خورده بود ، سرعت بیشتری یافت ، چنانکه طرح 56 تنی که ازهمان ابتدا به یک توپ 88 م.م مسلح می شد ( تایگر ) و طرح دوم با زره های شیب دار و یک قبضه توپ 75 م.م L-70 (پانتر) به شکل جدی تری دنبال شد .         تایگر   ( موزه زرهی باوینگتون - فیلم " فیوری" این افتخار را داشت که این تایگر افسانه ای در آن شرکت کند )     پانتر

با سلام          یکی از مهمترین فاکتورهای رزم هوایی ، دایره گردش جنگنده ها در جریان یک درگیری نزدیک بشمار می آید . تصویر فوق ، بخوبی ، نشاندهنده تاثیر ترکیب یک پیشرانه قدرتمند در یک بدنه  چالاک با ویژگی های آیرودینامیکی بهتر است . در جریان یک نبرد تمرینی میان نمونه آزمایشی فالکون ( YF-16) و یک فروند فانتوم نیروی دریایی ( پایگاه  هوایی  ادواردز - 1974) ، فانتوم افسانه ای ، به شکل بیهوده ای  ( البته با احترام به سابقه رزمی این جنگنده/ بمب افکن سخت کوش ) تلاش می کند تا نسخه اولیه فالکون را در یک داگ فایت پُر پیچ و خم ، شکست  دهد .      پی نوشت :   بطور مشخص واقعیت ها تغییر نخواهد کرد .( هرچند زیاد موجب رضایت ما فراهم نشود )

  با سلام    بله ، بنده از نسخه QF-4 آن اطلاع داشتم ، ممنون از اطلاعات ارزشمند شما ( هر چند تبدیل این شبح های دوست داشتنی به هدف پرنده  یک مقدار بی انصافی بود )   در حقیقت عبرت گیرندگان از این تصویر ، بسیار کم هستند ، باشد که زین پس عبرت گیرند . :mrgreen: 

با سلام              چهره خلبان تامکت ، پس از برخورد یک تیر موشک فونیکس به یک فروند اف-4  :mrgreen:      همان موشکها قبل از شلیک      این هم بلایی که نه در شرکت طراح ، بلکه به همّت عزیزان گرافیست پدید آمده است 

با سلام      "همافران "   متاسفانه ، تاپیکی در خصوص معرفی قهرمانان نیروی های مسلح در دفاع مقدس ( ارتش جمهوری اسلامی ایران ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ژاندارمری ، شهربانی و بسیج )  وجود ندارد ، با این حال :       همافر ( سرهنگ فنی ) ، سید هاشم صیادی ، در حال دریافت گواهینامه فارغ التحصیلی دوره عمومی بالگرد  از دست ژنرال " هال" ( نماینده ارشد شرکت بل در ایران ) ،   بهمن 1354     براساس دستور العمل های فنی ، به ازای هر تعداد ساعت مشخص برای پرواز یک هواگرد ، ( بسته به نوع ، کیفیت ، عمر و کیفیت ساخت آن )  ، دهها ساعت کار فنی روی آن انجام شود . بدین سبب ، پس از جنگ دوم جهانی ، سازمان رزم ارتشها ، شاهد رسته جدیدی با شناسه  ( NCO ( NON- COMMISSIONED OFFICER شد که ماموریت پشتیبانی از هواگردهای رزمی ( بطور معمول بالگردها ) را در رده های عملیاتی و خطوط مقدم ، بر عهده داشت . این رسته در سازمان رزم ارتش ایران ، با عنوان " همافر" شناخته می شد .    در طول دفاع مقدس ، شاخه هوایی نیروی زمینی ( هوانیروز با قول مشهور هواپیروز )  با جانفشانی همین عزیزان ، چونان فرشته عذابی برای واحدهای زرهی ارتش متجاوز بعث و به مانند یک فرشته نجات بخش برای رزمندگان سپاه اسلام بشمار می رفت . باشد که  یاد این عزیزان ، غبار از روی چهره خسته ، اما همیشه سرافراز آنان بر دارد .      پی نوشت :   1- ایشان نکات بسیار جذابی را در خصوص ماموریت خطیر رسته همافری  در سالهای دفاع مقدس ارائه کردند که در آینده تقدیم می گردد .    2- دومین پی نوشت ، بیش از حد متعارف ، حساس بود ، شاید در زمان بهتری ، درارتباط با آن صحبت کردیم  :winking: 

با سلام      زمانی که فقط تامکت ، حریف تامکت می شود    به ذهن طراحان  بخش مهندسی گرومن ، در اوج اوضاع مالی نامساعد این شرکت ، هرگز خطور نمی کرد که پرنده ای که درحال طراحی آن هستند ، به لطف کمک مالی  یک کشور دیگر، روزی بال گشوده  و رکوردهای بعضاً عجیبی از خود برجای گذارد . با این حال ، اگر چه تامکت ، در عرصه رزم هوایی ، در کشوری غیر از زادگاه خودش ، بیلان غیر قابل تکراری را برجای گذاشت ، با این حال ، اتفاقات غیر قابل باوری در زمان پروازهای آزمایشی به ثبت رسید که مطالعه آن ، جالب توجه خواهد بود .   در 20  ژوئن 1973 ، برای پنجمین پیش نمونه گربه افسانه ای گرومن ، به رجیستر 157984 ، که به شکل ویژه برای آزمایش موشکها و سیستم رادار اختصاص یافته بود ، حادثه خارق العاده ای اتفاق افتاد . در جریان این آزمایش ، یک تیر موشک هوا به هوای میانبرد AIM-7 E.2، لحظاتی پس از پرتاب ، بسمت بالا چرخیده و به هواپیما اصابت نمود . اما خدمه ، با خوش شانسی تمام ، اجکت نموده و به سلامت به زمین رسیدند.          تصاویر واقعی از لحظه اصابت  گنجشگ سری E.2  ریتئون به گربه در حال پرواز گرومن          بدین ترتیب ، در تاریخ  شرکت  گرومن ، پس از حادثه جنگنده F-11F تایگر، این دومین پرنده  رزمی بشمار می آمد که  خلبان ، شخصاً ، پرنده رزمی خودش را ساقط می نمود    پی نوشت :   به شکل مشخص ، نتیجه گرفته می شود که  تنها تامکت ، حریف تامکت خواهد بود  :mrgreen: 

  با سلام    چیز عجیبی نیست ، مقاله کاملی در خصوص ایجاد خط تولید طیف متنوعی از پهپادهای تهاجمی و شناسایی در .... منتشر شده که شخصاً از مطالعه آن تعجب کردم . به همین دلیل رونمایی از این دپو ، بیش از اندازه متعارف موجب تعجب نشد .

بنده لشکر 5 نصر گردان نصرالله دسته اخلاص.جاده شهید صبوری وسط آبهای باتلاق شلمچه سمت چپ جاده عملیات کردیم.تا نزدیکی نهر خین پیش رفتیم ولی دسته بعلت آتش سنگین چند قسمت شده بود.صبح سحر با گذاشتن چند شهید مجبور به عقب نشینی شدیم. با سلام موجب افتخار هست که با شما آشنا می شویم ، در صورتی که تمایل و زمانش را دارید و با توجه به اینکه بطور مستقیم در صحنه حضور داشتید ، ممنون خواهیم شد تجربیات ارزشمند خودتان را در اختیار همه دوستان بگذارید متشکرم

با سلام   کپی برابر اصل!!!!!؟؟؟؟؟؟   در حقیقت ، جنگ جهانی دوم ، سرشار از طرح های مشابه برای از رده خارج نمودن برگهای برنده دشمن است . در این میان مشابه سازی مهمات ضد زره یکی از جالب توجه ترین موارد بشمار می آید .   تا قبل از آغاز سال 1942 ، ارتش بریتانیا ، از عدم وجود یک توپ و مهمات با کالیبر مناسب برای مقابله با تانکهای ارتقاء یافته  آلمانی ، بخصوص PANZER III J و PANZER III F که به زره های سخت سازی شده جدید مجهز شده بودند بشدت در رنج بود و تلفات شدید زره پوشهای این ارتش ، بشدت فرماندهان انگلیسی را دچار نگرانی می نمود . در نتیجه چنین مشکلی ، کارخانجات تسلیحاتی این کشور با الگو برداری از مهمات مشهور 88 م.م ورماخت دست به توسعه یک مهمات جدید با کالیبر 76 م.م ( 17 پاوندی ) زدند . این توپ و مهمات جدید با سرعت دهانه 914 متر برثانیه (3000 فوت بر ثانیه )  تقریباً در میان تسلیحات ضد زره بریتانیایی بی همتا محسوب می شد .       شرمن فایر فلای ، 1944 ، نامور ، فرانسه    

  با سلام   احیاناً می توانید بفرمایید که در کدام محور بودید ؟؟

  با سلام     اگر این فرموده جناب سلامی ، نشاندهنده رویکرد جدید روسها باشد ، پس باید با نگاه قابل اطمینان تری نسبت به سند تغییر دکترین نظامی روسها داشته باشیم و همچنین وسیع تر شدن " خارج نزدیک" برای سیاستمداران مسکو علی الظاهر یک مساله جدی هست .   اما چند نکته در این میان جای سئوال دارد :   1-روسها تا چه زمانی قادر هستند در سوریه به عملیات نظامی ادامه دهند ؟؟   2- تا چه اندازه وسوسه حضور پررنگ زمینی دامنگیر ستاد ارتش روسیه خواهد شد ؟؟   3- آیا شبح یک افغانستان دوم ، مانع از گسترده شدن حضور آنها می شود ؟؟   4- آیا وسوسه ایجاد یک جای پا قابل اطمینان در مدیترانه برای تحت فشار قرار دادن غیر محسوس ترکها و ناتو و نزدیکتر کردن سکوهای دریاپایه موشکی در مقابل زمزمه های حضور نظامی گسترده ناتو و آمریکا در اروپای شرقی ، موجب تحریک روسها برای ادامه حضور می شود ؟؟   و دهها سئوال دیگر که آینده وضعیت آن را احتمالا" مشخص می کند

با سلام     البته این فرموده سردار سلامی را بدین شکل هم می شود تفسیر کرد :   به همین دلیل سه مرحله یا سه قسمت مجزا برای واکنش وجود دارد ،   1- محل ذخیره اصلی که تحت هیچ شرایطی نشان داده نمی شود (وضعیت سفید )   2- دپوی تاکتیکی برای زمانی که بطور مثال ، وضعیت در حالت زرد ( خطر یا پیش بینی حمله ) قرار داشته باشد .( ایجاد یک شرایط امن برای آماده سازی موشک ) (با توجه به زمان مورد نیاز برای آماده سازی این موشکها ، سوخت گیری ( شارژ افقی یا عمودی ) و ....   3- نقطه شلیک اصلی که موشکها پس از سوخت گیری و مسلح شدن کلاهک  ، برای اجرای عملیات به آن نقطه می روند .   دلیل بنده برای تقیسم بندی فوق ، همین مساله ای هست که جناب سلامی فرمودند. ( با توجه به اینکه این تحلیل قبل از مصاحبه ایشان ارائه شده )   " موضع (موقعیت ) تاکتیکی " ، ( وضعیت شماره 2 ) بدلیل واسط بودن در فرآیند  شلیک  ، علی الظاهر زیاد نیاز به رسیدگی و هزینه کردن جهت نصب تجهیزات ندارد.

با سلام      موضوع مفصل تر از این حرفهاست ، در کنار مواردی که نام بردید ، ارتش عراق ، یک پروژه خاص را به شکل موازی با ساختار اطلاعاتی متعارف خودش گسترش داد که تا سال آخر جنگ ، بخشی از شبکه مخابراتی ما را ( ارتش و سپاه )  را بطور کامل شنود می کرد ( که بطور طبیعی اطلاع دارید که نقش اطلاعات در جنگ چقدر سرنوشت ساز هست )        بطور مشخص خیر ، اجرای هر تک رزمی در مقیاس گسترده (  در تقسیم بندی ، سه نوع تک وجود دارد : تک گسترده ، تک نیمه گسترده و تک محدود )  می بایست با در نظر گرفتن همه  شرایط ( از شرایط سیاسی تا شرایط نظامی ) طراحی و اجرا شود ( بعنوان مثال ، انتخاب زمین عملیات )       البته متوجه این جمله شما نشدم ، اما در تئوری ، نتیجه هر عملیات نظامی ، بطور مستقیم به نحوه و ماهیت تصمیم گیری فرماندهان نظامی بستگی دارد        متاسفانه این مساله جزء مواردی است که بهتر هست وارد آن نشویم ( بدلایل مختلف ) ولی اگر دوستانی هستند که در این زمینه مطالعه دارند ، آماده شنیدن نظراتشان هستیم .        در مورد ماجرای مک فارلین ، تا حال حاضر (1394 شمسی ) ابهامات زیادی وجود دارد ( علیرغم چند کتاب خوبی که منتشر شده )  سالهاست اطلاعات ضد ونقیضی منتشر می شود که بر ابهامات قبلی می افزاید .    ( حداقل بنده بیشتر از 10 سال هست مشغول جمع آوری کتابها ، مجلات ، متن سخنرانی ها و ... در خصوص این ماجرا هستم ، ولی علی الظاهر پازلهای گمشده ای وجود دارد که باید منتظر آشکار شدن آنها باشیم )       در این که ارتش عراق ، به لطف کمکهای اطلاعاتی غرب  شرق ، از عملیات آگاه شده بود ، شکی نیست . مساله زمان آگاه شدن فرماندهان ایرانی از هوشیاری عراقی هاست که بطور طبیعی با تعداد تلفات در کربلای 4 و سازمان رزم  باقی مانده برای ما به منظور اجرای یک عملیات بسیار سخت تر ( کربلای 5)  ارتباط دارد که روشن کننده مسائل هست (  به گفته ژنرال حمدانی در خصوص چند برابر نشان دادن تلفات ما دقت کنید )    ( البته این مساله نیازمند یک تحلیل نظامی هست که باید همراه با نقشه باشد تا مخاطب بخوبی توجیه شود )    در ضمن ، نشت اطلاعات ، در همه ارتشها وجود دارد ، اما آن ارتشی موفق ترهست که تا حد امکان جلوی آن را بگیرد .       این مساله ( همکاری ارتش و سپاه ) قصه پر غصّه دفاع مقدس هست . اثرات خوب اجرای عملیات مشترک بخوبی تا پایان عملیات الی بیت المقدس چشیده شد ، اما بعد از آن ........... بگذریم         این فرموده شما به مانند سطور گذشته ،  نیازمند یک تحلیل نظامی است و بطور مستقیم باید روند گسترش کمّی و کیفی ارتش عراق و تحلیل رفتن نیروی های ما ( بلحاظ تجهیزاتی ) و برخی مسائل حاشیه ای ( بویژه در فضای سیاسی وقت  که شاید موضوع بحث ما اصلاً نباشد ) مورد بررسی قرار بگیرد. 

  با سلام    البته این نظر شخصی هست ، ولی بعید می دونم ساختار نشانه روی خاصی داشته باشد ( با توجه به ماهیت  مهماتی که قرار بود در فاصله 1000 کیلومتری شلیک کند ) با این حال ، فورسایت ( که البته زیاد موثق نیست ) مطلب جالبی را عنوان کرده که برای تغییر زاویه توپ ، تمامی لوله ها می بایست از هم جدا و سپس در زاویه مورد نظر مونتاژ می شد ( که مستلزم صرف هفته ها وقت بود )      در ارتباط با مکان ساخت توپ هم به شکل تعجب آوری ، گفته می شود که در لابه لای ارتفاعات حمرین ( نزدیک مرز ایران  ) ( 34 درجه  و 30 دقیقه شمالی و 44 درجه و 30 دقیقه شرقی ) قرار بود تا مستقر شود    پی نوشت :   1- اگر چه حزب بعث عراق ، دشمن خونی کشور ما بشمار می آمد ، اما یک مساله قطعی بود ، روند شتابان ایجاد زیرساختهای نظامی ( البته به قیمت از هم پاشیده شدن زیرساختهای اقتصادی ) ، به شکل نگران کننده ای ، برای ما یک تهدید بشمار می آمد . باشد که درسهای لازم فراگرفته شده باشد .   2- علاوه براین ، انصافاً ساختار پیچیده ای برای ساخت تسلیحات گوناگون تدارک دیده شده بود ، وقتی به عمق شبکه صنایع تسلیحاتی عراق ، وارد می شویم ،  انسان ، از شدت سرعت رشد این صنایع ، دچار تعجب می شد .

با سلام   چه کسی جرال بول را از میان برد ؟     دکتر جرالد بول ، اولین فرد از سمت چپ    هنگامی که خانم مونیک جامین ، در عصر روز 22 مارس 1990 ،  جرالد بول را به خانه اش می برد، اصلاً در مورد او نگرانی نداشت ،. جامین دستیار شخصی جرالد بول در دفتر SRS در بروکسل ( بلژیک)  بشمار می رفت . وی ، با پیاده کردن جرالد بول در اوکله ( حومه بروکسل ) ، فولکس واگن خود بشماره ANB399 ، را به پارکینگ برد تا در آنجا پارک کند .  اما زمانی که  وی برای تحویل اسناد جامانده دکتر بول ، بسوی آپارتمانش رفت ، وی را مرده یافت .         نمای شماتیک سوپر توپ بابل    یک ناشناس ، دو گلوله به پشت گردن و سه گلوله  به سایر نقاط بدنش شلیک کرد (  روش استاندارد اطلاعات خارجی رژیم صهیونیستی ) . صحنه ترور کاملاً دست نخورده بود چرا که کیف دستی بول حاوی 20 هزار دلار پول ، در کنار جسد وی قرار داشت و مشخص بود که قتل بدلیل دزدی صورت نگرفته است ( در عرف سیستم های اطلاعاتی ، این روش ، به مثابه یک کارت ویزیت شمرده می شود ، به شکلی که  در مورد سرمنشاء کننده این کار هیچ شکی وجود نداشته باشد )       بخشی از لوله توپ بابل در موزه داکسفورد بریتانیا    این بخش از لوله توپ ، جزء آخرین محموله هایی بود که در گمرک بریتانیا توقیف شد    ترور جرال بول ، موجی از نگرانی را در میان محافل تسلیحاتی مرتبط با عراق بوجود آورد . در همان ایام ، " آمازیا بارام " ، کارشناس مسائل عراق در دانشگاه حیفا ، اعتقاد داشت :   " کسی که جرالد بول را ترور کرد ، یک چیز را خوب می دانست ، با شلیک یک گلوله ، می توان به عمر یک پروژه بزرگ خاتمه داد ، آن هم پروژه ای تهدید کننده ........... "      بخشی از قطعات مکانیسم عقب نشینی سوپر توپ بابل    مایک والاس ( مجری برنامه 60 دقیقه ) ، در ارتباط با این حادثه ، چنین اعتقادی داشت :   " ساختار اطلاعاتی ا.س. ر.ا.ی.ی.ل ، دلایل قانع کننده ای برای این قتل داشت . آنها با این کار می خواستند به افراد دخیل در پروژه های تسلیحاتی عراق درسی بیاموزند " با عراق همکاری کن ، یک روز هم کسی گلوله ای در مغزت شلیک خواهد کرد "     بخشی از قطعات باقی مانده توپ بابل در یک پادگان ارتش عراق ( سال 2006 )    پی نوشت :   1- قصد داشتم تحلیلی در این زمینه  و ارتباط آن با شهدای هسته ای  بنویسم ، ولی بدلایل مختلف ، فعلاً دست نگه داشتم تا پازل اطلاعاتی در این زمینه تکمیل شود . 2- برای شادی روح این شهدای عزیز ، یک فاتحه قرائت بفرمایید .

با سلام توپ پاریس نقاطی در شهر پاریس که توسط این توپ گلوله باران شد نسخه جنگ دوم توپ پاریس زیر دریایی کلاس I-400 که مهمترین ماموریت آن ، مسدود کردن آبراهه پاناما بود . در مورد ابر توپ بابل مطالب ضد و نقیض زیاد هست که برخی باورپذیر و برخی غیر قابل باورند با این حال ، جناب death در گذشته ، مطلبی را کار کردند که تکمیل کننده مطلب جناب گوبلز هست توپ بابل این هم نسخه چینی سوپر توپ http://ir.sputniknews.com/persian.ruvr.ru/2013_12_03/125340774/

با سلام    ببر زخمی گرومن    دنیای هوانوردی ، حقیقتاً دنیای شگفت انگیزی است که شاید بررسی برخی حوادث آن ، موجب تعجب پژوهشگران و علاقه مندان به این حوزه شود    در یکی از روزهای ماه سپتامبر 1956 ، سرخلبان آزمایشی شرکت مشهور گرومن  "تام ریج" ، در جریان آزمایش جنگنده جدید نیروی دریایی ایالات متحده باشناسه F-11F TIGER ، این پرنده رزمی را وارد یک شیرجه  سریع مافوق صوت نمود و یک رگبار طولانی را از چهار قبضه توپ 20م.م  این هواپیما بسمت هدف شلیک نمود . اما تایگر نیروی دریایی ، در سرعت مافوق صوت عملکرد بهتری داشت و از مهمات شلیک شده خود ، پیش افتاد و بطور طبیعی ، پس از چند ثانیه ، مهمات شلیک شده به هواپیما رسیده و آن را از عقب  مورد اصابت قرار داد . خلبان که بشدت دست پاچه شده بود ، مجبور شد برنامه پرواز را لغو و بسرعت در یک فرودگاه اضطراری شرکت گرومن فرود آید .            بدین ترتیب ، نام تام ریج ، بعنوان نخستین خلبانی که شخصاً ،  پرنده رزمی خودش را از پشت مورد اصابت قرار داد ، ثبت گردید .    پی نوشت :   این حادثه جالب ، در ارتباط با شاهکار دیگر گرومن ، اف-14 تامکت رخ داد که در پست بعدی بدان پرداخته می شود . 

  با سلام   اظهار نظر و هرگونه برداشت از پست بنده ، حق شماست ولی سئوال بنده از دوست عزیزی که پاسخ بنده خطاب به ایشان بود ، به یک پاسخ منطقی و مستدل و مستند نیاز دارد icon_arrowd     بطور مشخص ، شخص شما ، برای نقد عملکرد فرماندهان وقت ، تا چه اندازه به اسناد دوطرف نبرد ( هم ارتش عراق و هم نیروی های خودی ) دسترسی دارید ؟؟؟؟؟   اگر دسترسی دارید ، خیلی راحت می توانید براساس اسناد صحبت کنید و کسی معترض شما نمی شود ( چیزی که در غرب مورد نظر شما وجود دارد ولی به فرموده شما ،منتقدین داخلی با کپی ناقص ، صرفا" بخش بد و بیراه گفتن را یاد گرفتند .   که در همین انجمن مثال های زیادی در این زمینه وجود دارد     بنده در p.m مطالب کلی را  خدمت دوست بسیار عزیز جناب مصطفی عرض کردم ،و انتظار مورد خطاب قرار گرفتن با این القاب را هم داشتم  و دارم ( چه در فضای واقعی و چه فضای مجازی )  ولی آنچه که محرز هست ، سرنوشت چنین تاپیکهایی که نمونه آن در این انجمن بیش از تعداد انگشتان دست هم وجود دارد در نهایت بر اثر کمبود اطلاعات بعضی طرفین که صرفاً محدود به مطالعه مطالب ضد و نقیض فضای وب هست و همچنین تعصبات بی مورد نسبت به دو ارگان نظامی در کشور ، منجر به توهین به فرماندهان وقت ، سلسله مراتب نظامی و ... خواهد شد و برای جلوگیری از تشنج بیشتر ، کل زحمات افراد شرکت کننده در تاپیک براثر کم اطلاعی یکسری اسمپر ، از بین خواهد رفت .   در ضمن ، با ادبیاتی که به کاربردید و تهمت های که زدید ( که مصداق بارز حق الناس هست )  امیدوارم دلایل خوبی برای آن داشته باشید .   ( جالب هست که بنده را متهم به خفقان می کنید ، بعد می فرمایید ، برداشت منفی نداشته باشید )   در ضمن بنده هیچ وقت کسی را مجبور نمی کنم مطالب بنده را مطالعه کند و بدون تعارف ، اجازه توهین را به فرماندهان نظامی  هم نخواهم داد . ( فرقی هم ندارد ، چه افسران ارتش و چه فرماندهان سپاه )     خوب ، به شکل جالبی با این جمله پاسخ را دادید ، وقتی به اسناد دسترسی ندارید ، براساس چه چیزی قصد دارید نقد کنید ؟؟؟ براساس حدسیات ؟؟؟؟       البته در همین کشور ژرژ کلمانسو ، خیلی از افراد بی گناه محاکمه شدند ، بیگناه اعدام شدند ( غیر از کسانی نظیر قهرمان جنگ نخست جهانی ، مارشال فیلیپ پتن )  و خیلی ها هم علیرغم خیانت ، هیچ برخوردی با آنها نشد .( بویژه فرماندهانی که درژوئن 1940 ، رهبری ارتش را در دست داشتند و با آلوده شدن به رقابتهای سیاسی ، فاجعه شکست فرانسه را رقم زدند )   در نهایت ، برای بررسی آکادمیک یک موضوع ، فرموده شما باید به اسناد و منابع موثق مستند باشد و بعید می دانم کسی با استدلال منطقی مشکلی داشته باشد .     پی نوشت :   در کتاب " ناپلئون" ، اثر تارله ، جمله جالبی هست درارتباط با نظر مورخین فرانسوی درخصوص بررسی یک پدیده تاریخی . تاریخدانان فرانسوی معتقدند برای اینکه یک موضوع بطور کامل بررسی و نقد شود ، باید حداقل 100 سال از زمان وقوع آن بگذرد .   این جمله شاید در همه زمانها و مکان ها مصداق نداشته باشد ، اما به شکل استثنایی در برخی موضوعات مصداق بارزدارد .

با سلام       در این فرموده شما شکی وجود ندارد ، اما وقتی از نقد صحبت می کنیم ، به طور حتم باید احاطه کامل را روی آن موضوع داشته باشیم . دقت بفرمایید که  جنگ به هیچ عنوان شبیه به اقتصاد یا فرهنگ  و... نیست که هر شخصی بتواند احاطه کامل ( که شامل تجربه تئوریک و عملی می شود ) را برآن داشته باشد .        دقت بفرمایید ، امنیت ملی که جنگ یکی از راه کارهای حفظ آن است ، بسیار بسیار پراهمیت تر از آنی هست که بشود آن را با نقد در حوزه اقتصاد مقایسه کرد .   نکته جالب اینجاست که " ببر فرانسه " ( کلمانسو) اعتقاد داشت : جنگ مهمتر از آن است که در دست نظامیان قرار داشته باشد ( نقل به مضمون )  و برعکس  در دوره جنگ سرد ، نظامیان هم اعتقاد داشتند ، جنگ پر اهمیت تر از آن است که آغاز آن در دست سیاستمداران قرار گیرد ،    جنگ یک پدیده کاملاً تخصصی است و نمی شود براساس تئوری و بدون تجربه عملی ، به راحتی درباره آن نظر داد ( دنیای تئوری بسیار زیبا و سرگرم کننده ولی دنیای تبدیل تئوری به عمل ، حقیقتاً بسیار سخت ودشوار است )        بطور مسلم ، از نسلی که در دهه 60 شمسی ، از جریانات آگاه بوده ( بلحاظ سنی ) خانواده ای نیست که عزیزی را از دست نداده باشد ، اما به حرمت خون همان عزیزان ، باید دقت کرد در بررسی موشکافانه تاریخ دفاع مقدس ، ناخودآگاه ، پازل دشمن را تکمیل نکنیم        بنده شخصاً خدمت جناب گوبلز ارادت دارم ولی بهتر هست وارد حوزه اشخاص نشویم . همه  کاربران ( از جمله بنده و شما ) برای اظهار نظر ، بررسی یا به فرموده شما نقد ، هیچ ممنوعیتی ندارند مگر آنچه که در قوانین انجمن ذکر شده . اما به حقیقت نزدیکتر است که در موضوعات حساس ، بخصوص موضوعاتی که اسناد زیادی در ارتباط با آن منتشر نشده ، با احتیاط اظهار نظر کنیم ، چرا که بخوبی از آن اطلاع دارید ، نقدی که فاقد پشتوانه مستند باشد ، در چهارچوب نقد قرار نمی گیرد و صرفاً یک بررسی است .   بعنوان مثال ، در خصوص ویژگی ها فنی خانواده موشکهای اسکاد ، صدها برگ سند و اطلاعات وجود دارد ولی آیا شما کاستهای ضبط شده از اتاق هدایت عملیات کربلای 4 را بررسی کردید ، یا اینکه اسناد مربوط به تغییر چند باره طرح مانور کربلای 4 را مشاهده فرمودید ( مواردی که تا حال حاضر از ..... خارج نشده و همچنان طبقه بندی محرمانه خودش را حفظ کرده )    البته این باعث نمی شود که براساس اطلاعات منتشر شده ، عملیات کربلای4 ، بررسی نشود ولی وقتی وارد مبحث " نقد" می شویم ، می بایست با گامهای محتاطانه قدم برداشت . 

  با سلام    پیرو و در تایید فرموده جناب مصطفی ، ذکر این نکته بسیار ضروری است که این مطالبی که ارائه می شود ، نقد نیست ، صرفاً یک بررسی مقدماتی از موضوع هست . شخصاً در جایگاهی قرار ندارم که قصد داشته باشم عملکرد فرماندهان میدانی را نقد بکنم ، چرا که در ظرف زمانی و مکانی فوق الذکر قرار نداشتم و گستره اطلاعاتی بنده هم محدود هست .   بعنوان مثال ، کسی در مقام  نقد ( و نه بررسی )  یادداشتهای رومل یا نوشته های گودریان ، فولر ، ژوکف ، استاری و.... قرار دارد که میدان نبرد را در جایگاه یک فرمانده تجربه کرده باشد ( هر چند یک استثناء هم در این میان وجود دارد )  .    البته نقد فنی سخت افزارهای نظامی ، شاید در جایگاه دیگری قرار داشته باشد و در مقام اهمیت مفهوم نخست قرار نگیرد . 

  ارتش عراق ، عدم الفتح کربلای 4 را با عنوان " حصاد الاکبر " یا " دروی بزرگ " می شناختند ، هرچند به گفته ژنرال راعد مجید حمدانی ، دو فرمانده اصلی مستقر در منطقه ، " ژنرال طالع الدوری " و " ماهر عبد الرشید" بدلیل خصومتهای قبلی با هم ، تلفات ایران را چندین برابر اعلام کردند و همین مساله موجب شد تا صدام چنین برداشت کند که به مانند عملیاتهای قبل ، ایران تا شش ماه ، قادر به انجام یک عملیات بزرگ دیگر نیست ، به همین دلیل ، با شروع عملیات پرافتخار کربلای5 ، ارتش صدام ، عملاً ( علیرغم کمکهای اطلاعاتی )  غافلگیر شد .    پی نوشت :   دوره کاری ژنرال راعد مجید حمدانی    1- افسر ارشد ستاد گارد ریاست جمهوری ( حرس الجمهوری )    2- فرمانده وقت تیپ 17 زرهی گارد    3- فرمانده لشکر 6 زرهی ارتش    4- فرمانده لشکر مدینه منوره ( گارد )    5- آخرین مسئولیت وی ،(2003) ، فرمانده سپاه دوم گارد ریاست جمهوری 

با سلام      خوب ، در خصوص فیتر باید گفت با توجه به ماموریت پشتیبانی نزدیک این هواپیما ، شاید ارتباطی  با عملیات شناسایی هوایی نداشته باشد ، اما براساس اطلاعات منتشر شده  ، روسها از سال 1982 ، بتدریج 8 فروند پرنده شناسایی بلند پرواز MIG-25 R  FOXBAT .B را به نیروی هوایی این کشور تحویل دادند که به طور مسلم ، نقش پررنگی در افزایش توانایی های شناسایی عراق ایفا نمود .        در تاریخ مورد نظر ، 5 سپاه ارتش عراق ( یکم ، سوم ، چهارم ، ششم و هفتم )  و یک سپاه گارد در منطقه حضور داشتند که  در سپاه های عادی ، دو گردان توپخانه ( هر کدام 18 قبضه توپ ، جمعاً 36 قبضه ) و در سپاه گارد ( 3 گردان توپخانه شامل توپهای 130 م.م ، 155 م.م و راکت اندازهای BM-21) وجود داشت که با توجه به تعداد سپاه ها ( 4 سپاه ) ، جمعاً 144  قبضه توپ و راکت انداز ( با جمع قبضه های سپاه گارد چیزی در حدود 200 قبضه ) می بایست وجود داشته باشد که این مساله رقم 2000 توپ را یک مقدار غیر قابل می کند .    در مورد استفاده عراق از تجربه والفجر8 برای مقابله با واحدهای ایرانی :   " عراق وقتی دید که باید در زمین پدافند کند ، توان سازمانی خود را متمرکز نمود و قرارگاه ها و سپاه های خود را بر اساس این تمرکز ، در خطوط مقدم خود گسترش داد .عراق با استفاده از توان مهندسی فوق العاده خود ، یک پرده پوششی قوی در مرز ایجاد نمود . یک توان سازمانی دیگر هم داشت که هر کجا آن توان اطلاعاتی قرارگاهی اش خبر می داد که یک احتمال خطر وجود دارد ، با آن توان سازمانی عمل می نمود ( استقرار واحدهای جیش الشعبی و پیاده نظام عادی در خطوط مقدم و استقرار واحدهای نخبه گارد ریاست جمهوری در عقبه سپاه )   ابزارهای اطلاعاتی عراق برای افزایش توان اطلاعاتی خود عبارت بود از :   الف- دیده بانی : وجود دکل های 42 متری و 100 متری در منطقه این امکان را به دشمن می داد که همه جاده های منطقه بویژه جاده های حاشیه اروند و جاده های عمود بر آن را زیر نظر داشته و اقدامات مهندسی ایران را ثبت نماید ب- اعزام واحدهای گشتی- شناسایی : وظیفه این نیروها بیشتر ثبت کمیت های نیروهای عراقی بشمار می آید . ج: اعزام نیروهای اطلاعات رزمی در عمق : واحدهای غواص عراقی ماموریت شناسایی عمیق در داخل مواضع ایرانی ها را بر عهده داشتند . د: عکس هوایی : عراق به طور متوسط هفته ای یکبار توسط پرنده های شناسایی نظیر MIG-21 R و یا MIG-25 RB از مناطق مختلف تصویر تهیه می نمود . همچنین با استفاده از توان اطلاعاتی ماهواره ای غرب ، همه تغییرات در سطح زمین شامل جاده ها ، مواضع توپخانه ، زاغه های مهمات ، قرارگاه ها را ثبت می نمود . ه - رادار رازیت : ارتش عراق با دراختیار داشتن تعداد زیادی از این نوع رادار ، که 40 کیلومتر برد داشت میتوانست در همه گونه شرایط آب و هوایی تمامی اهداف متحرک را تا ارتفاع 300 متری شناسایی نماید . و- ستون پنجم - تردد افراد مختلف در مناطق عملیاتی عملا" این امکان را به دشمن می داد تا با استفاده از عناصر نفوذی ، دست به جمع آوری اطلاعات بزند . ی- شنود : عراق با استفاده از تجهیزات پیشرفته ، امکان شنود شبکه مخابراتی  خودی را داشت .   علاوه بر این ، ژنرال وفیق السامرایی ، افسر مسئول و رابط میان این سازمان و نمایندگان سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده در کتاب خود با عنوان " ویرانه دروازه شرقی " می نویسد : " سرویس های اطلاعاتی آمریکا از اوایل سال 1982 در زمینه کمکهای اطلاعاتی از سایر کشورها جلوتر بودند . این سرویس های اطلاعاتی ، مجموعه اطلاعاتی را در اختیار ما می گذاشتند که بوسیله تجهیزات فنی یا انسانی تهیه شده بود . ما به راحتی می توانستیم تصویر سربازانی که در پادگانهای آموزشی در حال آموزش بودند را مشاهده کنیم تا جایی که اگر این نیروها در مراسم رژه ، دست و پای خود را اشتباه حرکت می دادند ، در این تصاویر بطور واضح مشخص می بود . در این تصاویر هنگامی که کارخانه های سیمان را بررسی می کردیم ، تعداد کیسه های سیمانی که که در یک مرحله بارگیری می گردید ، قابل شمارش می بود . ماهواره ها ، کلیه تحرکات نیروهای ایرانی را در جبهه ، زیز ذره بین گرفته و از حرکات واحدهای زرهی ، قبضه های توپخانه ، قایق ها در مناطق هور تا جابه جا شدن قرارگاه های تاکتیکی ، دپوهای تجهیزات پل سازی و حتی نتایج حملات هوایی و موشکی ما ، برای ما اطلاعات ارزشمندی را فراهم می نمودند .   کمک روسها به گفته وفیق السامرایی :   ما در مراحل مختلف جنگ ، از روسها نیز اطلاعات ارزشمندی از ایران دریافت می کردیم . این اطلاعات در جریان کنفرانسهای اطلاعاتی که هر شش ماه یکبار در بغداد یا مسکو منعقد می گردید ، در اختیار ما گذاشته می شد . من ( ژنرال السامرایی ) در یکی از این سفرها به مسکو رفته و با ژنرال کراخمالوف ، رییس بخش خاورمیانه اداره اطلاعات نظامی شوروی (GRU) ملاقات کرده و اطلاعات لازم را دریافت می کردم .   کمک آمریکایی به عراق :    از سویی دیگر کمک های اطلاعاتی آمریکا به عراق و مشاوره های نظامی این کشور در صدر توافقات دوجانبه میان صدام و نماینده ایالات متحده در سال 1986(1365) قرار داشت . آمریکایی ها در مورد الگوی های فعالیت نیروی هوایی ایران اطلاعات ذیقیمتی در اختیار عراق قرار می دادند . این اطلاعات که توسط پرنده های پیش اخطار هوابرد E-3 آواکس مستقر در یک پایگاه هوایی در نزدیکی ریاض جمع آوری می گردید ، از طریق سامانه های ارتباطی ویژه بطور مستقیم دراختیار واحدهای پدافندی و اسکادرانهای تهاجمی عراق قرار می گرفت .     الگوی جنگ متحرک که براساس آموزه های ژنرال دن استاری توسط عراق به کار گرفته شده    ( به میزان تحرک ارتش عراق پس از بکارگیری استراتژی دفاع متحرک دقت کنید )   پی نوشت :   1- استفاده از این مطالب با ذکر منبع ( MILITARY.IR) ، موجب امتنان است 

  با سلام    ارتباطی با تاپیک ندارد ولی یک  عزیزی تعریف می کرد ، سودانی ها بلحاظ هیکل اندازه یک " دکل " قد داشتند و بدلیل زندگی در صحرا ، توان آنها برای جنگ در شرایط سخت زیاد بود . سودانی ها بیشتر در مناطق رملی جنگ با ایران حضور داشتند و به فرموده این عزیز ، بدلیل استفاده از روکش های ضد رمل برای پوتین ها ، در حالی که پیاده نظام ما برای حرکت در رمل مرتب با مشکل روبرو بودند ، سودانی ها ( بخصوص پرسنل مسلح به تیربار گرینوف که آن را مثل کلاش حمل می کردند - بدلیل توان جسمی بالا )  مثل آهو در این تپه ماهورهای رملی دنبال بچه های ما می کردند که عموماً جای تعجب می شد . 

با سلام    قصد نداشتم وارد این بحث شوم و پرداختن به جنبه نظامی مساله را به بعد واگذار می کنم ، با این حال ، شبهه اصلی در اینجا ، مبحث کمکهای اطلاعاتی گسترده ایالات متحده به عراق برای جلوگیری از موفقیت یگان های پیاده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی  و خنثی کردن پشتیبانی آتش زمینی و هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران  است که به شکل خلاصه آن را تقدیم می کنم      نکته  نخست : مبحث اطلاعات رزمی (combat intelligence) در جنگ ایران و عراق است      مدار اطلاعات رزمی          مدار اطلاعات رزمی، فرآیندی است که طی آن ، اخبار جمع آوری شده (DATA) تبدیل به اطلاعات با ماهیت (intelligence) و پس از اضافه شدن تعدادی فاکتورهای دیگر به اطلاعات رزمی تبدیل می شود .    آنچه که در اینجا مد نظر ماست ، مرحله چهارم یعنی تولید اطلاعات است که به صورتهای مختلف از جمله شنود رادیویی ، تصاویر ماهواره ای ، جمع آوری اطلاعات انسانی و .... در اختیار فرمانده صحنه رزم قرار می گیرد .    این مساله در 3 بند خلاصه می شود :   1- شناخت روش استاندارد دشمن برای نبرد ( کاری که با کمک آمریکا و تجربه دو سال و نیمه  عراق بوجود آمد  )    2-  برآورد درست از محیط ( آب و هوا ، زمین و.... صحنه عملیات )    3- شناخت ضد اقدامات دشمن ( کاری که با کمک آمریکا و تجربه دو سال و نیمه  عراق بوجود آمد )    که در کل " تهیه اطلاعات میدان نبرد" شناخته می شود    براساس اطلاعات منتشر شده ، ایالات متحده ، بطور مستقیم از فوریه 1982 ، تماس های مستقیمی را با واحدهای اطلاعات نظامی ارتش بعث با هدف جلوگیری از فروپاشی جبهه خطوط جبهه عراق که پس از فتح خرمشهر و تصرف فاو در جریان عملیات پرافتخار والفجر8  آغاز نمودند .    حداقل یکسال قبل از آغاز این واقعه ، ویلیام کیسی (رییس وقت CIA) گزارشهای دقیقی را مبنی بر ناکامی پاتکهای ارتش عراق علیه خطوط پدافندی ایران  و تبدیل میدان جنگ به یک سلاخ خانه  واقعی دریافت می نمود که  بنا بر گفته  وی ،  شدت حملات ایران و مقاومت سرسختانه و دور از تصور واحدهای ایرانی ، بر بدن اعضای عالیرتبه دستگاه سیاست خارجی این کشور لرزه می انداخت .    بنابر گزارشهای این سازمان ، ارتش عراق بیش از اندازه گسترش پیدا کرده ، به شکل فاجعه باری فرماندهی می شد و در یک کلام " ابتکار عمل نظامی " از دست صدام در حال خارج شدن بود . شدت این وضعیت فاجعه بار چنان بود که  در نیمه ماه مارس 1982، یک حمله گسترده از سوی ایران منجر به کشته شدن 10000 عراقی ، به اسارت درآمدن تعداد زیادی از پرسنل ارتش عراق ، انهدام دو لشکر زرهی (چیزی در حدود 320 دستگاه تانک )  و به غنیمت در آمدن 350 دستگاه تانک دیگر شد .    به همین دلیل پس از یک جلسه محرمانه میان ریگان و کیسی ، تصمیم براین شد تا برای معکوس کردن شرایط ، کانالهای اطلاعاتی با ارتش عراق گشوده شود . به همین دلیل با گشایش یک خط انتقال داده محرمانه  ، در کنار ملاقاتهای متعدد افسران اطلاعاتی دو طرف ، سیل اطلاعات محرمانه و دقیق بسوی سرفرماندهی ارتش عراق ، سرازیر شد .    این اطلاعات به اندازه ای با جزییات ارائه می شد که  موجب تعجب صدام گردید ، به همین دلیل بتدریج متقاعد شد تا طراحی عملیات های تهاجمی و تدافعی را در اختیار افسران ارشد ستاد قرار دهد . انتصاب افسران نظامی بدون وابستگی های شدید به حزب بعث ( نظیر ژنرال سلطان هاشم  احمد به سمت مدیریت عملیات ستاد ارتش ) به همین علت صورت گرفت .      سلطان هاشم احمد    با جاری شدن این سیل اطلاعاتی ، بتدریج اوضاع جبهه ها ، سرو سامانی بخود گرفت تا سال 1986 که تهاجم یگانهای ایرانی با هدف تصرف بصره بدلیل   1- آرایش  نظامی درستی که یگانهای پیاده و زرهی نیروی زمینی داشتند .    2- حضور به موقع نیروی هوایی که اینک به میراژهای فرانسوی و خلبانان آموزش دیده مسلح بودند و برخلاف دو سال نخست ، اشراف اطلاعاتی کاملی بر صحنه نبرد داشته ، درهم شکسته شد .    ارتش عراق ، در این عملیات ، بخوبی از آتش شدید توپخانه  و بمباران هوایی بهره بردند ، در حالی که همزمان ، از  واحدهای زرهی در موقعیت مناسب و نه بر خلاف گذشته ( که بصورت دیوانه واری روانه  میدان می شدند )  علیه واحدهای ایرانی استفاده می شد    این موفقیت چنان بود که صدام ، " نزار حمدون" را بعنوان نماینده شخصی به واشنگتن اعزام کرد تا گستره همکاری ها را زیاد و تسریع نماید .      نزار حمدون    هوارد تیچر ، تحلیل گر سابق اطلاعاتی CIA ،  در خصوص همکاری با مجموعه اطلاعات نظامی ارتش عراق ، چنین اعتقاد داشت :   1-  رابطه ایالات متحده با عراق ، بتدریج به یک فاجعه برای آمریکا تبدیل شد ، ما به عراق ، آنچه را که برای درهم شکستن واحدهای ایرانی لازم داشت ، ارائه می کردیم  ، نقاط آسیب پذیر خطوط پدافندی ایرانی روی تصاویر ماهواره ای به عراق داده می شد ، آنالیز شنودهای مخابراتی پس از تلخیص به صورتهای مختلف ( بویژه از طریق اردن )  و بطور مستقیم در اختیار صدام قرار می گرفت .     2-  ما به عراقی ها ، اطلاعات ماهواره ای را ارائه می کردیم  که حقیقتاً برایشان گنج ارزشمندی بود    3- ضربه اطلاعاتی ما به ایران ، به گونه ای تنظیم شده بود که بطور مشخص ، صدام بدون هیچ شکی می بایست از آن پیروز بیرون آید .    4- کلید اصلی در جریان اطلاعاتی بسوی ارتش عراق ، خطوط زمینی امنی بود که  برای این شکل ارتباطات از آن استفاده می شد . (برای جلوگیری از شنود توسط واحدهای جنگال ارتش و سپاه پاسداران )    سرهنگ اولیور نورث ( یکی از بازیگران ماجرای ایران گیت )  ، در مورد این همکاری اطلاعاتی چنین اعتقاد داشت      " ما نمی خواستیم شاهد پیروزی ایرانی ها باشیم .... ما به شکل عامدانه  و استادانه در تلاش بودیم در کنار حفظ بی طرفی ، همکاری با عراق را گسترش دهیم "     پی نوشت :   1- حجم مطالب در خصوص همکاری اطلاعاتی آمریکا با عراق ، فرای تصورات هست . با این حال ، بدلایل مختلف ، که یکی از آنها ، دست بالای ارتش عراق (بواسطه اطلاعات فراهم شده توسط ایالات متحده )  در حوزه تسلط اطلاعاتی بر فضای نبرد بود ، موجب شد تا این ارتش در کربلای 4 و پس از آن ، کمتر دچار غافلگیر شود .   2-  اما عدم الفتح کربلای 4 ، به هیچ عنوان ، دلیلی برای کوبیدن و سرزنش فرماندهان مسئول ( سپاه یا ارتش ) نمی شود .    3- حقیقتاً حضور در اتاق فرماندهی برای رهبری یک عملیات نظامی با علم به اینکه پس از صدور دستور آغاز ، انسانهای زیادی از دو طرف از میان خواهند رفت ( که این مساله نفی کننده  ارزش واژه " شهادت" نخواهد بود ) بسیار سخت و فقط در توان عده ای معدود خواهد بود  . به همین دلیل ، بی انصافی است به فرماندهان این عملیات تهمتهای ناروا زده شود .    4- استفاده از این مطالب با ذکر منبع ( MILITARY.IR) ، موجب امتنان است    5- شاید ادامه پیدا کند ....................................