با سلام    ضمن تشکر از جناب مصطفی بابت ادامه این تاپیک    برای تکمیل شدن اطلاعات ، این نکته باید مورد توجه قرار گیرد که در کنار تسلیحات متعارف ، ارتش عراق با ترکیب فناوری غربی و شرقی ، مجموعه صنایعی را در خاک این کشور بنیان گذاری کرد که تقریباً در طول تاریخ قرن بیستم فقط در مقیاس ابرقدرتها قابل مشاهده بود . تعدادی از این زیرساختها :   ابوغریب پروژه 600 /الحکم/الرفح/الشریه - کارخانجات شماره 555/الهیثم/الکندی/فلوجه یک و دو سه / جبل الحمرین - بابیلون سوپر گان/تویثه/تاجی/تاج المعاریک/مجموعه شیمیایی المسیب/سلمان پاک/قعقاع /الاثار /الجسیرا  ، که همه موارد فوق الذکر مجموعه های ساخت جنگ افزارهای شیمیایی بشمار می آمدند .   علاوه برآن در برنامه موشکهای بالستیک عراق ( 2003-1974) بیشتر از 21 شرکت دولتی عراقی مشارکت داشتند که مشاهده لیست و توانمندی های ایجاد شده در آن ( صرفاً در بازه زمانی 1988-1986 ) جای تعجب بسیاری را ایجاد می کند .    بعنوان مثال شرکت دولتی الرازی ، یکی از مهمترین شرکتهای تحقیقاتی در حوزه لیزرهای نظامی (فناوری فرانسوی- آلمانی- بریتانیایی و آمریکایی ) در عراق بشمار می رفت و یا شرکت الفتح ، که مسئول اصلی در پروژه های تحقیقاتی و ساخت موشکهای سوخت جامد (فناوری آلمانی- بریتانیایی و فرانسوی )  در عراق بود . 

  با سلام    اتفاقاً نه تنها در این کتاب ، بلکه در کتاب مرتضی منطقی با عنوان نگاهی به 8 سال جنگ تبلیغاتی ، نکته های ریز و جالبی در خصوص نقاط قوت و ضعف تبلیغات رزمی  دو طرف آورده شده که خیلی از مطالب آن باید در همان کتاب مطالعه شود و باز نشر آن زیاد جالب نیست ، چون ممکن هست نگاه شما به بسیاری از وقایع ( البته اگر مطالعه قبلی نداشته باشید ) تغییر کند . 

با سلام خدمت دوستان   برای آنالیز ارتش عراق ، در ابتدا می بایست ساختارهای فرماندهی آن را شناخت :     ساختار ستادی یک یگان ارتش عراق ( استعداد رزمی سپاه ) 1991-1980       پی نوشت :   مجموعه DMI ، مخفف واژه   Director of Military Intelligence  بشمار می رود .

با سلام     "در باب اهمیت لجستیک رزمی"     فیلد مارشال اروین رومل ( فرمانده سپاه آفریقایی آلمان در جنگ دوم جهانی ) در میان یادداشتهایش به نکته ای اشـــاره کرده اسـت . وی اعتقاد داشت که قبل از اینکه آتشباری شروع شود ، سرنوشت جنگ بوسیله فرمانده لجستیک تعیین شده است . او ایـــن درس را از نبرد مشهور العلمین فرا گرفته بود .   "به اعتقاد وی شجاع ترین مردان بدون سلاح نمی توانند کاری انجام دهند ، ســــــــلاح ها بدون مهمات کاری از دستشان برخوردار نیست . اما در جنگهای مدرن نه از سلاح و نه از مــــهمات کـــــاری ســــــاخته نیست . مگــــر آنکه خودروهایی که بنزین کافی داشته باشند و آنها را در میدان جنگ به گردش در آورد ، اهمیت پیدا می کند. ماهیت و نوع پاسخ های فرمانده لجستیک می تواند اشک هر فرمانده سرسختی را در آورد"   پی نوشت :   1- شرح تصویر : اروین رومل در حال هدایت صحنه نبرد از روی زره پوش نیمه شنی SDKFZ-250.3  GREIF در صحرای شمال افریقا   2- این مساله یعنی ماهیت پاسخ فرمانده لجستیک در جنگهای قرن بیست و یکم  ، بخصوص نبردهای ناهمتراز اهمیت صد چندان یافته ، تا جایی که طولانی شدن بقاء سازمان استفاده کننده از چنین تاکتیکهایی ، بدان وابسته است .

با سلام      در حقیقت شاید این فرموده شما مقداری با آنچه که روی داد متفاوت باشد ، در سالهای آخر دهه 30 و اوایل دهه 40 میلادی ارتش سرخ با دهها مشکل اساسی روبرو بود :   1- تصفیه شدید افسران زرهی ( محاکمات خونین 1937 که منجر به اعدام توخاچفسکی و افسران زرهی همفکرش در ستاد ارتش شد )    2-  مشکلاتت فناورانه روسها و باز نشسته کردن  سریع زره پوشهای قدیمی و روند کند تولید تانکهای جدید ( 1940 فقط 115 دستگاه تی-34 )  و قبل از 22 ژوئن ، تولید به زحمت به 1000دستگاه رسیده بود    عدم وجود سازمان رزم کامل برای 12 سپاه مکانیزه  - زرهی ارتش شوری ، باعث شد تا در ماه های نخست ، طوفان پانزرهای آلمانی همه این 12 سپاه را در هم بکوبد .   3- عدم اعتماد عمو ژوزف به افسران تازه  وارد و عدم کفایت افسران سواره نظام قدیمی ( تا جایی که در جریان جنگ فنلاند ، بی کفایتی وروشیلوف باعث شد تا استالین ، تیموشنکو را جانشین وی نماید.    4- عدم پیگیری یک استراتژی واحد برای ساخت تانک در دهه 20 و 30 میلادی و استفاده از روش آزمون و خطا    5- عدم توجه به روشهای موفقیت آمیز ژنرالهایی نظیر ژنرال یان یاکیر و ابورویچ    و دهها دلیل دیگر که نیازمند این هست که بیشتر تشریح شود        در مورد ارتش ایتالیا ، صحبت فراوان  هست اما زره پوش های فیات / آلساندو هیچ گاه به یک زره پوش رزمی کامل شباهت نداشتند تا جایی سرهنگ ارتش سرخ  ، رودیتسف ، با تعداد کمتری از زره پوشهای T-26 واحدهای ایتالیایی را به راحتی درهم کوبید    در مورد جنگ داخلی اسپانیا و تاثیر آن بر تکامل تئوری حملات برق آسا بطور خلاصه عرض کنم که  براساس مندرجات یادداشتهای شخصی ژنرال ریتر فون توما ، جنگ داخلی اسپانیا ، موجب شد تا ورماخت تانکهای پانزر یک را به رده دوم و سوم خود انتقال داده و بسرعت تانکهای جدید را طراحی و در خط تولید قرار دهد .   علاوه برآن همین جنگ ، مسیر ترقی ژنرال ژوکف را باز کرد چرا که وی براساس تئوری توخاچفسکی ، شکست بزرگی به ارتش امپراتوری ژاپن در شرق ( خالقین گل )  ( به فرماندهی ژنرال اوگیسو ریپو ) وارد نمود .      درمورد ارتش فرانسه هم حرف زیاد هست  و بنده وارد آن نمی شوم ، ولی یک جمله از افسران ارشد ارتش بریتانیا پس از پایان نبرد به شکل واضح تفکرات متفقین در عرصه زرهی را بیان می کند ،    فولر در کتابش چنین نقل می کند که ، ( اینکه ستاد مشترک متفقین شامل افسران ارشد ارتش در خصوص ماهیت واحدهای زرهی ( بعنوان رکن حملات برق آسا ) و کم کردن شّر افسرانی نظیر فولر و سوئینتون چه عقیده و نظری داشتند    " آه ، خدا را شکر ، اکنون قادریم به زندگی نظامی واقعی بازگردیم "    ارتش فرانسه در دهه 20 و 30 میلادی دو افسر خوشفکر در حوزه زرهی داشت ، سرهنگ دوگل و سرهنگ استین که به پشتوانه ماکسیم ویگان ، قصد تشکیل 4 سپاه زرهی را داشتند ، اما بدلیلی که در پست قبلی ذکر شد و از حوصله این تاپیک خارج هست ،  رقابتهای سیاسی در سطح سیاستمداران ، و بخصوص رقابتهای بی ثمر در سطح ستاد کل ارتش ، مانع از بروز به موقع نظرات این دو شد .      پی نوشت :   1- دم ظهر به اندازه یک صفحه مطلب نوشتم ولی ذخیره نشد و از بین رفت ، با این حال مطالب فوق الذکر مقداری خلاصه تر و دقیق تر هست  :winking:    2- روسها 4 ژنرال مشهور زرهی داشتند ( دافیلوف ، مورچین ،کالینوفسکی و ایسرسون )  ولی بجز آخری ، بقیه جلوی جوخه اعدام قرار گرفته و تیرباران شدند . 

با سلام     هیات اعزامی عراق به فرانسه به منظور عقد قرار دادهای نظامی   ( بر اساس اطلاعات منتشر شده ، قرار داد خرید جنگنده - بمب افکن های میراژ F-1 در همین سفر به امضاء طرفین رسید )   پی نوشت : نفر مشخص شده در تصویر ، عدنان خیرا... ، وزیر وقت دفاع عراق است که در جریان سانحه سقوط بالگرد ، کشته شد .

  با سلام   بطور مسلم تسلط  جناب مصطفی به مراتب بیشتر هست ، با این حال ، ارتش فرانسه بعنوان یکی از طرفهای پیروز در جنگ نخست جهانی ، قدرتمند ترین ارتش اروپای غربی تا ژوئن 1940 مطرح بود . البته بحث  قدرت ارتش فرانسه بیشتر روی کاغذ بود تا در واقعیت . ژنرال های ستاد ارتش همچنان در باد پیروزی های نه چندان با اهمیت جنگ نخست خوابیده بودند و به قول وزیر هواپیمایی وقت این کشور ، ستاد ارتش در سال 1940 ، برای جنگ 1914 آماده بود . علاوه بر این ، علیرغم تجربیات ارزشمند جنگ داخلی اسپانیا ، افسران ستادی همچنان به تاکتیکهای نبرد ایستا چسبیده بودند و بدلیل جمود فکری حاکم ، فاجعه ژوئن 1940 رقم خورد .   البته ذکر این نکته جالب هست که افسران خوش فکری نظیر دوگل ، بدلیل نظرات خط شکنانه شان ، منزوی شده و حتی ارتقاء درجه شان  برروی روال انجام نمی شد .   بعنوان مثال ، در یکدوره  زمانی مشخص تا قبل از حمله به غرب ، در حالی که ورماخت براساس تجربیات نبرد لهستان ، بتدریج آتشبارهای خودکشش توپخانه را وارد سازمان رزم خودش می کرد ، ارتش فرانسه علیرغم برخورداری از توپهای فوق العاده 75 م.م  با نواخت تیر سریع ، همچنان آنها را با اسب و یا حداکثر با قطار جابه جا می نمود .   همین مساله در حوزه زرهی هم اتفاق افتاد . در حالی که واحدهای پانزرآلمانی در مقیاس لشکر سازماندهی می شدند و تاکتیکهای رزم مستقل اما ترکیبی را تمرین می کردند ، فرانسوی ها علیرغم داشتن برتری کّمی و کیفی در حوزه زرهی ، آنها را در گروه های کوچک در قالب لشکرهای پیاده و یا حداکثر پیاده و مکانیزه سازماندهی کرده بودند . هرچند بر اصرار دوگل ، دستور تشکیل 4 لشکر زرهی داده شده بود ، اما تا زمان شروع مخاصمه ، فقط 3 لشکر با استعداد رزمی ناقص بوجود آمد و لشکر چهارم هم (به فرماندهی دوگل ) در مراحل اولیه آماده سازی بود .     البته در این زمینه مبنا ی استدلال فوق چه بوده ، مشخص نیست ، اما براساس بازجویی هایی ارتش آمریکا از هرمان گورینگ ، این شکل استدلال مطرح شد که تئوری حملات برق آسا در اسپانیا و بعد لهستان تکامل پیدا کرد و در فرانسه با موفقیت نسبی اجرا شد .   اما چرا موفقیت نسبی ، از حوصله این تاپیک خارج هست ، اما فقط ذکر این نکته جالب است که براساس اظهارات فرماندهان ارشد ورماخت ، تاکتیکهای بلیتزگریک ، در اجرای حملات گازانبری و به اصطلاح  " گُوه زدن "  ( یک مثلث را در ذهن ترسیم کنید که به یکی از لبه های تیز آن ، یک جسم مسطح شکاف برمی دارد ) خلاصه شده بود و اجرای عملیات تاخیری یا تدافعی ( در صورت پدید آمده شرایط خاص ) در آن پیش بینی نشده بود که این نقص بعدها خودش را در روسیه به بدترین شکل ممکن نشان داد .

با سلام    خبر تلخی بود ، البته برای ما ، چون برای این شهید عزیز ، شیرین تر از عسل خواهد بود ، با این حال به آرزویش رسید ، همجواری با شهید دفاع مقدس ، سردار رشید سپاه اسلام ، محمود شهبازی      دوم فروردین 1360 ، اوج لحظات درگیری لشکر 27 محمد رسول (ص) با لشکر 10 زرهی ارتش بعث عراق  ( محور دشت عباس )    سردار شهید محمود شهبازی و سردار شهید حسین همدانی      تجدید عهدی که نتیجه اش ، امروز 17 مهرماه 1394 شمسی ، به ثمر نشست .

با سلام خدمت دوستان    عملیات اطلاعات سیگنالی ، رمز موفقیت عملیات طوفان  صحرا          یکی از مهمترین  نبردهایی که عملیات اطلاعات سیگنالی (SIGINT) در آن نقش خود را بخوبی ایفا نمود و شاید در طول جنگهای قرن بیستم ، نظیر آن وجود نداشت ، عملیات طوفان صحرا و بازپس گیری کویت از اشغال ارتش بعث عراق بشمار می رفت . این رشته عملیاتها ، به وفور علیه ارتش عراق در جنگ 1991 انجام شد ، اما یکی از مهمترین آن که شاید نیّت ایالات متحده را در تحریک صدام برای حمله به کویت آشکار می کند ، چند روز قبل از آغاز حمله بوقوع پیوست .    شبکه جمع آوری اطلاعات سیگنالی ارتش ایالات متحده که از اواسط دهه 80 میلادی در منطقه مستقر بود ، یکی از نخستین واحدهایی بشمار می رفت که  از قصد صدام برای حمله به کویت آگاه شد . این شبکه ، قبل از شروع عملیات نظامی ، در تاریخ 29 ژوئیه 1991 ، به ناگاه فعالیت یک ایستگاه رادار پیش اخطار تال کینگ عراق ( با برد موثر 350 مایل ) که تا آن زمان از آن هیچ فعالیتی مشاهده نشده بود ( بعلت خاموش بودن )  ، را ثبت نمود . تحلیلگران اطلاعاتی ارتش آمریکا ، بدرستی حدس زدند که  حمله عراق به کویت نزدیک خواهد بود ، اما اینکه چرا چنین اطلاعاتی بواسطه سلسله مراتب ، انتقال نیافت و یا نادیده گرفته شد ، جای بررسی بیشتری را می طلبد . 

  با سلام - یحتمل کد شناسایی این فانتوم F-4CCV هست 

  با سلام    صرف نظر از شوونیست هایی که  برای ..... حاضرند خودشون را فدا کنند ، و ظاهراً با نام اصلی این محیط آبی مشکل دارند ،  خداوند جنابعالی را حفظ کند . این جا انداختن واژه دریای کاسپین کار سختی هست که نیاز به صرف زمان در حدو دو تا سه نسل دارد . :winking:  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------     حالا سئوال این هست ( با تشکر از جناب HHL بابت ارائه این تصویر ) ، با علم به اینکه ارتفاع پروفایل پروازی موشکهای روسی ، 50 متر اعلام شده :   1- آیا شبکه توپوگرافیک غرب کشور اجازه چنین پروازی به این موشکها می دهد ؟؟     2- سیستم هدایت این موشکها ، براساس سیستم تعقیب عوارض زمین هست یا هدایت ماهواره ای دارند ؟؟

  قصد ادامه بحث را ندارم ، چون بعضی ظرفیت شنیدن نقد را ندارند ، با این حال ، بحث شکست نیست ( چون این واژه معانی خاص خودش را دارد و راحت نمی شود از این لفظ استفاده کرد  )، بحث سر این هست  که سوریه یک آوردگاه زورآزمایی بین دو دشمن قدیمی هست و هرکس اولین اشتباه را مرتکب شود ، مرتکب آخرین اشتباه  خودش شده و راه برگشتی هم نخواهد بود .       روسها ، هر قدر هم که تلاش کنند ، بدلایل مختلف قادر به بازیابی وجه ابرقدرتی خودشون نیستند ، هر چند در بحث بازیابی قدرت ( در هر 3 وجه آن ) دارند تلاش می کنند ( البته این فقط یک تحلیل مقدماتی هست و باید روی آن بحث شود )     البته این تا حدودی می تواند درست باشد ، اما با توجه به قدرت رسانه ای غرب در پوشش حوادث ، مساله اوکراین ، چچن و.... شاید زیاد توازنی بین دو طرف برقرار نباشد .       این فرموده شما هم نسبی هست و باید دید روسها تا چه اندازه قادرند در سوریه ادامه دهند . ( ذوق زدگی بیش از حد متعارف در خصوص دخالت روسها ، شاید زیاد قابل اعتنا نباشد )     یک مقدار در این زمینه تردید دارم ،  بدلیل اینکه وضعیت پیچیده تراز آنی هست که روسها بخواهند آن را عملی کنند .     در این زمینه بله ، شاید عملکرد سخت افزارهای ساخت روسیه ، کمی از خاطرات نامناسبی را که در این زمینه وجود دارد را از میان ببرد که البته باید منتظرماند و دید .

  با سلام   بطور مشخص بنده معتقدم این جنگ فرسایشی به شکل جالبی به نفع رژیم صهیونیستی هست ( تحلیل بردن توان ج.ا.ا و حزب ا... بعنوان دو قطب اصلی نگرانی این رژیم ) . البته فقط در مورد بخش معدودی از کسانی که هم اینک در غزه قدرت را در دست دارند میشود برای ضربه زدن به رژیم صهیونیستی و باز کردن یک جبهه جدید ، حساب باز کرد.   پی نوشت :   شخصاً در بین گروه های مسلح رنگارنگی که در صف مبارزه  با این رژیم هستند ، صرفاً حزب ا... را هماورد اصلی برآورد می کنم که خوب ، دلمشغولی سوریه و درگیر شدن حزب ا.. در دو جبهه ، موجب  تقسیم توان رزمی شده و نگرانی قابل اعتنایی را بوجود می آورد

  با سلام   یک نکته را نباید از نظر دور نداشت و آن ماهیت سیاستهای  لیبرالیستی رییس جمهور و وزیر امور خارجه فعلی ایالات متحده است ، تا جایی که حاضر نیست جان پرسنل ارتش را به خطر بیاندازد ( البته اگر بعضی ازدوستان این جمله را بصورت  داشتن سمپاتی نسبت به ایالات متحده تصور نکنند ) و پوتین هم با زرنگی خاص خودش ، دارد از این شرایط به نفع خودش استفاده می کند . البته این را هم باید در نظر داشت که غرب به هیچ صورتی با قدرت گرفتن دوباره روسها موافق نخواهد بود و بر خلاف آن همواره سعی می کند تا روسها را در لاک دفاعی نگه دارد ( در چهارچوب کشورهای مشترک المنافع ) .و در دراز مدت توانش را آنچنان به تحلیل ببرد که حضورش در مسائل بین المللی به حداقل ممکن برسد .   اینکه چرا آمریکایی ها با حضور روسها زیاد مخالفت نکردند و تا حدودی رضایت هم داشتند ( البته به شکل غیر محسوس ) ،آن را باید در استراتژی بلند مدت این کشور جستجو کرد . بدین معنی که روسها را در کنار ج.ا.ا و حزب ا... ، وارد یک نبرد بی انتهای فرسایشی کند . ( دقیقاً سناریوی افغانستان البته این بار در یک مقیاس وسیع تر - از یک طرف عربستان ، ترکیه و کشورهای تندروی عرب + کمک های رسانه ای و سخت افزاری ایالات متحده  و از طرف دیگر ایران ، حزب ا... ، روسیه و دو شبه دولت عراق و سوریه  )    حالا در این شطرنج بزرگ ، هر دو طرف باید به گونه ای مهره های خودشون را حرکت بدهند که بیشترین سود و کمترین هزینه را داشته باشد .   این را در نظر داشته باشیم که " درد زایمان خاورمیانه بزرگ "  ( جمله کاندولیزا رایس ) یک چیزی فراتر از جنگ 33 روزه2006 لبنان بوده و اثرات این عبارت را الان داریم حس می کنیم . هرچند ، وضعیت در حال حاضر به گونه ای هست که هیچ پیش بینی قطعی در مورد آینده وجود ندارد ، چرا که پس از 4 سال  و اندی ، هنوز دو طرف در حال  زور آزمایی و سنجش توان هم هستند و ظاهراً معادله به گونه ای دارد پیش می رود که ما را همچنان به یک نتیجه می رساند : وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه   پی نوشت :   یک نکته در اینجا قابل توجه است و آن در نظر گرفتن توان و قدرت واحدهای سیاسی است . حتی ایالات متحده هم برای اجرای استراتژی های خودش دچار محدودیت هست ، در نتیجه ، هرکشوری را متناسب با توان مانورش در فضای بین المللی باید مورد توجه قرار داد.

با سلام             لاشه میراژ F-1 EQ.4 سرگرد صبّاح مطلق ، ساقط شده توسط جنگنده های ائتلاف   ( زمان : شب 17 ژانویه 1991 - مکان : جنوب عراق )     پی نوشت :   1- از سرنوشت سلطان هاشم و حمید شعبان ( فرمانده وقت نیروی هوایی عراق ) خبری در دست نیست . اگر دوستان اطلاعاتی دارند ، اطلاع دهند .   2- ظاهراً ماهر عبدالرشید ، تیرماه 1394 شمسی ، در بیمارستانی واقع در سلیمانیه ، دعوت شیطان را لبیک گفت .

با سلام   اگر امکان داشت ، چه می شد !!!!!!!!!!!!!!      

  با سلام   البته حق با شماست ولی نگاه به چهره تک تک این عزیزان ، صرفاً یک مفهوم را باید در ذهن ما ثبت کند ، مسئولیت سنگینی برای پایمال نشدن خون این شهدای عزیز بر عهده ماست ، باشد که پاسدار خوبی برای حفظ این امانت باشیم .   پی نوشت :   از همه  دوستان عزیز خواهشمندم ، روند این تاپیک ارزشمند را دچار وقفه نکنند ، چرا که دوست بسیار عزیز جناب moh597  ، با بزرگواری ، مطالب ارزشمند خودشون را در اختیار ما می گذارند .   متشکرم MR9 :rose: :rose:

با سلام خدمت دوستان     هیولای بادپا ، کلاهک سیمانی و دیمونا     در طول جنگ دوم خلیج پارس ، صدام حسین ، دستور شلیک 39 فروند موشک ارتقاء یافته اسکاد را به سمت سرزمین های اشغالی را صادر نمود  . با این وصف و صرف نظر از ماهیت نیّت و قصد وی از انجام این کار ، شلیک حداقل 5 تیر موشک " الحجره" ( الحجاره ) با کلاهک سیمانی بسمت نیروگاه هسته ای " دیمونا " واقع در صحرای "نقب" ، یکی از اسرار آمیز ترین شلیکهای انجام شده درطول این جنگ بشمار می آمد .       آنچه که درمیان عموم در آن زمان رایج شد ، این تحلیل بشمار می آمد که صدام برای وادار کردن رژیم صهیونیستی به عکس العمل و تبدیل کردن جنگ به یک نبرد تمام عیار و منحرف کردن اذهان از مساله اشغال کویت ، مبادرت به صدور چنین دستوری نموده است ، اما ، پس از اشغال عراق در سال 2003 ، اطلاعات جدیدی در این زمینه منتشر گردید . به اعتقاد برخی کارشناسان ، آزمایشهای قبل از جنگ نشان می داد ، موشکهای " الحجره" با مسلح شدن به کلاهکهای سیمانی ، پس از شلیک ، در زمان ورود مجدد به جوّ ، به سرعتی در حدود 6 ماخ دست می یافتند و این کلاهک غیر انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی بدست آمده ، در زمان برخورد به سطح زمین ، گودالی به عمق  25 متر و قطری در حدود 40 متر ایجاد می نمود .   با این وصف ، در طول جنگ دوم خلیج پارس ، ارتش عراق ، حداقل 5 تیر موشک " الحجره " را بسمت دیمونا شلیک نمود که علی الظاهر ، آسیبی به این راکتور نرسید .

با سلام                     

با سلام خدمت دوستان     میراژ ، آنتراکس / سیاه زخم   ارتش بعث عراق ، در طول جنگ با ایران ، بارها و به انحاء مختلف ، از سلاح شیمیایی و میکروبی بر علیه رزمندگان اسلام ، استفاده نمود . اما نکته در اینجاست که شدت روند مسلح سازی عراق به اینگونه جنگ افزارها ، هیچ حد و مرزی نداشت ، چنانکه این ارتش پس از مدتی ، خود دست به ایجاد تغییرات متناسب با نیازمندی ها خود نمود و این ، بعدها ، موجب وحشت زیادی در میان مسلح کنندگانش ، گردید .   پس از جنگ خلیج فارس (1991) ، بازرسان آنسکام ، جزییات تکان دهنده ای از برنامه های سلاح های کشتار جمعی ارتش صدام را برملا کردند ، چرا که کارشناسان نظامی نیروی هوایی عراق ، با تغییر کاربری مخازن سوخت خارجی 1000 لیتری جنگنده های میراژ اف- یک فرانسوی ، موفق شدند تا آن را تبدیل به یک افشاننده عوامل بیولوژیکی ( بخصوص عامل سیاه زخم /آنتراکس ) نمایند . تصویر فوق ، اسکرین شاتهایی از آزمایش این دو عامل توسط یکفروند میراژ اف- یک نیروی هوایی عراق ، از مبداء پایگاه هوایی ابوعبیده در ژانویه 1991 بشمار می آید که پس از جنگ و در جریان بازرسی ها ، کشف گردید .

با سلام   دو جنگ افزار اصلی ارتش بعث عراق در جنگ شهرها     پرتابگر / حمل کننده ( 9K52 ( LUNA -M ، شناسه ناتو : FROG-7   اتحاد شوروی ، در بازه زمانی 1975-1974 ، 24 دستگاه حمل کننده / پرتابگر و تعداد نامشخصی موشک 9M21B را به ارتش عراق تحویل داد     حمل کننده / پرتابگر SCUD-C   اتحاد شوروی ،  در دو بازه زمانی 1975-1974 و 1984-1983 ، به ترتیب ، 12 و 10 دستگاه پرتابگر را به ارتش عراق تحویل داد

با سلام خدمت دوستان    هرگز اطلاع پیدا نخواهم کرد که  بعد از مطالعه این پست ، چه فکری خواهید کرد ، ( مسلماً آنهایی که  در عرف سیاسی ، اصولگرا هستند ، یک  برداشت خواهند داشت و اصلاح طلبان نیز یک برداشت دیگر ) اما ، دیپلماسی ، بسیار سخت تر از آن چیزی هست که تصور می شود ، اما در یک بررسی آکادمیک :   درحوزه سیاست خارجی :   تصمیمات کلی و استراتژیک ، در سطوح بالا و تصمیمات تاکتیکی وجزیی در سطوح پایین ، اتخاذ می شوند .   سیاست و دیپلماسی ، به مانند صحنه شطرنج  است که در آن ، برآیند کلی و نتیجه ، مهم خواهد بود      محمد جواد ظریف ، سال  1379 یا 1380  هیات اعزامی به بغداد 

  با سلام    البته این تحلیل بیش از اندازه خوش بینانه است ، ولی شاید انتخاب این رنگ یونیفرم نشاندهنده آن هست که روسها قرار نیست مدت زیادی در این فرودگاه  باقی بمانند و احتمالاً با پیشروی بداخل سوریه ، چنین یونیفرم هایی لازم خواهد شد 

  با سلام    1-نکته بسیار جالب این عکس : خدمه فنّی زمینی ، یونیفرم استتار متناسب با محیط را بر تن دارند  2- بر خلاف تصور بنده ، ظاهراً شرایط نگهداری این پرنده ها مطلوب بوده ، چون بر خلاف گذشته ، ظاهر پرنده ها تر و تمیز هست 

  با سلام و تبریک عید غدیر    بله ، منظور بنده هم تصویر نخست بود . ظاهراً این موشک آکرید روسی سلاح قابل اعتنایی برای عراقی ها بوده ، چون به ادعای برخی ، خلبانان عراقی ، پس از شلیک موشک ، با اطمینان بالایی ، از انهدام هدف ( ونه آسیب دیدن آن )  سخن می راندند.