با سلام    بامواره  ( فلات ایران ) محدوده ای است از "گره کار" پامیر در شمال شرقی ، تا گره کار قفقاز در شمال غربی ، و از دشتهای سند و پنج آب ( و نه پنجاب )  و خلیچ پارس ( و نه خلیج فارس ) تا دشتهای میان رودان ( بین االنهرین )  گسترش می یابد .    دیواره های این دژ غول آسا ، در شمال ، شامل رشته کوه های البرز و هندوکش ، در غرب و جنوب رشته ارتفاعات زاگرس و در شرق ارتفاعات سلیمان بشمار می رود .    بر خلاف سایر حوزه های جغرافیایی ، فضای یکپارچه  بامواره مرکزی ایران  موجب ایجاد یک فرهنگ خاص در این موقعیت شده است که  آنچه که سایر واحدهای جغرافیایی اطراف فاقد آن هستند (  یعنی هویت ملی ایرانی / اسلامی ) موجب تمایز آنها با سایر ملل شده است .  اگر چه در طول بازه زمانی پیدایش این هویت ، فراز و نشیبهای زیادی وجود داشته ، اما بامواره مرکزی ایران هرگز تجزیه نخواهد شد به دلایل زیر :   1-  سابقه کهن :( به معنای استمرار و تداوم تاریخی دولت در این محدوده ) ( سال 726 قبل از میلاد ، نخستین دولت ، " دولت ماد" به مرکزیت هگمتانه ( همدان فعلی )    -- با توجه به این نکته که فقط در دوره های کوتاه  گسل ( فاصله زمانی انتقال از یک حکومت مقتدر به حکومت مقتدر بعدی ، حکومت مرکزی قدرتمندی نداشته )   2-  زبان : ( زبان پارسی ، ابزار ارتباط متقابل اکثریت سکنه بامواره مرکزی ایران بشمار می رود - و مثال بارز وحدت در عین کثرت )   3- دین و مذهب (  یکی از عوامل بنیادین ملت سازی در بامواره مرکزی ایران ، مذهب شیعه است و این مساله عمدتاً با دو عامل تقویت می شود ،   الف: در اقلیت بودن شیعه در جهان اسلام   ب: گسترش جغرافیایی مناطق استقرار شیعیان در سطح کشور و در اکثر مناطق پیرامونی بامواره به غیر از برخی مناطق  شرقی ، شمال غربی ، جنوب شرقی که به مسلمانان اهل سنت اختصاص دارد که در شرق حنفی مذهب و در غرب ، شافعی مذهب هستند .    4- نژاد و قومیت : بطور خلاصه ، آگاهی از نژاد و قومیت ، یک عامل منسجم کننده و یک مکانیسم تعادلی در همبستگی ملی ایرانیان در آمده است .   5- ساختارهای فرهنگی ویژه :  شامل آثار ادبی ، هنر ، آثار باستانی ، مفاخر ملی ، آداب و رسوم و....    6- آرمان سیاسی : که وجه شاخصه آن ، ملی گرایی  منطقی ( پایدار )  که بر خصلتهای بنیادین یک ملت شکل  گرفته باشد  ( و نه  افکار ناسیونالیستی افراطی )  است    7- تهدیدات بیرونی  : در بازه زمانی پیدایش ایران ، 444 جنگ روی داده است ( عددی جالبی است ، درست به اندازه  تعداد روزهایی که به اصطلاح دیپلماتهای آمریکایی در ایران مشغول میل نمودن آب خنک بودند )  که از این تعداد ، 212 بار ، ایرانیان به دیگران حمله بردند و 233 بار در مقام دفاع از جغرافیای ایران برآمدند . / نمونه بارز این عامل هم در دفاع مقدس عیان شده است .          محدوده بامواره ایران و بامواره مرکزی و فرآیند جدا شدن سرزمین هایی که بر اساس  نادانی و بی لیاقتی از سرزمین اصلی جدا شدند .       محدوده گستره زبانی ( رنگ نارنجی )     با توجه به این عوامل ، بامواره مرکزی ایران ، هرگز تجزیه نخواهد شد .    اما در یک صورت این اتفاق خواهد افتاد :   وجود اکثریت ناآگاه و اقلّیتی خائن      پی نوشت :    البته بابت این نوشتار عذر خواهی می کنم ، ولی تجزیه طلبی ، آن هم در یک گستره بزرگی به نام ایران و با وجود تجربه های درد آور تاریخی ، کثیف ترین شکل ممکن  خیانت ، بشمار می رود .

با سلام خدمت دوستان          اگر فرماندهان ارشد و ستادهای آنان نه تنها درباره سازمان و روشهای ستادی ، بلکه در خصوص سازمان و اصول عمومی به کارگیری تاکتیکی یگان های رزمی دشمن آگاهی کافی نداشته باشند ، نه تنها موجب بروز مشکلات عدیده خواهد شد ، بلکه عمدتاً به فاجعه نظامی منتهی می گردد .    گوینده ناشناس ، اتاق جنگ لندن ، اکتبر 1943     رونوشت به :   1- ارتش عربی سوریه (1948-1968-1973-1982- 2015) 2- ارتش  سلطنتی / بعث /فدرال عراق (1948-1968-1973-1980-2015) 3- ارتش سلطنتی عربستان ( از ابتدا تا 2015) 4- ارتش روسیه/ شوروی ( 1940-1980-1994-2005) 5- ارتش عربی مصر ( 1948-1956-1968-1973) 6- ارتش ایالات متحده (1963-1973) 7- ارتش رژیم صهیونیستی (1973-1982-2006) 8- ارتش سطنتی ژاپن (1941-1945) و......

  جناب سهیل عزیز   در هر جنگی ، تنها دو راه برای پیروزی وجود دارد ، تحمل تلفات و اجرای مانورهای رزمی   اما هرچه یک فرمانده نظامی ، با کفایت تر باشد ، بیشتر دست به اجرای مانور خواهد زد و کمتر نیاز به تحمل یا وارد آوردن تلفات خواهد شد .       متاسفانه برداشت جنابعالی از ماهیت جنگ ، صحیح نیست  . جنگ به هیچ عنوان به مانند آنچه  که در شبیه سازی های رایانه ای و یا حتی رزمایش های زمان صلح وجود دارد ، نیست . برای شروع یک جنگ ، عوامل زیادی باید بعنوان زیرساخت توانمندی های رزمی وجود داشته باشند که در حال حاضر بسیاری از آنها یا وجود ندارد و یا در صورت وجود ،  در وضعیت نامناسبی قرار دارد .   مثال تاریخی در این زمینه بسیار موجود هست ،  آلمانی ها در سال 1939 ، روسها در سال1939 و 1979 ، آمریکایی ها در سال 1963 ، عراقی ها در سال 1980 و1990 . زمانی که کشوری برای یک نبرد با ویژگی های خاص ، آن هم در یک حوزه جغرافیایی که پیچیدگی های خاص خودش را دارد ، روبروست ، باید با در نظر گرفتن همه شرایط ( تاکید می کنم ، همه شرایط شامل شرایط اجتماعی ، سیاسی ، نظامی، استراتژیک ، اقتصادی ، فرهنگی و..... ) دست به اجرای عملیات رزمی بزند .   به قول شهید بابایی ، جنگ صرفاً شلیک و اجرای آتش نیست ، جنگ به معنای صریح کلمه ، احساس مسئولیت هست  و این احساس مسئولیت ، صرفاً با وجود در راه بودن خبر جنگ ، نباید بوجود بیاید.    خوشبختانه ج.ا.ایران ، در شرایطی مشابه  شهریور 1320 و یا 31 شهریور 1359 قرار ندارد . ارتش جمهوری اسلامی ایران ، تجربه 8 سال رزم کلاسیک و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هم سابقه 8 سال رزم کلاسیک و غیر کلاسیک را با ارتش عراق و گروهک ها دارد ، بنابراین ، انتظار می رود که به جای اتکاء بر احساسات ، بر اساس عقلانیت نظامی ، تحلیل ها صورت گیرد .

  با سلام    البته  این فرموده شما ، یک تبصره بسیار مهم دارد    در سه نسل تاریخچه  دانش ژئوپلیتیک ، ( شامل ژئوپلیتیک سنتی ، مدرن و پسا مدرن ) یک مفهوم مشترک در همه آنها  قابل تشخیص هست . همه ما (191 کشور به غیر از رژیم صهیونیستی که اصولاً کشور محسوب نمی شود ) در یک خانه و در کنار هم هستیم و اتفاقاً نظریات  رسمی مکان- فضا هم بر آن صحّه می گذارند . مکان ها و فضاهای جغرافیایی ، به یکدیگر مرتبط هستند و از هم تاثیر می پذیرند .    اگر کره  زمین را به یک خانه با 191 اتاق تشبیه کنیم ، تا قبل از شروع نسل سوم دانش ژئوپلیتیک ، کشورها بواسطه مرزهای سیاسی از هم جدا می شدند ( دیوارهایی که اتاق ها را از هم جدا می کند )  ، اما در دوران ژئوپلیتیک پسا مدرن ، مرزهای سیاسی ، عینیت قرن نوزدهم و بیستم خودشان را تقریباً از دست دادند ، هر چند هنوز از اهمیت برخوردار هستند .    بنابراین فرموده شما در مورد عدم ارتباط یک مقدار دچار نقص هست . حوزه های جغرافیایی ، بی ارتباط نیستند و از یکدیگر تاثیر پذیرفته  و برهم اثر می گذارند .    اتفاقاً ، بحث  دنبال کردن مذاکرات توسط آنچه که 5+1 خوانده می شود ، بیشتر با هدف تاثیر گذاری بر ژئوپلیتیک ج.ا.ایران و کاهش ارزش کدهای ژئوپلیتکی و در نهایت ظرفیت سنتی رهبری منطقه ای آن هست ( بحث دانش هسته ای در درجه دوم اهمیت قرار خواهد گرفت )    زمانی که کدهای ژئوپلیتیکی ج.ا.ا ایران ، تنزل پیدا کرد ( که با  نشانه های  بسیار روشن نظیر حمله صدام به ایران ، ظهور طالبان ، ظهور داعش ، جنگ داخلی سوریه ، عدم ثبات افغانستان ، بحث اقتصاد ، دنبال کردن استراتژی فروپاشی از درون  و صدها عامل فرعی  دیگر  بشدت توسط دشمن دنبال می شود ، قابل بررسی است ) ، آن زمان ، حتی دست یابی به پیشرفته ترین فناوری ها هم ، مانع از تنزل موقعیت ما نخواهد شد .    به اعتقاد بنده ، یکسونگری به مساله مذاکرات ( البته منظور جنابعالی نیستید و بطور کلی عرض کردم )  ، اشتباه هولناکی است که بوجود آورنده یک دومینویی از اشتباهات  دیگر خواهد شد که جبران آن به شکل کاملاً واضحی ، غیر ممکن هست .    مثالهای زیادی از آن وجود دارد که شاید در حوصله این تاپیک نگنجد  وشاید اصولاً صلاح نباشد که به شکل عمومی مطرح شود ، چون کار بسیار تخصصی است و بطور مستقیم با امنیت ملی کشور ارتباط دارد .    پی نوشت :    1- برای بررسی سودمند بودن یا سودمند نبودن مذاکرات یا حتی مبحث دستیابی به دانش هسته ای ، آن را باید از زوایای متعددی شامل مباحث ، ژئواستراتژیک ، ژئواکونومیک ، ژئوکالچر  و حتی ژئومیلیتاری مورد بررسی قرار داد .    2- متهم کردن دولت ایکس یا ایگرگ هم دردی را دوا نمی کند ، چون اگر بخواهیم همین شکلی پیش برویم ، در نهایت به متهم کردن نظام می رسیم ، چرا که حوزه هسته ای نه از دولت اصلاحات و اصولگرا ، بلکه از ابتدای دولت سازندگی با جذب N تعداد محقق برجسته ایرانی از کشورهای دیگر بعلاوه پتانسیل داخلی شروع شد . پس زیاد نباید روی دولت یا شخص خاص مانور داد ، چون نتیجه ای بدست نخواهد آمد .    3- چند سال پیش ، اگر اشتباه نکنم ، مجله فارن پالیسی ، یک مقاله ای را به قلم یکی از کارشناسان وقت وزارت امور خارجه ( ظاهراً نئوکان هم بود )  منتشر کرده بود که به این مضمون که آمریکایی ها برای برگشت به ایران یا کاهش کدهای ژئوپلیتیکی ایران ، تمام تلاش خودشون را متمرکز کردند تا جایی که از رقیب اصلی خودشون ( چین ) غافل شدند . ( ظاهراً این مساله که به گفته یک نئوکان سوپر دولوکس  بود :mrgreen: ) اهمیت کدهای ژئوپلیتکی ایران را حتی با گذشت 36 سال از قطع ارتباط با ایالات متحده ، برای این کشور ( آمریکا ) می رساند . 

با سلام      نمای برش خورده بمب افکن فراصوت XB-70 A.1     مجموعه صندلی پرتاب شونده  بمب افکن XB-70 A.1     موقعیت استقرار کمک خلبان در بمب افکن XB-70 A.1

با سلام   ضمن تشکر ، چند وقت پیش ، روی تاکتیک های زرهی ارتش روسیه در جنگ نخست و دوم چچن کار می کردم و بالطبع ، مطالعه تاکتیکهای ضد زره چچنی ها هم بخشی از آن بود . ظاهراً روسها ضربات بسیار جدی را از چچنی ها ، بویژه در محوطه بیمارستان مرکزی شهر گروزنی متحمل شدند . شدت حملات غافلگیرانه چچنی ها به ارتش فدرال چنان بود که یکی افسران زرهی ارتش روسیه که در بیمارستان فوق الذکر محاصره شده بود ، در پشت بی سیم به ستاد فرماندهی ارتش چنین گفت :" به جهنم خوش آمدید "   پی نوشت :   شیوه جنگ این حضرات ،( بلحاظ خشونت بی سابقه در درگیری ها ) کم از داعش نداشت .

با سلام خدمت دوستان   پیرو اتفاقات اخیر در منطقه :winking:       "هنگامی که با یک مشکل به ظاهر غیر قابل حل مواجه هستیم ، برای رسیدن به موفقیت ، می بایست برروی نقاط ضعف دشمن تمرکز کنیم " ( نویسنده ناشناس )   در تایید جمله فوق الذکر   " میدان نبرد شما نباید معلوم باشد . معلوم نبودن نقطه شروع نبرد ، موجب آمادگی دشمن در همه جا خواهد شد . بنابراین جنگ را آنجا که نیروهای دشمن اندک اند به راه بیاندازید "   سان تزو

  خوب ، بعد از mp-44 ، موسین ناگانت ، اس کا اس و .... ، حالا  چشم ما به هویتزر 105 م.م  (leFHl 8(M  آلمانی هم روشن شد .  :mrgreen:    یعنی خود فرماندهان ورماخت هم باور نمی کردند پانزر 4 در جنگ با رژیم صهیونیستی و  هویتزرهای 105 م.م  استاندارد نیروی زمینی ، 76 سال بعد از ساخت ، بازهم مورد استفاده قرار بگیرند .    الحق و الانصاف ، جنس آلمانی ، آن هم سلاح ، ظاهراً حرف ندارد .    تعجب نمی کنم اگر جنگ به حوزه دریا بکشد ، یکدفعه ، یوبوتهای آلمانی هم از موزه بیرون آمده و روانه دریا شوند  icon_cheesygrin    یا مثلاً فرض کنید روسها تنها نمونه پانزر8 ( ماوس) را از کوبینکا بیرون بکشند و به سوریه اعزام کنند . تانکی که در جنگ دوم به صحنه رزم نرسید ، 70 سال بعد ، عملیات رزمی را تجربه کند ، رکوردی برای خودش خواهد شد . 

با سلام خدمت دوستان   ضمن تشکر از مهران عزیز   ارتش عربستان سعودی ، کلکسیونی جالبی از تسلیحات شرقی و غربی است ، با این حال :   1- بازه زمانی 1976-1975 ، 2000 تیر موشک ضد زره  اس اس -11/ 12 2- بازه زمانی 1989-1984 ، 3500 تیرموشک ضد زره هات ( برای 92 دستگاه زره پوش AMX-10) 3- بازه زمانی 1997 ، 249 تیر موشک ضد زره هات -2

با سلام  البته علاوه بر پنج دسته ای که دوستان فرمودند ، کسانی هم هستند که به جای افتادن از دو طرف پشت بام ( ضمن احترام به نظرات دوستان )  ، بدون پیشداوری و متهم کردن ، صبور هستند و منتظر به نتیجه  مذاکره .   وضعیت طرف غربی که مشخص هست ، مذاکرات متعدد با غرب ، از گفتگوهای انتقادی در دهه 70 و 80 شمسی  تا مذاکرات هسته ای در 12 سال اخیر پیش روی ماست و نحوه رفتار آنها هم  کاملاً عیان و قابل مطالعه است . نحوه واکنش ما هم در چهار دولت  سازندگی ، اصلاحات ، اصولگرا و و دولت اخیر ( که عمدتا" با عنوان دولت تدبیر شناخته می شود ) هم کاملاً قابل بررسی است .   اصولاً سیاست خارجی ( foreign policy)  را می شود به بازی شطرنج تشبیه کرد که در آن ، فقط و فقط صبر بازیگران و چینش صحیح مهره ها و استفاده درست از آنها ، تضمین کننده موفقیت هست . بنابراین ، بجای متهم کردن این دولت یا دولت قبلی  ویا دولتهای قبلی ، که بطور مسلم متهم کردن نظام هست ، باید صبر کرد و نتیجه را دید .    اگر دوستان واقعاً اعتقاد به ولایت دارند ، پشت سر ایشان حرکت کنند . نظر ایشان ، بعنوان سکاندار انقلاب اسلامی ، مشخص هست و مساله پنهانی هم در حوزه مواضع ایشان  ( حداقل به نظر بنده ) وجود ندارد . دولت هم بدون تردید ، موظف به  در نظر گرفتن نظرات ایشان بوده و  چون بر خلاف فضای عمومی سیاسی جامعه که عمدتا" آلوده به گرایشان بی ثمر سیاسی است ، منافع ملی کشور فارغ از این گرایش یا آن گرایش ، مد نظر ایشان  است .    بنابراین ، با توجه به اینکه دشمن هم ، این مطالب را رصد می کند و براساس همین نظرات ، تحلیل های خودش را در مورد نظرات جامعه ایران تدوین می کند ، بهتر است ،  به جای اتهام زنی و سرزنش یکدیگر ، اصل مطلب را دنبال کنیم . 

  با سلام    البته ، از یک جنبه ، این را هم می شود در نظر داشت که شاید آمریکایی ها بطور مستقیم ، (بدلایل مختلف ) داعش را کنترل نمی کنند و با واسطه همپیمانان منطقه ای که مشخص هستند ، بخصوص رژیم  صهیونیستی ، حمایتهای اطلاعاتی  ، تسلیحاتی  ، رسانه ای را اجرا  تا  منطقه برای مدتهای طولانی دچار یک بحران فرساینده گردد و به شکل کاملاً ماهرانه ، منابع کشورهای منطقه ( غیر از رژیم صهیونیستی که وضعیتش کاملاً مشخص بوده و نیاز به تشریح ندارد )   راکه باید صرف پیشرفت  و توسعه در ابعاد مختلف بشود ، را به  چاه بی انتهای جنگ سرازیر می کند .    حالا با توجه به این  ، واکنش ما به این مساله ، بطور مشخصی باید به دور از جناح بندی های داخلی ، هوشمندانه  باشد . 

با سلام خدمت دوستان    ضمن تبریک میلاد امام حسین (ع) و روز پاسدار    شاید یک مقدار تطبیق دیالوگ های یک فیلم با وقایع جاری عجیب به نظربرسد  ، ، ولی در یک سکانس های ابتدایی  فیلم مشهور ارباب جنگ ،  شخصیت مرد نقش دوم ، یک جمله ای گفت که به شکل عجیبی با این روزهای عراق یا سوریه تطبیق دارد . جمله این بود ، " من فقط سلاح نمی فروشم ، بلکه جانبداری هم می کنم " و یا در یک سکانس دیگر در پاسخ به اینکه چرا در یک جنگ به هر دوطرف درگیر سلاح فروخته ، چنین پاسخ داد " قصد داشتم هر دو طرف ماجرا شکست بخورند "    فروش سلاح به عراق ، حمایت پشت پرده از داعش ، تسلیح شورشیان سوری ، حمایت آشکار و نهان از عربستان برای حمله به مردم بی دفاع و...... . همگی نشان می دهد که حوزه تمدنی غرب ، عملا" آموزه های فوکویاما ، هانتینگتون را تئوریزه و اجرایی کرده است و به شکل جالبی با فرسایشی کردن مذاکرات ، چنان دیپلماسی ما را بخودش جلب کرده که عملا" توان تحرک ما محدود شده و این یک زنگ خطر جدی است تا جایی که همین چند روز پیش هم ، رهبری ، یک کُدی را بشکل گذرا در حوزه نزدیک کردن تدریجی بحران به مرزهای ما ، ارائه کردند . 

با سلام    مقایسه  موارد مشابه در حوزه فریب  نظامی   :winking:    البته احتمالش ضعیف هست ، ولی همان احتمال ضعیف در این بازه زمانی ، جای تامل دارد . 

با سلام    البته تاکید می کنم ، این مساله صرفا" یک فرضیه هست و نه یک قضیه اثبات شده ، ولی روند جریان ( با توجه به پستی که قبلا" گذاشتم و در جریان انتقال سرور متاسفانه از میان رفت )  با توجه به تبلیغات پرشدت در مورد پهلوگیری کشتی در یمن و بعد کوتاه آمدن و انتقال به جیبوتی ، یک مقدار آدم را وسوسه می کند که به موارد دیگری فکر کند . :thinking:  :thinking: 

با سلام خدمت دوستان    ضمن تشکر از مهران عزیز    در مورد موشکهای تاو ارتش عربستان سعودی ( شامل گارد ملی و ارتش ) آمار نسبتا" جالبی وجود دارد :       فرآیند آغاز خرید موشکهای ضد زرهBGM-71  توسط عربستان سعودی از سال 1975 آغاز گردید :   1- 9000 تیر موشک تاو در سال 1975 2- 1738 تیر موشک تاو در سال 1981 3- 4460 تیر موشک تاو در سال 1988 4- 1750 تیر موشک تاو در سال 1990 5- 1827 تیر موشک تاو در بازه زمانی 2001 تا 2002 6- 562 تیر موشک تاو در بازه زمانی 2002 تا 2003 7- 2744 تیر موشک تاو در سال 2010 8- 4941 تیر از سری F  و 10747 تیر موشک دیگر در سال 2014   جمع موشکهای تحویل داده شده در بازه زمانی 40ساله : 37769 تیر موشک تاو

با سلام    عبارت ارائه شده در این پست ، مقداری متفاوت از سایرعبارات و جملات خواهد بود      جمله کوتاه و کلیدی نیکلاس کیج در فیلم  ارباب جنگ     اولین قانون فروش سلاح ،   سعی کن با سلاحی که فروختی ، کشته نشوی !!!!!

با سلام    ظاهرا" بالگردهای 214  هوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران در جریان جنگ با عراق ، خاک خیلی جاها را به توبره کشیده ، یکی از نقاط ، منطقه " بیم زورته" ، استان سلیمانیه ، عراق بشمار می رفت .      از راست :   جناب رشادت جو ، حسام روحانی و آخرین نفر ، سرهنگ خلبان ، بهروز سلطانشاهی    بهار 1362 شمسی      منبع : مجله صنایع هوایی ، شماره 278 ، صفحه 6

  با سلام   نکته یکم : هواس  یا حواس :winking: نکته دوم : در زمان این بنده خدا ، چیزی به اسم soft power یا بعبارت خشن تری ، هژمونی نرم ، وجود نداشت . الان هم به  استنباط بنده ، ایجاد امپراطوری به سبک ایران باستان بیش از اندازه خیال پردازانه هست . نکته سوم : توان شبیه سازی این قدرت در بعد نرم وجود دارد (به جای توجه و تاکید در حوزه سخت ) اما این مساله نیاز به ایجاد زیرساختهای ویژه ای در داخل بامواره مرکزی ایران ( که اکنون کشور ایران را شامل می شود ، چرا که بامواره ایران ، بسیار بزرگتر از کشور فعلی ایران هست ) دارد .

با سلام خدمت دوستان   با توجه به رویدادهای اخیر  ، جمله ای از ژنرال آیزنهاور در ارتباط با ایران  ، مورد توجه قرار گرفت که نشاندهنده تب و تاب  واحدهای سیاسی حاشیه جنوبی خلیج پارس در ارتباط با مذاکرات هسته ای ، سوریه ، یمن است .     29 نوامبر 1952   گمان نمی کنم منطقه ای مهمتر از ایران روی نقشه جغرافیایی جهان وجود داشته باشد ، ایران هم دارای نفت و هم در چهارراه جهان واقع شده است . نباید وضعیتی پیش آید که ایران به گذشته دور خود بازگشته و به یک  قدرت نظامی تبدیل گردد . بد به حال دشمنان این کشور که میلیتاریسم ایرانی از خواب چند صد ساله خود بیدار شود ، بروید تاریخ این کشور را بخوانید تا گفته من اثبات شود .

بالگرد های Bo-105 با اصالت آلمان شرقی در خدمت عراق بود     با سلام    در حال مرور تاپیک بودم ، که به این تصویر برخورد کردم ، ظاهرا" بالگردهای BO-105  ، ساخت شرکت MBB آلمان غربی بود که به تعداد 24 فروند ،  تحت پوشش یک شرکت صادر کننده آلیاژهای ضد فرسایش ( که  برای ساخت سانتریفوژ های غنی سازی اورانیوم  کاربرد دارند ، ) به عراق صادر شده و با مسلح شدن به  موشکهای HOT و بنا برخی گزارش ها ، موشکهای ضد زره TOW ، در این نقش بکار گرفته شد .    البته گزارش هایی هم از مجهز شدن این بالگردها به مخازن حمل مواد شیمیایی و استفاده از آنها برعلیه کردها در پایان جنگ با ایران هم وجود دارد . 

    بله ، کاملا" - ولی یک نکته مهم ، فاتح 110 یا اسکندر ،  با توجه به بردی که برای آن طراحی شدند ، ( برای اسکندر 280 کیلومتربرای نسخه E)  ، یک موشک برد کوتاه محسوب می شوند و این بدین معنی است که باید درست زیر گوش نیروی هوایی  حریف که احتمالا" برتری هوایی را در اختیار خواهد داشت ( در بهترین سناریو ، یک برتری نسبی و نه مطلق ) اقدام به مانور و شلیک کنند ، بنابراین ، در جنگی که  دشمن براساس تجربه نبرد 1991 ، بواسطه حسگرهای فروسرخ موجود بر روی ماهواره های شناسایی ، سیستم های کشف نظیر جی -استارزها و ..... ،  به شکل مشخصی بدنبال کشف و انهدام سکوهای متحرک موشکهای دقیق ما ( نظیر فاتح ) هست ، اتکاء ما به شکل عمده برروی شلیک موشک از مرکز ایران خواهد بود ( مشخصا" سیلوهای ثابت شلیک ، برای آخرین شلیکها مورد استفاده قرار می گیرند چرا که  در صورت شلیک در مراحل ابتدایی ، بسرعت شناسایی و منهدم خواهند شد )  و شلیک از مرکز ایران ، احتمالا" دقت آتش ( یا بعبارتی CEP) را کم خواهد نمود . علاوه برآن ، بحث غافلگیری هم مطرح می شود که نیاز به بحث مفصلی دارد .    البته این مساله در صورت تولید انبوه موشکهای کروز ، یک مقدار  بهبود خواهد یافت ولی بحث نوع سیستم هدایت موشکهای کروز احتمالی ما ( اگر تولید و در اختیار نیروهای مسلح قرار گرفته باشند ) هم مطرح و روشهای اختلال در آن ( به مانند آنچه که بطور مثال ، ما در صورت شلیک چنین موشکهایی از سوی دشمن ، در تدارک آن هستیم )  هم باید در نظر گرفته شود . 

  بله - کاملا" - نکته ای که کاملا" درست هست ، توجه به ذخیره استراتژیک  کشورها که البته فقط بخشی از ماجراست و نه همه آن .     در ارتباط با موشکها هم که ( در سه جنگ عمده که موشک در آن بکار رفت ، این جنگ افزارها حداکثر برای برای ایجاد توازن وحشت بکار رفتند - آلمان در جنگ دوم ، ایران و عراق در دفاع مقدس و عراق در جنگ خلیج فارس 1991 )  . البته  گاهی اوقات و بر خلاف روند پیش بینی ها ، اتفاقاتی خواهد افتاد  که در چهارچوب جداول کلاسیک پیش بینی بحران قابل بررسی نخواهد بود .    اگر چه ، باز هم احتمال  می دهم که آمریکایی ها ، حداقل برای حفظ حداقلی ثبات در آسیای جنوب غربی ، به عربستان اجازه  حمله نخواهد داد ، مگر اینکه  PLAN B یا C  برای ما و عربستان داشته باشد و آن هم با توجه به بیلان اوباما در این چند ساله ، احتمالا" بعید خواهد بود .    پی نوشت :   1- البته استفاده از موشک و تاثیر آن با توجه به ماهیت انتخاب هدف هم باید بررسی شود 

  با سلام    البته عرض کردم که  در اینجا ساختار تصمیم گیر در ایالات متحده نقش مهم را بازی می کنند ، بدین معنی که اگر قرار باشد ، ضربه نهایی را به ما بزنند ، خوب این بهترین وقت هست و چه بهانه ای بهتراز اینکه  بواسطه  دومین دشمن ما در منطقه ( بعد از رژیم صهیونیستی )  این کار انجام بگیرد .    اما واکنش ما الزاما" حمله به پایگاه های نظامی نیست ، تقریبا" تمامی ساختار تولید نفت عربستان  و کشورهای حاشیه جنوبی در تیرس موشکهای ما هست ، بنابراین ، حتما" به پایگاه های هوایی حمله نخواهد شد ، کما اینکه قبلا" هم در این زمینه هشدارهای لازم داده شده است .   بطور مسلم عربستان در این زمینه ضربه ما را بدون جواب  نمی گذارد ، اما منظور بنده این هست که استراتژیست های آمریکایی ، ( حداقل تا حال حاضر) عاقلانه رفتار کردند و در کنار آن ، وقتی بحث انرژی در میان عوامل  موثر در تصمیم  گیری حضور داشته باشد ، مسلما" رفتار ها و عکس العمل ها متفاوت خواهد بود .    به شکل مسلم ، شروع جنگ  ، برای همه طرفها ( آمریکا ، اتحادیه اروپا ، کشورهای جنوب خلیج فارس ، ج.ا.ایران ، کشورهای جنوب و شرق آسیا و جتی روسها )  بیش از آنچه که تصور می شود ، ضرر خواهدداشت .     

  بله - کاملا" - ولی براساس فرموده شما ، آمریکا هم وارد خواهد شد ، اما آیا آمریکایی ها ( حداقل در زمان یک رییس جمهور سوپر لیبرال مثل اوباما ) حاضرند ماشین جنگی خودشون را بعد از عراق ، مجددا" وارد منطقه کنند ؟؟ اگر این اتفاق در زمان بوش رخ داده بود ، احتمال مورد نظر شما بسیار زیاد و در  حد 99 درصد بود . اما وقتی اوباما ( خوب یا بد ) به یک توافق حداقلی با ایران نزدیک هست ، ( حداقل برای منافع تجاری خودشون )  بعید می دونم  ، برای اینکه یک کشتی امدادی و برای ارضاء  شدن جاه طلبی و  حماقت وزیر مشعشع دفاع عربستان ( که وصفش همه جا پیچیده ) بخواهد کل جریان را از بین ببرد .     در مورد توانایی نیروی های مسلح هم باید گفت ، بله ، وضعیت ما خوب نیست ، ولی آنقدرها هم دست و پا بسته نیستیم . 

  با سلام    البته این فرموده شما یک تبصره خیلی  ظریف دارد و آن اینکه آیا عربستان خودسرانه قصد داشته باشد این کار را انجام دهد ( حمله به گروه رزمی ایرانی ) و یا اینکه چراغ سبز ایالات متحده ( در حالی که مذاکرات دارد انجام می شود ) هم پشت این عمل باشد . ظاهرا" ( حداقل در حال حاضر ) آمریکایی ها زیاد مایل نیستند دامنه بحران زیاد شود ، مگر اینکه  بخواهند ایران به هر شکلی وارد یک درگیری بکنند که ممکن است ،  زمان آغاز مشخص باشد ، ولی  اینکه در چه مدت و چگونه تمام می شود ، به نظرم زیاد کنترل شده نخواهد بود .    آسیای جنوب غربی به شکل خطرناکی روی یک بشکه باروت قرار دارد که جنگ احتمالی  بین ایران و عربستان ( بر سر یک کشتی امداد رسان ) ، پای همه را ( از جمله روسها ، و حتی چینی ها و هندی را ) هم وارد قضیه می کند و آن وقت هست که اوضاع از کنترل خارج می شود . ( بدلیل اهمیت باب المندب برای تجارت جهانی )