با سلام خدمت دوستان      دوستان  عزیز جناب MOHAMMAD و amirarsalankhan عزیز ، اگر چه هردو ، به نسبت بنده ، از سابقه بیشتری در انجمن برخوردار هستید ، ولی اگر به جای بکاربردن الفاظ آنچنانی ، از منطق استفاده کنید ، پست های ارسالی ، از ارزش بیشتری برای مطالعه برخوردار خواهد بود .  می شود به شکل مودبانه تری در ارتباط با توافق صحبت کرد . نظرات در این زمینه زیاد هست و تحلیل ها هم متفاوت . سعی بفرمایید احترام هم را حفظ کرده و بدون ورود به حاشیه ، نظرات را ارائه بفرمایید .    یکی از مهمترین دلایلی که ما پیشرفت نمی کنیم ، این هست که قادر نیستم  نخست با دقت گوش کرده  و سپس با متانت ، پاسخ دهیم .    متشکرم /MR9 :rose:  :rose: 

  با سلام    1- البته شخصاً علاقه زیادی دارم تا دوستان ، مطالب بنده را نقد کنند ، نواقص را بفرمایند ، چون این شکل نقدهای صحیح ، بیشتر موجب خواهد شد تا پروژه بزرگتر بنده ، حرفه ای تر از آید . مطالعه فیدبک  حاصله از مطالعه  و نظرات دوستان ، بیشتر موجب خواهد شد تا کار نهایی ، زیباتر از آب درآید .    2- تجربه بسیار مفید حاصله از نوشتار " نبرد هوا- زمینی " باعث شد تا نوع نگاه دوستان ، بخوبی تجزیه و تحلیل شود .   3- پست نخست ، به مانند هر پروژه تحقیقاتی ( البته  در فضای مجازی ) صرفاً برای آماده کردن ذهن دوستان برای مطالب بعدی بود . هر چند در پست نخست عرض کردم ( بلکه بررسی  و نوشتاری است کوتاه ، در مورد گونه  D این پرنده در نیروی هوایی ایران ، به همراه خاطرات جذاب  یکی از خلبانان شجاع آن ، یعنی ، امیر سرتیپ دوم ، علیرضا نمکی ) و اینکه کار مطالعاتی ، حتی  بر روی بیلان یک گونه از پرنده های نیروی هوایی (F-4D) ، حداقل در حال حاضر از عهده من خارج هست تا منابع بیشتری را جمع آوری کنم .

  با سلام    بله ، تاپیک مربوط به فانتوم سری D هست ، ولی البته ذکر این نکته جالب خواهد بود که بنده همچنان ، پایبند  صدیق آرمان های گربه افسانه ای نیروی هوایی ( F-14) خواهم بود .  :winking: 

  با سلام ،    خود حضرات ( 1+5) هم متوجه شدند که هیچ کنترلی روی برنامه موشکی ایران نخواهند داشت ، حالا چه با طراحی کلاهک هسته ای یا شیمیایی و یا حتی میکروبی  . این مساله با لایه نخست امنیت ملی ایران پیوند خورده ،.    علاوه برآن ، تجربه تلخ محدود سازی موشکی عراق هم پیش روی ما قرار دارد ( حداکثر برد مجاز برای عراق 150 کیلومتر بود ) ، با این تفاوت که در آن سالها ، عراق بعنوان یک کشور متجاوز ، تحت فشار قرار گرفته بود ،  در حالی که در حال حاضر ، این بهانه وجود ندارد .

  با سلام   درحقیقت اینکه ذائقه مدیریت کشور در سطح میانی ، بیشتر به محصولات غربی گرایش دارد شکی نیست . ( ماجرای اجاره TU-154  ها برای ایران ایر ، عدم قبول انها و تاسیس شرکت ایران ایر تور و ..... )   اصولاً بحث " مقابله" خودش جای بحث دارد . حوزه روابط بین الملل ، جای رقابت هست و تلاش برای دستیابی به منافع بیشتر . اینجا ، بحث قدرت سازی سخت و نرم در داخل هست که ظاهراً هیچ توجهی بدان نمی شود و قدرت چانه زنی ما ، بازتابی هست از قدرت داخلی . هرزمان ، به این نتیجه رسیدیم که برای افزایش قدرت چانه زنی ، باید قدرت داخلی خودمون را افزایش دهیم در حوزه های مختلف ، آن وقت تازه در مسیر درست قرار گرفتیم .   این فرموده شما ( در حوزه کلان که آینده نگری نام دارد ) حلقه مفقوده ماست و هنوز بدان توجهی نشده . در حقیقت زیاد با این فرموده شما موافق نیستم . اتخاذ استراتژی مقاومت ، هیچ منافاتی با بحث مذاکره ندارد . اگر فرموده های حضرت امام (ره) را مبنا قرار دهیم :   اگر چه امام می‌دانستند دستگاه سیاست خارجی آمریکا به راحتی و به فوریت قادر نیست سیاست خود را بر اساس احترام متقابل با کشورهای کمتر توسعه یافته تنظیم کند و ارتباط با آمریکا را به رابطه گرگ و میش تشبیه کرده بودند، با این وصف برای آنکه امید داشتند که روابط بین الملل جهت مثبت تری به خود بگیرد و ارادتمندان ایشان تصور نکنند که نگاه ایشان به آمریکا همانند نگاهی است که به رژیم اشغالگر قدس و افریقای جنوبی ( در زمان رژیم نژادپرست پرتوریا ) دارند، با گفتن عباراتی مانند جملات زیر راه ارتباط را مشروط به شروطی باز گذاشتند   "امریکا روابط ایجاد نخواهیم کرد، مگر این که آدم بشود و از ظلم کردن دست بردارد و از آن طرف دنیا نیاید در لبنان، و نخواهد دستش را به طرف خلیج فارس دراز کند... (صحیفه امام ج 19 ص 95)   امام خمینی(ره ) سیاست خارجی را بر اساس ایجاد و حتی استحکام رابطه با همه ملل می‌نگریستند و عدم ارتباط در نظر ایشان موارد استثنائی بود، حتی با شوروی سابق که نظام سیاسی آن در مورد دین‌مداری از مواضع آمریکا در مورد برخی موضوعات مورد مناقشه بدتر بود، با حفظ محتوای شعار نه شرقی نه غربی، ارتباط را قطع نکردند و در سال 67 به عنوان هدیه سال نو مسیحی پیامی را که بر اساس اصل فقهی دعوت به ارزشها است، برای آقای گورباچف ارسال نمودند. بنابراین اصل عدم ارتباط از نظر امام نمی‌تواند امری دائمی تلقی شود.   اندیشه سیاسی مبانی و اصول نسبتاً ثابت دارد اما آرای سیاسی متناسب با شرایط و موقعیت های مختلف می‌تواند تغییر کند. یکی از اصول ثابت اندیشه سیاسی امام خمینی(ره ) عدم سلطه‌گری و سلطه‌پذیری است که در قانون اساسی نیز همین معنا وارد شده است. بنابراین این سلطه چه از سوی آمریکا باشد و چه از سوی کشوری دیگر باید به نفی آن پرداخت.   به نظر میرسد اهلیت داشتن دستگاه دیپلماسی برای برقراری رابطه معقول ( در اینجا مذاکره در حوزه هسته ای ) هم یکی از دغدغه‌های امام  (ره ) و رهبری بوده است. بدین معنی که دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران ، به حدی از تجربه دیپلماتیک رسیده باشد که در کنار شناخت صحیح از ظرفیتهای طرف مقابل ، پتانسیل های خودی را بخوبی به کار گیرد     هنوز هم معتقدم ، این مساله ، جنگ اراده هاست و تازمانی که استراتژی اتخاذی ما ، راهبردهای کلان حوزه تمدنی غرب را در آسیای جنوب غربی نفی می کند ، بازی موش وگربه ما با ایالات متحده ادامه دارد.

با سلام مجدد    صحبتهای بسیار خوبی در مورد بازرسی شد که دوستان عزیز را به مطالعه  این تاپیک دعوت می کنم . به نظرم به اندازه کافی در مورد مفهوم و جزییات بازرسی های کنترل شده و عدم موضوعیت چنین واژه ای بحث شده است ، هر چند نیاز هست تا این موضوع بیشتر شکافته شود    http://www.military.ir/forums/topic/29276-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D8%B5%D8%AD%D8%B1%D8%A7-%D8%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C/     http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454275   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454281   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454343   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454378   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454541   http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/?p=454638

  با سلام     آر پی جی عزیز    همه چیز ، آن طور که دیده می شود، نیست .   اگر در حوزه پدافند غیر عامل ، صحبتهای آقایان را پی گیری کرده باشید ، به نکته هایی می رسید .    در ضمن ، بحث قطعنامه را با برجام جدا بدونید .    بی انصافی هست اگر بخواهیم تصور کنیم ، کسی از نیروهای مسلح ، درجریان مذاکرات  بندهای برجام ،  نبود. الی ماشا... ، رهبری ، مشاور نظامی دارند و اگر حتی از این تعداد ، یک درصد هم حواس شان جمع باشد ، بعید میدونم ، مشکلی پیش بیاید ، مگر اینکه ....... ( باقی اش حدسیات هست و غیر قابل انتشار )     علاوه برآن اینجا ، سه مساله هست    1- بحث دسترسی ما به پلوتونیوم یا اورانیوم نظامی    2- بحث ساخت کلاهک غیر متعارف    3- بحث ساخت موشکهای برد بلند    در مورد نخست ، اگر طرف مقابل بدنبال  بهانه گیری نباشد ، بعد از اجرای بندهای برجام و نظارت ، مشکل حل خواهد شد    بدنبال این مساله ، بحث ساخت کلاهک غیر متعارف هم در صورت عدم وجود مواد مورد نیاز ، منتفی هست .    و به نظرم  ، در نهایت اصولاً بحث موشکی از دور خارج می شود ، مگر اینکه خوابهای دیگری برای ما دیده باشند .      البته هنوز شخصاً با واژه بازرسی مدیریت شده مشکل دارم و به هیچ عنوان زیر بار این واژه نمی روم . 

با سلام خدمت دوستان   دیگ بخار بارباروسا   بزرگترین عملیات محاصره ای ورماخت در اتحاد شوروی   دوئل میان دو ژنرال نخبه : کیرپونوس / بودنی  روس - گودریان / کلایست  آلمانی         با صدور سرفرماندهی ارتش آلمان به سپاه چهارم پانزر به فرماندهی هاینز گودریان ( جمعی گروه ارتشهای مرکز ) برای کمک به روندشدت ( فرمانده گروه ارتشهای جنوب ) با هدف تصرف کیف ( اوکراین ) ، یگانهای زرهی تحت فرماندهی وی ، در 23 اوت 1941 ، با یک جهش غیر قابل تصور ، بسمت جنوب ، بسرعت "گومل " ( دایره نخست ) را تصرف کرده و بدلیل قلّت مدافعان، به راحتی ، راه خود را بسوی کیف گشودند  . در آنسوی جبهه ،   ژنرال کیرپونوس ،بعنوان سرفرماندهی ارتشهای جبهه جنوبی  ، با لجاجت هر چه تمامتر جلوی حملات بی امان واحدهای زرهی ایستادگی نموده بود ، با این حال ، بدلیل عدم اجازه صدور دستور عقب نشینی از " استاوکا "( ستاد ارتش شوروی ) و استعفای مارشال بودنی از سمت فرمانده ارشد این جبهه ، سرانجام در تاریخ 12 سپتامبر 1941 ، دولشکر آبدیده زرهی  گودریان و کلایست در 150 مایلی (241 کیلومتری ) شرق کیف با یکدیگر الحاق نمودند( دایره دوم )  . با این الحاق ، بزرگترین عملیات محاصره ای ( تاکتیک دیگ بخار) در طول عملیات بارباروسا به مرحله عمل در آمد .       در جریان این عملیات ، بزرگترین صورتبندی ارتش سرخ تا آنزمان   ، شامل ارتش های پنجم  و سی و هفتم به دام افتادند و چیزی در حدود 600000 نفر به اسارت درآمده و 1000 دستگاه تانک نیز به غنیمت ورماخت درآمد.     پی نوشت :   1- ژنرال میخاییل کیرپونوس ، که دردهه بحرانی 40 میلادی ، بطور مسلم پس از ژوکف ، کارآمدترین ژنرال ارتش سرخ بشمار می آمد و به شکل معجزه آسایی از تصفیه های استالینی دهه چهل ، جان سالم به دربرده بود  ، در جریان تلاش برای شکستن محاصره ورماخت  ، به همراه بسیاری از سربازانش کشته شد 2- مارشال سیمون بودنی بدلیل سئوال از استالین در ارتباط با چرایی عدم صدور دستور عقب نشینی به کیرپونوس ، بلافاصله به مسکو احضار و از ارتش سرخ بازنشسته گردید .

  با سلام    این پیشنهاد خوبی هست و قابل بررسی .    دوستانی که به جنبه حقوقی ماجرا مسلط تر هستند ، یک بررسی کنند ، ببیند که می شود چنین چیزی را اعمال کرد ؟؟؟ 

  با سلام   به نظرم این مساله را باید در قالب کشمکش های سیاسی در ایالات متحده جستجو کرد . در کنار آن ، سنجش درست توانایی چانه زنی ما را هم باید در نظر گرفت .   البته این احتمال کم هست ، ولی همین وجود احتمال ، را نباید نادیده گرفت .

  با سلام   یک استدلال منطقی وجود دارد   ظاهراً در زمانی که گفته شد آمریکایی ها دبه درآوردند ، موضوع بر سر همین مساله موشکی و تسلیحاتی بود . احتمال قریب به یقین ، اوباما  بواسطه کری پیغام داده بود که اگر چنین بندی در قطعنامه نیاید ، کنگره به هیچ عنوان برجام را تصویب نمی کند و کل جریان از هم می پاشد و در کنار آن ، مصوبه آماده کنگره مبنی بر اتخاذ استراتژی ویژه برای به صفر (0) رساندن فروش نفت ایران ظرف ششماه ، بسرعت تصویب می شد .   به اعتقاد بنده ، این بند صرفاً برای دلخوشی آیپک ، لابی اعراب و راضی نگاه داشتن کنگره بوده تا کار به جاهای باریک نکشد . (سخنرانی نتانیاهو بعد از انتشار خبر امضای توافق ) آنها خودشون بخوبی اطلاع دارند که این موضوعات ، متفاوت از مساله تعداد سانتریفوژها و یا راکتور اراک هست .   البته باید حوزه سیاسی راهم دید . اوباما در طول دوران نخست ریاست جمهوری اش هیچ دستاورد مهم ( دهن پرکن ) نداشت غیر از نمایش قتل بن لادن . به نظرم به دو دلیل ، یکی هموار کردن راه برای هیلاری کلینتون و دوم ثبت نامش در تاریخ آمریکا بعنوان رییس جمهوری که یک مذاکره موفق با جدی ترین دشمنش ( ج.ا.ایران ) را با موفقیت تمام کرده ، بسیار بسیار به این توافق نیاز دارد.   یادمان بشد ، کارتر دموکرات  بدلیل عدم موفقیت  در خاتمه بحران جاسوسخانه آمریکا در ایران ، انتخابات را به ریگان جمهوری خواه ، واگذار کرد   ما باید از همین پیشامد به ظاهر تلخ و تهدید کننده ، (اگر اراده ای وجود داشته باشد ) نهایت استفاده را ببریم.

  باسلام   یک نکته ای هست که در مصاحبه جناب عراقچی بسیارجالب به نظر می رسید . اینکه بین برجام و قطعنامه شورای امنیت تفاوت وجود دارد . بدین معنی که در برجام ، در مورد موشکی چیزی توافق یا امضاء نشده در حالی که در قطعنامه ، از ایران در خواست شده تا از آزمایش موشکی تا 8 سال خودداری کند .   حالا به گفته جناب عراقچی ، رعایت مفاد برجام ضروری هست ولی قطعنامه را می شود دور زد به مانند گذشته  و الزامی در رعایت مفاد آن نیست .   در اینجا بحث حقوقی مطرح می شود که بیشتر باید مورد توجه قرار گیرد .   پی نوشت :   1- یک مساله ای هم هست . به نظرم ،  ظاهراً نگرانی حضرات 1+5 بیشتر روی توانایی ساخت کلاهک هست تا خود موشک ، زمانی که فرضاً آژانس تایید کند ماهیت غیر نظامی هسته ای ما را ، به خودی خود ، بحث ساخت کلاهک وبه تبع آن ، بحث موشکی ، از دور خارج می شود . البته این بحث بشدت بار حقوقی و فنی دارد و طرف مقابل اگر قصد داشته باشد سوء استفاده کند ، قادر هست تا این کار را انجام دهد ( به گفته جناب عراقچی )   2- آرزو داشتم،  از همین فرصت 8 سال استفاده کنیم و برای اینکه به یک سطح متوازن از بازدارندگی نظامی برسیم ، درکنار توجه به حوزه موشکی ، سایر شاخه های نیرو های مسلح ، بخصوص نیروی هوایی و دردرجه دوم نیروی زمینی را به یک سطح کیفی و کمّی مناسب برسانیم . اگر همین حالا ، یک نقشه راه (road map) کوتاه مدت طراحی شود که الزامات این دو نیرو در آن دیده شود ، از همین فرصت می شود به بهترین وجهی استفاده کرد ( یعنی زمانی که  خریدهای ما حداقل به مانند گذشته زیاد زیر ذره بین نیست )

  دیکته نوشته نشده ، غلط ندارد ، شخصاً قصد ندارم پیش بینی کنم وکسی را متهم و قصاص قبل از جنایت ،  ولی حداقل در این بیست سال اخیر رسم بر این بوده که دست گل های دولتهایی که در راس قدرت نیستند ، در دولت بعدی عیان شود .   حالا شما یک مقدار صبر ایوب پیامبر (ص)  را تجربه کنید ، حتماً با چنین دسته گل هایی مواجه خواهید شد . البته این دسته گل ها ، صرفاً در حوزه هسته ای یا اقتصادی نیست و همه حوزه های جامعه را دربر می گیرد .   پی نوشت :   کامنت قبلی بنده ، پاسخ به ادعاهای شخص خاصّی  نبود ، که این چنین عکس العمل نشان دادید . در ضمن ، تاپیک را دچار انحراف نکنید . با سلام جناب جویسر عزیز - هیچ ترسی نداشته باشید ، اگر کامنتهای شما براساس احترام و منطق باشد ، هیچ اتفاقی نخواهند افتاد

  با سلام   بنده علت این همه منفی بی دلیل را متوجه نمی شوم ، جناب جویسر ، استدلال خودشان را ارائه کردند  و بدلیل نوع واژه ای که به کاربردند ، به ایشان تذکر داده شد ، ولی اینکه هرکس از راه رسید ، به این پست یک منفی حواله داد ، یک مقدار بی انصافی هست . دوستان رعایت کنند . / MR9   پی نوشت :   ظاهراً در مورد پولهای بلوکه شده یک استدلال منطقی وجود دارد . رقم کل پولهای بلوکه شده در حدود 150 میلیارد دلار هست که ظاهراً از این رقم ، 100 میلیارد دلار بعنوان ذخیره ارزی ثابت  کشور ، در طول سالها ، جمع آوری شده و بعنوان یک منبع سرمایه گذاری ، توسط دولتهای مختلف برای خرید اوراق قرضه ، سرمایه گذاری در طرح های خارجی ، بعنوان ودیعه جهت دریافت وام ، خرید اموال سرمایه ای و .. مورد استفاده قرار می گیرد و اصولاً بانک مرکزی به این پول بعنوان یک سرمایه درگردش نگاه می کند و به آن دست نخواهد زد . از 50 میلیارد دلار باقی مانده ، 29 میلیارد قابل برداشت و 21 میلیارد نیز ظاهراً بابت دیون کشور ، باید به  طلبکاران ( فروشندگان یا بانکها بابت تسویه وام ) پرداخت شود .   بنابراین ، ظاهراً باید فتیله بردند و خوردند و .... را پایین کشید . :winking:

بسم الله الرحمن الرحیم باتوجه به اینکه امروز ، سه شنبه 23 تیرماه 1394 ، توافق میان جمهوری اسلامی ایران و گروه موسوم به 1+5 سرانجام به پایان خود رسید ،برای بررسی جزییات این توافق ، تاپیک جداگانه ای ایجاد شود . بنابراین ، در ابتدا ، برجسته ترین محورهای توافق ارائه می شود تا بتدریج و با کامل شدن اطلاعات ، تحلیل دوستان ، به دور از هر گونه تنش ، مورد بررسی قرار گیرد . ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- جمهوری اسلامی ایران و دولت‌های عضو گروه 1+5 (شامل آمریکا، آلمان، انگلیس، چین، فرانسه و روسیه) به همراه با نماینده عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپایی، پس از 22 ماه مذاکره سخت و فشرده، سرانجام در روز 23 تیر 1394 برای رفع سوء تفاهم ها در مورد برنامه صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران و همزمان لغو تحریم های ظالمانه علیه ملت ایران تفاهم نمودند. در نتیجه این تفاهم که با رعایت چارچوب ها، دستورالعمل ها و خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران تدوین گردیده است، دستاوردهای زیر در حوزه هسته ای و لغو تحریم ها حاصل گردید. مولفه هایی که در پی خواهند آمد خلاصه ای از برنامه جامع اقدام مشترک بین ایران و 1+5 می باشد که در تاریخ 23تیر 1394 بین جمهوری اسلامی ایران و کشورهای 1+5 مورد توافق واقع گردید. در نتیجه این برجام: - قدرت های جهانی برنامه هسته ای صلح آمیز جمهوری اسلامی ایران را به رسمیت شناخته و اعمال حقوق هسته ای ملت ایران را در چارچوب معاهدات بین المللی محترم می شمارند؛ - برنامه هسته ای ایران که با قلب حقایق و به ناحق به عنوان تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی معرفی شده بود، اکنون به موضوعی برای همکاری بین المللی با سایر کشورها در قالب استانداردهای بین المللی تبدیل می گردد؛ - ایران به عنوان یک قدرت دارای فناوری هسته ای و برخوردار از برنامه هسته ای صلح آمیز، از جمله چرخه کامل سوخت و غنی سازی، توسط سازمان ملل متحد مورد شناسایی قرار می گیرد؛ - قطعنامه­ های تحریمی ناعادلانه شورای امنیت سازمان ملل متحد، شامل کلیه تحریم های اقتصادی و مالی تحمیل شده علیه کشورمان، در قالب یک چارچوب مورد تفاهم و از طریق صدور یک قطعنامه جدید به یکباره لغو خواهند شد؛ - با صدور قطعنامه جدید ذیل ماده 25 منشور ملل متحد، ضمن اشاره به ماده 41 منشور صرفاً در بندهای مربوط به لغو تحریم های گذشته، تحول ماهوی در نحوه برخورد شورای امنیت با ایران ایجاد خواهد شد؛ - همه تاسیسات و مراکز هسته ای ایران به کار خود ادامه خواهند داد. بر خلاف خواسته های اولیه طرف مقابل، هیچ کدام نه برچیده می شوند نه تعطیل؛ - سیاست جلوگیری از غنی سازی ایران شکست خورد؛ برنامه غنی­ سازی ایران ادامه خواهد یافت؛ - زیرساخت هسته ای ایران حفظ خواهد شد. هیچ سانتریفیوژی از بین نخواهد رفت و کار تحقیق و توسعه بر روی کلیه سانتریفیوژهای کلیدی و پیشرفته ایران از جمله IR-4، IR-5،IR-6 و IR-8ادامه می یابد؛ - راکتور آب سنگین اراک به عنوان یک راکتور آب سنگین باقی مانده و ضمن مدرن سازی و اضافه کردن قابلیت­ها، آزمایشگاه ها و تاسیسات جدید به آن با همکاری صاحبان پیشرفته ترین و امن ترین فن آوری های روز جهانی، خواسته های اولیه برای برچیده شدن یا تبدیل آن به راکتور آب سبک به کنار گذاشته شده اند؛ - ایران به عنوان یک تولید کننده محصولات هسته ای، به خصوص دو محصول راهبردی "اورانیوم غنی شده" و "آب سنگین"، وارد بازارهای جهانی خواهد شد و تحریم ها و محدودیت ها علیه صادرات و واردات مواد هسته ای – که بعضا 35 سال در جریان بود -- بی تاثیر می گردد؛ - تحریم های اقتصادی و مالی در حوزه های بانکی، مالی، نفتی، گازی، پتروشیمی، تجاری، بیمه، حمل و نقل وضع شده توسط اتحادیه اروپایی و آمریکا که به بهانه برنامه هسته ای ایران وضع شده است، در ابتدای اجرای توافق به طور یک جا لغو می شوند؛ - الزام بر ممنوعیت فعالیت موشکی کشورمان از جمله در حوزه موشک های بالیستیک به محدودیت هایی در حوزه موشک های طراحی شده برای سلاح هسته ای که جمهوری اسلامی ایران هیچگاه به دنبال آن نبوده و نخواهد بود، تبدیل خواهد شد؛ - تحریم تسلیحاتی ایران لغو و با برخی محدودیت ها جایگزین خواهد شد، به نحوی که امکان واردات یا صادرات اقلام دفاعی به صورت موردی فراهم خواهد گردید. این محدودیت ها نیز بعد از 5 سال به طور کامل لغو خواهد شد؛ - ممنوعیت خرید اقلام حساس با کاربرد دومنظوره لغو و تامین نیازهای ایران از طریق کمیسیون مشترک ایران و 1+5 تسهیل خواهد شد؛ - تحریم تحصیل دانشجویان ایرانی در رشته های مرتبط با انرژی هسته ای به طور کامل لغو خواهد گردید؛ - برای اولین بار پس از سه دهه تحریم غیرعادلانه، ممنوعیت خرید هواپیمای مسافربری مرتفع و امکان بازسازی ناوگان هوایی کشور و ارتقای ایمنی پروازها فراهم خواهد گشت؛ - ده ها میلیارد دلار از درآمدهای ایران که طی چند سال گذشته به دلیل تحریم های ظالمانه در خارج از کشور مسدود شده است آزاد خواهد شد؛ - بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، کشتیرانی جمهوری اسلامی، شرکت ملی نفت ایران، شرکت ملی نفت کش و شرکت های تابعه، ایران ایر و بسیاری از دیگر نهادها، بانک ها و موسسات کشورمان (در مجموع حدود 800 شخص حقیقی و حقوقی) از شمول تحریم ها خارج می شوند؛ - دسترسی بیشتر ایران به حوزه‌های تجاری، فناوری، مالی و انرژی تسهیل خواهد شد؛ - ممنوعیت یا محدودیت همکاری های اقتصادی با ایران در تمامی عرصه ها از جمله سرمایه گزاری در صنایع نفت و گاز و پتروشیمی، و سایر زمینه ها مرتفع خواهد شد؛ - و بالاخره در حوزه انرژی صلح آمیز هسته ای زمینه همکاری های گسترده بین المللی با ایران در حوزه ساخت نیروگاه های جدید هسته ای، راکتورهای تحقیقاتی و پیشرفته ترین حوزه های صنعت هسته ای ایجاد می گردد. امیدوارم ، دوستان با در پیش گرفتن سعه صدر ، از وقوع موارد ناگوار ، جلوگیری بعمل آورند .

با سلام خدمت دوستان    با توجه به انتشار متن پیش نویس قطعنامه ، دوستان بطور موقت از ارسال پست خودداری فرمایند    از همکاری دوستان متشکرم  :rose:  :rose: 

با سلام خدمت دوستان      سیستم دفاع خارپشتی و استالینگراد (1942)     موقعیت استقرار یگانهای نظامی دو طرف    ( قرمز : ارتش سرخ / آبی : ورماخت )   شماره 7 و8 ، فرودگاه هایی که  قرار بود بواسطه قول گورینگ ، ارتش ششم فیلد مارشال پائولوس را پشتیبانی کنند 

  با سلام   البته باید یک حقیقت بسیار تلخ را بدون تعارف خدمت شما ،  دوستان  و همچنین دست اندرکارانی که بعدها این سطور را مطالعه می کنند ، عرض کنم . متاسفانه در کشور ما ، علیرغم نیاز شدید به مطالعه و کار بر روی چنین موضوعاتی ، این قبیل مفاهیم ، اصولاً اولویتی ندارد و در کنار آن ، محدود شدن منابع مورد نیازدر چهارچوب نیروهای مسلح  و عدم دسترسی به منابع کلاسیک نظامی ،بعنوان پایه شناخت در علوم نظامی ، باعث شده تا کسی راغب به ادامه کار نباشد و صرفاً کسانی که علاقه شخصی دارند ، این موارد را دنبال می کنند .   باز هم در کمال تاسف باید گفت دسترسی به چنین منابعی به زبان شیرین پارسی ، فقط براساس ارتباطات خاص صورت می گیرد و ادامه ماجرا ...... ( البته اگروجود داشته باشد )   با این وصف ، براساس آن چیزی که در محدوده اطلاعاتی بنده قرار دارد ، کتابها و منابعی را در تاپیک ذیل ارائه کرده و به امید خدا ، خواهم کرد که دوستان می توانند با دانلود یا تهیه آن ، از اطلاعات آن بهره کافی راببرند .   http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry458679   پی نوشت :   در حقیقت ، بررسی کتب به زبان انگلیسی ، بیشتر راه گشا خواهد بود که این مساله را مدیون یکی از بهترین دوستانم دراین انجمن هستم .

  با سلام   این پاسخی بود که بنده در پی سئوال دوست بسیار عزیز ، جناب arash در ارتباط با دسته بندی ارتشهای موج نخست تا موج پنجم دادم . البته ادعای کامل بودن را هم ندارم . با اینحال برای آشنایی مقدماتی ، بد نیست:   برای شناخت این ارتشها ، ، یعنی ارتشهای موج نخست ، موج دوم و موج سوم ، باید دو پارامتر ، یعنی  برد سلاح ( RANGE) و پارامتر دوم مرگ آوری  آن ( LETHALITY) مورد توجه قرار گیرد .   ارتش های موج نخست : این ارتش ها که تاریخچه تشکیل و کاربردشان از قرن چهارم قبل از میلاد شروع و تا پایان جنگ جهانی نخست ادامه داشت ، بر قدرت جسمانی سرباز پیاده نظام و برد سلاح و مرگ آوری آن یعنی شمشیر ، نیزه ، فلاخن ، کمان زنبورکی و سلاح های آتشین نخست که برد محدودی داشتند ، اتکاء داشتند .   -- یک دوره کوتاه مدت ، یعنی جنگ لهستان / شوروی  و جنگ داخلی اسپانیا ، دوره پایانی جنگ موج نخست و شروع تدریجی موج دوم نبردها بود    ارتش های موج دوم :   این ارتش ها که با آغاز جنگ دوم ، پا به عرصه جنگها گذاشتند ، بلحاظ برد سلاح و مرگ آوری ، با پیشینیان خود فاصله زیادی پیدا کردند . مشخصه اصلی این ارتشها ، استفاده از یگانهای زرهی  ، بمب افکن های برد بلند ، تسلیحات غیر متعارف و بعدها ،  زیردریایی های هسته ای مسلح به موشکهای قاره پیما ، ناوهای هواپیمابر و... بشمار می رفت . نکته جالب در مورد این ارتشها ، این است که قدرت مرگ زایی آنها از زمان انقلاب صنعتی تا اواخر قرن بیستم ، 100 هزار برابر شده است .    مهمترین ویژگی ارتش های موج دوم ، ایجاد و استفاده و بهبود مستمر قابلیتهای " ستاد مشترک ارتش " (JOINT STAFF) بود.   ارتشهای موج سوم :   تعریف و طبقه بندی ارتشهای موج سوم ، بسیار مشکل است ، چرا که هیچ طبقه بندی واحدی برای آن وجود ندارد و هر ارتشی ، استانداردهای خود را برای تعریف موج سوم نبرد و به تبع آن ، موج سوم ارتش ها دارد . اما مهمترین ویژگی ارتشهای موج سوم نسبت به ارتشهای موج اول و دوم ، "هوشمند" شدن ارتش ها بشمار می رود . بدین معنی که بر خلاف ارتشهای موج نخست و دوم ، تصمیم گیری در زمان واقعی (REAL TIME) صورت می گیرد و همانطور که اطلاع دارید ، تصمیم گیری با سه ویژگی ( دقت ، سرعت و صحت ) عامل موفقیت یک ارتش خواهد بود .   در یک تعریف اجمالی ، تفاوت ارتشهای موج دوم ( مثال ، ارتش صدام در جنگ 1991 ) با ارتش ایالات متحده ( در همان جنگ ) در استفاده ایالات متحده از تسلیحات و مهمات هوشمند ( تسلیحاتی که می توانند " فکر کنند " ، " با یکدیگر تبادل اطلاعات کنند " و " تصمیم بگیرند) بود . شروع این مساله از جنگ ویتنام شروع شد ( قضیه انهدام پل تان هوا ) بود و در جنگ نخست خلیج پارس به اوج خودش رسید .   اما در حال حاضر ، حتی ارتشهای موج سوم هم ،بتدریج در حال واگذار کردن عرصه هستند  . اکنون ، مفاهیم مربوط به ارتشهای موج چهارم در اندیشکده های نظامی دنیا در حال شکل گیری و تولد هست .   هر چند ، درحال حاضر ما ارتشهای موج دومی را داریم که در حال تبدیل شدن به ارتشهای موج سومی هستند ( ارتشهای نسل 2.5) و ارتشهایی را هم داریم که دارند بسمت سازمان های مسلح نسل چهارمی (ارتشهای موج 3.5 ) حرکت می کنند .    نسل چهارم و پنجم  ارتشها ، شاید به یک نظر ، فراتر از تصورات موجود باشد و به مانند "برادران رایت"، تشریح کنندگان این ارتشها ، به دلیل نظراتشان ، مورد هجمه قرار گیرند .      بنابراین :   موج نخست جنگ : بر قدرت جسمانی    موج دوم جنگ : بر قدرت مرگ آوری/ قدرت آتش    موج سوم : بر هوشمند بودن تسلیحات    موج چهارم : بر هوشمند بودن  کاربران سلاح ( البته این نظر شخصی بنده است )    موج پنجم :؟؟؟؟؟ ( باید بیشتر روی این مساله کار کرد )

  البته خارج از موضوع هست ، ولی این کار دقیقاً  کاری بود که سیستم ضد اطلاعاتی رژیم صهیونیستی ، با راکتور سفارش داده شده عراق در " تولوز" فرانسه کرد . همین کار ، یعنی منهدم کردن قلب راکتور ، برنامه هسته ای عراق را چند سال به عقب انداخت .

با سلام    ضمن تشکر از همه دوستان عزیز بابت همکاری صمیمانه در پیشبرد این تاپیک .    احتمالاً در صورتی که فردا ( دوشنبه 29 تیر ماه 1394) ، رای شورای امنیت صادر شود ، این تاپیک قفل شده و بخش دوم ایجاد می شود . بسیار امیدوارم که همه دوستان فاضل و دانشمند و محقق و علاقه مند ، بدون  ایجاد حاشیه ، در تاپیک دوم نیز ، کمال همکاری را با  یکدیگر داشته باشند . انشا.....    متشکرم  :rose:  :rose:  :rose: 

   دقت کنید ، تا جایی که یادم هست ، عملیات علیه صدام در سال 1991 در دو مرحله انجام گرفت ،    عملیات سپر صحرا ، که جمع آوری نیروها در عربستان بود ( مرحله لجستیکی )  و فاز نظامی که طوفان صحرا نام گرفت . به گفته شوارتسکف ، اگر صدام تا قبل از تکمیل عملیات سپر صحرا ، دست به یک تهاجم می زد ، کار متحدین ، مشکل می شد ولی نه آنقدر که  موجب دردسر جدی شود ( بدلیل برتری هوایی ) اما وقتی عملیات سپرصحرا به اتمام رسید ، دیگر اگر عراق ، دو تا ارتش مجهز هم داشت ، کاری نمی توانست بکند .    به  قول آلوین تافلر ،  "جنگ خلیج فارس ، موجب تولد نوع جدیدی از جنگ شد ، یک ارتش موج دومی به مانند ارتش صدام در مقابل یک ارتش موج سومی . نتیجه ، قبل ازآغاز نبرد ، رقم خورده بود ."

  نتونستند ، چون اصلاً در مقیاس این کار نبودند ، کنترل متمرکز ساختارفرماندهی . در جلسه ای قبل از شروع جنگ 10 نفر از خلبانان عراقی به کاخ صدام دعوت شدند تا به منظور اجرای عملیات انتحاری با میگ های -23 ، خودشون را به ناو هواپیمابر یا سایر اهداف بکوبند ، یکی از خلبانان اظهار کرد که چنین کاری غیر ممکن هست ، بلافاصله دستگیر و اعدام شد ، 9نفر دیگر طرح را تایید کردند ، ولی  نکته جالب اینجاست که این طرح هرگز اجرا نشد  icon_cheesygrin    تک زرهی زده شد ، اما بدون پشتیبانی نیروی هوایی ، بدون پدافند متحرک  و این اوج .... صدام بود .    صدام با خوش خیالی اجازه نداد ، حریف صدام با اتکاء بر توان رزمی اش ، چنان بلایی سر واحدهای گارد آورد که دیگر از جایشان بلند نشدند . 

  نبرد خفجی هم به همین دلیل طراحی و اجرا شد ولی اختلاف فاحش بین واحدهای متحدین با ارتش عراق در حوزه های مختلف ، از جمله حوزه هوایی ، مثل پتک بر سر واحدهای گارد کوبیده شد ، چنانکه هرگز دوباره بلند نشدند  :mrgreen:   

   بله ، در همان زمان ، جناب رضایی ( فرمانده اسبق سپاه ) در یک جایی ( که بماند ) تقریباً همین اعتقاد را داشتند . این مار 500 کیلومتری ، بدلیل طولانی شدن خطوط لجستیکی ، بسیار آسیب پذیر بود و اگر شیرازه ارتش عراق ، دچار فروپاشی نمی شد و ارتباطات قطع نمیشد و این ارتش واقعاً قصد جنگ داشت ، جنگ طولانی تر و سخت تر می شود و شاید هم  نتیجه جنگ ، غیر از این که هست ، می شد ( که البته صرفاً یک حدس هست و عوامل بسیاری در آن دخیل بودند .    البته عملیات روانی گسترده و دقیق ارتش آمریکا را نباید فراموش کرد . دستگاه های چاپ رنگی در پرنده های غول پیکر هرکولس قرار می گرفت و متن اعلامیه ها بصورت آنلاین ، از سرفرماندهی ارتش به هواپیما مخابره می شد تا پس از چاپ، بطور مستقیم بر سر نیروهای عراقی ریخته شود .   یا اینکه یک مرکز رادیویی پرنده ( نوع خاصی از هرکولس با شناسه کوماندوسولو ) بطور منظم بر فراز عراق پرواز می نمود تا به واحدهای عراقی اخطار داده شود تا دست از مقاومت بردارند .  از همه جالب تر ، تاکتیک ارتش بریتانیا برای تصرف بصره بود که توضیح آن نیازمند یک تاپیک مجزاست . :winking: