البته شاید این جمله درست نباشد ( البته به اعتقاد بنده ) . در جریان عملیات تهاجمی ، همیشه نسبت نیروی مهاجم به مدافع باید 3 به 1 باشد تا موفقیت عملیات رزمی تضمین شود . 

  با سلام    سئوال بسیار جالب و دقیقی بود    حالا چرا نیروی جذب شده به این استحکامات زیاد هست ؟؟   به یک دلیل ساده ( البته به نظر بنده )  و آن ، این مساله است که استحکامات خارپشتی ، عمدتاً در نقاط  موسوم به  GATE WAY ( اصطلاح وام گرفته شده از ژئوپلیتیک) یا نقاط دروازه ای ( دسترسی )  احداث می شدند ، بطوریکه که برای تصرف هدف اصلی و بدلیل شکل خاص زمین عملیات ( مثل توبروک که نقشه آن تقدیم شد ) دشمن می بایست از بین این نقاط عبور کند و چون هر نقطه ، یک دژ محافظت شده هست ، برای تک تک  این دژ ها باید ، نیروی زیادی صرف می گردید .    این همان علتی بود که عراق ، مواضع موسوم به " هلالی " و یا " ب" شکل را در شلمچه ایجاد کرد .    کاملاً صحیح هست .    کاملاً صحیح ، در سال 2003 ، خط سیر پیشروی ارتش آمریکا ، به مانند یک مار 500 کیلومتری از دهانه فاو تا حومه بغداد شده بود ، بطوریکه در هر شهری به مقاومت برمی خورد ، بلافاصله شهر را دور زده و آن را محاصره می کرد تا بتدریج آن را تصرف کند .    البته ضد تاکتیک این کار ارتش آمریکا هم موجود بود ولی  سیستم فرماندهی ارتش عراق آنقدر متمرکز بود که نیروهای سازمان یافته ، عملاً بدون اجازه کاری نمی کردند و بدلیل فروپاشی سیستم مخابراتی ، عملاً صدور دستورغیر ممکن بود 

با سلام مجدد    این تاکتیک دفاع خارپشتی آنقدر جذاب هست که  به مرور  تجربیات حوزه تاریخ نظامی  ،به یاد بنده می آید ، بنابراین ، از اینکه پستهای متعدد موجب اذیت دوستان می شود ، پیشاپیش عذر خواهی می کنم      کربلای 5 - مواضع " هلالی شکل " ارتش بعث عراق    بعنوان یک مثال خوب از تاکتیک دفاع خارپشتی ، البته در فضای باز ( و نه در شهرها )     متاسفانه ، نقشه کامل از جزییات بیشتری برخوردار هست ، ولی بدلایل مختلف ، از نقشه ساده موجود در وب ، استفاده کردم تا دوستان بخوبی با این شکل از تاکتیک دفاعی آشنا شوند    1- سنگر واحدهای پیاده  2- مواضع واحدهای زرهی در حالت آماده باش  3- مواضع واحدهای زرهی در حالت  مانور و شلیک  4- جاده های خاکی عبور واحدهای زرهی بر روی هلال  5- کانال های فرعی ارتباطی  6- کانال تردد واحدهای پیاده  7- سنگر های تیربار      در آن سالها ، براساس گزارش واحدهای اطلاعات رزمی نیروی های خودی ، مشخصات این مواضع هلالی شکل به شرح ذیل بود :   یک موضع دفاعی به طول 200 متر و عرض 3 متر و ارتفاع 5 الی 6 متر که از یک دیواره بتونی ساخته شده و سنگرهای استقرار پیاده نظام و تیربار ، مسقف و کاملاً حفاظت شده بشمار می رفت . علاوه بر آن واحدهای مهندسی - رزمی عراق ، با رها کردن آب به عمق 70 سانتی متر ، عملاً عبور واحدهای زرهی یا پیاده نظام و یا شناورهای سبک را با ایجاد میدان های مین متراکم  ( والمر ، گوجه ای و ..) و بشکه های فوگاز ، غیرممکن نموده بود .     پی نوشت :   1- انسان فقط باید این مواضع را از نزدیک مشاهده کند تا عمق شجاعت شیربچه های سپاه اسلام ( ارتش و سپاه ) را درک کند که چطور مثل عقاب از لابه لای این مواضع عبور کردند و بلایی بر سر ژنرالهای پر مدال صدام آوردند که فقط تاریخ گواه آن هست .  2- ای کاش عزیزانی نظیر استاد گرانقدر ، جناب نجف47 ، خاطرات و مخصوصآ تجربیات  نظامی خودشون را از 8 سال دفاع مقدس ، به ما ، که آن سالها را درک نکردیم ، ارائه می کردند تا استفاده کنیم . 

با سلام مجدد    نمای شماتیک  استفاده از تاکتیک دفاع خارپشتی در توبروک      نقاط قرمز رنگ ، فلش تهاجم واحدهای سپاه آفریقایی آلمان به فرماندهی اروین رومل را نشان می دهد 

با سلام خدمت دوستان    ضمن تشکر از دوست عزیز بنده ، که به چنین موضوعی علاقه پیدا کردند و شاید فتح بابی باشد برای پرداختن به تاکتیکهای رزمی  در دوران  قدیم و معاصر    تاکتیک دفاع خارپشتی ، یکی از قدیمی ترین تاکتیک های مورد استفاده ارتش ها بشمار می رود ، با این حال ، اهمیت آن در جنگ دوم جهانی و بخصوص از فاجعه استالینگراد ، مشخص شد . تاکتیک فوق ، از عکس العمل طبیعی خارپشت در طبیعت در برابر تهدیداتی که حیات وی را مورد خطر قرار می دهد برگرفته شده است .    زمانی که خارپشت ، مورد تهدید یک دشمن قرار می گیرد ، بلافاصله خود را جمع کرده و بصورت یک  جسم کروی که خارهای بلندی از آن حفاظت می کند ، در می آید .      در جریان نبرد فرانسه ، ژنرال ویگاند ، با ایجاد یک خط دفاعی در فاصله چند صد کیلومتری پاریس ، برای نخستین بار ، این تاکتیک را به کار برد ولی به دلایلی که در متن به شکل مختصر بیان شد و بررسی کامل آن ، محتاج به مطالعه کتب تاریخ نظامی هست ، موفق نشد . اما نقطه اوج کاربرد این تاکتیک ، در جریان فاجعه استالینگراد بشمار می رفت . جایی که ارتش ششم به فرماندهی فیلد مارشال پائولوس ، بر اثر اشتباه مهلک هیتلر ، به محاصره در آمد . پس از تکمیل حلقه محاصره ، هیتلر دستور داد تا رسیدن نیروی کمکی ( که هرگز نرسید ) ، یگانهای ارتش ششم که  به درون شهر رفته  ، آرایش خارپشتی به خود گرفته و از خود دفاع نمایند و گورینگ هم قول داد  تا تا ارتش ششم را از راه هوا پشتیبانی نماید ( به نقل از کتاب ظهور و سقوط رایش سوم - ویلیام شایرر - چاپ 1347)      نمونه ای از استحکامات دفاع خارپشتی ورماخت به نقل از هندبوک آموزشی OKH ، سپتامبر 1944           همانطور که در متن اصلی گفته شد ، ایجاد چنین استحکاماتی ، بشدت موجب جذب نیروهای دشمن می گردید و تمرکز فرماندهی دشمن را از میان می برد .    پی نوشت :   1- ماجرای استفاده ویگاند از این تاکتیک ، به شکل مختصر در کتاب مشهور دیگر ویلیام شایرر با عنوان " ظهور و سقوط جمهوری سوم فرانسه " آمده است. 2- استفاده ارتش بریتانیا از چنین تاکتیکی ، درجریان دفاع از استحکامات " توبروک" ( نبردهای شمال آفریقا) در برابر واحدهای زرهی اروین رومل صورت گرفت  .

  با سلام    دقت بفرمایید ، بنده مخالف اینکه دوستان جنبه های مختلف توافق را بررسی کنند ، نیستم ، اتفاقاً جذابیت این تاپیک ، به خاطر این هست که بر خلاف تحلیل های خشک  وبسایتهای خبری ، اینجا ، همه جنبه های مساله بررسی می شود و این مایه امیدواری هست .    ولی براساس یک تجربه موفقی که بنده شاهد آن بودم ، تاپیکی که بیشتر از 30 صفحه باشد ، جز دردسر ، چیزی در بر ندارد . دوستان یک جمع بندی کلی داشته باشند ، تا ایجاد تاپیک جدید .    در مورد مجزا شدن هم باید گفت ، یکی از دوستان این پیشنهاد را ارائه کرد ، ولی کنترل آن  بسیار سخت هست . مگر اینکه سازو کاری که در تاپیک تحولات هست ، برای این تاپیک هم اجرا شود ، یعنی تایید پست . که بنده  زیاد تمایلی ندارم به این کار . وقتی دوستان ، چهارچوبها را رعایت کنند ، نیازی به تایید پست نخواهد بود و این یعنی ، ارائه آزادانه عقاید ، با رعایت احترام متقابل .

با سلام    دوستان توجه داشته باشند ، بعد از صفحه 30  ، تاپیک بسته شده  و یک تاپیک جدید برای موضوع توافق هسته ای ایجاد خواهد شد . قصد ندارم به مانند تاپیکهای مشابه ، 1000 صفحه ایجاد شود ، بدون اینکه به نتیجه ای برسیم . بنابراین ، در این چند صفحه باقی مانده ، جمع بندی اگر وجود داشته باشد ، ارائه کنید تا برای تاپیک بعدی ، برنامه ریزی شود .

با سلام خدمت دوستان      شکارچی سرخ  (1)   دیمیتری فئودروویچ لاورینکو     تولد : 10 سپتامبر 1914   مرگ : 18 دسامبر 1941 ( در 27 سالگی )    درجه خدمتی : ستوان سوم زرهی    یگان خدمتی : تیپ یکم زرهی گارد ، جمعی لشکر پانزدهم زرهی ارتش سرخ      دیمیتری فئودرویچ  لاورینکو که از نسل قزاق های " کوبان" بشمار می آمد ،  در ماه  مه 1938 ، آموزشهای تخصصی زرهی را در آکادمی  زرهی اولیانوفسک به پایان رساند و پس از مدتی از ورود او به واحد خدمتی  ، یگان وی ، در جریان حمله اتحاد شوروی به لهستان ، ماموریت تصرف بسارابی را به انجام رساند . با حمله ورماخت به  اتحاد شوروی ، تیپ  یکم زرهی گارد بسرعت به تانکهای جدید T-34-76 مسلح شد . اگر چه وی در شمار تکخالهای  زرهی ارتش شوروی قرار داشت ( با 52 و یا به قولی دیگر 58 شکار ) ، اما بسیار زود در میدان نبرد  کشته شد ، با این حال ، وی یکی از سرشناس ترین فرماندهان زرهی ارتش شوروی بحساب می آمد که بخوبی از توانمندی های تانک خود در دو حوزه زره و قدرت آتش ، برعلیه مهاجمان آلمانی استفاده می نمود .  اما علیرغم این شرایط ، در 18 دسامبر 1941 و در جریان تصرف مجدد روستای " گورینی " و پس از آنکه برای گزارش موفقیت خود به  سرهنگ  چرنویارف ( فرمانده وقت تیپ 17 زرهی ) ، از تانک خود خارج شد ، هدف  ترکش های خمپاره اندازهای آلمانی قرار گرفت و کشته شد .        T-34-76     وی تا سالها پس از پایان جنگ ، برای جامعه شوروی ،  گمنام بود تا اینکه پس از 49 سال و در سال 1990  ، نشان " قهرمان اتحاد شوروی " رادریافت ودر ردیف آنها قرار گرفت .  تعداد شکارهای لاورینکو ، در مقایسه با مایکل ویتمن و اتو کاریوس آلمانی ، تقریباً ناچیز بحساب می آید ، با این وصف ، علت این امر ، حضور شکارچیان آلمانی از ابتدا تا انتهای جنگ ( اهمیت فوق العاده آموزش با کیفیت بالای ورماخت )  بود ، در حالی که لاورینکو ، این تعداد پیروزی را فقط در یک بازه زمانی 75 روزه بدست آورده بود و براساس داده های جمع آوری شده ، هیچکدام از افسران زرهی متفقین نتوانستند ، رکورد او را در طول جنگ  جابه جا نمایند. 

  با سلام  و تبریک عید سعید فطر و آرزوی قبولی طاعات و عبادات    متن فوق ، پست بنده به فاصله 24 ساعت قبل از فرموده های امروز رهبری هست ، امیدوارم ، آنهایی که حقیقتاً فرموده های ایشان را فصل الخطاب می دانند ، دست از تحلیل های سطحی برداشته و متن را منصفانه و بدون غرض و بدون داشتن عینک تیره جناحی ، نقد کنند .  انشاا....  :rose:  :rose: 

  نقد صحیح ، نه تنها مضر نیست ، بلکه موجب پیشرفت می شود ، هدف بنده هم این هست که بدون توهین به شخص یا دولت خاص ، متن را نقد کنند . اگر بدین صورت بود ، چرا بنده باید کسی را از تاپیک منع کرده یا پست کسی را مخفی کنم ؟؟ حتما" باید کلمات کسانی که از این تاپیک کنار گذاشته شدند را مجددا" ارائه کنم تا متوجه بشوید که چرا این اشخاص اعمال قانون شدند ؟؟؟   دوست عزیز ، بطور مرتب ، افراد را با القاب آنچنانی مورد خطاب قرار دادن ، توهین نیست ؟؟ حتی انتقاد تند هم با توهین کردن متفاوت هست .    بعنوان مثال پست شماره 25 را خوب و دقیق مطالعه کنید "   امیدوارم بعد از این مساله پرزیدنت روحانی فکری به حال مسائل داخلی بکنن و مثل سیاست خارجی و تیم مذاکره کننده که همگی از افراد تحصیل کرده و نخبه و بعضا خارج دیده و نه هیاتی و بی سواد و عمدتا گاگول مئاب بودن، ( بطور خاص تیم اقای جلیلی مورد خطاب هست ) در این مورد نیز فقط شایسته سالاری و مدیریت مدرن و علمی رو سرلوحه قرار بدن. در ضمن دوستان یادشون باشه که تمامی تحریم های مربوط به مسائل حمایت از تروریسم  ( خیلی راحت کشورش متبوعش را  همگام با ایالات متحده متهم به تروریسم کرده  ) یا پرونده های ترور و انفجار ها و همچنین قطع نامه ها و مسائل حقوق بشری ( و الی ماشا ا... ، به تبع امثال احمد شهید ، ایران را ناقض حقوق بشر دانسته ) همچنان با قدرت پابرجا میمونن تا زمانی که حکومت ایران فکری برای ساختار داخلی خودش بکنه و برای همه مردمش احترام قائل بشه.   خوب ، با این کاربر، چه رفتاری باید کرد ؟؟؟ این نقد صحیح هست ؟؟  اگر معتقدید که این نقد صحیح هست ، به قول معروف ،  بنده دیگر حرفی ندارم    از این مساله اطلاع دارید که در حوزه جمع آوری اطلاعات ، بیشتر از 99 درصد اطلاعات ، از منابع آشکار جمع آوری می شود و فقط 1 درصد بواسطه انجام عملیات مخفی بدست می آید . فضای مجازی هم یکی از این منابع هست .    این نگران نبودن ، خودش یک نقص و خلاء اطلاعاتی هست . مثالهایش هم الی ماشا.... زیاد . 

  با سلام       ملت حق  دارند آگاه شوند ، اما بدون برچسب زنی و ایراد اتهام .    بنده شخصاً به بند بند این متن ایراد دارم ، ولی بحث اینجاست که باید به رییس جمهور یا تیم مذاکره کننده ، برچسب خیانت بزنم ؟؟؟   همانطور که بعضی از دوستان  ، تیم قبلی مذاکره کننده به سرپرستی جناب جلیلی را آماج حملات ناجوانمردانه قرار دادند و می دهند و آنها را الی ماشا... به دلواپس و موارد دیگر متهم می کنند .    این شکل افتادن از دوطرف پشت بام ، نه تنها روش تحلیل منطقی نیست ، بلکه بیشتر موجب ایجاد ابهام بیشتر در ذهن خواننده  خواهد شد .    فکر می کنید چند بازدید کننده ، این مطالب را مطالعه می کند ؟؟    1000 نفر ؟؟ 2000 نفر ؟؟ 5000 نفر ؟؟ چند نفر از داخل و چند نفر از خارج از کشور ؟؟؟   آیا کارشناسان اطلاعاتی دشمن ، این سطور را مطالعه نمی کنند ؟؟   بالشخصه معتقدم ، میلیتاری ، یکی از منابعی هست که بطور مرتب چک می شود و" بعنوان یک جامعه آماری نسبتاً مناسب از جامعه نخبگان ایرانی " ، روحیه ایرانی ها و نظرات آنها نسبت به حوادث مختلف ، مورد سنجش قرار می گیرد .   حالا اگر یک موردی که بطور مستقیم با امنیت ملی یک کشور مرتبط هست ، صرفاً با دشنام و توهین به مسئولین ، همراه شود ، آن وقت چه انتظاری دارید که دشمن این مساله را تحلیل کند که فشارهایش دارد موثر می افتد ؟؟   تک تک  کلماتی که شما استفاده می کنید ، مونیتور شده و تحلیل می شود .    در چنین شرایطی ، خود دانید !!!!!!!!!!!!

  بخوبی یادم هست ، بعد از اینکه حضرت امام (ره )  قطعنامه 598 را پذیرفتند ، خیلی ها که حتی پایشان به جبهه نرسیده بود ، در پس پرده ، شروع کردند به چون و چرا  که چرا امام (ره) ، قطعنامه  را پذیرفتند .، درحالی که خیلی از واقعیتهایی که در جبهه اتفاق افتاده بود ، اطلاع نداشتند و اینها ، همان کسانی بودند که بعدها ، مدعی خیلی از چیزها شدند .    ( البته منظور جناب جویسر نیست )    دوستان فقط متن را می بینند ، در حالی که  موانعی که باعث شد تا مذاکرات 22 ماه طول بکشد را نمی بینند ، روشهایی که بانک مرکزی ، از طریق آن ارز را وارد مملکت می کرد را اطلاع ندارند  و الی ماشا... مواردی که صلاح نیست گفته شود که فقط موجب تلخ شدن و پایین آمدن روحیه ها می شود و اگر روزی کتابی در این باره نوشته شود ، ( که بعید هست ) آن وقت متوجه می شوید که تیم آقای روحانی (1382) ، تیم اقای لاریجانی ، تیم آقای جلیلی و.... از چه مراحلی گذشتند و چه اتفاقاتی افتاده است .  فقط کافی هست ، باری که بردوش تصمیم گیرندگان هست را یک لحطه تصوّر کنید .    در مورد " وازه قدرت و ابزار قدرت " هم باید گفت ، خوشحال می شوم ، این مسئولیت را تحویل بگیرید ، آن وقت در این مسئولیت ، نحوه مدیریت شما را هم خواهیم دید .    ارائه استدلال ، با توهین و ناسزا ، متفاوت هست . اگر این مساله درک شود ، آن وقت ، سیر تاپیک ، روال معمول خودش را در پیش خواهد گرفت .    البته بنده ، ناظم نبودم ، اما تجربه تدریس در سطوح دانشگاهی را دارم و این خودش باعث می شود تا تفاوت بین استدلال بدون توهین را با استدلال منطقی بخوبی تشخیص دهم . 

  مهدی آرمی عزیز - این توافق تا نهایی شدن ، راه طولانی در پیش دارد ، شاید هم فقط یک  بازه زمانی موقت باشد برای کاهش تنش هایی که ممکن بود به جنگ ناخواسته منجر شود ، باید صبر داشت . ناراحت هستید ، و این نارحتی و نگران بودن ، حق شماست ، ولی انصافاً با متهم کردن هم به خیانت یا عناوین دیگر ، کار درست می شود ؟؟؟؟   احمالاً این بار سوم هست که دارم این مطلب را تایپ می کنم ، دیپلماسی ، یک فرآیند طولانی هست و هرکس صبر بیشتری داشته باشد ، در نهایت موفق تر هست . شما واکنش رهبری در ابتدا و در پاسخ به نامه رییس جمهور مطالعه کردید . خوب مشاهده کردید که ایشان چه گفتند :   لازم است متنی که فراهم آمده با دقت ملاحظه و در مسیر قانونی پیش‌بینی شده قرار گیرد و آنگاه در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود.    از ملت عزیز انتظار دارم که همچنان وحدت و متانت خود را حفظ کنند تا بتوان در فضای آرام و خردمندانه به منافع ملی دست یافت.

  جناب مهدی آرمی عزیز ،  اگر ناراحتی شما ، از مخفی شدن پست هست ، مشکلی نیست ، می شود با ویرایش پست ، آن را مجدداً احیاء کرد ، ولی نکته اینجاست که به جای یک تاپیک با تحلیل های قابل مطالعه و بررسی ، این تاپیک به مجموعه ای از لینکها و ناسزاها و ... تبدیل می شود .    انصاف را باید رعایت کرد. پستهای بسیاری از دوستان عزیز بنده هم در این تاپیک مخفی شد ، چون مرتبط نبود . پست شما هم جزء همون پست هاست . اگر منطق شما بدون برچسب زنی و... ارائه شود ، هیچ کس نمی تواند خرده ای برشما بگیرد ، حتی اگر مخالف نظر بنده باشد .    در مورد جمله ای هم که به رنگ قرمز در آمده ، فقط امیدوارم که حق کسی که استدلال منطقی و بدون توهین دارد ، در این تاپیک ضایع نشود . چون تجربه تاپیکهای مشابه ، بخوبی در جلوی ما قرار دارد. 

  تا زمانی که توهین ، برچسب زنی  و .... وجود نداشته باشد و پستها براساس احترام متقابل ارائه شود و در روند تاپیک اخلال بوجود نیاورد ، تمایلی برای  چنین کاری وجود ندارد و نخواهد داشت .  حتی اگر بنده ، خارج از سیر تاپیک ، کامنتی بگذارم ، سایر مدیران ، حق دارند ، پست را مخفی کرده یا مانع از ادامه فعالیت بنده شوند .   ارائه دغدغه ها  ، بدون توهین و با استدلال منطقی ، نه تنها حذف نمیشود ، بلکه مورد استقبال هم قرار می گیرد .    دوست عزیز ، اگر به جای بردن و خوردن و فروختن ، استدلال دارید ، بیان بفرمایید ( مراجعه به پست نخست تاپیک ، آخرین جمله ، ) . در ضمن تا زمانی که  توهین ، بی احترامی و.... رخ نداده و روند تاپیک را دچار بی نظمی نکرده ، پستی حذف نمی شود .    این آخرین جمله ،در آخرین  پست ارسالی شما هست :   " فروختن عاقااااااااااااااااااا !" 

  با سلام    شخصاً متاسف هستم بابت این کار ، با این حال ، این دوست ما به همراه چند کاربر دیگر  ، به هیچ صراطی مستقیم نبودند . سه بار به ایشان تذکر داده شد ، ولی ظاهراً بر ایشان موثر واقع نشد . مجدداً عرض می کنم ، بنده ، شخصاً در حوزه ای که به منافع ملی مربوط می شود ، چپ و راست و اصلاح طلب و اصول گرا و معتدل نمی شناسم . برای بنده ، منافع ملی ، فراتر از منافع جناحی هست . اگر این مساله برای بعضی در این انجمن ، جا بیافتد ، نیازی به یادآوری چند باره قوانین و حذف کاربر از تاپیک ( کاری که اصلاً خوشایند نخواهد بود ) نیست .    پی نوشت :   جنابعالی هم اگر استدلال منطقی دارید ، به جای استفاده از گزینه قرمز هر پست ، بدون توهین و افترا و برچسب زنی ، بصورت منطقی ، آن را بیان کنید .

با سلام     کاربر JUICER  از ارائه پست در این تاپیک ، منع شد / MR9

  با سلام    نیازی نیست سکوت کنید ، به جای  بافتن آسمان و زمین به هم ، متن را بررسی کرده و نقد خودتون را ارائه کنید . این ادبیات شما ، به شکل عجیبی ، بنده را به یاد ادبیات سید علی اکبر محتشمی پور می اندازد ، البته در این سوی جبهه . اصولاً ، شما نقش رهبری را در این میان نادیده گرفتید ، بهترهست ، به جای عصبانیت  بی مورد ، متن پاسخ ایشان به رییس جمهور را دوباره مطالعه کنید . 

بسم الله الرحمن الرحیم    چیزی در حدود 22 صفحه ار تاپیک  توافق هسته ای گذشته و متاسفانه تعداد پستهایی که  بدون توهین و افترا ء ، صرفاً متن را تحلیل کردند ، حتی به اندازه تعداد انگشتان یک دست هم نرسیده  ، عزیزان علاقه مند به این حوزه ، بیشتر به متن توافق منتشر شده توجه کرده و بدون توهین به اشخاص حقیقی و حقوقی ، بصورت کاملاً منطقی ، بند بند توافق را نقد فرمایند .    حالا پیشنهاد می کنم ، برای جلوگیری از هر گونه سوء تفاهم ، متن ترجمه شده توسط وزارت امورخارجه جمهوری اسلامی ایران را مطالعه نموده و پس از آن ، با ارائه شماره بند و آدرس ، آن را نقد کنید .    http://mfa.gov.ir/index.aspx?siteid=1&fkeyid=&siteid=1&fkeyid=&siteid=1&pageid=176&newsview=349543

با سلام    از همه دوستان دعوت می کنم ، بدون توهین و براساس منطق ، بحث کنند ، بدون تعارف ، از این پست به بعد ، بدون در نظر گرفتن کاربر   و بدون اخطار قبلی ، پستها حذف خواهند شد و کاربرانی که  موارد متعدد ذکر شده در صفحات قبل را تکرار کنند ، از شرکت در مباحث تاپیک ، منع خواهند شد . تا حال حاضر ، چهار کاربر ، از تاپیک اخراج شدند بدلایل توهین و.... . این تعداد ممکن هست افزایش پیدا کند . بنابراین ، قبل از شکستن حرمتها ، احترام را حفظ کنید .   متشکرم  :rose:    رونوشت :    به همه کاربران 

با سلام خدمت دوستان    با اینکه هنوز ، حداقل 24 و حداکثر 48 ساعت تا عید سعید فطر باقی مانده است ، با این حال ، پیش دستی کرده  و علاوه بر تبریک عید ، یک عیدی ویژه ، از نوع شبح سری D :winking: ، تقدیم دوستان ، بخصوص جناب سورنا ( با توجه به علاقه عجیب به این شبح افسانه ای ) می نمایم . باشد که موردپسند قرار گیرد .          پی نوشت :    تصویر بسیار با کیفیت تر از مورد فوق بود ، با این حال ، گالری اجازه تصویر با کیفیت تر را نداد 

  بطور مسلم ، جنابعالی یا در شورای امنیت ملی هستید ، یا در تیم مذاکره کننده و یا در وزارت امور خارجه . چون خود این آقایان ، به اندازه شما ، دچار عصبانیت بیش از حد نیستند . نقص کار شما در این هست که بیش از اندازه نگران هستید ، در حالی که این شکلی هم که فکر می کنید ، وضعیت خراب نیست که اگر بود ، رهبری شکل دیگری عمل می کردند .    یادتون باشد ، در در سالهای نسبتاً دور ، ایشان یک فرمایشی کردند که اگر بخواهند فشار بیاورند ، صلح امام حسن (ع) تکرار نخواهد شد . 

  با سلام    جناب جویسر ، ظاهراً شما خیلی عجله دارید ، یک مرتبه در همین تاپیک عرض کردم ، فرآیند دیپلماسی ، فرآیندی هست طولانی و دشوار که جزء جدانشدنی آن ، دادن امتیاز و گرفتن امتیاز هست . یک مثال خوب برای این مساله ، مذاکرات طولانی روسها و آمریکایی های برای محدود سازی تسلیحات هسته ای ( سالت یک و دو / استارت یک و دو )  ، بشمار میرفت . هرچند ، در آخر این آمریکایی ها بودند که زیر قرار داد زدند ، با این حال ، از جنگی که انتهای آن مشخص نبود ، گزینه بهتری بشمار می رفت .  با این ، بطور مسلم ، نگران تر از شما در حوزه هایی نظیر شورای امنیت ملی یا مجلس هستند . ( این تاکتیکهای برچسب زنی نظیر به کاربردن الفاظی نظیر دلواپس و ...  هم برای آچمز کردن طرف مقابل بکار می رودرا هم زیاد جدی نگیرید )    این را هم به یاد داشته باشید که ما در ضرب المثل های خودمون ، یک ضرب المثل جالب داریم که شاید اگر نیمه پر لیوان را مشاهده کنید ، موجب تسکین " عصانیت و نگرانی " شما شود :   " گر صبر کنی ، ز غوره ، حلوا سازی "   :winking: 

باسلام   بطور مشخص پاسخ سئوال شما ، منفی هست . مشخصاً منظور بنده استحکامات ثابت دفاعی نظیر مواردی که نام بردم ، بود ، چیزی به مانند دیوار چین و یا نمونه هایی که مثال زده شد .     کمرنگ شدن خطوط دفاعی ثابت ، عمدتاً نتیجه توسعه قدرت هوایی و در کنار آن دقیق تر شدن آتش و همچنین پیچیده تر شدن تاکتیک های حمله و تصرف اینگونه استحکامات است . همچنانکه یگان هوابرد ورماخت در بازه زمانی نهم تا یازدهم ژوئن 1940 ، موفق شد یگانهای ارتش بلژیک مستقر در استحکامات ابن امائل ( مشرف بر کانال آلبرت )  را غافلگیر و این موقعیت را که دروازه تصرف کامل این کشور ، بشمار می آمد ، به اشغال خود در آورد . ( که خود این مساله موجب تسریع سقوط فرانسه ، دور زدن استحکامات ماژینو و در نهایت بی فایده شدن آن گردید )           بطور حتم اطلاع دارید که استحکامات صحرایی ، عمدتاً به دو نوع تعجیلی و با فرصت تقسیم بندی می شوند . حالا در یک مقطع زمانی خاص ، استراتژی نظامی کشورها ( حداقل بعد از پیمان وستفالی که منجر به تشکیل دولت- کشورها شد ) ، سرمایه گذاری بر ساخت دژهای عظیم برای محافظت از نقاط حیاتی و سوق الجیشی بود ( اصولاً تاریخچه ساخت دژها خودش یک حوزه بسیار جذاب در تاریخ نظامی بشمار می رود . ) و بتدریج با پر رنگ شدن نقش فناوری ، کم کم ، این مساله رنگ باخت . امروزه ، به غیر موارد خاص ( بعنوان مثال پوشش مناطق مرزی ) کمتر از چنین سازه هایی استفاده میشود و در عوض ، استفاده از فناوری های پیشرفته شناسایی بیشتر مورد توجه است ( باهدف جلوگیری از غافلگیر شدن ) و در کنار آن ، استفاده از جنگ افزارهایی نظیر " مین " و یا سیم خاردار ، برای کانالیزه و کند نمودن حرکت دشمن ، مورد استفاده قرار میگیرد .

با سلام     مدیریت محترم انجمن لطف دارند . بالشخصه ، امیدوارم در یک فضای عاری از تنش ، صرفاً از یکدیگر ، یاد بگیریم .