با سلام خدمت دوستان گاهی اوقات ، وقتی به گذشته نگاه می کنیم ، و بلافاصله وضعیت "حال" را با آن مقایسه می کنیم ، کاملا" متوجه جای خالی افرادی می شویم که صرفا" حضورآنها ، برای خودش غنیمتی بود . از راست به چپ : سردار رشید اسلام ، شهید نورعلی شوشتری سردار رشید اسلام ، حاج قاسم سلیمانی سردار رشید اسلام ، شهید احمد کاظمی

آشنایی با هنری کیسینجر    http://www.military.ir/forums/topic/28427-%DA%A9%D8%B3%DB%8C%D9%86%D8%AC%D8%B1-%D8%A7%D9%85%D9%BE%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D8%A7%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D9%84-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/#entry407729

  با سلام    در تمام طول این متن ، این پاراگراف نظر بنده را جلب کرد ، ( اگر توجه به جنبه های  مثبت یا منفی این چنین مواردی را به کناری بگذاریم ) ، رگه هایی از تفکرات هنری کیسنجر در ارتباط با ایران را میشود بخوبی مشاهده کرد . ظاهرا" این آدم ، صرف نظر از جمهوری خواه یا دموکرات بودن رییس جمهور ایالات متحده ، نفوذ فراوانی در جهت دهی استراتژی سیاست خارجی ایالات متحده دارد . 

  با سلام   نکات جالبی بود .   تمام پرسش های جنابعالی در دو کلمه خلاصه می شود . البته تا حال حاضر ، هیچ کدام از فرماندهان نیروی های مسلح روی این واژه مانور نکردند . فقط  یک بار ، سردار سلامی ، 6 سال پیش این واژه را به کار بردند و تا الان ( حداقل بنده ) مشاهده نکردم که کسی، این واژه را  به کار برده باشد . این راهبرد ، کاملا" ماهیت ترکیبی دارد .   تئوری دفاع پیشگیرانه   پی نوشت :   در ارتباط با گزینه های پیش روی ما در زمان دفاع مقدس واینکه ، اگر ما سلاح شیمیایی میداشتیم ، صدام دست به حملات شیمیایی نمی زد  ، را نمی شود بصورت قاطع تایید یا رد کرد . بنده استناد می کنم به مصاحبه نخست وزیر وقت با یکی از نشریات و ادعای این مساله که چنین توانایی های در کشور موجود هست ( بعنوان مثال موسسه .... و.... و..... و...... ) . ولی هیچ مدرک مستندی  مبنی بر استفاده جمهوری اسلامی ایران از سلاح شیمیایی وجود ندارد ( تا جایی که اطلاع دارم ) ، که اگر موجود بود ، چنان حملات تبلیغاتی علیه ما ایجاد می شد که در تاریخ جنگها سابقه نداشت ( بدلایل مختلف )

  دقیقا" اطلاع ندارم ، آن زمان فرانسه به مهمات هسته ای مجهز شده بود ؟؟ 

با سلام    در حقیقت ، عنوان سئوال می بایست این باشد که آیا ، وجود سلاح هسته ای برای ایجاد بازدارندگی در مقابل دشمن ، به صرفه هست یاخیر . بعد ، باید مدل های مختلف بازدارندگی ، مو به مو مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیرد ، نتایج در فرمول بازدارندگی ، جاگذاری شود و در نهایت پاسخ بدست خواهد آمد .    بعنوان مثال ، دوستان موافق باید ثابت کنند ، بازدارندگی هسته ای ایالات متحده در دهه هفتاد مانع از پیشروی کمونیسم در آسیای شرقی شد ؟؟ و یا اینکه بازدارندگی هسته ای اتحاد شوروی مانع از ایجاد چالش در افغانستان  و چچن گردید ؟؟ ویا بازدارندگی هسته ای بریتانیا ، مانع از حمله آرژانتین به فالکلند ( مالویناس شد) ؟؟ یا اینکه بازدارندگی  هسته ای چین ، تایوان را به خاک اصلی چین بازگرداند ؟؟ یا استراتژی ابهام مثبت رژیم صهیونیستی ، مانع از شکستهای جدی در مقابل یک گروه کوچک نظامی ( حزب ا... ) گردید ؟؟؟ آیا بازدارندگی  هسته ای پاکستان و هند ، مانع از بروز جنگ میان دو کشور شد ؟؟    ( ظاهرا" سر فرانسه در این زمینه بی کلاه مانده / البته جایی که خاطرم هست )  icon_cheesygrin      از تمام این موارد فقط یک نتیجه می توان گرفت ، بازدارندگی هسته ای ، مختص بازه زمانی جنگ سرد بود . بر خلاف ذهنیت دوستان ، بنده موافق یا مخالف تسلیحات هسته ای نیستم ، صرفا" اتکاء براین جنگ افزارها برای ایجاد بازدارندگی را براساس نسبت هزینه- فایده بررسی می کنم . 

با سلام خدمت دوستان      نسبت شناسی طرفهای درگیر در حوزه  استراتژیک        ساختار روابط بین الملل            سه شرط برای بازدارندگی    عوامل بازدارنده باید به روشنی عزم خود را نسبت به دفاع از منافعی معین نشان دهد.   متخاصمین بالقوه باید بر این باور باشند که عوامل بازدارنده توانایی اعمال تهدیدات خود را دارند.   این اعتقاد باید در متخاصمین بالقوه وجود داشته باشد که عوامل بازدارنده با وجود هزینه هایی که در این راه باید متحمل شوند، تهدیدات خود را با قاطعیت عملی می کنند.   نکته در مورد شرط سوم كه معمولاً با مشکلاتی همراه است – کشورها به طور معمول تهدید به انجام اقداماتی می کنند که در صورت شکست بازدارندگی تمایلی به انجام آنها ندارند. بعنوان مثال ، بازدارندگی هسته ای .   در مجموع ، بازدارندگی ( متعارف یا نامتعارف ) در بازه زمانی پس از جنگ سرد ، یک  فرآیند روانی است و در نتیجه یک موازنه راهبردی نیست .

  با سلام   در ارتباط با انتخاب محل آزمایش که به فرموده جناب مولتکه ،  بلحاظ توپوگرافی ، کوهستانی بود ، یک مساله را باید در نظر گرفت . اصولا" موقعیت های دارای ارزش نظامی که محصور در ارتفاعات باشد ، برای اجرای حملات اتمی و یا حتی شیمیایی/میکروبی ، در اولویت خواهند بود ، چرا که ارتفاعات ، موج حاصله از انفجار وتشعشات حاصل از آن را در مورد سلاح های هسته ای و میزان آلودگی میکروبی در گونه های خاصی از  تسلیحات شیمیایی را در محیط مورد نظر حفظ خواهند نمود .   بعنوان مثال ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، برای اجرای عملیات بمباران اتمی ژاپن ، چند گزینه را در نظر داشت ، ولی هیروشیما ، بدلیل اینکه از دو طرف در محاصره ارتفاعات بود ، موقعیت مناسبی برای کاربرد سلاح هسته ای بشمار می رفت .

با سلام    "بمب هسته ای هیروشیما"      LITTLE BOY      1- مخروط انتهایی بمب    2- بالکهای تثبیت کننده جریان هوا    3- زوائد تثبیت کننده جریان هوا    4- لوله ورود جریان هوا    5- فشار سنج    6- حفاظ هسته اورانیومی    7- مدار الکترونیکی ماسوره بمب    8- پوشش منعکس کننده نوترون    9- پوشش اصلی بمب    10- حفاظ سربی بمب    11- ماسوره    12- حسگرهای دریافت کننده اطلاعات محیطی    13- باطری    14- ماده منفجره فعال کننده بمب    15- چاشنی اصلی    16- زوائد تثبیت کننده جریان هوا    17- چاشنی فعال شونده با فشار هوا 

  با سلام   بنده به هیچ عنوان درک نمی کنم ، که چرا بعضی بدون دلیل به پست ها منفی می دهند . این جمله جناب MO313 درست هست . موشکهای بالستیک تاکتیکی با کلاهک متعارف بدلیل CEP بالا ( خانواده فراگ ، اسکاد و.... ) بیشتر برای کاهش روحیه غیر نظامیان در پشت جبهه مورد استفاده قرار می گیرند . ارتش شوروی سابق هم برای مورد اصابت قرار دادن اهداف نظامی ، عمدتا" موشکهای فوق را با کلاهک نامتعارف (ش.م.ه) مورد استفاده قرار می داد .

با سلام خدمت دوستان    ضمن احترام به نظرات دوستان ، در چهارچوب موضوع بحث بفرمایند ، در غیر اینصورت ، پست های  غیر مرتبط حذف خواهند شد    متشکرم  :rose:  :rose:    ====================================================    مذاکرات هسته ای ، به مثابه یک صفحه شطرنج هست که در آن دو بازیگر اصلی ، مشغول حرکت دادن مهره های خودشان هستند . بنابراین ، باید تا آخر بازی منتظر ماند .    در ضمن ، در حوزه روابط بین الملل ، تئوری " بازی با حاصل جمع غیر صفر " هم وجود دارد و در حال حاضر ( نه گذشته و نه آینده ) دو طرف ، به وضعیت موجود راضی شدند تا شدت بحران را بر هر کدام از طرفین کاهش دهند ( هم ایالات متحده و هم جمهوری اسلامی ایران ) ( اتحادیه اروپا را هم زیاد جدی نگیرید ، چون بطور مشخص ، دنباله رو ایالات متحده خواهد بود )      پی نوشت : در مثال اصلی ، دو خودرو ، کاراکترهای اصلی بودند که برای ملموس شدن ، آنها را به تانک تبدیل کردم  :winking: 

با سلام خدمت دوستان    بخش هشتم و پایانی از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     تجهیزات رله تلوزیونی اطلاعات I-400 ،    عمده ماموریت این سامانه ، انتقال اطلاعات تصویری شرایط جوّی از ایستگاه رادار برد کوتاه A-100 به پست فرماندهی مرکزی و رادار B-200 بشمار می رفت.      اتاق کنترل سامانه انتقال اطلاعات تصویری I-400      اتاق کنترل سامانه انتقال اطلاعات تصویری I-400      ایستگاه رله رادیویی سامانه سام- یک  با ماموریت انتقال اطلاعات از ایستگاه رادار A-100 به پست فرماندهی مرکزی سامانه پدافند      مرکز پایش  انتقال اطلاعات رادیویی      ایستگاه فنی سامانه سام- یک  مرکز آزمایش و چک نهایی موشک وی-300 قبل از حمل و نصب برروی لانچرها     ایستگاه فنی پایش موشک وی-300 قبل از حمل بسوی سکوی پرتاب  در این ایستگاه ، بطور معمول تجهیزات کنترل موشک مورد چک نهایی قرار می گرفت      ایستگاه متحرک پایش موشک قبل از قرار گیری بر روی سکوی پرتاب ، با شناسه  KUV-300     ایستگاه تزریق هوای فشرده به موشک وی-300 از یک مخزن ثابت      شلیک موشک وی-300   پ   پرنده هدف ، TU-4  پس از برخورد یک تیر موشک وی-300 " کاپوشین یار-آوریل 1953"     ایستگاه رادار A-100   رادار KAMA ، ایستگاه رادار A-100     سامانه فاصله یاب فرکانس بالا رادار A-100     تجهیزات فاصله یاب ایستگاه رادار A-100     آنتن رادار فصله یاب سامانه A-100 با ماموریت کشف اهداف در ارتفاع و برد      تجهیزات فاصله یاب ایستگاه رادار A-100     نمایشگر ارتفاع یاب سامانه A-100     سامانه پایش ایستگاه رادار A-100  با ماموریت پایش از راه دور فاصله یاب و ارتفاع یاب رادار A-100     پست فرماندهی مرکزی رادار A-100     سامانه انتقال اطلاعات شرایط  جّوی به پست فرماندهی مرکزی و ایستگاه رادار B-200       :rose: پایان  :rose:   

با سلام خدمت دوستان    بخش هفتم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     تجهیزات پایش منبع قدرت (تغذیه) رادار B-200     تجهیزات پایش الکتریکی رادار B-200     تجهیزات خلبان خودکار موشک وی-300 این سامانه عمدتا" به منظور ایجاد ثبات و پایش مسیر پرواز موشک بسمت هدف در نظر  گرفته می شد .      سامانه پردازنده سیگنالهای رادیویی و ترانسپاندر موشک وی -300     ورودی ایستگاه رادار B-200     سامانه پایش و آماده سازی موشک وی-300      سکوی پرتاب  عمودی موشک وی-300     سکوی پرتاب عمودی موشک وی-300   منبع قدرت ( تغذیه ) راه اندازی سکوی پرتاب موشک وی-300     مرحله نخست نصب موشک وی-300 بر روی سکوی پرتاب      مرحله نهایی نصب موشک وی-300 بر روی سکوی پرتاب      موشک وی-300 ، سامانه سام- یک ، در آمادگی کامل برای شلیک   

با سلام خدمت دوستان    بخش ششم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     آنتن عمودی ایستگاه رادار B-200 ، با ماموریت اجرای پایش هوایی ( در ارتفاع )      ژنراتور ایستگاه رادار B-200   این ژنراتور عمدتا" برای تولید پالس های با قدرت و فرکانس بالا طراحی شده بود          پردازش کننده اولیه اطلاعات ورودی آنتن رادار B-200 سامانه سام - یک    این سامانه عمدتا" برای تقویت و تبدیل سیگنالهای منعکس شده از اهداف که از طریق آنتن دریافت می شوند ، اختصاص یافته بود .        اتاق ویژه تجهیزات تقویت کننده سیگنالهای دریافتی رادار B-200 از اهداف  ، تقویت کننده سیگنالهای ارسالی به موشک شلیک شده ، تنظیم ولتاژ سیستم      پست فرماندهی رادار B-200 ،    شامل ، جایگاه کاربر رادار ( دیده بان ) و  کاربر ویژه تعیین کننده موقعیت هدف      نشاندهنده های اتاق فرماندهی رادار B-200    سمت راست ، شامل تجهیزات هدایت دستی موشک بسمت هدف      تجهیزات ویژه سرپرست رادار B-200   شامل تجهیزات مورد استفاده برای مدیریت رزمی ایستگاه و سامانه های شلیک      تجهیزات هدفیابی سامانه رادار B-200 ، شامل سامانه های پایش اهداف ، اولویت بندی اهداف ، پرتاب موشک و نظارت بر مسیر پرواز موشک بسمت هدف      تجهیزات ردیابی دستی اهداف رادار B-200   طراحی شده برای ردیابی پرنده های مهاجم بصورت بصورت تکفروند یا صورتبندی بمباران گروهی      اتاق تجهیزات  محاسبات مختصات شلیک      تجهیزات ارسال دستورات رادیویی اطلاعات آنالیز شده رادار B-200 به موشک 

با سلام خدمت دوستان ،    شاید مرور بعضی از تصاویر این نبرد ، خالی از لطف نباشد      ارتش بریتانیا ، یک قبضه آتشبار توپخانه خود را در روز روشن از ساحل خلیج sulva ، تخلیه می کند    دسامبر 1915      لیما فون ساندرز ( مرکز عکس ) در حال بررسی مهارت خدمه تیربار    ژنرال Esat Pasha در سمت چپ وی و رییس ستاد سپاه سوم ، سرهنگ Fahrettin  در سمت راست      استحکامات ارتش عثمانی در گالیپولی    ایجاد استحکامات ساحلی فوق الذکر در قرن هفدهم آغاز و در قرن نوزدهم تکمیل گردید      افسران تیپ 57 پیاده نظام ارتش عثمانی ، دسامبر 1915    "میهمانی چای "     افسران اطلاعاتی ارتش عثمانی ، موفقیت خود را با یک وعده غذای کامل ، در پشت جبهه ، جشن می گیرند 

    با سلام - البته هدف بنده از ارائه این نقشه ، نشان دادن ، ماموریت خطیر پدافند هوایی ارتش این کشور بود که  حیطه مسئولیتی به اندازه وسعت اتحاد شوروی سابق داشت . مسلما" بخشی از این پایگاه ها ، بعنوان پایگاه " ذخیره" در نظر گرفته شده بودند . ولی براساس چارت سازمانی پدافند هوایی ارتش سرخ ، حتی از این پایگاه ها هم بخوبی دفاع می شد . 

    صرفا" برای اینکه دوستان ، یک  ذهنیت را در ارتباط با مشکل بسیار مهم دفاع هوایی برای ارتش اتحاد شوروی داشته باشند ، موقعیت پایگاه های هوایی بخش غربی شوروی سابق ، ارائه می گردد . تعدّد بیش از اندازه پایگاه های هوایی ( و نه مراکز جمعیتی ، اقتصادی ، سیاسی ، نظامی و .... ) موجب ایجاد مشکلات بسیاری برای ساختار دفاع هوایی ارتش اتحاد شوروی سابق شده بود .     به نقل از مجلات نظامی ارتش شوروی سابق -1976  :winking: 

با سلام مجدد خدمت دوستان    بخش پنجم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک       موشک وی-300 در مرحله آخر استقرار بر روی سکوی پرتاب      جدا شدن تریلر کششی از موشک      جدایی کامل تریلر کششی از سکوی پرتاب وی-300     استقرار کامل موشک مسلح شده وی-300 برروی سکوی پرتاب      شلیک موشک وی-300 بسمت هدف      طرح شماتیک از لایه پدافندی مسکو در اوایل ورود سامانه سام - یک به صحنه رزمی    1- ایستگاه رادار پیش اخطار دوربرد A-100D 2- ایستگاه رادار کوتاه برد A-100B 3- مجموعه آتشبارهای کمربند بیرونی دفاع هوایی مسکو  4- مجموعه آتشبارهای کمربند داخلی  دفاع هوایی مسکو 5- پست فرماندهی مرکزی دفاع هوایی مسکو ( شماره یک )  6-   پست فرماندهی مرکزی دفاع هوایی مسکو ( شماره دو )  7-  مقر جایگزین فرماندهی دفاع هوایی مسکو      ایستگاه رادار B-200     آنتن رادار B-200  که برای کنترل " سمت" ( آزیموت )  مورد استفاده قرار می گیرد      اتاق تجهیزات دریافت اطلاعات رادار B-200      تجهیزات کنترل ایستگاه رادار B-200، که عمدتا" ماموریت روشن یا خاموش کردن کلیه تجهیزات را بر عهده دارد .      تجهیزات مدیریت ژنراتور (مولّد) ایستگاه رادار B-200

  با سلام    بطور مسلم باید اینگونه می بود ، ولی جغرافیای وسیع اتحاد شوروی ، ایجاب می کرد که به نسبت ، نمونه های بعدی ، نیز در شمار انبوه در خط تولید قرار گیرند . علاوه بر آن ، روسها بدلیل وجود کشورهای متعدد که خواستار سلاح هایی  ساده تر ، ارزان تر و در عین حال ، موثر ، بودند ، عملا" آتشبارها و موشکهای بیشتری را برای ساخت ، در دستور کار خودشان قرار دادند .    اما این مساله شاید در تئوری ساده باشد ، اما ، تعدّد مراکزی که نیاز به پدافند هوایی موثر داشتند ، باعث می شد تا روسها با تولید نمونه های جدید ، مدل های قبلی را از خطوط مقدم ، عقب کشیده و آنها را به رده های دوم ، سوم ، چهارم  به کارگیرند و درنهایت ، برای مواقع ضروری ، در زاغه های دورافتاده ، انبارکنند یا بعنوان تجهیزات بستر آزمایش (test bed) به کار گیرند .  و نمونه بارز این مساله ، همین سامانه سام- یک هست که در متن بدان اشاره شده است . 

  با سلام   کاملا" ،   آلوین تافلر در کتاب مشهور خودش ، " جنگ و ضد جنگ " ، در مورد تاثیر فناوری یک عبارت جالبی دارد ، وی بر این عقیده هست که هر گرم سیلیکون به کاررفته در تراشه های موجود در مهمات هدایت دقیق مورد استفاده در عملیات طوفان صحرا ، از  ارزشی برابر صدها تن اورانیوم مهمات نامتعارف،  برخوردار بود .   البته دوستان بلحاظ فنی ، از بنده اطلاعات بیشتری دارند ، با این وجود  ، تا جایی که اطلاع دارم ، ورود ترانزیستورها  و تراشه ها به دنیای جنگ افزار ، حقیقتا" انقلابی در طراحی تسلیحات و کوچک سازی آنها در عین افزایش کشندگی آنها بود .

با سلام    البته در این زمینه اطلاعات محدودی وجود دارد  ، ولی تا انجایی که  اطلاع دارم ، تهدید عمده در سالهای نخست جنگ سرد ، بمب افکن های دوربرد مسلح به سلاح های هسته ای تاکتیکی بود که توسط دو طرف مورد استفاده قرار می گرفت . بنابراین ، در این مورد ، روسها برای  دفاع از مراکز عمده جمعیتی ، سیاسی و اقتصادی ، ساختار پدافند هوایی  مورد نیاز را با حداقل تحرک و جابه جایی ( به مانند سام-یک ) طراحی و استفاده می کردند .    البته به مانند هر سیستم تسلیحاتی دیگر، سامانه سام- یک از نقاط ضعف و قوتی برخوردار بود که شاید بدلیل عدم صادرات گسترده آن ( تاجایی که اطلاع دارم تعدادی به کره شمالی صادر شد ) و ابتدایی بودن فناوری مورد استفاده در آن ، زیاد در خدمت رزمی نماند  و بیشتر برای تست مورد استفاده قرار گرفت  .   علاوه بر آن ، روسها ، بسرعت با برطرف کردن نقاط ضعف این سامانه ، سامانه سام-2 را وارد صحنه کردند که بطور نسبی از تحرک بیشتری برخوردار بود و عملکرد موثرتری داشت و بیلان آن در جنگهای متعدد ، قابل مطالعه است . بنابراین ، شاید بدلیل  عدم ورود به صحنه رزم جدّی ، از کارنامه چندان هیجان انگیزی برخوردار نیست .        نمای شماتیک سایت سامانه سام -یک      محدوده پوشش سامانه های توپخانه ای ،  سام-3 و سام- 2 برای دفاع هوایی از شهر هوشی مین و بندر هایفونگ  در جریان جنگ ویتنام      نمای شماتیک از سایت سامانه سام-2 گایدلاین 

با سلام خدمت دوستان    بخش چهارم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک       تجهیزات تِست موشک در حالت ایستاده با شناسه BP-II     تجهیزات تِست موشک در حالت ایستاده با شناسه BP-12 و BP-20     تجهیزات تِست موشک در شرایط عادی با شناسه KPSH     تجیزات تِست هوای فشرده موشک با شناسه KPS     تجهیزات سکوی پرتاب موشک سام- یک      سکوی پرتاب سامانه سام - یک      پایانه پرتاب موشک به همراه رابط اتصال به موشک      نمای جلوی منبع قدرت سکوی پرتاب سامانه سام- یک      موشک وی-300 در حالت مسلح      موشک وی-300 مسلح شده بر روی سکوی پرتاب      موشک مسلح شده وی-300  برای شلیک در موقعیت قرار می گیرد      تجهیزات تِست رادیویی فیوز مجاورتی موشک وی-300   

با سلام خدمت دوستان    بخش سوم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک     سرجنگی موشک سام- یک با شناسه 5ZH9I     نمای شماتیک محدوده انهدام موثر سرجنگی موشک V-300 بر علیه یکفروند MIG-15 M     تخلیه موشک از روی واگن راه آهن     قراردادن موشک V-300 بر روی سکوی ویژه برای حمل بسوی سکوی پرتاب      قرار گرفتن موشک V-300 بر روی سکوی ویژه حمل      ایستگاه ویژه اضافه کردن هوای فشرده به موشک      آماده سازی موشک برای سوخت گیری      مرحله اضافه نمودن اکسید کننده به موشک  ( به پوشش ویژه خدمه توجه کنید / ظاهرا" این مشکل برای خدمه ویتنامی برای آماده کردن موشک سام-2 نیز وجود داشت )      انتقال موشک آماده به سکوی پرتاب      حمل موشک بسمت سکوی پرتاب  توسط کِشنده      موشک V-300 در مراحل چِک دوره ای      تجهیزات کنترل و بازبینی سامانه خلبان خودکار موشک وی-300 با شناسه SV-257

با سلام خدمت دوستان    بخش دوم از مجموعه تصویری سامانه سام-یک      بخش از پانل ایجاد هماهنگی میان بخش های مختلف سامانه سام- یک      بخش کنترل و هدایت موشک      شاخص هدایت رادیویی      نمای برش خورده موشک v-300     پیشرانه راکت وی-300 با شناسه 5D25     سامانه خلبان خودکار موشک وی-300 با شناسه 5A15     سامانه کنترل از راه دور رادیویی موشک وی-300 با شناسه BP-II     سامانه  هدفیابی رادیویی موشک وی-300 با شناسه BP-12     سامانه  هدفیابی رادیویی موشک وی-300 با شناسه BP-20     فیوز مجاورتی موشک وی-300 با شناسه E-802 M-II     مبّدل موشک وی -300 با شناسه PT-1200 S4     باطری سامانه "انهدام خودکار" موشک وی-300 با شناسه P-1M    

با سلام      امنیت سخت افزاری ، فقط بخش کوچکی از مساله پراهمیت امنیت ملی هست .  عزیزانی که موافق تولید و نگهداری بمب هستند عمدتا" براساس دو مکتب از مکاتب امنیتی ( مکتب آسیب محور و تهدید محور ) تحلیل می کنند ، در حالی که وقتی نوع نگاه از نگاه سخت افزاری به سمت نگاه ترکیبی چرخش می کند، تحلیل ها عمدتا" براساس دو مکتب فرصت محور و موقعیت محور بررسی خواهد شد . در هر چهار مکتب امنیتی ، تهدید دشمن جدی هست ، اما ، نوع واکنش در دو مکتب دوم ، هوشمندانه تر از دو مکتب نخست بشمار می رود    ما برای هر ساختار سیاسی ، یک ابردکترین داریم که در زیر مجموعه اش ، دکترین امنیت ملی هر کشور وجود دارد . در زیر مجموعه دکترین امنیت ملی ، 5 زیرمجموعه وجود دارد که به ترتیب اهمیت  عبارتند از :   1- دکترین فرهنگی  2- دکترین سیاسی  3- دکترین اقتصادی  ​4- دکترین اجتماعی  5- دکترین نظامی    چهار دکترین نخست ، در حوزه دکترین های نرم و نیمه سخت قرار می گیرند و آخرین در حوزه دکترین سخت افزاری . اینها به مانند دانه های زنجیر به هم متصل هستند و نقص در هرکدام آنها ، موجب از کار افتادگی بقیه خواهد شد ( تئوری دومینو)    اگر این  5 پایه یک میز تشبیه کنیم ، پاکستان شاید بلحاظ پایه شماره 5 ، آن هم به شکل نسبی و نه مطلق ، امنیت را فراهم آورده ، ولی چهار پایه دیگر را چه کار می کند ؟؟؟   این مجموعه را به شکل جامع تری می شود در مورد سایر واحدهای سیاسی هم مورد مطالعه قرار داد . بعد نتیجه گرفت که آیا ساخت سلاح هسته ای موجب خدشه دار شدن امنیت ملی می شود یا به آن کمک می کند . بدین معنی که اولویت با کدام هست ؟