با سلام   بله ، این هم بدلیل عدم وجود یک سیستم کنترل/فرماندهی بود که هوانیروز را مجبور می کرد تا با تشکیل تیم های آتش " بیاب و بکش " صرفا" با اجرای گشتهای رزمی / شناسایی ، هدف را یافته و نابود کند که این مساله موجب استهلاک بالگردها و بالا رفتن احتمال مورد اصابت واقع شدن می گردید .

با سلام خدمت دوستان       ارتش ششم/ فیلد مارشال فون پائولوس در 3 قاب        31 ژانویه 1943 ، Beketovka ، نزدیک استالینگراد    ژنرالهای آلمانی قبل از ملاقات با فرمانده یگان 64 ارتش سرخ  به فرماندهی ژنرال شامیلوف    از راست به چپ :   فیلد مارشال فریدریش پائولوس ، فرمانده ارتش ششم    سپهبد آرتور اشمیت ، رییس ستاد ارتش ششم    سرهنگ  ویلهلم آدام ، آجودان پائولوس            سرفرماندهی جبهه دُن    از چپ به راست :   ژنرال روکوفسکی ،   مارشال توپخانه  ورونوف ،   مترجم ارتش سرخ . سروان دیاتلنکو   فیلد مارشال فون پائولوس    افسران ارشد ارتش ششم ورماخت ، توسط سربازان تحت امر یگان شصت و چهارم نیروی زمینی ارتش سرخ به فرماندهی ژنرال شامیلوف ، به اسارت در آمدند .          4 فوریه 1943    ملاقات پائولوس با افسران ارشد آلمانی که در استالینگراد به اسارت روسها در آمدند    1- سپهبد فون دانیل    2- سپهبد هانس هاینریش فون آرنیم    3- ژنرال والتر هیتز   4- سرهنگ ویلهلم آدام    5- فیلدمارشال پائولوس 

با سلام    البته در کنار مباحث ذکر شده ، یک نکته همچنان مغفول مانده و آن مبحث اصلی در این موضوع ، یعنی مبحث   " بازدارندگی " (Deterrence) و به تبع آن مزیتها و چالشهای " بازدارندگی هسته ای ( Nuclear Deterrence ) و بازدارندگی متعارف بشمار می رود .

  با سلام   در حدود 12 یا 14 سال پیش ، یکفروند پرنده ترابری AN-124  در طول چند پرواز ، یک سامانه کامل s-300 را به ایالات متحده انتقال داد ( از بلاروس یا اوکراین ) ، در نتیجه فروش این سامانه به مصر یا یونان یا هرکشور دیگری ، زیاد مهم نخواهد بود. هرچند این خبر زیاد بازتاب رسانه ای نداشت ، اما ظاهرا" مجلات تخصصی نظامی غربی ، روی این مساله خیلی مانور دادند . آمریکایی ها هم سالهاست دارند روی نقاط قوت  ضعف این سیستم کار می کنند . اصولا" پس از جنگ سرد ، دسترسی ایالات متحده به سخت افزارها روسی ، راحت تر صورت می گیرد . حالا با واسطه یا بی واسطه .   در مورد خرید سلاح  ( ظاهرا" تنها گزینه پیش روی ما برای خرید سلاح روسیه خواهد بود  )  ، بدقولی و ....  ، فقط 50 درصد ماجراست . 50 درصد دیگر ، عزیزانی هستند که برای تصمیم گیری در مورد خرید سلاح  کار کارشناسی می کنند و علاوه برآن ، کسانی هم هستند که برای خرید سلاح تشریف می برند برای روسیه .   بعنوان مثال ، نشود آن شکلی دوستان بروند به روسیه برای خرید سلاح ، اطلاعاتشان از ماهیت و کیفیت سلاح ها به شکلی باشد که طرف مقابل در مورد میزان اطلاعات خریدار از سلاح های روسی ، دچار تردید شود .( ماجرای دیدار هیئت ایرانی با گورباچف بعد از جنگ )

با سلام    ضمن تشکر از مهران عزیز      یک نکته کوتاه ، خودروی کشنده  آتشبار دیوید کوچولو !!!! ، کشنده استاندارد نیروی زمینی ایالات متحده  بود که با شناسه  دراگون واگن ( dragon wagon) شناخته می شد .         

بخش بیست و نهم :      مدتها قبل از این حمله ، اخبار و شواهد فراوانی  درباره تقویت یگانهای عراقی در منطقه عمومی حاج عمران ( منطقع عملیاتی والفجر2) به مسئولان می رسید که همگی  حاکی از آمادگی ارتش عراق برای حمله بود .  سرهنگ " تصوری" ، فرمانده تیپ 4 لشکر 64 ارومیه ، که مسئولیت پدافند منطقه را برعهده داشت ، در جلسه ای با جانشین نیروی زمینی سپاه ( رحیم صفوی ) و سرهنگ جمالی ، جانشین نیروی زمینی ارتش ، در این باره چنین گفت : " اخباری که در طی 10 تا 15 روز اخیر به لشکر می رسید ، حاکی از تجمع نیروهای دشمن شامل هوانیروز ، یگانهای ارتش و " جاش " ها در این منطقه بود ، بطوریکه در حدود 10 قبل از حمله به ما اطلاع دادند که 80 فروند بالگرد در فرودگاه " دیانا" مستقر شده و علاوه بر آتشبارهای موجود ، 100 قبضه توپ جدید نیز به سازمان رزم عراق اضافه شده است . "   علیرغم وجود این اطلاعات ، بازهم واحدهای خودی دچار غافلگیری شده و ارتش عراق موفق شد تا به کارگیری 7 تیپ پیاده ، 2 تیپ زرهی / مکانیزه و یک گردان کماندویی ، شهر را تصرف کند .    عراقی ها با تصرف مهران ، تبلیغات فراوانی را به راه انداخته و با هیاهو اعلام کردند که تا پایان جنگ ، قصد ماندن در این شهر را دارند . در همین راستا ، رادیو عراق که یکی از مهمترین ابزارهای حزب بعث بشمار می آمد ، در گزارشی اعلام کرد :    " ارتش ایران را در تمامی جبهه ها از شمال تا جنوب مورد حمله و سرکوب قرار می دهیم و بزرگترین ضایعات و خسارات را به آنها وارد می کنیم . هیچ تجمع و تراکمی را بدون ضربت و سرکوب باقی نمی گذاریم ."    در این زمان ، عراق پس از این عملیات احساس کرد ، شکست سنگینش در فاو ، جبران شده و توازن را در جبهه ها برقرار کرده است .  به همین دلیل ، سعدون حمادی ، رییس وقت  مجلس عراق پس از سقوط مهران در نطقی چنین گفت :    " سیاست جدید عراق ، خاتمه دادن به جنگ ، برقراری صلح ، مبادله اسرا، عقب نشینی دو طرف به مرزهای بین المللی ، ایجاد راه حل جامع و عادلانه براساس حفظ حقوق دو طرف و عدم دخالت در امور یکدیگر را تسریع خواهد نمود . "     تأثيرات استراتژي دفاع متحرک :    هرچند ارزيابيهاي خودي از توان دشمن نشان دهنده اين بود که حرکتهاي عراق در قالب اين استراتژي مدت بيشتري ادامه يابد، اما با ضربه اي کاري که در مهران به دشمن وارد شد، اين استراتژي پايان يافت و در عمل، عراق آن را کنار گذاشت با اين حال، در همين مدت کوتاه، آثاري به جا گذاشت که مهم ترين آن به شکل زير است:   الف) آثار منفي استراتژي دفاع متحرک عراق   - تعويق عمليات محدود:   زماني تهاجمات دشمن در قالب  استراتژي دفاع متحرک آغاز شد و ادامه يافت که مسؤولان نيروي زميني سپاه مشغول طرح ريزي عمليات در مناطق سکوهاي البکر و العمیه ، بين اروند و جاده البحار در منطقه والفجر8، شاخ شميران و سد دربنديخان و ... بودند. حملات دشمن افزون براينکه فرصت ادامه طرح ريزي را از نيروهاي خودي سلب  کرد، بلکه نيروهايي را هم که به منظور انجام اين عمليات ها در نظر گرفته شده بود، را بخود جلب نمود . براي نمونه، هنگامي که فرمانده وقت لشکر نصر، براي آماده کردن زمينه عمليات به طرف منطقه دربنديخان در حرکت بود، به او خبر داده شد که دشمن به مهران حمله کرده است و بايد نيروهايش را براي مقابله با دشمن در اين منطقه به کارگيرد.   -تأثير بر عمليات گسترده:   پيش از آغاز استراتژي دفاع متحرک عراق، افزون بر طرح ريزي عمليات محدود، کار طرح ريزي عمليات گسترده نيز آغاز شده بود، اما با اوج گيري تهاجمات دشمن و اشتغال فرماندهي به اين مسئله فرصت کمتري براي طرح ريزي عمليات گسترده اختصاص يافت.   - ايجاد اضطراب و انفعال: دشمن با اجراي استراتژي دفاع متحرک توانست، ما را براي چند ماه در حالت اضطراب و انفعال قراردهد. به نحوي که هر لحظه نگران و منتظر حمله دشمن در يکي از مناطق بوديم، فرمانده قرارگاه خاتم الانبياء، اين دوره را بدترين وضعيت سال 1360 مي داند.   همچنين، فرمانده وقت نيروي زميني سپاه در جمع فرماندهان قرارگاه ها و يگان هاي سپاه در مورد اين دوره مي گويد:   "از هنگامي که عراق اين استراتژي را ترسيم کرده، براي هيچ يک از ماها خواب باقي نگذاشته است؛ چرا که همه مرتب زنگ مي زنند چرا به ما نيرو نمي دهيد درحالي که توان ما محدود است و ما مرتبا زنگ مي زنيم که چي شد‚ عراق حمله کرد، حمله نکرد‚ اگر بخواهيم با اين روند کار را ادامه دهيم، قطعا، بدانيد که روزهاي سخت تر و بدتري در انتظار ماست".   برادر شمخاني براي مسؤولان قرارگاه ها و يگان هاي سپاه وضعيتي را که با تهاجمات دشمن در آن قرار گرفته ايم، چنين ترسيم مي کند:   "مجموعه اقدامات دشمن توان تصميم گيري را از ما سلب کرده است و اگر بخواهيم به اين شکل ادامه دهيم، اين مبنايي براي فعال شدن دشمن و منفعل شدن ما مي شود".   در بين فرماندهان سپاه، بيشترين نگرانيها در مورد منطقه والفجر 8 ديده مي شد و غالب  نظرها بر اين بود که دشمن قصد فريب داشته و با اين تهاجمات مي کوشد توان ما را کاهش و مواضع خودي در منطقه فاو را سست کند تا در موقع مناسب، به اين منطقه حمله کند. اين موضوع در تمامي تصميم گيري ها مدنظر قرار مي گرفت.   جانشين نيروي زميني سپاه در جلسه بحث طرح مانور عمليات بازپسگيري مهران، نگراني خود را چنين ابراز مي کند:   "با توجه به افزايش  آتش توپخانه دشمن و "سکوت او در منطقه فاو"، موضوع احتمال حمله دشمن به فاو نگران کننده است و با توجه به تجمع ما در منطقه مهران و کاهش يگان ها و نيروها درمنطقه فاو، دشمن متوجه کاهش ترافیک بي سيمي ما در اين منطقه مي باشد و اين موضوع، که دشمن در اين منطقه، هيچ افزايش نيرو نداده، نگراني ما را تشديد کرده است، به ويژه اينکه مسئله فاو مسئله خيلي مهمي براي جمهوري اسلامي است. اگر ما عمليات مهران را آغاز کرديم و دشمن در فاو عمليات را شروع کرد، چه بايد بکنيم‚ من از يگان ها مي پرسم اگر لازم شد به منطقه فاو بياييد چه مقدار وقت لازم است، مي گويند: "چهار روز".   ب) آثار مثبت استراتژي دفاع متحرک عراق   -  آشکار شدن ضعف توان افندي در نزد مسئولان:   آشکار شدن ضعف يگان هاي پدافندي در برابر تهاجمات دشمن، مسؤولان نظام را به تجديد نظر در چگونگي فرماندهي جنگ وادار کرد. فرمانده نيروي زميني ارتش تعويض و فرمانده کل سپاه به عنوان قائم مقام فرمانده کل جنگ (آقاي هاشمي) انتخاب شد؛ موضوعي که نشانه اي از آشکار شدن ضرورت ايجاد تغييراتي در فرماندهي و مديريت عالي جنگ در آن مقطع زماني بود.   -پی بردن مسؤولان به ضعف توان نظامي خودي:   موفقيت دشمن در شکست خطوط پدافندي و در انفعال قراردادن ما، نخست، پذيرفتن لزوم گسترش سازمان و بالا بردن توان رزمي سپاه را در نزد مسؤولان موجب شد، که از مدت ها پيش،فرمانده سپاه آن را مطرح مي کرد. دوم آنکه، اقداماتي را براي برطرف کردن ضعف خطوط پدافندي، ضعف اطلاعاتي و اين قبيل امور را باعث شد. سوم اينکه، بار ديگر لزوم به دست آوردن آمادگي مقابله با دشمن در چند منطقه را به طور هم زمان، ياد آور شد.   -پی بردن حاميان رژيم عراق به ناتواني آفندي دشمن در زمين:   دفاع متحرک عراق در حالي آغاز شد که دشمن ضربه سختي را در عمليات والفجر 8 متحمل شده بود و خنثي سازي آثار شکست سياسي نظامي اين عمليات، از اهداف اصلي اين استراتژي شمرده مي شد، اما با ضربه سخت ديگري که در عمليات کربلا (فتح مهران) به دشمن وارد شد، موفقيتهاي نخستين، نيز خنثي شد و حاميان رژيم عراق دريافتند که اين رژيم در زمين نه توانايي پدافند کاملا مطمئن دارد، نه توانايي آفند.    در یک جمع بندی ، یکی از مهمترین عوامل موفقیتهای ارتش عراق ، ایجاد تحرک در میان یگانهای مکانیزه اش بشمار می رفت . به اعتقاد برخی از کارشناسان نظامی ، عراق برای اجرای استراتژی دفاع متحرک خود ، که عمدتا" بر استفاده از یگانهای زرهی قرار داشت ،  با انتقال سریع ۱۵۰ دستگاه تانک T-72  که در زمان خود از مدرن‌ترین تانک‌ها بشمار رفته  و جنگ افزارهای ضد زره موجود در سازمان رزم واحدهای خودی ، عمدتا" بر روی آن تاثیری نداشتند  (مگر از فواصل خیلی نزدیک و اصابت به نقاط خاص) عملا" یگانهای " سبک اسلحه " مدافع را غافلگیر نموده و آنها را وادار به عقب نشینی می نمودند .   ارتش عراق ،  برای این منظور ، ۱۵۰ دستگاه تانکبر " فاون " آلمانی  هم تدارک  دیده بود و در هر نقطه‌ای که نیروهای ایرانی اقدام به آفند می‌کردند بلافاصله تانک‌ها را با استفاده از تانکبرهای فوق الذکر  ، به نقطه درگیری می‌رسانند.  البته این مساله عمدتا" بدلیل کار مهندسی شدیدی بود که ارتش عراق در طول جنگ و با هدف تسریع پشتیبانی از یگانهای درگیر خود ، به اجرا در آورده و  با ایجاد راه‌ها و اتوبان‌های متعدد در شرق عراق،  موجب  جابه‌جایی بسیار سریع و مؤثر یگان های مکانیزه می گردید ، در حالی که خطوط ارتباطی ایران در استان‌های غربی چنین ویژگی‌هایی را نداشتند. موثر بودن این شیوه تا جایی بود که گاهی اوقات فاصله نقطه آفند تا محل استقرار تانک‌ها بیش از ۲۰۰ کیلومتر فاصله داشت ،  اما واحدهای عراقی  سریعاً و طی حداکثر سه ساعت خودشان را به محل درگیری رسانده و باعث غافلگیری شدید نیروهای ایرانی می‌شدند به طوری که در اولین مواجهه‌های رزمندگان با این تاکتیک  ، تلفات بالایی به نیروهای ایرانی وارد می آمد.               نمونه هایی از تانکبرهای " فاون " آلمانی که ارتش عراق براساس تجارب بدست آمده در جریان جنگ 1967 و 1973 با رژیم صهیونیستی و به منظور  بهبود تحرک یگان های خود در جنگ با ایران مورد استفاده قرار می داد .     پی نوشت :   1-  بدلیل عدم وجود تصاویر مرتبط با  دوره زمانی مورد بحث ، این عکسها ،  عمدتا" مربوط با جنگ خلیج پارس (1991) می باشد. 2- انشا... با یک فاصله زمانی نسبتا" طولانی و اگر عمری باقی ماند ، این موضوع با بررسی دقیق استفاده عراق از این راهبرد در مقطع پایانی جنگ و پس از آن کاربرد نمونه تکامل یافته آن توسط ارتش ایالات متحده در جنگ خلیج پارس ، ادامه خواهد داشت .

  با سلام    مراسم  بدرقه  این شهید عزیز ، فردا ، پنج شنبه 1393/12/14 ساعت 9 صبح  از محل سپاه لنگرود بسمت گلزار شهدای  این شهرستان برگزار می شود .    امیدوارم ، روح ما ، با یاد این شهداء ، شاد شود . انشاا... 

با سلام    ضمن تشکر از شما - حالا غیر از تسلیحات انفرادی ، این زره کوب های IS-3 یا تی-34  واقعا" وارد  عملیات رزمی شدند ؟؟؟ 

با سلام خدمت دوستان شکست فرانسه -1940 گی لاشامبر ، وزیر هواپیمایی فرانسه (1940-1938) ستاد ارتش فرانسه در سال 1914 برای جنگ 1870 و در سال 1940 برای جنگ 1914 آماده بود .

با سلام    براساس فرموده جناب کماندانت و طبق اطلاعات صفحه ی ویکیپدیا، هر ساعت پرواز فانتوم مدل ای، حدود 6700 دلار هزینه داره و هزینه های تعمیر و نگهداری به ازای هر ساعت پرواز هم میشه حدود 4100 دلار که در مجموع میشه نزدیک به 11 هزار دلار، این مجموع در سال 1965، حدود 1200 دلار بوده.   از ایشان بابت اطلاع رسانی و روشن کردن ماجرا متشکرم. 

  با سلام   منبع را می فرمایید ، چون برای بنده جالب بود

با سلام   سردار عزیز ، قاسم سلیمانی ، پیشینه درخشانی در متحول کردن یگانهای رزمی دارند . نمونه بارز این مساله ، تبدیل لشکر 41 ثارا.. کرمان از یک لشکر با ماموریتهای پدافندی به یک لشکرخط شکن در طول دفاع مقدس بود .    پی نوشت :   اعتقاد راسخ دارم که اگر در بدنه مدیریتی کشور در حوزه های مختلف  ، چنین افرادی حضور داشته باشند و به آنها میدان داده شود ، شرایط بطور قطع تغییر می کند .

با سلام   در مورد صحت و سقم این مطلب ، به عینه ، گفته نویسنده را تقدیم کردم ، با اینحال می شود در این زمینه  بررسی های لازم را انجام داد   http://www.military.ir/forums/topic/28621-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86- %D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C/page-84#entry441227        آذر برزین ، در فصل هفدهم  از کتاب " فرماندهی و نافرمانی" ، صفحه 422 در زمینه هزینه پرواز با فانتوم چنین می گوید :   مثلا" سیکورد ( مستشار نظامی ایالات متحده در نیروی هوایی ) که آمده بود ، با بالگرد می پرید . ربیعی گفته بود برو با اف-4 بپر. این که نمی توانست با اف-4 بپرد ، ناچار یک معلم خلبان را می گذاشتند بیرون . این معلم خلبان باید روزی سه شاگرد را پرواز بدهد ، ول می کرد ، شوفر تاکسی می شد ( بعنوان خلبان اصلی حامل سیکورد ) . حالا هر ساعت پرواز این چقدر بود ؟؟؟ هر ساعت پرواز اف-4 برای نیروی هوایی ایران" صدهزار دلار "در می آمد .

با سلام  خدمت دوستان   هنر جنگ - (3)       پیروزی در 5 عامل اصلی خلاصه می شود :   1- آن که بداند چه زمانی بجنگد و چه زمانی نجنگد ، پیروز خواهد شد . 2-  آن که اگر بداند قوای زیاد یا کم را چگونه به کار گیرد ، پیروز خواهد شد . 3-  آن که از صدر تا ذیل ، هدفی واحد داشته باشد ، پیروز خواهد شد . 4- آن که عجله نکند و به ستوه نیاید و منتظر بماند ، پیروز خواهد شد . 5-  آن که اگر فرمانده ای ، قادر به اجرای کار بدون تحریک دشمن باشد ، پیروز خواهد شد .     سان تزو

  با سلام   بنده این رقم را اگر اشتباه نکرده باشم از آذربرزین  نقل قول کردم  . صحت این مطلب ، بر عهده نویسنده خواهد بود.   البته زیاد روی صحت و سقم این عدد تاکید ندارم ، چون منبع دیگری را نمی شناسم ، ولی صرفا" قصدم این بود که با ارائه یک مثال ، نشان دهم که یکی از دلایل بازنشسته شدن فاکس بتهای هندی ، افزایش هزینه های هر سورتی پرواز آنها بود.

با سلام   تصاویر و اطلاعات تکمیلی از خفاش مکار نیروی هوایی ارتش هند     تصویری از نخستین جنگنده دو سرنشینه ( آموزشی ) MIG-25 PU نیروی هوایی هند     دستاوردهای  فاکس بتهای هندی توسط افسران نیروی هوایی هند ارائه می شوند     خلبان MIG-25 R  نیروی هوایی هند در جی سوت ویژه پرواز در ارتفاعات بالا     لیست 22 خلبان برتر اسکادران دوازدهم و سی و پنجم نیروی هوایی هند     رجیسترهای خفاش مکار در نیروی هوای ارتش هند

  با سلام   ضمن  تشکر از جناب cheka که بطور کامل این مساله را تشریح کردند .   البته یک نکته هم باید در این زمینه مورد توجه قرار گیرد که علیرغم ظهور ماهواره های نظارتی ،  بدلیل قابلیتها و انعطاف پذیری های تاکتیکی اینگونه پرنده ها ، چنین پرنده هایی هنوز در کشورهایی نظیر ایالات متحده مشغول اجرای ماموریتهای شناسایی هستند که تا انجایی که اطلاع دارم ، نمونه ارتقاء یافته U-2 که با شناسه TR-1 شناخته می شود ، اجرای ماموریتهای برد بلند را بر عهده دارد و  این مساله جدای از ظهور پهپادها برای انجام اینگونه وظایف بشمار می رود ( البته منظور مقایسه فاکس بت و یو-2 نیست )   علاوه برآن، تجربه خلبانان نیروی هوایی اتحاد شوروی در پرواز های برد بلند از فرودگاه های مبداء در خاک این کشور بسوی سرزمین های اشغالی در سرعت و ارتفاع بالا نشان می داد که  پیشرانه این پرنده برای اجرای چنین پروازهایی اصلا" مناسب نبوده و این هواپیماها ،پس از فرود در فرودگاه مقصد ( به احتمال زیاد ، مصر ) نیاز به تعمیرات اساسی داشتند .   البته پرهزینه بودن هر سورتی پرواز این پرنده هم مزید بر علت شده بود . بعنوان مثال ، هر سورتی پرواز برای پرنده ای نظیر فانتوم در دهه 70 میلادی ( نمونه موردی نیروی هوایی ایران ) ، 100000 هزار دلار هزینه داشت . حالا شما این مساله را برای یک پرنده شناسایی برد بلند ، آن هم با طراحی روسی وسوخت ویژه مورد استفاده در آن و سایر پارامترها در نظر بگیرید تا به هزینه سنیگن آن واقف شوید .

  با سلام    در نبرد دره بقاع (1982 )  تیم های ضد زره سوری مجهز به موشکهای میلان ، موثرترین واحدهای ارتش سوریه در رزم زمینی با یگانهای زرهی ارتش رژیم صهیونیستی بودند .      /   لینک تاپیک شکارچیان تانک سوری    http://www.military.ir/forums/topic/6461-1982%D8%9B-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DA%86%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D8%AF%D8%B1-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84/

 با سلام خدمت دوستان       نیروهای مسلح ، سازمان رزم محافظه کارانه و آینده نگری نظامی     علیرغم موفقیتهای نسبی واحدهای زرهی در اواخر سال 1916 و سراسر سال 1917 ، تفکر حاکم بر ستاد ارتش بریتانیا ، هنوز آمادگی پذیرش ایده های جدید رزمی را نداشت . به همین دلیل ایده سرگرد فولر ، برای ایجاد 3 لشکر زرهی در قالب یک سپاه زرهی بسرعت رد شد . به همین دلیل ، وی در نامه ای به تاریخ 30 دسامبر 1917 ، خطاب به سرفرماندهی ارتش چنین نوشت :   " در یک برآورد احتمالی ، در آینده ای نه چندان دور ، از جنگ افزارهای راکتی برای نابود نمودن زره پوشهای مسلح استفاده خواهد شد . علاوه برآن ، مقاومت در مقابل تغییرات ، سود چندانی نخواهد داشت ، چرا که در اینده ای نزدیک ، بدلیل تغییر ماهیت جنگ ،  ارتش ،  به رسته های تخصصی شامل توپخانه ،زرهی ، پیاده نظام و هوایی تقسیم می شود و از آن گریزی نیست "     پی نوشت :   صرف نظر از ملیت این نظامی ، به تاریخ این پیش بینی دقت فرمایید .

  با سلام   بنده معمولا" علاقه ای به منفی دادن ندارم ، ولی با این پیشنهاد موافق نیستم ، چون ققنوس ، فینیکس یا فونیکس ، صرفا" برازنده مهمات دورایستای AIM-54  خواهد بود . icon_cheesygrin :winking:           پی نوشت :   برای اینکه این پست ، اسپم نباشد ، خیال دوستان راحت ، سکوی پرتاب موشک مورد بحث ، به احتمال 90 درصد ، زیرسطحی ( در آن شکلی که معمولا" در ذهن دوستان وجود دارد )  نیست .

  با سلام مجدد    ضمن عذرخواهی بابت منحرف شدن از موضوع اصلی :   در پاسخ به دوست عزیز جناب death در تاپیک  http://www.military.ir/forums/topic/29035-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C-%D9%88- %D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/page-5  پست شماره 72 ، مطلبی را عرض کردم که تکمیل شده این موضوع ارتباط زیادی با تاکید بنده در حوزه ارسال سیگنال درست به دشمن در این شکل رزمایش ها دارد .    بطور خلاصه :    از آغاز تمدن بشری تا حال حاضر ، 3 نسل جنگ سپری شده ، اما با ظهور "کشور" در ساختار روابط بین الملل و جغرافیای سیاسی جهان ( پیمان وستفالی 1648) کشورها و به تبع آن ارتشها ، هرگز دریک موج (مرحله ) توقف نکردند .    نسل نخست جنگ‌های مدرن(1860 – 1648) نسل دوم جنگ‌های مدرن(1917 – 1850) نسل سوم جنگ‌های مدرن(1980 – 1918) نسل چهارم جنگ‌های مدرن(تاكنون – 1980)   سه مرحله نخست را کنار گذاشته و صرفا" مرحله چهارم را در حوزه جنگ روانی بررسی می کنیم البته این تقسیم بندی یک مقدار دچار نقصان هست که وارد آن نخواهیم شد )    ویزگی جنگ نسل چهارم :   1-شكسته شدن انحصار دولت بر جنگ، 2- منازعه نه صرفاً در حوزه دولت در حوزه فرهنگ‌ها، 3- متزلزل شدن مشروعیت دولت و رسوخ‌پذیری مرزها، 4- تحول در فن‌آوری اطلاعات و انقلاب در امور نظامی، 5- اهمیت یافتن عدم تمركز و خلاقیت نیروها، 6- كدر و مبهم شدن مرزها و تمایز میان نظامیان و غیرنظامیان، 7-اهمیت جنگ مجازی فرامكانی و فرازمانی، 8-افزایش توان تخریب جنگ‌ها، سرعت عمل و پیشگیری، 9- تأثیر تحول اندیشه و تفكر در بازیگران بین‌المللی    موارد زیر در نسل چهارم جنگ بسیار برجسته‌تر شده‌اند:      جهان شمولی – همگرایی اقتصادی و فن‌آوریی آن را به انجام عملیات‌های جهانی قادر ساخته است.  نفوذ و گسترش – فروپاشی جنگ دولت – محور موجب گسترش نسل چهارم جنگ‌ها به تمامی منازعات شد.  تكثر – گروههای كوچك متعدد با دلایل مختلف برای منازعه  آسیب‌پذیری – جوامع و اقتصادهای باز  فن‌آوری – فن‌آوری‌های جدید عملكرد گروههای كوچك فعال در نسل چهارم جنگ‌ها را پربار كرده است.        آخرین مورد که مد نظر بنده هست :                رسانه‌ها – فراوانی رسانه‌های جهانی امكان فرآوری نسل چهارم جنگ‌ها را به ویژه در حوزه بسیج افكار عمومی افزایش می‌دهد.   حالا بقیه موارد را به دوستان واگذار می کنم که به صورت موردی ، موارد فوق الذکر را با دنیای اطراف خودشان تطبیق دهند  و در این مساله دقت کنند که "جنگ" صرفا" سخت افزار و کمیت نیست . حوزه چیزی که آن را " دانش جنگ" می نامیم ، وسیع تر از حد تصور ما بوده و در این میان ، رسانه ها در نقش " آتشبار یا توپخانه " نقش مهمی در انتقال پیام اینگونه رزمایشها ، در صورت درست اجرا شدن ، ایفا می کنند .   

    با سلام    در مورد مرحله نخست رزمایش یعنی حمله به ماک آپ ناوهواپیمابر با شما موافقم که اجرای آن بیشتر جنبه تبلیغاتی داشت ، اما این نکته راباید در نظر داشته باشید که اگر اجرای هر رزمایشی ، اگر بر اساس اِلمان ها و پارامترهای جنگ روانی نباشد ، نه فقط فایده ای ندارد ، بلکه  بسرعت به ضِد خودش تبدیل می شود .    دانشگاه امام حسین (ع) که همه اطلاع دارند که یکی از زیرمجموعه های سپاه هست ، دپارتمان بسیار مجهزی در حوزه جنگ روانی دارد که اساتید بسیار مجربی هم در آن هستند . ( بالشخصه حداقل در سه کارگاه جنگ روانی این دپارتمان شرکت کردم و دنیایی از اطلاعات و منابع  بدستم رسید ) . فرماندهان محترم سپاه به راحتی می توانستند با بکارگیری دانش و تجربه آنها در این حوزه  ( نه فقط در این رزمایش ) درصد تاثیر گذاری آن را بسیار بیشتر از آن بکنند .    یعنی اگر درصد تاثیر گذاری را 100 واحد در نظر بگیریم ، با این شکل برگزاری ، تاثیر گذاری ، زیر 50 درصد هست . حالا این را مقایسه کنید با هزینه های برگزاری این شکل رزمایش ها که عمدتا" با مهمات واقعی اجرا می شود .   بدین معنی که در زمان طرح ریزی مراحل رزمایش یا پلان رزمی ، در کنار محاسبه ویژگی های تجهیزاتی ، نحوه پوشش به گونه ای صورت می گرفت که تاثیر بیشتری روی ببینده داخلی و علی الخصوص بیننده خارجی برجای می گذاشت .    در مورد فرموده نخست شما هم باید گفت ، اتفاقا" آنها منتظر پاسخ غیر منطقی ما هستند . چیزی که در چهارچوب دستورالعمل ها و آیین نامه های جنگ روانی ، سالهاست که تدریس می شود و اگر چنین باشد ، ( که امیدوارم نباشد ) دچار اشتباه شدیم .

    با سلام   در مورد توانایی های دفاعی ما ، باید واقع بین بود . ما برای رسیدن به این مساله ، یعنی برخورداری از توانایی داشتن برتری اطلاعاتی بر حریف ، راه درازی در پیش داریم . البته در صورتی که مشکلات موجود ( در یک حال ایده آل ) بر طرف شود ، می توانیم زمان رسیدن به این جایگاه را کاهش بدهیم ،   اما ، این مساله به پارامترهای زیادی بستگی دارد که از حوصله این تاپیک خارج است .

  با سلام   این فرموده شما در صورتی تحقق پیدا می کند که نیروی های مسلح ، قادر باشند تا محدوده پوشش اطلاعاتی خودشون از فضای نبرد (battle space) را گسترش دهند که این مساله بدین معناست که سیستم های C5ISR ما می بایست از قابلیتهای بیشتری نسبت به امروز برخوردار باشد . تا زمانی که توانایی رصد دشمن با استفاده از سامانه های فضایی وجود نداشته باشد ویا  یک شبکه  یکپارچه دفاعی از یک محدوده به شعاع بزرگ (حداقل 5000 مایل از لبه مرزهای آبی و هوایی و زمینی ) نداشته باشیم ، چیزی به اسم برتری اطلاعاتی نسبت به دشمن وجود نخواهد داشت و این خود به خود نیازمند یک سرمایه گذاری عظیم برای یکپارچه سازی جزء به جزء عناصر موجود در نیروی های مسلح از سرباز پیاده تا بمب افکن ها ، شناورهای نیروی دریایی و .... خواهد بود .   تمامی جنگهای تاریخ بشر را  اگر بررسی بفرمایید ، متوجه خواهید شد که یکی از  عوامل متمایز کننده ارتشهای پیروز از ارتشهای شکست خورده ، در برتری اطلاعاتی آنها بر حریف بشمار می آمد .   البته مبحث بسیار جذاب " فضای نبرد " ، که بسیار پیچیده هم محسوب می شود را باید بیشتر مورد کنکاش قرار داد ، با این حال ، یک طرح مفهومی ساده که کامل هم نیست ، از این مساله :  

  با سلام   البته این واکنش الزاما" نامتعارف ( هسته ای ) نیست . در تاریخ نظامی مدرن ، صرفا" در یک مقطع تاریخی ، آن هم بدلیل شرایط خاص جنگ ( جنگ جهانی و نه جنگ منطقه ای )  از مهمات هسته ای استفاده شد . فقط یک نگاه کوتاه به ماهیت روند تصمیم گیری ساختار سیاسی آن زمان ایالات متحده ( ترومن ) برای استفاده از سلاح هسته ای علیه ژاپن ، موید همین امر هست .   به اعتقاد بنده ، با ورود ارتشها به موج سوم ، چهارم و حتی موج پنجم جنگها ، عرصه درگیری بتدریج  تغییر خواهد کرد . تئوری واردن ، تنها سرآغاز این مساله بود و نشاندهنده تغییر تفکر نظامیان از ارائه یک پاسخ نامتعارف در فضای واقعی و حرکت بسمت فلج کردن ساختارهای دشمن با استفاده ترکیبی از تسلیحات متعارف و سایبری خواهد بود .   هرچند ، وجود تسلیحات هسته ای ( راهبردی و تاکتیکی ) همچنان بعنوان یک عامل متمایز کننده ( به مانند شمشیر داموکلس ) باقی خواهد ماند .